Jag blev riktigt kär


Jo

 

i en duva!

Låter det konstigt? Läs då detta!

På nattkröken för ganska många år sedan så blev jag hemkörd av ägaren till en av mina favvokrogar. Det är en service som bara de bästa stamkunderna kan åtnjuta när krogen har stängt.

När han släppte av mig pekade han ut i mörkret och sa: ”Titta där!”. Och det han pekade på var en duva som satt överst på en ihopplogad snöhög. Och jag fattade genast vad det handlade om. Full var jag ju inte, trots att jag hade stannat tills han stängde sin krog. Dricka kan jag, men vackert, ska ni veta!

Det jag genast fattade var att det var nåt fel på fågeln, annars hade den suttit i ett träd eller på ett hustak. Men så gjorde den ju alltså inte. Den satt bara en knapp halvmeter upp från marken och var ett lätt byte för en katt eller räv. Och ett lätt byte för mig.

Jo, jag fångade den. Men den försökte springa ifrån mig, inte flyga, för det kunde den inte.

Jag tog hem den

Väl hemma kollade jag om den hade bruti vingen. Men jag insåg att jag var tvungen att kolla bättre när den blev tam och fick vänja sig vid att jag inte var någon fara för den. Så hon, jo jag kallar den för en hon eftersom jag blev förälskade i den lilla, fick nanna under mitt täcke där det var varmt och gott.

Redan på morgonen var hon lugn i mitt sällskap och jag kunde kolla om hon hade brutit vingen, men inget tydde på det. Jag kunde nu fixa fram lite mat och vatten åt henne och ordnade en liten kartongbostad åt henne där hon kunde bo och rehabiltera sig medan jag gick till jobbet.

Även nästa natt fick hon nanna under mitt täcke och redan på morgonen ville hon sitta på min axel. Och jag kliade henne ovan näbben och i nacken och det gillade hon. Det var då jag blev kär i henne. Så det måste ju varit en hon 🙂 , eller hur? Jag är ju lagd åt det hållet, om man säger.

Allt har ett slut

Man kan ju inte ha en duva i en lägenhet och en vild duva måste ju ha sin frihet. Det svåra beslutet måste ju tas, alltså att skiljas. Och det beslutet tog jag efter två veckor. Då var hon rehabilterad och jag hade hunnit ställa min diagnos. Fågeln hade uppenbarligen skadat sig så att hon inte kunde flyga och då kunde hon inte heller skaffa mat. Därmed förlorde hon energi och frös mitt i vintern. Hon behövde helt enkelt både värme och mat, vilket hon ju fick av mig. Diagnos: lunginflamation.

När jag släppte henne, ja då satt hon på mitt finger och undrade antagligen varför jag tagit med henne ut. Hon gjorde ingen ansats till att flyga. Hon bara satt där. Hon hade det ju bra hos mig.

Men jag kastade upp henne i luften och då flög hon sin kos och sen dess har jag aldrig sett henne.

Att skiljas från kärleken är inte lätt och jag tänker på henne än i dag. Låter det konstigt?

Duva intelligent.jpg(duvan är inte den jag skiver om)

Hur som helst så har jag insett att duvor har en imponerande intelligens. Hon förstod ju väldigt kvickt att jag inte alls ville äta upp henne utan istället bara ville ta hand om henne. Och sen ville hon inte skiljas från mig.

Insikt

Ja, efter det har jag insett att duvor är väldigt intelligenta. Därför blev jag bestört när en arbetskamrat reagerde negativt när jag smulade sönder den bulle hon hade köpt åt mig för att jag med den matade duvor när vi väntade på bussen hem efter jobbet. Hon kallade stadens duvor för flygande råttor. Hon kunde inte förstå att de är mina älskade vänner.

Är då människan så mycket intelligentare?

Tyvärr måste jag nog svara NEJ på den frågan. Ta till exempel det här som hände i går för femton år sedan, den elfte september tjugohundraett. Än i dag tycks folk tro på den officella versionen, trots att den inte håller samman!

Varje brottsling ljuger så länge det går och den amerikanska underrättelsetjänsten ljuger hela tiden. Sanningen får ju inte komma fram. Hur skulle det se ut?

Jo, all värdens ledare skulle stå där med skammen att ha blivit grundlurade av de amerikanska intresenterna som genom att ha destabiliserat hela den oljerika delen av världen har lyckats roffa åt sig kontrollen över olja och andra naturresurser.

Nåja, kanske de vet, men har sammanlänkde intressen och då håller man ju god min, pirater emellan. Men nog fanken är det mycket som borde komma upp till ytan, särskilt som USA har skapat den terrorism som nu världen våndas av. Läs därför detta dokumet! Hade min duva läst det så hade hon absoult fatta sammanhangen. Men hon var ju intelligent!

Behövs det mer?

OK!

Hur kunde WTC 7 falla? Den frågan ställer sig alla som inte tror på den officiella versionen av det som hände för femton år sedan och som gav USA en ”anledning” att intervenera i Irak, Afghanistan, Libyen och i övriga arabvärlden, med islamistisk terrorism i kölvattnet.

Den frågan är mer än relevant, särskilt som kollapsen av WTC 7 alltid förbigås med tystnad. Byggnade drabbades ju aldrig av några flygplan och den brand som uppstod i byggnaden kunde inte få den att kollapsa. Ändå gjorde den det!

Och man måste fråga sig varför de som låg bakom attetaten för femton år sedan lät WTC 7 demoleras. Eller hur?

Men det finns ett svar på det. Och svaret är enkelt. När Nazityskland föll gjorde man sig av med så många bevis man kunde när det gällde deras krigsförbrytelser. Och på samma sätt gjorde sig den amerikanska underrättelsetjänsten sig av med sina bevis, som ju faktidskt fanns just i självaste WTC 7!!! Därför talas det aldrig om WTC 7. Man talar om alla de som dog när WTC 1 och 2 demolerades och om de 800 som dödades när Pentagon drabbades, men aldrig att man talar om några dödsoffer i WTC 7! Hur kan det komma sig? Fanns det inga i just den byggnaden? Och i så fall undrar ju jag hur det kunde komma sig.

En hönshjärna kan svälja den etablerade verisonen, men knappast min lilla älskade duva, och inte jag heller.

Aldrig förr har skyskrapor fallit på grund av brand, men på en och samma dag sker det tre gånger; och inte nog med det, de faller rakt ned utan att tippa åt något håll! En gång är ganska osannolit, men två gånger är knappast sannolikt och tre gånger samma dag kräver en helt annan förklaring än slumpen. Och den förklaringen är att det har varit sprängexperter i farten, vilket alltså helt utesluter varje officell förklaring. Frågan blir ju vilka som då låg bakom och följdfrågan blir varför alla döljer den? Men svaret är givet: stora politiska mål döljs bakom lögner!


Mer om IS skapare

USA sponsrar IS

IS, olja och USA

En fis i Paris

Blair erkänner skapandet av IS

USA står bakom terrorismen

Hälsosam skepsis

Den gordiska knuten

Israel råkade erkänna stödet till IS

Terroristnationen

Facit: skattefinansierad kriminalitet och rekrytering till IS 

https://skvitts.wordpress.com/category/elfte-september/

 

 

Vinden från väster


Inte bara frihandel

 

TTIP är så mycket mera

Ann Linde och Karl-Petter Thorwaldsson tycks inte ha förstått saken rätt eftersom de i ATONBLADET går ut med en debattartikel där de propagerar för handelsavtalet. De tycks inte veta vad det egentligen handlar om. De skriver: ”Varken regeringen eller LO går med på ett avtal som sänker skyddsnivåer för klimat, miljö och hälsa eller hotar det demokratiska beslutsfattandet. Om du upplever att frihandel och ökad global konkurrens riskerar att göra dig själv arbetslös, sätta din familj på bar backe och äventyrar dina barns framtid – är det inte konstigt att du vill stoppa utvecklingen. Men att rikta ilskan mot handel och utveckling är inte bara fel väg att gå – det är farligt. Den svenska modellen visar att utveckling och trygghet går hand i hand.”

Men det handlar om så mycket mer, detta TTIP-avtal som det förhandlas om. Kan det vara okunnighet bakom skribentaernas debattartikel, eller går de USA:s storfinans ärenden helt medvetet? Frågan kan bara de själva svara på, men jag är böjd att tro att det handlar om både ock.

Debatt TTIP

Vad innebär TTIP?

Jo, avtalet ger amerikanska storbolag rätt att stämma den svenska staten på enorma belopp om företagen anser att den svenska regeringen, kommunpoliter eller myndigheter fattar beslut som inkränktar på deras vinster. Till exempel kan hårdare miljökrav och förbättrad arbetsrätt anses negativt påverka företagens vinster och därmed har de rätt att kräva staten på miljardbelopp. Det nationella inflytandet ska minskas till storföretagens fördel!

Man talar om handelshinder.

Vad betyder det? Jo, att vi antagligen måste ge efter för den liberala synen i USA på användning av bekämpningsmedel och antibiotika inom jordbruk och köttindustri, genomdifierad gröda och generösa regler för läkemedels- och kemikalieanvändnning. Arbetsrätten kan urholkas då den är så mycket starkare hos oss än i USA, där den är i det närmaste obefintlig. Detsamma gäller välfärden och hela den offentliga sektorn. Det vi i vårt land har uppnått under större delen av förra århundradet kan komma att betraktas som handelshinder och då är allt det puts väck!

Nej till TTIP!

10 saker du bör veta om TTIP

TTIP innebär att kapitalets diktatur förstärks ytterligare, något som passar Svenskt näringsliv som hand i handske och LO:s ordförande ställer sig bakom som en äkta klassförädare, en arbetarklassens femtekolonnare. Han borde omedelbart avsättas. Och Ann Linde företräder Socialdemokraterna;  EU- och handelsminister i Regeringen Löfven och har tidigare varit internationell sekreterare vid Socialdemokratiska partiet i Sverige från 2000 till 2013 / Wikpedia. Hon är en skymf mot socialismen som partiet en gång stod upp för, men det var ju före Hjalmar Brantings tid.

Debatt TTIP 2

TV TTIP.jpg

http://www.svtplay.se/video/7078993/dokument-utifran-frihandelns-pris/dokument-utifran-frihandelns-pris-avsnitt-1

 

Nästan komiskt


Med automatvapen

 

och med kamouflagekläder mitt i skjutandet

Hur kan man då inte förstå att man blir misstänkt som gärningsman?

”Mark Hughes hängdes ut inför hela världen som misstänkt för polisskjutningen i Dallas. Orsaken var att polisen la ut en bild på honom på sociala medier. Men Hughes var helt oskyldig. – Jag förstår inte hur jag kunde bli misstänkt, säger han …” / AFTONBLADET

Men det är ju klart, vi talar om USA. ”Som förklaring till varför Mark tog med sig sitt gevär till demonstrationen har han sagt att han utövade sin rätt enligt det andra tillägget i USA:s konstitution.” Källa som ovan.

Och det är ju klart, med sådan lagstiftning är det tydligen en helt normal utstyrsel på stan, vilket säger allt om hur sjukt landet är.

Nästan komiskt

Morden på fem poliser i Dallas kan man ha olika synpunkter på. Kanske var de nödvändiga offer för att ändra vapenlagarna, men det är väl att ha lite för stora förhoppningar på det landet.

Sen kan man ju tycka att polisen har sig själv att skylla och att de kanske i fortsättningen drar sig för att avrätta helt oskyldiga svarta på öppen gata.

Men så måste man ju ta sitt förnuft till fånga. Poliserna som mördade två svarta män inom loppet av två dagar var säkert tvättäkta rasister med söderns hemska tradition av lynchningar i bagaget, men de poliser som sköts kanske aldrig skulle komma på tanken att avlossa sina tjänstevapen med mindre för att rädda liv. Det är ju mer än vi vet.

Skulden måste läggas på USA:s styrande som aldrig får bukt med vapenlobbyn, inte kan införa för världen i övrigt normala vapenlagar ochj som har en sällan skådad oförmåga att döma poliser som helt omotiverat skjuter ihjäl oskyldiga människor, främst svarta, titt som tätt. Klart att det då brister till slut för någon.

Systematiska krigsförbrytelser i Irak.


USA bär ansvar

 

och USA förnekar och döljer

Men hemvändande soldater vittnar, som tur är. Dock är det få som uppmärksammar detta. Medias nyhetsrapportering fokuserar åt annat håll. Men Christopher Holmbäck lyfter fram en historia vi annars inte får se på AFTONBLADETs kultursida som tyvärr många bara bläddrar förbi.

Haita-massakern.jpg

Låt mig ta ett citat från Christopher Holmbäcks text:

”En avsliten bit av ett ansikte – näsan, ett ihopskrynklat öga, skärvor av en mustasch – monterad på en hjälm. Klick.

Hundratals veteraner samlades förra året i en förort till Washington DC för att vittna om systematiska krigsförbrytelser i Irak. Hart Viges berättade om trofén, ett välkänt fenomen bland Irakveteraner: Hans stridsgrupp får syn på ett lik vid sidan av vägen. Den mördade mannens kropp blir snart omringad av poserande fjuniga soldatansikten.

‘Du, Viges, vill du inte ha ett foto med dig och den här killen?’, frågar någon.

Viges tackar nej. Han vill inte vara med om spektaklet.

‘Men inte för att det var helt sjukt och etiskt fel’, berättar han flera år senare. ‘Jag sa nej för att det inte var min skalp – man borde inte posera med troféer man inte har dödat själv. Det var så jag tänkte på den tiden. Jag var inte ens upprörd över att den här mannen var död.’

Ett annat av ockupationens begrepp är ‘drop weapons’, vilket ofta är AK-47:or, irakiernas standardvapen. Amerikanska soldater dumpar vapnen på dödade civila irakier så att de kan rapporteras som motståndsmän. ‘Den här proceduren uppmuntrades ofta men bara bakom stängda dörrar’, berättar Jason Washburn som skickats till Irak tre gånger.”  Läs mer, länk som ovan.

Christopher Holmbäck avslutar med att skriva: ”Jon Turner, som dödat flera civila irakier, avslutade sitt vittnesmål utanför Washington DC förra året: ‘Jag vill säga förlåt för hatet och förödelsen som jag orsakat oskyldiga människor … Verkligheten har visat att det inte är okej, och tills folk får höra vad som pågår i det här kriget så kommer det att fortgå och människor kommer fortsätta att dö. Jag är ledsen för vad jag har gjort. Jag är inte längre det monster jag en gång var.’

Jon Turner var 22 år gammal när han sa det.”

Läs också mitt inlägg ”Nu kommer domen”.

Påpekas bör att USA:s anfallskrig mot Irak saknade stöd av FN och är såldes ett krigsbrott. Tyvärr vågar världsamfundet inte vidtaga åtgärder mot USA, alla tiger och låtsas som om inget har hänt. Den skammen faller på alla, även på Sverige. Vi är alla delaktiga i terrorn!

”Bakgrunden till kriget var att USA hävdade att Irak under Saddam Hussein utgjorde en fara och de uppmanade FN att avrusta landet. Iraks olja tros också ha haft stor betydelse i konflikten. Kravet stöddes av den brittiska underrättelsetjänsten medan Ryssland, Frankrike och Tyskland motsatte sig detta krav. Meningsskiljaktigheterna resulterade i en diplomatisk kris och FN skickade vapeninspektörer till Irak. Några spår efter massförstörelsevapen hittades dock inte. USA beslutade sig då för att skapa en koalition och genomföra en invasion utan FN:s samtycke.” / Wikipedia.

Läs gärna också ”Det stora puzzlet – analys av 11/9” som ifrågasätter den officiella versionen av elfte september.

Puzzlet 2.jpg

Dokumentet som jag länkar till ovan har en suveränt analytisk avslutning som lyder såhär:

”Den Gordiska knuten, var enligt legenden en mycket invecklad repknut. Den förband oket med tistelstången på den heliga vagn, som var placerad i Zeustemplet i staden Gordion i Frykien i Mindre Asien. Enligt en spådom skulle den som lyckades lösa den gordiska knuten också få herraväldet över Asien. Alexander den store lyckades inte lösa upp knuten, men med ett svärdshugg, det berömda ”Alexanderhugget”, klarade han att skilja oket från tistelstången. Uttrycket ”att lösa den gordiska knuten”, betyder numera att finna en förbluffande enkel metod att lösa ett problem. Alexander den store fick kontroll över Asien, från Egypten i väst till Indien i öst och från Persiska viken i söder till Svarta havet och Kaspiska havet i norr. George W Bush är vår tids svar på Alexander den store och terrorattackerna i USA var hans Alexanderhugg, som öppnade Asien”

Och en fråga ställs lite innan och den lyder: ”Vad säger världens regeringar? USA har ju bara tagit på sig ansvaret att en gång för alla utrota världsterrorismen, som alla länder fördömt och som så lömskt drabbat USA. Alla har ju uttalat sitt stöd för USA:s rätt att försvara sig mot terrorister. Om det nu börjar gå upp för dessa regeringar… … att de blivit grundlurade, hur skall de agera? Hur skall de börja kritisera USA? Kan de erkänna att de gått på historiens största bluff ? Och kommer folk att tro den politiker, som säger att Bush är ansvarig för den 11:e september? Kan de erkänna att de gått på historiens största bluff ? Utan att förlora ansiktet? Hittills har ingen haft lust att så in på bara skinnet klä av sig för det egna folket och hela världen. USA utmanar nu och hotar hela värden. Och detta utan att ha uttalat ett enda hot mot något av världens länder! Det kallar jag ett genidrag utan motstycke!”

Nu kommer domen


Massmördaren får sin dom

 

Men han är inte ensam, vi väntar på fler domar

Tony Blairs delaktighet i massmord är nu utrett. Nu väntar vi på att även George W Bush får sin dom. Dock ska man inte förvänta sig att dessa terrorister kommer att dömas juridiskt. Massmördare av denna dignitet står över lagen så länge de tillhör världens mäktigaste stater.

Femhundratusen barn har dött i Irak och det anser Madelene Albrigt vara ett pris som det var värt, men det var ju inte hennes barn, så klart.

Madeleine Albright The deaths of 500,000 Iraqi children was worth it

USA, Storbritannien, Polen och Australien invaderade Irak i mars 2003 efter en kampanj av lögner om att irakierna utvecklade massförstörelsevapen … En politisk lögn användes för att rättfärdiga ett krig

I snart ett årtionde har vi sett hur Irak faller sönder i sekteristiskt våld och hur Islamiska staten vunnit mark. I söndags exploderade en lastbil med sprängämnen i shoppingområdet Karrada i Bagdad. I skrivande stund har 250 bekräftats döda, men man räknar med att det kommer att ta dagar innan alla kroppar hittats under rasmassorna. Terrorgruppen IS har tagit på sig skulden för dådet, som räknas som det dödligaste i Bagdad sedan den USA-ledda invasionen 2003.

Storbritannien och Tony Blair sådde vind. Världen skördar storm. Och mitt i detta finns miljontals helt vanliga civila irakier.” Det skriver Daniel Swedin i sin ledarkrönika. Nedan följer ytterligare några citat från samma krönika om inget annat anges.

Men innan dess vill jag påpeka att Irak på Saddam Husseins tid var ett välmående land med ett socialt ordnat samhälle, med en välfärd som inte stod efter vad vi i Sverige har. Och det var ett land som var sekulariserat. Man fick ha den tro man ville eller ingen alls. Sjukvården låg på topp. Skolan likaså. Kvinnors rättighater var garanterad. Och de religiösa fanatiker som ville ändra på det åkte i fängelse. Är det något att bli upprörd över?

Saddam Hussein kallades diktator. Ja, han kanske var det. Men bara de som nu stöds av väst, USA inte minst, lär ha lididit under hans diktatur. Nu lider resten av befolkningen under det kaos och våld som råder sedan USA blandade sig landets inre angelägenheter i strid med FN:s beslut. Nu styr de som Saddam Hussein höll kort tack vare USA:s folkvidriga anfallskrig.

Massmördare Blair.jpg

”I sju år har Chilcot undersökt hur det gick till när Storbritannien bestämde sig för att vara med och invadera Irak för 13 år sedan. Vid presskonferensen i går kom domen: man tog beslutet baserat på bristfälliga underlättelser, man genomförde invasionen efter usel planering och det hela slutade i fiasko.”

Här vill jag dock invända att beslutet inte togs baserat på bristfälliga underrättelser. Vi vet i dag att det togs på fabriserade lögner från amerikansk underrättelsetjänst. Men det kan ju tänkas att Tony Blair och George W Bush trodde på lögnerna. Då måste man ju ställa sig frågan vilka som verkligen styr!

”Storbritannien beslutade att stödja invasionen i Irak innan alla fredliga vägar hade prövats. Premiärminister Tony Blair överdrev medvetet hotet som Saddam Hussein utgjorde när han sökte stöd för invasionen hos politiker och väljare.”

Mot de raderna har jag inga invändningar, för just så var det. Men jag kan ju tillägga att det aldrig fanns något Saddamiskt hot, det var ju bara påhitt, som sagt, vilket sen har kostat ett helt obeskrivligt mänskligt lidande och fruktanvärt många dödsoffer.

Irak dödsoffer

Länk till Iraq body count

Irak dödsoffer 2

Länk till AB:s grafik

”Förre premiärministern Tony Blair får svidande kritik i en ny rapport om Storbritanniens beslut att invadera Irak. Enligt utredarna överdrev han medvetet hotet från Saddam Hussein. Samtidigt blev han varnad för att ett militärt ingripande kunde öka terrorhotet.”SVT nyheter

Facit: Terrorismen har nått historiska höjder.

”Hans Blix: Irakkrig ledde till terrordåd

Terrordådet som dödade minst 250 personer i Bagdad i söndags kan ses som ett resultat av Irakkriget. Det säger Hans Blix, tidigare chef för FN:s vapeninspektion i landet.

Den USA-ledda invasionen 2003 var kontroversiell och inte sanktionerad av FN:s säkerhetsråd. Efter sju års granskning har den brittiske tidigare premiärministern Tony Blair nu fått skarp kritik i Chilcot-rapporten för sin och Storbritanniens roll i kriget.

Hans Blix tycker att den kritik han hunnit ta del av är rättvis.” / SVT nyheter

Iraklögner.jpgLäs artikeln i bilden ovan.

”USA:s krig har dödat över 650.000 irakier” / Iraksolidaritet

 

Anhöriga om Blair: ”Han är världens värsta terrorist”

Så mördas oskyldiga Christopher Holmbäck om USA:s krigsbrott i Irak

Den som styr.jpg

Minns ni lille Ali?

Han som förlorade båda sina armar. Han var ett av de barn som hade tur på minst två sätt. Han fick ju i alla fall behålla livet. Och dessutom blev han uppmärksamad i pressen. Och just därför lovades han sjukvårdsexpertis i Storbritannien. Vilka irakiska barn hade sådan tur? Men å andra sidan, hur ger man ett barn sina armar tillbaka?

Ali armlös.jpg

 

Klicka här och läs om Ali.

Tänk om krigshetsarna hade förnuft att besinna sig och om de hade haft ett samvete! Tänk så mycket fredligare vår värld hade varit i så fall. Men då hade det ju krävts av dem att de inte lät sig styras av de penningstinnas direktiv.

 

 

Terrorismen


      Tidigare bombdåd i Irak i år

 

Citaten kommer från SVT Text

Det är en sammanställning över några av de mer uppmärksammade terrorattackerna i Irak hittills i år. Jag lägger ut det eftersom SVT Text inte sparar texterna särskilt länge.

Det är skrämmande siffror!

”11 januari: 12 personer dödades i en IS-attack i Bagdad. Ytterligare 20 personer dog i ett

annat bombdåd mot ett café samma dag.                  

 28 februari: 33 personer dödades i en explosion på en marknad i Sadr-området. IS tog på sig dådet.        

 6 mars: Minst 61 personer dödades i ett IS-dåd, när en lastbil exploderade i en säkerhetskontroll vid en tillfart till staden Hilla.                   

25 mars: IS tog ansvar för en självmordsbombning under en prisceremoni efter en fotbollsturnering. Minst 32 människordog, många tonåringar och barn.                 

 30 april: En bilbomb riktad mot shiamuslimska pilgrimer i ett område nära Bagdad dödade minst 23 människor.    

1 maj: I en för IS sällsynt attack i shiadominerade södra Irak dödades 33 personer av två bilbomber i Samawa.

11 maj: IS tog på sig ansvaret för tre bilbomber i Bagdad, som dödade minst 94 människor.                        

12 maj:16 personer mördades på ett café i norra Bagdad, när IS-terrorister slog till med automatvapen och handgranater. När förövarna jagades sprängde flera av dem sig med bombbälten.                              

17 maj: Minst 48 människor dödades i en rad attacker, några av dem självmordsdåd, i Bagdad.                  

9 juni: Två självmordsbombare från IS dödade minst 18 personer vid en militärbas norr om Bagdad och vid en marknad i huvudstaden.

Terroismen.jpg

3 juli: Minst 130 människor dödades och flera hundra skadades när en lastbil fylld med sprängmedel exploderade i ett välbesökt shoppingområde i centrala Bagdad.”    

Angående den sista siffran från 3 juli har den nu stigit till över 200 dödade.

Mer från SVT Text

”Syrienrebeller anklagas för brott

Syriska rebellgrupper i Aleppo och  Idlib anklagas för svåra övergrepp  i en rapport från människorättsorganisationen Amnesty.                                                         

Amnesty har dokumenterat 24 fall av kidnappningar och berättelser om tortyr och godtyckliga avrättningar. Fem grupper anklagas, bl.a. al-Qaida-kopplade Nusrafronten.     Vissa av dem har infört egna rättssystem och egna tolkningar av sharia.                                    

Amnesty uppmanar USA och andra länder som stött rebellsidan att pressa grupperna att ta itu med övergreppen.”

Terroismen 2

Precis som det står ovan så har USA och med USA nära lierade länder stött dessa vedervärdiga terrorister för att störta Syriens president Al-Assar.

Och för den som det allra minsta har kikat bortom det av våra media tillrättalgda nyhetsflödet vet att bakom all den terrorims som idag frodas ligger Förenta staternas utrikespolitik! Där ska de verkliga terroristerna sökas.

Jag har skrivit om det förr och jag har påpekat att terrorismen började byggas upp när Sovjetunionen gav sitt stöd till vänsterregeringen i Kabul, varvid USA både finansierade och beväpnade Afghanistanska rebeller och terrorister.

Det var så det började. Och därför är det USA som är boven i dramat och den skyldige till dagens skräckvälde i många länder.

Den terrorism som nu plågar främst den muslimska världen är inte en fråga om religion. Den har inget med islam att göra. De flesta muslimer tar avstånd från den. Istället handlar det om extrem högerpolitik i islams namn. Och som alla vet så passar högerpolitik USA som hand i handske.

 

 

 

Bagdadvardag


Terror

 

Det är dagens Irak och många andra länders vardag

På Saddam Husseins tid rådde i vart fall lugn och ordning, även om regimkriter försmäktade i fängelser. Men nu är terrorn ordningen för dagen.

Bagdadvardag.jpg

”Minst 83 personer dödades och ett 160-tal skadades i dubbla bombattacker i Iraks huvudstad Bagdad tidigt på söndagen, uppger officiella källor enligt nyhetsbyrån AP.

Sedan nyheten om explosionerna först kom har dödssiffran stigit snabbt och den väntas stiga ytterligare under dagen.” / AFTONBLADET

Hur kunde det bli såhär?

Svaret är enkelt. USA blandar sig i länders inre angelähgenheter. Och nu drabbar terrorn även Europa i en tidigare inte skådad omfattning, även om vi är långt ifrån så hårt drabbade som de muslimska länderna. När det händer här blir vi svårt chockade, men i till exempel Irak är man så vana att man bara suckar uppgivet, såsom kvinnan i bilden ovan. Det säger en del.

Sedan andra världskiget har USA bedrivit en aggressiv krigspolitik och ansvaret måste lastas på USA notoriska tryckande på avtryckaren.

Uppdaterat: under dagen har dödstalen ökat dramatiskt. Senaste uppgiften säger 125 döda!

Dagens TV-tips


Tsutomu Yamaguchi

 

Ingenjören som var på affärsresa i Hiroshima i augusti 1945

Det var då amerikanskt flyg släppte atombomben Little Boy över staden. Wikipedia skriver: ”Tsutomu Yamaguchi brännskadades svårt, samtidigt som omkring 100 000 människor dödades omedelbart eller efter några dagar. Han lyckades efter en natt i skyddsrum emellertid ta sig hem till sin hemstad Nagasaki där han fick vård på sjukhus. Där befann han sig också den 9 augusti 1945, då nästa atombomb, Fat Man, släpptes över Japan. Hans överkropp var då täckt av bandage, vilket slets bort av explosionen. Mirakulöst nog överlevde han igen, tillsammans med sin son och fru.

… 

Under 1980-talet skrev han en bok om sina upplevelser och 2006 medverkade han i en dokumentärfilm om bomboffer, Nijuuhibaku, som visats på Förenta Nationerna. Han var en stark motståndare till kärnvapen och förespråkare för nedrustning.

Yamaguchi avled av magcancer den 4 januari 2010 i Nagasaki, vid 93 års ålder.”

TV-tipset överleva två atombomber

Man kan tala om maximal otur, men samtidigt maximal tur i oturen. Han överlevde ju och lär vara den enda person som har överlevt två atombomber. Se programmet!


Det bör påpekas att ingen av bomberna var nödvändiga. Japan hade redan vid flera tillfällen framfört att de ville avsluta kriget, men USA ville testa sina nya vapen. Och så fick det bli!

När Sovjetunionen hade befriat Manchuriet insåg Japan att kriget var förlorat. Samtidigt insåg USA att om freden skulle skrivas utan kärnvapen så skulle Sovjetunionen få vara med att skriva villkoren och det ville inte USA vara med om. Istället fick ett par hundra tusen civila sätta livet till i de två bombattackerna och senare ännu fler i strålskador.

Vissa hävdar att bombattackerna var ett krigsbrott, men segraren skriver som bekant historien.

Historia


Har du plus?

I så fall kan du läsa artikeln

Om den är bra eller inte kan jag inte svara på eftersom jag ju inte har Plus.

USA kärnvapen.jpg

För er som händeslevis inte vet vad jänkarna gjorde mot intet ont anande människor i Söderhavets idylliska värld där man då visste ännu mindre än det lilla man i vår värld visste om kärnvapen och radioaktivitet kan jag berätta en del.

Man sa till folket på ön Bikini att de skulle flytta för en kortare tid och för uppoffringnen fick de lite pröjs. Det var inte mycket mer än vad kollonisatörer förr brukade betala ”infödingar” med glaspärlor!

Sen fick de veta att de snart kunde flytta hem igen till deras älskade ö. Men det var en stor skamlig lögn. Att flytta tillbaka var helt omöjligt. Den radioktiva kontaminationen kommer att kvarstå i tusetals år. Och det visste USA om! Men det teg man om!

I en tid när människor inte visste så mycket om radiaoktivitet kan vi inte klandra öborna för okunskap, men vi kan klandra USA för att de förledde folket på Bikini och fick dem att tro att de snart kunde flytta hem igen. Det är ju en önskan de har, men ingen som har bott där kommer att leva länge nog för att kunna uppleva det. Deras barnbarnsbarn och deras barnbarnsbarn och deras barnbarnsbarn kanske kan flytta dit, men de har ju inga rötter kvar på ön.

Cancer drabbar den förflyttade befolkningen i större utsträckning än bland mänsligheten i gemen. Det är priset de får betala trots att de lät sig förfllyttas. Och aldrig kan de flytta hem igen.

Snedvriden verklighetsbild


Nato om Ryssland

 

som är landet som påstås öka spänningen i Europa

Rysk militär testar sin beredskap i en massiv blixtövning. Hur många soldater och förband som deltar är inte offentligt, men det handlar om en stor övning.

Man ska ”drilla reserverna och stärka den stående armén” och ” inventera den ryska militära arsenalen, enligt ett uttalande från ryska försvarsdepartementet.

Inte en enda aktion inom ramen för den ryska arméns träning bryter mot de internationella avtal och pakter enligt vilka Ryssland måste ge information om sina militära aktiviteter, säger det ryska försvarsdepartementets talesman Igor Konasjenkov.

– Det verkliga syftet med anklagelserna om det  ryska militära hotet är att avsiktligt skapa panik och upprätthålla bilden av en förrädisk fiende, och det ger kolossala militärbudgetar om man bekämpar denne, säger han.

Mer än 31 000 soldater från 24 länder, medlemmar i Nato men också andra samarbetspartners som Ukraina, har deltagit i övningen som håll vartannat år i Polen. ” / EXPRESSEN

Saber Strike

 

Den ryska övningen inleddes en knapp vecka efter att Polen och dess partners i försvarsalliansen Nato inledde den största militärövning någonsin i ett läge där relationerna mellan Ryssland och västländer är sämre än vad de någonsin varit sedan kalla krigets slut.

Det är djupt orättvist att anklaga Ryssland för att landet bevakar sin egen säkerhet när NATO övar i dess absoluta närområde, vilket givetvis måste betraktas som provokativt. En annan inställning hade varit direkt ansvarslös av Putin.

Dessutom ska vi inte glömma att NATO svek sitt löfte om att organisationen skulle upplösas i och med att man upplöste Warszawapakten! Det var ett ömsesidigt åtagande som bara den ena parten höll!

Den tyske utrikesministern Frank-Walter Steinmeier kritiserar Natos övningar i Östeuropa. Han menar att den kan leda till att det säkerhetspolitiska läget försämras.
”Det vi inte ska göra är att förvärra situationen genom vapenskrammel och stridsrop. Den som tror att symboliska stridsvagnsparader vid alliansens östra gräns skapar säkerhet, den har fel. – Därför måste vi prata med våra partner om vikten av nedrustning och vapenkontroll, för säkerheten i Europa.” / HD
Steinmeier uppmanar att, istället för NATO:s provokationer, bör västmakterna satsa på dialog och samarbete med Ryssland, vilket är en lika viktig faktor som försvarsberedskap. Och det är ju bara att hålla med om det.
Historien har en del att lära oss. Nu tycks den upprepas. Och givetvis tänker jag på den militära upprustning som föregick Hitlers planer på världsherravälde. Det är samma önskan USA, som med sig har de övriga NATO-länderna, andra allierade och länder som till exempel Sverige.

Vi svenskar bör i vart fall ha kurage att säga emot. Men från Löven kommer bara ett upprepande av propagandan från USA.”Säkerhetsordningen i Europa hotas av Rysslands agerande i Ukraina, sa svenska statsministern Stefan Löfven på söndagen vid ett tal i finska Gullranda.

– Den utmanas nu i grunden, av Rysslands olagliga annektering av Krim och av aggressionen i östra Ukraina, sade han i talet.

– Det är allvarligt.” EXPRESSEN, samma artikel som ovan.


Fler provokationer mot Ryssland

”Sverige viktig del i 44:e upplagan av stor NATO-övning

Det är den i särklass främsta maritima övningen i Östersjöregionen och en av de största övningarna i norra Europa! Det handlar om årets upplaga av BALTOPS där inte mindre än 17 nationer* ställer upp drygt 6.000 man, ca 45 fartyg, ett 60-tal stridsflygplan och helikoptrar. Från Sverige deltar Amfibieregementet, 3.Sjöstridsflottiljen, Blekinge flygflottilj F17, Marinbasen och Luftstridsskolan. Övningen pågår i över två veckor 3-18 juni i Östersjön och på strandnära områden i Sverige, Danmark och Polen. Vem minns t ex inte den spektakulära, större landstigningsoperationen på Ravlunda förra gången? Det är 44:e upplagan av övningen. Sverige har hittills deltagit vid 24 tillfällen.” / Semper miles

17 länder i Nato-övning utanför Nynäshamn

”Den stora militärövningen Arrow inleds i dag i Niinisalo där också amerikanska soldater medverkar. Totalt 2 300 finländska och cirka 160 amerikanska soldater deltar i övningen, meddelar Försvarsmakten.” / Svenska Yle


Tillägg

Rysslands annektering av Krim anses legitimera vilken anti-rysk åtgärd som helst, men att fascisterna som nu regerar Ukraina kom till makten genom en olaglig kupp betraktas som helt legitimt. De ska försvaras med alla medel även om det skulle leda till storkrig.

Vi ska alltså ställa upp på dessa fascister som lät levande människor brännas inne på fackföreningens hus i Odessa, vilket det var ganska tyst om i media! Några enstaka artiklar, ja, men inte mycket!

Ett år efter händelsen skrev AFTONBLADET: ”Folk flydde då in i huset, varpå byggnaden sattes i brand. En del blev också mördade när de försökte fly ut ur den brinnande byggnaden av nationalisterna som vaktade utanför, medan polisen stod och såg på.

Många av dem som överlevde blev sedan gripna av polisen, medan angriparna gick fria.

De ukrainska myndigheterna var snabba med att påstå att det var ryska medborgare som hade ockuperat Fackföreningarnas hus. Men samtliga döda har identifierats som ukrainska medborgare, däribland flera kända oppositionspolitiker och vänsteraktivister.

Myndigheternas egen utredning hävdar att det var de oppositionella själva som orsakade branden, trots att det finns gott om videor som visar hur de ukrainska nationalisterna kastar molotovcocktails och skjuter mot byggnaden.

– Det var så smärtsamt, så fruktansvärt att se brinnande människor hoppa från fönstren. Att offren skulle ha bränt ihjäl sig själva är bara påhitt. Det här är inte någon riktig utredning utan fiktion, säger antimajdan-aktivisten Jelena Gorbunova som befann sig i Fackföreningarnas hus till Aftonbladet kultur. I dag lever hon gömd, av rädsla för repressalier.”

Odessa-massakern

Manifestationer på årsdagen av massakern i Odessa / Jinge

Swedish doctors for human rights

Moderat stoppade bilder från Odessa Men här finns bilder. Obs! Mycket obehagligt. Känsliga personer ska inte klicka på länken!

Glöm inte att det är denna olagliga fascistregim som vårt land, vår regering och den samlade västvärlden ger sitt helhjärtade stöd! Vad den Ukrainska kuppregeringen låter passera utan rättsliga åtgärder tiger media om. Men läs till exempel detta! Någon annan stans lär du inte få reda på det.

Det är dessa fascister som hela tiden lyfts fram som värda att skydda och i vars namn världsfreden hotas! Glöm inte det nästa gång du läser om ”hotet” från Putin!

 

 

Inget aprilskämt


Man kunde tro´t

 

men presenteras uppgiften 26 maj måste det väl stämma

Disketter o kärnvapenEgentligen bör grundinställningen alltid vara att ta alla uppgifter med en stor nypa salt. Särskilt när det handlar om politik. Men just i det här fallet … ?

Ja, jag vet inte. Det låter väldigt otroligt.

”Detta system är fortfarande i bruk eftersom det, kort sagt, fortfarande fungerar, säger Pentagons talesperson Valerie Henderson.

Enligt rapporten ska systemet helt bytas ut före 2020.”

Värdlandsavtalet


NATO

 

ska vi vara med i det?

Regeringen fortsätter på den inslagna linjen att steg för steg föra in Sverige i NATO, men förnekar det lika ihärdigt som skett under många år nu. Värdlandsavtalet är det senaste steget. Senast därföre fick NATO rätt att flyga över svenskt luftrum.

Redan 1952 signalspanade Sverige på Sovjetunionen för USA:s och NATO:s räkning. NATO skapades 4 april 1949.

Det var då, 1952, som ett svenskt militärt flygplan av typen DC-3A-360 Skytrain försvann spårlöst över Östersjön. Och ändå sa sig Sverige vara neutralt, liksom man sa sig vara det under andra världskriget. Men sanningen är att etablissemanget stod på Hitlers sida och han fick som han ville av Sverige ända fram till det tyska nederlaget vid Stalingrad i februari 1943. Därefter blev Sverige snabbt ett land med sympatier för de allierade. Sverige vände alltså kappan efter vinden. Det har framhållit som en ansvarsfull politik att hålla sig väl med Hitler, men det är en efterhandskonstruktion.

Nu som då är hållningen att vi är alliansfria i fredstid och neutrala i krigstid. Det är en hållning som få sätter någon tilltro till, särskilt om vi skriver på värdlandsavtalet. Och det är bara en tidsfråga innan vi är fullvärdiga medlemmar i NATO om utvecklingen inte bryts.

V om värdlandsavtalet

Stig Henriksson, försvarspolitisk talesperson (V) skriver på EXPRESSEN/debatt: ”Försvarsminister Peter Hultqvist gör nu allt för att spela ner betydelsen av ett Värdlandsavtal, dels genom att i artikeln peka på allt som avtalet enligt honom i n t e innebär, dels genom att i riksdagen hävda att avtalet i princip inte innebär någon som helst förändring jämfört med dagsläget. Tyvärr är det dock så att det i många stycken oklara ramavtalet ska kompletteras med en rad, troligen hemligstämplade, tilläggsavtal som riskerar att innebära allt det försvarsministern nu dementerar. Och skulle avtalet verkligen inte innebära någon skillnad jämfört med status quo kan man ju undra vad det alls ska vara bra för.” Läs hela inlägget.

Redan nu har vi sedan ganska många år ställt upp militärt på USA:s och dess allierades sida i Afghanistan och vi spanade för USA och dess allierade över Libyen för att störta Gadaffi, men det har Sverige gjort efter svenska beslut, inte av någon skyldighet. Går vi med i NATO har vi inte någon fri vilja att välja vilka krig vi ska delta i.

Är det så vi vill ha det?

Ska vi än en gång tumma på vår suveränitet, precis som vi gjorde när vi gick med i EU? Kan vi egentligen tala om ett suveränt Sverige idag och vem vill påstå att Sverige är en suverän stat efter ett NATO-medlemskap?


Uppdatering

Riksdagen har sagt ja till Sveriges värdlandsavtal med Nato. Det var lika förutsägbart som beklagligt.


Sven tycker:

NATO – Nej tack

I ett tidigare inlägg skriver Sven ”… tre stora militärövningar i Östersjöområdet. Dels den stor marinövningen i Östersjön Baltops (som Sverige också ska delta i). Dels arméövningen Anakonda i Polen, där även här Sverige ska delta. Dessutom ska en tredje övning genomföras, Saber Strike i Baltikum och Polen. Dock utan svenskt deltagande. Om Ryssland känner sig provocerade av tre rekordstora NATO-militärövningar i sitt eget närområde samtidigt som NATO kraftigt har förstärkt sin militära närvaro i området så säger det allt om hur farligt Ryssland är. Dom är ständigt ute efter att provocera. Alltså måste vi gå med i NATO för att skydda oss mot den aggressiva och provocerande grannen.”

Här en annan fundering av Sven.

TTIP, avtal om maktförskjutning


Frihandelsavtal

 

kallas det, men handlar om begränsningar av demokratin

Går avtalet igenom får företag en aldrig tidigare skådad makt över regeringar och deras politiska beslut. Om vi ens kan kalla det vi i dag har för ”demokrati” så är den starkt hotad och företagens makt över folkets vilja kommer att stärkas betydligt.

”Corporate Europe Observatory listar de 10 mest aktiva organisationerna inom industrilobbyism:

  1. BusinessEurope
  2. Transatlantic Business Council
  3. ACEA
  4. CEFIC
  5. European Services Forum
  6. TheCityUK
  7. EFPIA
  8. FoodDrinkEurope
  9. US Chamber of Commerce
  10. DigitalEurope

Dessa organisationer har motarbetat förbättrad säkerhet och regler samt metoder för att skydda människors hälsa och miljön. Några exempel:

FoodDrinkEurope motarbetar att det tas fram konsumentvänlig varumärkning.

CEFIC som arbetar för kemiindustrin gör allt vad de kan för att stoppa alla EU-initiativ som syftar till att förbjuda hormonstörande kemikalier.

DigitalEurope arbetar aggressivt för att stoppa EU-lagar som vill skydda EU-medborgarnas privatliv.

BusinessEurope arbetar för att stoppa EU-lagar som ska ge kvinnor samma rättigheter och möjligheter (gender equality) som män i bolagsstyrelser. Lobbygruppen motarbetar även att kvinnor ska kunna förlänga tiden hemma för att ta hand om barn.” / NEWSVOICE

TTIP länkar

NEWSVOCE har samlat länkar till fler artiklar om TTIP, vilka återfinns nedan:

Lobbyisterna bakom TTIP – Störst påtryckningar från agrobusiness, telekom/IT och Big Pharma

Lars Bern: Snart är vårt självbestämmande och vår nationella identitet borta

CETA ger industrin kontroll över medborgare, miljö, hälsa och regeringar

Hanteringen av TTIP i Tyskland – Det gäller att inte avslöja för mycket

De nya handelsavtalen – Snart kan din dator beslagtas om den innehåller information som hotar en industri

WikiLeaks: ”TPP Treaty: Intellectual Property Rights Chapter – 5 October 2015”

Sekretessbelagt TTIP-avtal kan tvinga Sverige att acceptera rökning på offentliga platser

TTIP – Det kontroversiella handelsavtalet kan endast läsas av politiker i ett hemligt läsrum i Brüssel

EU utreder biverkningar av HPV-vaccin – Risken stor att EMA ”bends over”

TISA leder till en ”Corporate Planet” – Wikileaks avslöjar innebörden i det största handelsavtalet i historien

Internationella handelsavtal som: TAA, TPP, TTIP tar nya steg

Why artists are saying no to TTIP – Public awareness

Viktig TTIP-omröstning i EU-parlamentet på onsdag

‘We must resist corporations’: Le Pen targets troubled TTIP deal in new campaign

ETC: TTIP-avtalet skjuts upp

EU nästa slagfält för GMO-livsmedel?

Handelsavtalet TTIP ger storföretag makt över hela regeringar och alla medborgare enligt Stop-TTIP.org

Läs fler artiklar om handelsavtalen

Självklart kan man ju själv söka på nätet efter fler artiklar.

OdemokratisktHur politiker ens kan acceptera att åsidosättas och därefter vara beredda att skriva på är något jag inte kan fatta. Sådant kan man bara förvänta sig av förståndshandikappade.

Såhär torftigt illa informerar Regeringskansliet oss medborgare vad Stefan Löfvens samtal med USA:s ledande politiker om avtalet som storfinansen vill ha igenom: ”Globaliseringens utmaningar och möjligheter är temat för ett anförande som statsministern håller på tankesmedjan Brookings Institution. Hur kan globaliseringens utmaningar omvandlas till möjligheter – för alla? Betydelsen av hållbar och inkluderande tillväxt, som bygger på fri och rättvis handel, omfamnar grön omställning och systematiskt arbetar med jämställdhet och jämlikhet är frågor som statsministern kommer att belysa i sitt anförande.”

I sanningen är det en ”information” av noll och intet värde! Går avtalet igenom är det inget annat än en statskupp och regeringen folkets förrädare!

Överallt i Västeuropa och i USA jäser det i de djupa leden. Vi inser att vi blir svikna av de som är valda för att föra vår talan och försvara våra intressen. / Lars Bern, länk som ovan.

Så länge lögnen råder


Så länge måste vi spekulera

 

Det som hände elfte september 2001 måste förklaras

Vi måste få veta sanningen, eftersom det som då hände var upptakten till USA:s ”krig mot terrorismen”, vilket i sin tur blåste liv i den och nu drabbar främst den muslimska världen, men även oss i Europa.

Fakta om 11 septLäs här och här.


Mer om IS skapare

USA sponsrar IS

IS, olja och USA

En fis i Paris

Blair erkänner skapandet av IS

USA står bakom terrorismen

Hälsosam skepsis

Den gordiska knuten

Israel råkade erkänna stödet till IS

Terroristnationen

Facit: skattefinansierad kriminalitet och rekrytering till IS 

https://skvitts.wordpress.com/category/elfte-september/

Historien om tillskapelsen av terrorismen


Allt har en början

 

Terrorismen har sin i Afghanistan

Det är ju en sak som tycks vara tabu att tala om, förstås. Och orsaken är enkel. Skaparen hette USA. Utan att direkt nämna detta faktum ger SvD oss ändå den ledtråd vissa kanske behöver för att varsebli ursprunget till dagens terrorism. För som sagt, allt har en början.

Terrorismens skapas

 

Äntligen en sanningssägare


Det finns ju många

 

förvisso, men de är få inom mainstreammedia

The Independents mellanösternkorrespondent Patrick Cockburn har dock tagit bladet från munnen och skrivit vad många andra korrar också noterat, men inte vågat skriva om.

”Precis som i Irak, Libyen, Syrien och Afghanistan leder det utländska ingripandet till att lokala motsättningar internationaliseras, enligt Cockburn. ‘På tvärs mot sina bistra uttalanden om att bekämpa terrorism har USA och Storbritannien öppnat dörren för en al-Qaida-ledd ministat’.” / Omni

USA skapar al-Qaida

Faktum är att under alla år som USA har ”bekämpat” al-Qaida och IS (Daesh) har de bara vuxit. Ändå går de att bekämpa om man vill. Ett bra exempel är just Daesh. Under 5 år ”bekämpade” USA och dess allierade utan att tillfråga Syriens president denna terroriströrelse och den växte sig bara starkare istället. Sen bad al-Assad i Syrien Putin om hjälp och vips, på 5 månader lyckades de få Daesh på defensiven och retirera från område efter område, från stad efter stad.

Det finns ju givetvis en förklaring; viljan att få väck denna terrororganisation och att förgöra den, till skillnad från USA och dess allierade som ser destabilisering av regionen som en önskvärd geostrategiskt önskvärd utveckling. Och sådant vågar få media avslöja.

USA äger hela världen


I sin egen tro

 

Och Ryssarna blir så klart irriterade

När en amerikansk jagare befinner sig i Östersjön, visserligen på internationellt vatten men ändå inte långt ifrån Kaliningrad, kan det förvisso uppfattas som en provokation. Detta var antagligen orsaken att Ryssarna lät ett par stridsflyg braka förbi på låg höjd och med kort avstånd till jagaren. Det är ju inget annat än ett sätt att tala om för jänkarna att de är observerad och att de ska hålla sig på sin kant och inte hålla på att provocera.USA-kränkning

Jag har full förståelse för den Ryska reaktionen. Men i våra media pekas Ryssland ut som den kränkande. Östersjön är trots allt Rysslands närområde och absolut inte USA:s! Ingen har kränkt någon, men frågan är vem som provocerar!

Omni

”Händelserna har väckt stark ilska från amerikanskt håll och uppfattats som en tydlig provokation. ‘Vi fördömer den här typen av beteende. Det är oansvarigt, provokativt och farligt. Och enligt gällande spelregler kunde vi skjutit ned planen’, sade utrikesminister John Kerry i en intervju med Miami Herald och CNN Espanol enligt BBC.” /Svd

” ‘Vi är djupt oroade över den osäkra och oprofessionella ryska manövern’, heter det i ett uttalande från Natos europeiska ledning. Också Vita huset riktade kritik mot överflygningen. … Men den ryska nyhetsbyrån Tass rapporterar att det amerikanska örlogsfartyget befann sig betydligt närmare den ryska kusten, sju mil.” / DN

USA-kränkning 2

Så har vi sett det igen


Ryssland

 

gör det som inte USA gör

Palmyra har återtagits, vilket väst inte kan ta åt sig äran av. Det kan däremot Vladimir Putin.

maj 2015 tog Daesh (IS) Palmyra och den intilliggande staden Tadmur. En av världens rikaste arkeologiska platser kontrollerades därmed av en grupp fanatiska kriminella terrorister, vilka ju inte bara förklarat krig mot allt levande de inte gillar, utan till och med mot antika ruiner och tempel som satts upp på världsarvslistan.

I fem år har USA påstått sig bekämpa Daesh, men USA har också öppet sagt sig vilja störta president al-Asssad och därför stött ”goda” (sic!) terrorister. Under tiden blev Daesh allt starkare. Det är ju självklart inget amerikanskt misslyckande. Istället är det en total diskrepans mellan propagandan och den verkliga agendan, den dolda.

På fem månader, en tolftetid av den tiden USA ”bekämpat” terrorismen i regionen, har Ryssland fått Daesh på reträtt, just genom att stötta al-Assad och genom att bekämpa alla terrorister, även dem som USA gett sitt aktiva stöd åt. Så ska en slipsten dras!

al-Assad + Putin

Det är en självklarhet att ett lands suveränitet måste respekteras. Är det någon som har rätt att avsätta en ledare så är det folket, inte ett främmande land.

Men nu är det så i denna värld att sådan respekt visar aldrig USA länder vars ledare de inte gillar. USA:s nya strategi är att låta ombud föra deras krig. Därför har de stött de terrorister som slåss på Syrisk mark. Det är terrorister som rekryterats från länder i regionen, men numera också från många europeiska länder och i smyg finansieras av bland annat USA, Turkiet, Israel och Saudiarabien. Men de har inget stöd från syrierna själva, som istället visat sitt stöd för al-Assad. Men propagandan vi utsätts för säger något annat.

När nu syrier flyr krigets fasor så är det inte al-Assad de flyr från utan från de terrorister som USA hela tiden har stött.

I media har flyktingströmmen blivit det stora ämnet och behandlats som vore det en naturkatastrof. Även våra politiker, både i Sverige och i resten av EU, har sorgfälligt lyckats undvika att tala om de skyldiga. Aldrig har den verkliga orsaken lyfts fram, USA:s inblandning i en suverän stats inre angelägenheter. Och aldrig har den olagliga inblandningen kritiserats. Däremot, när Ryssland hörsammade a-Assads rop på hjälp och skyndade till, mötte Putin kritik. Det är så propagandakriget förs!

EXPRESSENS dolda kamera visar …

Är det viljan eller …


… förmågan

 

som har brustit?

USA och dess allierade har försökt, säger man i alla fall, att bekämpa IS (Daesh) i fem år och under de åren blev terrorrörelsen bara allt starkare för varje månad som gick!

Det är något att fundera över!

Å andra sidan har nu Ryssland bekämpat samma terrorister endast i fem månader och anser sig nu vara klara med sitt uppdrag. IS är inte utraderat, men kraftigt försvagat och på reträtt!

Detta tvingar fram vissa tankar. 

5 år vs 5 mån

Är Ryssland så mycket starkare än USA och deras allierade tillsammans? I så fall vänder det upp och ned på allt vi tidigare har trott oss veta om USA:s militära förmåga och i synnerhet i deras samverkan med andra NATO-länder.

Om det är så att Ryssland är 12 gånger bättre på krigföring bör vi kanske istället inleda ett försvarssamarbete österut i händelse av allvarliga konflikter i vårt närområde.

Men det kan ju finnas en annan förklaring än en överlägsen militär kapacitet. Den är inte ens långsökt. Vi vet ju att USA och Turkiet är goda vänner och båda är med i samma försvarsorganisation, NATO. Och vi vet att Turkiet stödjer IS, om än inte officiellt. Så det kan ju vara så att USA aldrig hade för avsikt att besegra IS. Allt talar för det. IS växte ju hela tiden ju mer USA & co bombade och de bombade för att få bort al-Assad och inget annat. Ett starkt IS gynnade USA:s intressen, det kan väl ändå ingen förneka.

Med tanke på hur mycket mera USA satsar på militära utgifter jämfört med Ryssland så är varje tanke på att det var militär överlägsenhet som möjliggjorde Rysslands framgångar. Det var snarare så att ryssarna hade den rätta viljan, till skillnad från USA.

 

Medicinskt experiment – 128 dog!


I USA

 

och alla var svarta låginkomsttagare 

Det skriver Lasse Zernell om i Allt om Vetenskap nr 3 2016 på tidningens ledarsida.

Syfilisexperiment

Samhällets sämst ställda är det ju inte så noga med. Så har det alltid varit. Och just därför måste klassamhället utrotas, vilket ju aldrig sker om vi inte beslutar oss för det.

Lasse Zernell vet också att berätta om ett svenskt experiment som utfördes i Sverige mellan åren 1945 och 1955 och kallades Vipeholmsexperimenten. Det utfördes på förståndshandikappade utan vare sig deras eller deras anhörigas vetskap. Syftet var att se hur karies uppstod.

Lasse Zernell kan också berätta om en en hel del experiment där forskaren och försökspersonen var densamme. Ibland med dödlig utgång, som till exempel när läkarstudenten smittade sig själv med oroyafeber och kunde bevisa att det akuta och det kroniska tillståndet berodde på samma bakterie, varefter han sedan avled.

Påpekas kan att försöken på de nyss nämnda experimenten på oskyldiga och ovetande personerna i USA och Sverige bröt mot mot de etiska regler som antogs efter andra världskriget.

Vipeholmsexperimenten – värda att minnas för alltid

När vi nu ser högerkrafterna breda ut sig både i Sverige och i resten av Europa bör vi tänka på dessa experiment på samhällets redan utsatta, så som till exempel de som förbrytarregimen i trettiotalets och fyrtiotalets Tyskland: Experiment på människor i Nazityskland

 

 

 

Ryssland gör skillnad


al-Assad-regeringen

 

återtar kontrollen med hjälp av Ryssland, Hizbollahmilis och iranstyrkor

Det är framgångar som kommit på kort tid och beror till stor del på att Ryssland kommit den Syriska regeringen till undsättning på al-Assads förfrågan (till skillnad mot USA som på eget bevåg har blandat sig i landets inre angelägenheter!) i dess kamp mot terroristerna.

USA har ju i åratal sagt sig bekämpa terrorismen i regionen, men samtidigt försökt att få bort president Bashar al-Assad, precis som man störtade och därefter avrättade president Saddam Hussein i Irak och störtade president Muammar Gaddafi i Libyen, vilken därefter mördades av USA-stödda islamistiska terrorister.

USA:s ”krig mot terrorismen” har ju inte haft någon framgång. Det vet vi ju alla. Och det är inte så konstigt, men få vet varför. Orsaken borde vi dock veta. Jag nämnde den alldeles nyss!

Terrorismen har USA:s stöd! Inte tu tal om den saken! Men de USA stödjer föredrar USA att kalla rebeller, såsom de som strider mot al-Assad och de som mördade Muammar Gaddafi till exempel. Däremot har den libanesiska Hizbollahmilisen av USA fått status som terrorister. Ryssland är snarast en fiende liksom Iran och al-Assad en skurk. Men det är ju just dessa som nu tvingar Daesh (IS/ISIS) på reträtten, medan USA:s påstådda krig mot dessa avskyvärda terrorister snarare fått motsatt effekt. Är det inte dags att fundera på rollerna?

Vilka är det alltså som bekämpar Daesh och vilka är det som främjar deras framgångar? Är det verkligen inte fullständigt uppenbart?

”Efter erövringen av den ännu viktigare staden Salma för ett par veckor sedan tros nu regeringssidan kunna nå fram till den turkiska gränsen, enligt det London-baserade Syriska människorättsobservatoriet (SOHR).

Rabiyya beskrivs som en nyckelposition för att fortsätta avancera norrut, enligt Reuters.

Regeringstrupperna arbetade under söndagen med att röja minor i den intagna staden, skriver CNN.

Assadregimens trupper har förstärkts dels med flygunderstöd från Ryssland, men på marken även av libanesiska Hizbollahmilisen och iranska styrkor i de senaste veckornas offensiv i de västra och nordvästra delarna av landet.” / DN

Varför är det i norra Syrien som Daesh har sitt fotfäste? Svaret finns längre ned.

Ryssland mot IS

”Putin hyllade ryska framgångar …

– Våra styrkor har uppnått imponerande resultat i attacker från luften och från havet som vi kom överens om med Syrien. De har förstört hundratals operativa baser och ammunitionsförråd, hundratals terrorister och en stor mängd militärmateriel, sade Putin.

Putin försäkrade också att Ryssland har försökt bilda den bredaste möjliga koalitionen för att bekämpa extremister och terrorister.

– Vi har lyckats etablera samarbetskontakter med flera länder i Mellanöstern. Ryssland förhandlar som bäst om samarbete mot terrorism med Saudiarabien, Förenade Arabemiraten, Egypten, Jordanien, Israel och andra länder, tillade Putin.” / yle NYHETER

Världen är inte så som den skildras i media

”Kriget mot terrorismen” inleddes inte med attackerna elfte september 2001. Det inleddes kort efter Sovjetunionens fall då man från USA:s håll uttalade att ”nästa stora krig blir kriget mot terrorismen, vilket kanske inte tar slut i vår tid”. Redan då stod USA redo att starta kriget, bara en förevändning krävdes. Usama bin Laden pekades ut som skyldig, men till skillnad från alla andra terrorister tog han aldrig på sig skulden och när mulla Omar sa sig villig att överlämna honom till USA bara han fick bevis så kom det aldrig några bevis.

Bevis har däremot senare framkommit som visar att attackerna mot World Trade Center inte kan ha utförts på sätt som amerikanska myndigheter påstår. Istället har de utförts på sätt som tagit många månader att förbereda. WTC 1, 2 och 7 kan omöjligen ha kollapsat på sätt som skedde utan att de sprängdes på ett kontrollerat sätt. Mest bestickande är ju att WTC 7 kollapsade trots att det inte träffades av något plan! Lika bestickande är att amerikanska myndigheter ljuger och att de inte vill tala om WTC 7. Många känner inte ens till att även den byggnaden förstördes.

Vad USA egentligen gör i ”kriget mot terrorism” är att stödja terrorister i hemlighet för att destabilisera Mellanöstern i syfte att stärka sitt eget inflytande i den oljerika regionen.

I Libyen stödde USA öppet de islamistiska terroristerna för att störta Gaddafi och i Syrien stödjer USA lika öppet islamistiska terrorister. Dock erkänner inte USA sitt stöd till Daesh (IS/ISIS). Men däremot står det helt klart att Turkiet stödjer Daesh samtidigt som det är en av USA:s främsta allierade i Mellanöstern och har varit Nato-medlem i över sextio år. Självklart är USA medvetet om Turkiets stöd och högst troligt får det ekonomiskt stöd från USA för support till Daesh.


 

Mer läsning, (klicka på länkarna nedan för att läsa hela texterna):

”Syriska rebeller får i hemlighet lära sig att handskas med luftvärnsvapen och vapen mot stridsvagnar av agenter från USA.

Presidenthögkvarteret Vita huset bekräftar inte uppgiften men medger för Los Angeles Times att rebellerna får ”väsentligt bistånd”.

 

Utbildningen, som är ledd av både militär specialpersonal och spionorganet CIA, började i slutet av förra året i Jordanien och Turkiet. Det var flera månader innan president Barack Obama godkände att syriska rebeller får handeldvapen från USA.

– Vi har utvidgat vårt stöd men jag kan inte räkna upp alla delar i detta, säger Vita husets pressekreterare Jay Carney i Los Angeles Times.” / AB

”Under en utfrågning i FNs högkvarter i New York redogjorde utrikesminister Sergei Lavrov för Rysslands avsikter i Syrien. Lavrov förklarade att de ryska målen i Syrien består av grupper som har terroriststämplats av FNs säkerhetsråd …

Schismen mellan USA och Ryssland grundar sig i definitionen av ‘moderata’ kontra ‘extrema’ rebeller. USA hävdar att de moderata elementen som man stödjer i Syrien och som står i opposition till Assad faller offer för de ryska flygbombardemangen. Ryssland menar att alla försök att rentvå rebellerna hitintills bevisligen varit fruktlösa och att alla de ryska målen i Syrien hittills är att betrakta som extremister.

Frågan varför Rysslands initiativ i Syrien förargar USA och kullkastar relationen mellan de två stormakterna behöver därmed adresseras. Ryssland har anfört att initiativet inte enbart gäller Islamiska Staten, utan även riktar sig mot andra internationellt stämplade terroristnätverk som verkar i Syrien. Bland dessa ingår bland annat al Nusra-fronten som är al-Qaidas förlängda arm i Syrien. Islamiska Staten är i själva verket en ideologiskt närbesläktad utbrytare från al-Qaida.

En av de grupper som inte tillhör Islamiska Staten och som varit föremål för ryska flygangrepp är Tajammu’ al-’Izza. Den är en i raden av grupper i Syrien som USA i hemlighet har beväpnat. Kritik har riktats mot Ryssland med anledning av flygangreppen på Tajammu’ al-’Izza, som av USA betraktas som en ”moderat rebellgrupp”, trots att gruppen ingår i den bredare rebellkoalitionen Jaish al-Fateh som leds av den internationellt terroriststämplade al Nusra-fronten. USAs stöd till diverse ”moderata rebeller” har ofta lett till att al-Qaida tillsammans med likasinnade nätverk dragit nytta av amerikansk träning och kunnat tillskansa sig amerikansk utrustning, något som skedde så sent som i september i år.”Nabil Mouchi

”Onsdag 30 september godkände Rysslands parlament en begäran från president Vladimir Putin om att få genomföra flygbomb-ningar i Syrien. Samma dag genomfördes de första anfallen. Uppladdningen hade pågått i veckor med militära leveranser och ökad rysk närvaro på militärbaser vid den syriska Medelhavskusten.

Inte oväntat hördes genast upprörda reaktioner från västvärlden, Turkiet och Gulfstaterna. Det vill säga samma länder som i åratal understött det väpnade upproret för att störta Assadregeringen. Samma länder som själva tagit sig rätten att flygbomba syrisk mark i över ett års tid.

Det finns en principiell skillnad mellan den USA-ledda koalitionens och Rysslands bombningar.

USA med allierade har sedan augusti förra året genomfört fler än 2360 flygattacker mot mål i Syrien utan att begära tillstånd eller ens diskutera frågan med landets regering. Det är en kränkning av Syriens suveränitet och ett brott mot FN-stadgan och internationell rätt. I sammanhanget framstår Turkiets klagan över att ryska plan kränkt det turkiska luftrummet som rent provokativt.

Rysslands pågående insats genomförs efter att Syriens legitima och av FN erkända regering formellt bett om hjälp i kampen mot terrorismen. De ryska flyganfallen sker i samråd med den syriska armén och ingår som del i en större militär strategi.” / Patrik Paulov

”Det verkar bli allt klarare för även vissa stora massmedia (inte svenska) och kommentatorer att USA:s krigspolitik ligger bakom dödandet, kaoset i Mellanöstern, och flyktvågorna därifrån. Den som efter alla uttalanden från företrädare för USA” (exempel i originaltexten, länk nedan eller här) ”inte inser att USA:s utrikespolitik kan ha orsakat stor förstörelse i Syrien och stärkt al-Qaida och ISIS är att beklaga.

Förre kongresstjänstemannen Rodney Martin sa i en intervju i Press TV i måndags ‘USA:s ursprungliga politik var att destabilisera stater i Mellanöstern till fördel för Israel och jag tror inte att USA någonsin räknat med att Ryssland skulle sända flyg, tunga vapen och trupper till Syrien’.

USA har avsatt 500 miljoner dollar i ett program för utbildning av syrier som ska kämpa mot Syriens armé – huvudkraften i kampen mot terrorismen på marken.” Anders Romelsjö

”USA ville störta ett antal ledare i Mellan Östern under den så kallade ‘Arabiska Våren’ 2011. Man lyckades med Khadaffi i Libyen där även Sverige deltog i flyganfallen. Idag ligger landet i spillror och plågas av interna konflikter och är en grogrund för IS.

USAs avsikt att bomba president Bashar al-Assad i Syrien fick inget folkligt stöd … 

Ryssland har accepterat att hjälpa den syriska regimen. Först höll Putin ett uppriktigt tal i FN där han ställde en retorisk fråga till Barack Obama: ‘Do you realise what you have done?’

Sedan började Ryssland bomba de USA-stödda rebellgrupperna.” / Gamereactor

 

 

Unga ensamkommande afghanflyktingars sexövergrepp


Varför?

 

Skvitt har kanske svaret

Afghanungdomars sexövergrepp

Kanske ligger förklaringen i att dessa unga män inget annat vet än vad de är uppväxta med. Alltså Afghanistan efter 1992 och gamla djupt rotade religiösa och kulturella traditioner.

En kort historisk resumé

Afghanistans kommunistparti regerade 1978 -1992 efter att det gamla kungaväldet störtades. Partiet införde en reformvänlig socialistisk republik där flickor fick gå i skolan och kvinnor kunde yrkesarbeta.

Den efterblivna landsbygdens storbönder och religiösa ledare i landet kände sig hotade av moderniseringar. Usama bin Ladin var en av dem som motsatte sig modernisering och fick ekonomiskt stöd av USA. Hans hejdukar försågs även med vapen och utbildning från CIA och kunde störta regeringen. Därmed föll hela landet in i medeltid och kaos. Den relativa jämlikhet som kvinnor hade uppnått redan före 1978 avlöstes med burkatvång och sharialagar. Kvinnors värde och rättigheter reducerades till noll.

Efter att USA blandade sig i Afghanistans inre angelägenheter har landet gått århundraden bakåt i utveckling och går inte ens att känna igen om man jämför med hur landet var kring 1960. Det är vad USA har åstadkommit! Afghanistan 1960Därför flyr de som kan. Tyvärr tar en del yngre män med sig de värderingar som blivit officiella genom amerikansk inblandning i landets politik.

Konsekvenser

Att vara ung, vilsekommen och utan föräldrar eller andra vuxna som kan ta hand om dem i en helt annan värld med helt andra värderingar är nog för en del av dem en alltför svår situation att hantera. Att vara en ung och hormonstinn man med en kvinnosyn som avskräcker gör inte saken bättre. Kanske de inte ens inser att de gör fel när de förgriper sig på kvinnor som inte klär sig efter normer de är uppvuxna med.

Kulturkrock

Men också

Det är inget försvar! Det är inte ens så att lösningen är den enkla som SD alltid för fram. Lösningen borde vara att låta de här unga männen gå en intensivkurs i våra värderingar. Vi får inte blunda för att det finns människor som saknar kunskap om moderna värderingar, indoktrinerade av mullor och andra religiösa ledare och gamla förlegade kulturella synsätt. Och där landets regim gör allt för att normalisera och legalisera ett sedan gammalt etablerat kvinnoförtryck.

Lagligt kvinnovåld

Utbildning är svaret.

De måste lära sig att våra kvinnor är frigjorda, men att det inte är detsamma som att de är slampor, horor och får behandlas hur som helst, utan tvärt om har precis samma värde som män och ska behandlas med all respekt.

Kanske ska de också få klart för sig att kan de inte ta till sig det så blir det utvisning. Man behöver inte vara Sverigedemokrat för att hävda en sådan sak! Det räcker gott med humanism, vilket ju inte Sverigedemokraterna har gjort sig kända för.


Petterson gör skillnad

AB

DN

EXPRESSEN

Britta Svensson, krönikör EXPRESSEN

 

IS gynnas av Rysslands bombningar


Häpnadsväckande

 

men så skev AFTONBLADET för ett par månade sedan.

Den tionde oktober i år skriver AB ”Putin säger sig attackera IS i Syrien. Men enligt experter stärker Ryssland terrorgruppen. I en offensiv på fredagen kunde IS inta flera byar nära Aleppo. – De ryska luftangreppen har skapat ett tomrum som IS utnyttjat, twittrar IS-experten Hassan Hassan.”

Då hade Ryssland precis nyligen inlett sina angrepp mot IS, eller Daesh som de nog bör kallas. Sedan dess har Ryssland fått mycket skit för sina insatser. USA och dess allierade har däremot bara fått positiv publicitet, trots att de egentligen inte har åstadkommit annat än ett ännu starkare Daesh. Våra vanliga media kan alltså inte förhålla sig till verkligheten. Den är nämligen helt omvänd. Natolandet Turkiet har nu avslöjats som en av de som stödjer IS. Och USA stödjer Turkiet. Det är kanske bäst att hämta informationen från annat håll istället.

Nedan har jag samlat några citat med åtföljande länkar för den som vill veta hur det egentligen ligger till.

Ständig kritik”Rysslands generalstab har försett Frankrike med fakta som vittnar om att Turkiet är i färd med att smuggla gerillamän till norra Syrien för att förstärka Daeshs led (Islamiska staten), uppger Rysslands försvarsmakt.” Läs mer.

”Kurderna strider mot Daesh, men Turkiet strider mot kurderna. Dessutom hjälper Turkiet terrorister att exportera olja från Syrien och Irak.” Läs mer.

”Jag frågade dem en enkel sak: ni har flugit där ute i ett helt år. Våra grabbar har varit där i bara två månader och har redan kommit med en massa bilder som visar hur oljan smugglas genom den turkiska gränsen. Visste ni inte om detta? Borde ha gjort det. Och OM ni visste detta, så borde ni ha tipsat FN:s säkerhetsråd om detta. Varken amerikaner eller turkar blev visselblåsare.” Läs mer.

”USA har så länge avstått från att attackera Daeshs oljeinfrastruktur att det kan kallas för en medbrottsling till terrorister, skriver Washington Times.” Läs mer.

”Ryssland har sedan länge spårat oljeleveranser till Turkiet från IS-kontrollerade områden i Syrien, sade Vladimir Putin. Enligt den ryske presidenten var incidenten med Su-24 som sköts ned av Turkiets flygvapen, som en kniv i ryggen på Ryssland och ett exempel på medhjälp till Islamiska statens terrorister.” Läs mer.

”USA:s ledarskap medger att tankbilarna med smuggelolja, som utvunnits i Daesh-kontrollerade områden, verkligen når Turkiet, …” Läs mer.

”Tidigare publicerade en rad medier bilder och fotografier som bekräftar Recep Erdogans son Bilals kontakter med IS-terrorister. Bilal Erdogan kontrollerar även Turkiets oljeströmmar. En rad tidningar dryftade även versionen att det turkiska angreppet mot ryska Su-24 förorsakades av det ryska flygvapnets tidigare intensiva attack mot rebellernas oljeförekomster.” Läs mer.

”Den ryske utrikesministern betonade i telefonsamtalet med sin turkiske kollega att Turkiet ställt sig på IS:S sida.” Läs mer.

”Trots positiva genklanger om Rysslands Syrien-insats från USA:s president Barack Obama och Storbritanniens premiärminister David Cameron har Ryssland hittills inte känt att man i Väst är beredd att samarbeta i kampen mot terrorism, sade utrikesministern Sergej Lavrov i en intervju med RIA Novosti.” Läs mer.

”Moskva anser att den USA-ledda antiterrorkoalitionen i Syrien bara simulerar en kamp mot Daesh (IS).” Läs mer.

”Vi ser inga påtagliga följder av USA:s verksamhet i Syrien och förstår inte varför så många flygräder lett till så litet resultat. På uppemot 25 000 flygräder, om jag minns rätt, kunde man ha bombat hela Syrien i flisor och spillror. Om ni tycker att vi bombar fel, så var så goda och visa oss vart man ska fälla bomber för att träffa IS, sade vi. Än så länge har vi inte fått något svar.” Läs mer.

USA-terrorsupport

”i Turkiet fängslades två kända journalister anklagade för spioneri … Den turkiska säkerhetstjänsten smugglade vapen till Syrien, men armén stoppade transporten, vilket gjorde att nyheten kom ut. I Turkiet blev det dock ett förbud mot att publicera uppgifterna, berättar Ahsen Akdal.

– Det är intressant att fängslandet kommer nu, dagen efter nedskjutningen av det ryska planet. Det verkar som om AKP försöker sopa igen spåren. Vår tidigare chefredaktör, Hafize Kazci, är också åtalad då vår tidning SoL publicerade uppgifter om vapenleveransen till Syrien. Rysslands militära deltagande har gjort tydligt att USA med dess koalition inte gjort något seriöst för att stoppa IS, Tyskland, Storbritannien och Frankrike har sina intressen.  AKP är ett islamistiskt parti. De senaste fem, sex åren har detta märkts mer och mer.” Läs mer.

”Efter terrorn i Paris riktar västvärldens ledare allt fokus på bekämpandet av Islamiska staten. Men tystnad råder om att det är västs militära inblandning i Mellanöstern som skapat det monster som idag går under namnet IS. Frankrike tillhör de stater som pumpat in pengar och vapen till extremistrebeller i Syrien.” Läs mer.

”Att jihadisterna i Irak och Syrien kom genom Natolandet Turkiet var avgörande för deras framgångar. Västs skuld ignoreras i debatten om Islamiska staten.” Läs mer.

”Bashar al-Jaafari var samtidigt kritisk … och att de länder som stött terrorn i Syrien inte pekas ut. Han krävde också att få svar på vem som köper den olja som Isis transporterar ut från Syrien via Turkiet. Sedan förra året kontrollerar Isis staden Raqqa i östra Syrien. … Samma fråga kan ställas angående den irakiska oljan. Efter erövringen av Mosul och oljekällorna i området rapporteras Isis tjäna en miljon om dagen på oljeexport. Hur är det möjligt att Isis, som alla säger sig vara emot, kan fortsätta håva in pengar?” Läs mer.

”Utvecklingen i norra Irak har fått västvärlden att uppmärksamma Islamiska staten och dess terror. Men allt kunde ha gått en annan väg, om USA för fyra år sedan hade accepterat Syriens förslag om samarbete. … De syriska representanterna framhöll Syriens långvariga kamp mot terroristgrupper inom landet, men också att man lyckats hindra hundratals utländska terrorister från att gå över gränsen till Irak. Ali Mamlouk påpekade att de som gripits kom från ett stort antal arabiska och muslimska länder. Saudiarabien är det enda land som specifikt nämns. … Men de syriska representanterna ställde krav på ett samarbete på lika villkor samt att USA måste ta bort Syrien från listan över länder som stöder terrorism och därför drabbas av sanktioner.” Läs mer.

”När USA beslutat att utöka stödet till den ‘militära oppositionen’ i Syrien kan det vara värt att fråga sig vilka det är USA backar upp.” Läs mer.

Pentagon - USA skapade IS

”Förre presidentkandidaten general Wesley Clark (D) uppgav i en intervju 2007 att han redan hösten 2001 fick uppgifter i Pentagon att USA planerade att destabilisera bl a Syrien och Libyen (http://www.youtube.com/watch?v=6ARihMrxdjU).” Läs mer.

”Det är synnerligen sannolikt att en betydande del av USA:s ekonomiska och militära stöd till rebellerna i Syrien, som (sannolikt ofullständigt) dokumenterats av bl.a. ledande tidningar i USA som New York Times, i praktiken nått de dominerande extremistiska grupperna som al-Qaida, al-Nusra och IS(IS). … Men USA har genom sitt brutala angreppskrig i Irak och sitt krig via ombud skapat en grogrund för extremism och terrorism och genom att försvaga motkrafter mot detta (ett självständigt Irak och ett Syrien utan utländska intervention) ytterligare gynnat terrorismen.” Läs mer.

”Vita Huset började redan 2007 att beväpna och finansiera sekteristiska extremister, inklusive al-Qaida, via mellanhänder, inklusive Saudiarabien. enligt den tvåfaldige Pulitzer Prize-vinnaren Seymour Hershs rapport ‘The Redirection: Is the Administration’s new policy benefiting our enemies in the war on terrorism?’
* Förre CIA-agenten Philip Giraldi uppgav hösten 2011 att ”NATO är redan i hemlighet engagerat i Syrien under ledning av Turkiet som USA:s ställföreträdare” * 1 april 2012 i Istanbul beslöt USA och drygt 70 andra stater (”Syriens vänner”) att stödja det splittrade Syriska nationella rådet med vapen och med motsvarande 130–140 miljoner svenska kronor, varvid den största summan kom från USA.
* Al-Qaida, ursprungligen en skapelse av CIA, deklarerade i februari 2012 via sin högste chef Ayman al-Zawahri att organisationen stödde de syriska rebellerna.* 24 mars 2013 rapporterade New York Times om kraftigt ökat vapenstöd till rebellerna, med bl.a 160 stora transportplan, i Syrien från USA via Kroatien. Levererat av CIA och betalt av Saudiarabien.
* 27 januari 2014 rapporterade Reuters att USA:s kongress bakom lyckta dörrar godkänt ökat vapenstöd till rebellerna. Vem tror inte att en del av USA:s vapenstöd hamnar hos de dominerande rebellgrupperna på marken?
* I ett tal till studenter i Harvard 2/10 2014 sa USA:s vicepresident Joe Biden att ISIS är en skapelse av USA:s allierade.” Läs mer, du hittar det i kommentarsfältet.

”Turkiets president Erdogan anklagar parlamentsledamoten Eren Erdem för förräderi. Orsaken är att Erdem för några dagar sedan berättade för RT att ISIS fått saringas från Turkiet. Giftet kom ursprungligen från västländer. Den 14 december berättade parlamentsledamoten att han ansåg sig ha bevis för att ISIS fått saringas från Turkiet vilken ursprungligen kommit från Väst.Leveransen skedde endast kort tid före saringasattacken i Syrien, då Väst anklagade president Assad för att ha dödat sin egen befolkning i en attack. Upprörda västledare krävde militär intervention mot Syrien och mot Assad-regeringen på grund av händelsen.” Läs mer.

Läs också ”Det stora puzzlet”, om elfte september.

Avlutar med att poängtera att man måste söka sanningen så gott man kan och då absolut inte förlita sig på vanliga media och visar också en bearbetad skärmdump vars hela text kan läsas här.

Gå till andra källor

Knappt hinner Ryssland att påbörja sin kamp mot Daesh innan de går på reträtt, något USA inte lyckats med under de år de har ”bekämpat” dem. Det säger något. Hur kommer det sig? Det går inte att förstå utifrån vanliga medias rapportering.

 

 

 

Ett uppgivande av Sveriges territoriella integritet


NATO flyger över Sverige

 

med tillstånd och utan att behöva meddela sin närvaro

Läs Lindelöfs inlägg med länkar.

AWACS över Sverige

”Visserligen förvånar inget längre när det gäller den svenska anpassligheten inför Nato. Men det här borde väl åtminstone få någon svensk folkvald att ta till lite brösttoner i riksdagen. Det kan ju på goda grunder påstås att Sverige på det här sättet bidrar till ökade spänningar i Nordeuropa genom sitt understödjande av Natos positionsframflyttningar mot Ryssland.”

Det var det värt!


En halv miljon

 

barn döda i Irak var det värt

sa Madeleine Albright i 60 minutes. Så talar dödens hantlangare. Se videon! Två minuter och 16 sekunder.

Monster Madge”In 1996 Madeleine Albright said on national TV that 500,000 Iraqi children dead from sanctions was ”worth it”. A few months later she was confirmed by the US Senate as Secretary of State and nobody even questioned her about this statement. Transporting 500,000 first graders would take 6,667 school buses, making a line more than 50 miles long.”

"År 1996 sa Madeleine Albright på nationell TV att de 500.000 irakiska barn som tt på grund av sanktioner var 'värt det' . Några månader senare bekräftade hon som statssekreterare uppgiften i den amerikanska senaten och ingen ifrågasatte henne om detta uttalande . Att transportera 500.000 barn skulle kräva 6667 skolbussar, vilket blir en kö på mer än 8,5 mil."

			

Västerlandets lekstuga


Dubai

 

Och ingen talar om diktaturen

”Dubai (arabiska: دبي, transkription: Dubayy) kan antingen syfta på ett av de sju emirat som utgör Förenade arabemiraten på Arabiska halvön eller emiratet Dubais huvudstad. I dagligt tal syftar Dubai normalt på staden och inte emiratet, då emiratet förutom staden till största delen utgörs av obebodd öken. Emiratet ligger utefter kusten och gränsar till emiratet Abu Dhabi i väster och söder, emiratet Sharjah i nordost samt Oman i sydost. Det omfattar 3 900 km² till ytan och har cirka 1,6 miljoner invånare (2008), varav de allra flesta – cirka 1,4 miljoner – i staden Dubai.” / Wikipedia

När vi tänker på Dubai tänker vi såldes på staden Dubai. Men emiratet Dubai ingår i en federation av sju emirat, vilket kan sägas motsvara våra medeltida furstendömen. Om förstendömen skriver Wikipedia: ”Ett furstendöme är ett självständigt, i regel mindre, landområde med en furste som statschef. Numera finns det endast tre självständiga furstendömen i Europa: Andorra, Liechtenstein och Monaco. Dessutom är Luxemburg ett storhertigdöme och självständigt land med storhertigar som furstar. Wales är ett furstendöme inom Storbritannien.”

Om Förenade arabemiraten skriver Wikipedia: ”De sju delstaterna i Förenade Arabemiraten är som landets namn visar samtliga emirat. Emirerna väljer bland sig en president som fungerar som landets statschef. Eftersom emiraten är ärftliga monarkier och det är emirerna som väljer en av dem själva till president brukar även federationen räknas som en monarki. Politiken i landet kan liknas vid elitism, ungefär 10-15% av befolkningen är medborgare och har privilegier som garanterar rikedom och skydd i domstol. Den övriga befolkningen har uppehållstillstånd och är ej medborgare och har mindre rättigheter om han/hon är i konflikt med en medborgare.”

Landguiden, Utrikespolitiska Institutet skriver om Förenade arabemiraten: ”Landets statsbildning kan beskrivas som en federation av sju absoluta monarkier i form av schejkdömen, eller emirat. Inom varje enskilt emirat ligger all makt hos härskaren, emiren. Det finns inga politiska partier, fackföreningar eller intresseorganisationer. Allmänna val förekommer inte, även om val i begränsad omfattning infördes 2006. Informella familjeband betyder mer för maktutövandet än officiella titlar och positioner.”

Vidare skriver Landguiden: ”Förenade arabemiraten styrs auktoritärt av presidenten och ledarna för de sju emiraten. Val till hälften av platserna i en rådgivande församling hölls 2006 och 2011, men det var endast utvalda medborgare som fick rösta. Ett utbrett välstånd som många emiratbor får del av har bidragit till att det inte finns samma grogrund för politiskt missnöje som i många andra länder i regionen. Men regimen har trots det effektivt satt stopp för alla möjligheter till regimkritik.”

Det råder såldes ingen tvekan om att landet, och alltså även Dubai, är en diktatur, en sak som i stort sett aldrig nämns.

Amnesty skriver under rubriken ”Bakom fasaden i det rika turistlandet” om landet: ”Förenade arabemiraten drar till sig prestigeprojekt som påkostade filialer till Louvren och Guggenheimmuseet och här ska ”World Expo 2020” hållas. Det är också ett land där oppositionella sätts i hemliga häkten innan de döms till långa fängelsestraff. Många av dem vittnar om tortyr.”

Förenade arabemiraten förkortas ofta UAE, United Arab Emirates, och det är den förkortningen som används i bildens text.

Abu Dhabi ledare

Några rader ur Amnestys artikel (länk som ovan):

”Varken diplomater eller journalister får träffa förföljda medlemmar i Islah-rörelsen. Mina kontaktpersoner kan inte heller framträda med namn. Innan vi sätter oss vid ett kafébord har de noga försäkrat sig om att ingen säkerhetspolis skuggat oss.”

”Det var dock bara 6 500 personer som fick rösträtt. Statens säkerhetstjänst avgjorde vem som fick rösträtt”

”Medierna i Arabemiraten är inte fria. Ingen tidning publicerar sådant material utan att få godkännande högt upp”

”Sju andra regimkritiker berövades samtidigt sina medborgarskap. De går under namnet UAE7. En av de sju var Ahmed bin Ghaith al-Suwaidi, politisk aktivist och akademiker. Han försvann i ett hemligt häkte i elva månader. När han dök upp i rätten var han en skugga av sitt forna jag.”

”Samtidigt gjorde säkerhetstjänsten framstötar hos enskilda individer för att förmå dem att bli angivare. Under arresteringsvågen sommaren 2012 kom meddelanden om nya gripna varje dag,  – Vi vet fortfarande inte var dessa hemliga fängelser ligger, säger de.”

Dubai är västvärldens lekstuga

Men också en tummelplats för miljonärer och miljardärer där de träffas och gör affärer i största hemlighet. För dem är Dubai en bekväm plats att vistas på. Ingen skugga får falla över detta medeltida men samtidigt ultrakapitalistiska paradis.

Dubai flyg

Inte ett ord om några diktatorer i UAE eller i Dubai, till skillnad från vad som sades om Saddam Hussen, Muammar Gaddafi och nu senast Bashar al-Assad. Ändå var deras regimer jämförelsevis demokratiska. Idag är Irak, Libyen och Syrien helt i kaos och under terrorismens förtryck, som bekant. Dessa länder har också varit en lekstuga för västerlandet, främst för USA. Terrorismen kan människorna i dessa länder därför främst tacka USA för och i andra hand alla länders regeringar som tigt och samtyckt och/eller bistått.

Om Libyen skriver Amnesty 2012-01-26: ”Amnesty International har ett utredningsteam på plats i Libyen och har träffat fångar som visade synliga märken som tyder på att de nyligen torterats. De hade öppna sår över kroppen. Flera fångar har även dött efter att ha utsatts för tortyr i Libyen under de senaste veckorna och månaderna. Offren är personer som tagits tillfånga misstänkta för att ha stött Khadaffi. Tortyren utförs av såväl militär som av en mängd väpnade milisgrupper som är verksamma utanför alla juridiska ramar.”

2014-10-30 skriver Amnesty: ”Laglös milis och väpnade grupper begår grova människorättsbrott i västra Libyen. Medan omvärlden tittar på sjunker landet allt djupare ner i ett kaos där våldet tagit makten och ingen ställs till svars. I dagens Libyen har skjutvapnen tagit makten. Väpnade grupper och milis löper amok med urskiljningslösa attacker mot civila områden och de begår omfattande övergrepp, inklusive krigsförbrytelser med total straffrihet.” Det är vad USA har lämnat efter sig.

2015-02-25 skriver Amnesty om Irak: ”Regeringen höll fortsatt tusentals fångar utan åtal eller rättegång, ofta i hemliga fängelser isolerade från världen utanför. Tortyr och annan misshandel i fångenskap var fortfarande mycket vanligt förekommande, och många rättegångar var bristfälliga. Domstolar avkunnade en stor mängd dödsdomar, vanligen efter anklagelser för terrorism; över 1 000 fångar väntade på att bli avrättade, och avrättningarna fortsatte i snabb takt.” Det är vad USA har lämnat efter sig.

Demokrati vs diktatur

Det är inte för att införa demokrati som USA i strid med folkrätten intervenerar i land efter land. Istället har USA i decennier både tillsatt och skyddat diktatorer världen över. Det enda som räknas är om en regim gagnar amerikanska intressen.

Inte att lita på


Läkare utan gränser

 

litar inte på USA

Det gör de rätt i. Nu kräver de en oberoende undersökning kring varför USA bombade sjukhuset i Kunduz och dödade 30 oskyldiga människor, patienter och sjukvårdspersonal. Att skylla på mänskliga misstag räcker inte.

Sjukhusbombning utredningskrav

Terrorism, USA:s nya krigsstrategi


USA

 

Världsmakten som driver dubbelspel

USA basunerar ut att man försöker bomba bort IS, eller Daesh som det kanske rättare bör kallas. Men i själva verket bedriver Daesh ett krig i USA:s intresse. USA:s insatser mot terrororganisationen blir därför mer ett spel för galleriet. Ju mer USA ”bekämpar” Daesh dess starkare blir de. Det är ett farligt dubbelspel med för USA kortsiktiga vinster, men på sikt en värld i totalt kaos. Den starka vapenindustrin som dikterar stora delar av USA:s politik, såväl inrikes som utrikes, jublar. Medan det amerikanska folket kunde fått mycket bättre social trygghet för sina skattepengar går dessa istället till militära utgifter. Målet är inte bara att berika ägarna till vapenindustrin utan även att ta det totala världsherraväldet.

Idag härjar som bekant terrorismen i Mellanöstern och destabiliserar hela regionen och USA stärker hela tiden sina positioner där. Men denna terrorism hotar nu att även sprida sig till Europa och kanske destabilisera europeiska länder, men även Ryssland. Det kan bara gagna USA och det är i det ljuset man ska se USA:s dolda stöd till terrorismen, inklusive Daesh/IS. Det handlar om en långsiktig politik, ett utnötningskrig som USA bedriver med hjälp av Daesh och andra terroristorganisationer. Det är ett spel under mattan, så som USA har gjort många gånger förr.

Nu tänker Ryssland ta upp Turkiets dolda stöd till IS. Det hela kommer att bli pinsamt för USA, eftersom Turkiet är ett Nato-land. Ryssland kommer även att använda mötet för att utröna var säkerhetsrådet står i dessa frågor och hur USAs motstånd kommer att ta sig ut. Det blir spännande att se vad som kommer ut av detta. Kommer Ryssland att avslöja USA:s roll i terrorismen?

världsherravälde 2I en tid med kärnvapen måste krigen mellan stormakterna utföras med andra medel än de konventionella konfrontationerna som vi såg i 1900-talets förödande världskrig, krig som alltså skulle bli mer förödande i dag än vad världen tål. Det behövs alltså andra medel, andra lösningar, andra metoder. Terrorism är ett sådant medel.

USA är den i dag mest aggressiva makten och den makt som driver den mest skoningslösa expansionspolitiken. Kina kommer på andra plats, men bedriver sin expansionspolitik med ekonomiska medel. Främst genom att investera i Afrika, men även i resten av världen. Ryssland nöjer sig huvudsakligen med att kontrollera sitt närområde. Så ser världspolitiken ut just nu. USA, däremot, har tagit terrorismen under sina armar för att undvika konfrontationer som inte är möjliga i en kärnvapentid som vår, för att undvika att skapa nya totala världskrig, men ändå flytta fram positionerna rent militärt och destruktivt för alla utom för de skoningslösa kapitalintressena i vår tids största imperium.

USA-terrorismen

USA-terrorismen 2

Vi står inför en ödestid. Ända trösten är att även romarriket föll.

Rom USA


Mer om IS skapare

USA sponsrar IS

IS, olja och USA

En fis i Paris

Blair erkänner skapandet av IS

USA står bakom terrorismen

Hälsosam skepsis

Den gordiska knuten

Israel råkade erkänna stödet till IS

Terroristnationen

Facit: skattefinansierad kriminalitet och rekrytering till IS 

Olika tolerans


Dubai

 

en del av Förenade Arabemiraten

Dubai är den mest kända delen av denna federation bestående av sju emirat. Emiraten motsvarar ungefär vad vi kallar furstendömen. De styrs alltså av envåldshärskare, emirer, som ärver sin ställning. Tillsammans bildar de det federala rådet som är det högsta lagstiftande och verkställande organet i Förenade Arabemiraten, där alltså Dubai ingår (3 900 km²). Abu Dhabi är största emiratet (73 060 km² av federationens totala yta på 83 600 km²). Se kartan.

emiraten

 

Alla emiraten är precis lika diktatoriskt styrda och lagstiftningen vilar på sharialagar.

Gäst hos diktaturen

Åsa Wilson har varit i Dubai, inbjuden tillsammans med flera andra journalister. Hon skriver: ”Här är diktatur en ideologi. De flesta diktaturer i världen i dag visar upp en fasad av spelad demokrati, håller riggade val och låtsas debattera med oppositionen. Här är politiska partier förbjudna. Och det är ingen hemlighet att den som försöker opponera sig mot staten riskerar fängelsestraff. I somras dömdes 60 personer för försök att förändra det politiska systemet, rapporterar Human Rights Watch.”

Hon citerar utrikesministern i Dubai, Anwar Gargash, som säger: ”Det viktigaste receptet på framgång är att vi har haft en tydlig vision av att skapa ett arabiskt, muslimskt samhälle som är modernt och som inte tröttar ut sig med politik varje dag.” Politik och demokrati är helt enkelt förbjudet. Här råder envälde och diktatur. Här råder också den oinskränkta kapitalismen och den totala frånvaron av motsättning mellan emiraten och västländerna med USA i spetsen. Det förklarar varför de förenade emirat-diktaturerna aldrig möts av kritik, trots att de dagligen bryter mot de mänskliga rättigheterna.

Läs Åsa Wilsons artikel i ETC.

Syrien

Nu har västländerna med USA i spetsen bestämt sig för att Syriens Assad är en diktator som ska väck och som en följd av det är nu enligt Röda Korset 6,5 miljoner syrier är på flykt i sitt eget land, över fyra miljoner syrier har flytt från Syrien, främst till grannländerna, i Libanon: 1 172 753, i Turkiet: 1 805 255, i Jordanien: 629 245, i Irak: 250 408, i Egypten och Nordafrika: 156 430. 13,5 miljoner människor är i akut behov av nödhjälp, hälften av dem är barn. (juli 2015).

Varför är det så viktigt att angripa Syrien och framkalla detta enorma mänskliga lidande? Kan det vara för att Assad inte är västvänlig på samma sätt som de enväldiga emirerna? För sanningen är att i jämförelse med dessa emirat framstod Syrien som en mönsterdemokrati. Det är alltså inte frågan om ifall Assad är en diktator det handlar om. Det handlar om att han inte underkastar sig diktat från främst USA.

 

 

 

 

Sjökor


Djuren alltså!

 

Hotade av USA:s militärplaner

Har inte USA nog med militärbaser, kan man ju fråga sig. Kan det vara världsherravälde de vill ha, som de ju redan i stort sett har. Blir de aldrig nöjda?

världsherravälde 2

Utanför Okinawa i Japan lever dugongen, en slags sjöko, vid revet Henoko. Det är en liten population som är rödlistad och nu hotas av att USA planerar att bygga en militärbas där de stora växtätarna lever. Oljud kommer att störa djuren som även riskerar att utsättas för kemiska utsläpp och utarmat uran. Planerna har väckt protester i många år och nu skickar Greenpeace dit sitt skepp Rainbow Warrior för att hjälpa till.  Det skriver Natursidan.se och har en länk till Greenpeace artikel.

Dugong hotad

Ett annat ord för sjökor är sirendjur. De delas in i två stora så kallade familjer, dugonger och manater. Till dugonger räknades Stellers sjöko som upptäcktes 1741 och utrotades redan 1768. Det får inte ske igen.

De känsliga djuren lever spridda i varma hav och floder (i historisk tid är det endast den utrotade Stellers sjöko som har levt i kalla vatten) och har utvecklat olika arter och underarter med unika genom, varför det är viktigt att de olika populationerna överlever. Därför måste USA ta sitt ansvar.

Läs mer om sirendjur på Wikipedia.

Mordet på JFK 22/11 1963


52 år sedan

 

mordet på John F Kennedy

JFK

Jag minns exakt hur jag fick reda på det. Det var en reporter som kom hem till oss för att göra ett reportage om mig. Det första han sa var ”Kennedy är skjuten!”

Än i dag finns frågor kring vilka som verkligen låg bakom. Och precis som det är med mycket som är storpolitik så döljer sig säkert sanningen bakom officiella lögner.

Om den officiella versionen vore sann

Om det verkligen var Lee Harvey Oswald som sköt de dödande skotten 12:30, hur kommer det sig då att den kula som dödade Kennedy, skott nummer två, träffade honom framifrån och inte bakifrån?

JFK 2

Myndigheterna ljuger!

Varför ljuger myndigheterna?

Varför ljuger de om de inget har att dölja?

Vad döljer de?

JFK 3

Sveriges radio, sändningar.

”Teorierna kring vem som sköt Kennedy sysselsätter ännu idag forskare och konspirationsteoretiker. Länge hölls det troligt att socialisten Lee Harvey Oswald ensam hade skjutit Kennedy. Teorin ersattes av rön om att flera skyttar samtidigt hade avfyrat gevärsskott. Ännu idag råder det oklarhet om vilka som var inblandade i mordet. Oswald sköts ett par dagar efter mordet, vilket ytterligare har höjt misstankarna kring eventuella konspirationer om mordet. Mysteriet sysselsätter ännu historiker och forskare, då det bara i år utkommer tiotals böcker om mordet på John F Kennedy.”  Läs mer på Yle nyheter

”Mordet inträffade klockan 12.30. Lee Harvey Oswald greps 13.51 i biografen Texas, cirka fem kilometer från brottsplatsen och Dealey Plaza. En man hade sett en mystisk man gå in i biografen utan att betala, varvid han uppmanade biljettförsäljerskan att ringa polisen.

Nu kanske man förutsätter att polisen knappast skulle rycka ut till en biograf fem kilometer bort för att någon som såg skum ut hade plankat. Särskilt inte när polisen nyligen gripit tre beväpnade personer i en godsvagn vid mordplatsen. Ändå blev det precis tvärtom: Dallaspolisen avsatte två poliser att eskortera de tre gripna samtidigt som de skickade tio patrullbilar med ett tjugotal poliser som anlände för att barrikadera bägge sidor om biografen.

Detta var den enda informationen som låg till grund för gripandet. Vad värre var så hade gripandeprotokollet författats elva minuter innan de grep Oswald.” Läs mer på Dagens Juridik

”It’s maybe too late for justice in this case. But it’s never too late for the truth.”  Robert Groden. Läs mer på Yle nyheter

Till sist en video.

Observera att den också hävdar att Kennedy sköts framifrån och från höger, medan han skulle ha skjutits bakifrån om det hade skett varifrån det sägs att Osvald skulle ha stått.JFK 4

Mer om IS skapare


Lindelöf

 

uppmärksammar i ett kort inlägg Pål Steigan som skriver om skaparen av IS

Lindelöf  länkar till Steigan som skriver om vem som står bakom förbrytelserna i Paris och har i sin tur många länkar.Väst skapade IS

I ett tidigare inlägg samlade jag länkar till den gamle vargen, Old Wolf. Där har jag också en video som måste ses.

USA sponsrar IS


USA:s målsättning

 

Destabilisera Syrien och få bort Assad

Precis som de har gjort i Irak och Libyen. I Irak gjorde de det med egna vapen och med sin militär. I Libyen lät de i första hand göra det med hjälp av islamistiska terrorister, som de gav allt stöd helt öppet. I Syrien är medlet terrorister, inklusive IS, och öppet stödjer USA vissa islamistiska terrorister, medan USA stödjer IS utan att erkänna det och under förespeglingen av att bekämpa dem istället. IS tränas av USA, får vapen och annan utrustning, samt får pengar från USA.

USA o IS

Nu har Ryssland gått in för att slå tillbaka IS. På kort tid har Ryssland förorsakat IS stora förluster, varpå USA utrustat IS med vapen för att kunna skjuta ned ryska stridsflyg.

USA o IS 2

IS utför helt enkelt USA:s smutsiga hantverk!

Det är beklämmande att våra media aldrig säger sanningen i detta ruttna rävspel, särskilt som alla andra, inklusive vi i Sverige och EU, får ta hand om flyktingvågen.

USA o IS 4

Till sist vill jag slå ett slag för ”den gamle vargen”, Old Wolf.

ISIS Oldwolf oljan USA Ryssland

Han har skrivit en rad mycket bra inlägg som handlar om Syrien på olika sätt. Här är de senaste i dagsläget:

Ukraina förser ISIS med vapen via Turkiet

Om extremismen ska besegras måste all skit fram i ljuset

Syrien: Geopolitiska mål viktigare än människoliv

Vad är sanning om Assad och Syrien?

Vad eller vem ligger bakom den ryska flygkraschen

DN har sålt sin själ till djävulen

Svensk hök försvarar USA och Natos krigspolitik

IS, olja och USA


Ryssland bombar IS oljetransporter

 

men varför har inte USA identifierat dessa rullande ”pipelines”?

Den frågan ställer sig Lindelöf och har också en länk till Pål Steigan: ”Hur kan det komma sig att USA, med väldens absolut mest avancerade spionsatellitsystem, inte lyckats identifiera dessa helt öppna mål?” Jag kan komplettera med att USA dessutom har sina drönare, både för spaning och för angrepp. In smal sak för USA att stoppa så gott som alla IS oljetransporter, bara viljan finns. Men så tycks inte vara fallet av allt att döma.
IS olja

Våra media tiger om viktiga fakta. Det är länge sedan media sysslade med undersökande journalistik. Sandberg tar upp media på ett mycket initierat och avslöjande sätt.

Läs också mitt förra inlägg, En fis i Paris. Där skriver jag bland annat: ”Särskilt när man jämför med vad Ryssland på kort tid har åstadkommit framstår inte USA:s insatser mot IS som seriösa.” Lindelöfs inlägg bekräftar mitt påstående.

En fis i Paris


Ett fruktansvärt illdåd

 

av terrorism i Europa, men jämfört med Syrien är det ingenting

I Syrien sker sådant här varendaste dag. Där huserar en uppsjö med olika terroristorganisationer, varav IS (se mer) bara är en av dem. Inte så konstigt att folk flyr.

Syrien största katastrof

Syrien är inte ensamt om denna fruktansvärda vardag som parisarna fick en släng av fredagen den trettonde november tjugohundrafemton. Libyen, Afghanistan, Irak och Pakistan, samt vissa afrikanska länder söder om Sahara (till exempel Nigeria, men det blir mest bara små notiser) kan också nämnas bland de som regelbundet drabbas av terrorismen.

Självklart bagatelliserar jag inte det fruktansvärda som nu har skett i Paris. Minst 127 människor har hittills fått sätta livet till och än fler har skadats. Sedan det skrevs har fler dödsoffer tillkommit och dödstalet kan stiga ytterligare. Antalet sörjande anhöriga och vänner är mångdubbelt större. Och värt att betänka, mänskligt lidande kan aldrig kvantifieras. Vi tar till oss det på ett helt annat sätt när det sker i Europa än när det sker i övriga världen. Vår horisont är inte särskilt vid.

Hjärnan Parisattackerna

För att förstå dagens skoningslösa terrorism behövs ett historiskt och politiskt perspektiv.

När Sovjetunionen föll sa amerikanerna att ”nästa stora krig är kriget mot terrorismen, ett krig som kanske inte tar slut i vår livstid och kan komma att kräva kärnvapen”. Vem som yttrade detta har jag tyvärr glömt. Kanske det var presidenten, kanske hans dåvarande utrikesminister. Men när detta sades hade världen ännu inte sett värre terrorism än en och annan flygplanskapning, bortsett från den israeliska statsterrorismen som alltjämt riktas mot palestinierna.
Varför då denna förutsägelse? Hur kunde det förutspås? Vilken kristallkula hade man? Eller var det USA:s långsiktiga plan och alltså inte alls en förutsägelse?
USA o terrorismen
USA har blivit krigsberoende. Starka krafter inom etablissemanget kräver hela tiden konflikthärdar. Det gäller inte minst den allt mäktigare krigsindustrin. När ”kommunistspöket” hade försvunnit i och med att Sovjetunionen upplöstes den 25 december 1991 måste en ny fiende skapas. Hur skulle annars vapenindustrin kunna övertala amerikanska skattebetalare att det fortfarande krävs militär upprustning och utvecklandet av nya sofistikerade vapen som ger den mäktiga vapenindustrins ägare klirr i kassan?
Öga för öga
USA:s geostrategiska mål och strävan efter totalt världsherravälde kräver givetvis lydiga regimer, i annat fall vidtas åtgärder för destabilisering av för dem viktiga länder och vi ser denna politiks följder utspela sig mitt framför våra ögon. En av de metoder man använder sig av är att stödja terrorismen. Och med terroristhandlingarna 11 september 2001, iscensatta av USA:s underrättelsetjänst (som förespegling), öppnades möjligheter att övervaka alla medborgare och införa nya lagar som annars hade varit omöjliga att driva igenom.
Förutsägelsen redan här
USA byggde upp kontaktnäten till islamismen när Sovjetunionen stödde Kabuls regering ledd av Afghanistans kommunistparti. Då och därefter försåg och förser USA dessa terrorister med utbildning, vapen och pengar för att gå USA:s ärenden. Och vi ser ju att trots att USA påstår att de bekämpar IS så är deras attacker mot just IS helt tandlösa. I Syrien stödjer också USA helt öppet andra terrorister.
USA-terrorismen
USA-terrorismen 2
Särskilt när man jämför med vad Ryssland på kort tid har åstadkommit framstår inte USA:s insatser mot IS som seriösa. Ryssland fick nyligen betala ett högt pris för sin målmedvetna bekämpning av IS i det att IS sköt ned det ryska passagerarplanet. Som kontrast till detta kan nämnas att inget land som står på god fot med USA har hittills drabbats av IS attacker i nämnvärd utsträckning, vilket bilden nedan klart visar. Ej heller USA! Det borde ju stämma till eftertanke och skapa insikt om vilka som i det fördolda står bakom IS.
USA-IS-Mellanöstern
Nu har Frankrike drabbats av USA:s politik. Men kurage att peka ut USA som det land som har skapat terrorismen har man inte vare sig i Frankrike eller någon annan stans. När USA störtade Saddam Hussein öppnades ett maktvakuum som både religiösa fanatiker och USA kunde ockupera. Hur förrädiskt USA gick tillväga finns all anledning att lyfta fram (se nedan!).

USA:s Irakpolitik
Anledningen till att jag lyfter fram USA:s Irakpolitik är dels att den satt fart på terrorismen och att den avslöjar USA:s ohederlighet på ett lättfattligt sätt och att paralleller kan dras till USA:s övriga utrikespolitik. Slutsatsen som kan dras är att aldrig lita på USA, vare sig vad USA säger eller vad USA gör.
#
Irak-Irankriget
I januari 1979 inledde Ayatollah Ruollah Khomeini en islamistisk revolution i Iran. Detta upplevdes som ett hot av såväl Irak som USA och stora delar av den sekulära världen. När Irak invaderade Iran inleddes en väpnad konflikt som ägde rum från september 1980 till augusti 1988, det längsta konventionella kriget under 1900-talet. Samtidigt som USA stödde Irak försåg USA Iran med vapen. Amerikansk politik handlar ju i grund och botten enbart om business. Vapenförsäljningen till Iran avslöjades i november 1986. Ronald Reagan uttalade sig i TV och erkände att det hade förekommit (se Iran-Contrasaffären!).
 #
Irak-Kuwaitkriget
Den 2 augusti 1990 inledde Irak ett krig mot Kuwait. Orsakerna var flera, bland annat att Kuwait med hjälp av senaste borrtekniken hade borrat sig in under gränsen till Irak och på så sätt stulit olja från Irak.
Oljestöld
Fler orsaker fanns, till exempel att Kuwait krävde Irak på stora belopp för den hjälp de hade gett Irak under dess krig mot Iran, att oljepriset dumpades av Kuwait samt att Irak ansåg Kuwait historiskt vara en del av Irak.
#
Operation ökenstorm
Hur USA skulle ställa sig till ett krig mellan Irak och Kuwait var en fråga som oroade Saddam Hussen, men han fick lugnande besked av USA:s ambassadör, April Glaspie, när de möttes den 25 juli 1990: ”vi har ingen åsikt angående konflikter mellan arabländer såsom er gränsdispyt med Kuwait” (”we have no opinion on the Arab-Arab conflicts like your border dispute with Kuwait”) De orden hade inget värde skulle det snart visa sig då USA under kodnamnet ”Operation Ökenstorm” tillsammans med flera andra länder och med FN:s godkännande gick in i kriget på Kuwaits sida mot Irak. Det inleddes den 17 januari 1991 med att USA i en flygoffensiv anföll Irak med första målsättning att förstöra Iraks radarnätverk. Efter kriget var Iraks infrastruktur helt sönderslagen, landet isolerat och det utsattes för hårda internationella sanktioner.
#
Propagandan
CNN ensamrätt
CNN hade i det närmaste monopol på nyhetsrapporteringen och deras källor var den amerikanska militären, som hade lärt sig av erfarenheterna av vietnamkriget att media måste hållas i koppel. Allt som kom ut var såldes den amerikanska propagandan. Bland annat påstods det att irakierna hade slitit barn ur kuvöser och kastat dem rakt i väggen. Det kunde en sjuksköterska berätta för pressen. Senare framkom att denna ”sjuksköterska” var en kuwaitisk diplomatdotter i Washington som aldrig hade jobbat på något sjukhus, vilket givetvis var känt för den som gjorde intervjun. Till och med Amnesty International trodde på påståendet.
 #
Irakkriget 2003
Propagandan stegrades till nya nivåer efter elfte september 2001. Saddam Hussein påstods hysa terrorister från al-Qaida, även om man i första hand pekade ut Afghanistan. I propagandan ingick också påståenden om att Irak hade massförstörelsevapen. Till exempel påstods att Irak hade importerat uran från Nigeria. Allt var lögn. Däremot hade Irak förfogat över giftgas, men senare förstört lagren. Gasen användes i kriget mot Iran och mot kurderna som passade på under kriget mellan Irak och Iran att ta strid för en kurdisk självständighet. Det var både ett krigsbrott och ett brott mot de mänskliga rättigheterna och kan givetvis aldrig försvaras. Däremot kan man förstå det. I ett krig mot ett annat land är det ju förödande att dessutom drabbas av ett inbördeskrig. Vad som tonades ned var att giftgasen levererades av Tyskland, som helt säkert visste vad den skulle användas till.
Detta krigsbrott lyftes nu fram, tillsammans med annat som USA tidigare hade haft överseende med. Och när sanningen inte räckte till så spädde man alltså på med lögner. Saddam framställdes som världens allra värsta diktator, ett epitet som andra värre regenter i regionen undslapp och undslipper än i dag så länge de håller sig väl med USA. Militär - bra sagt
Efter år av propaganda mot Saddam Hussein var världsopinionen bearbetad och 20 mars 2003 inleddes vad som kallades ”Operation Iraqi Freedom”, den militära invasionen av Irak. Den genomfördes i strid mot FN-beslut och av ett flertal länder där Storbritannien och framförallt USA stod för de mest omfattande insatserna och avslutades när de sista amerikanska soldaterna lämnade Irak den 18 december 2011.
#
Irak idag
Men kriget är inte slut med det. Nu är det totalt sönderslaget och härjas av inbördeskrig som bekant. Det välstånd som rådde under Saddams tid är helt utraderat. Den fred mellan sunni och shia som då rådde är nu förbytt i krig, våld, terror. Antalet offer är oräkneligt och den terrorism som USA förklarade krig emot långt innan den ens knappt existerade dominerar inte bara Irak utan även stora delar av regionen och sprider sig till Europa.
#
Lärdom
USA driver en hänsynslös politik och styr världen efter sina egna intressen. Få länder vågar protestera och driva en egen utrikespolitik. När flyktingar väller in i Europa vågar Europas ledare inte peka på orsaken, den verkliga orsaken, som ju är USA:s skoningslösa krigföring.
Lärdomen är att man aldrig kan lita på USA. Den läxan lärde sig Gadaffi också. Samma förstörelse har drabbat Libyen, som drabbade Irak och nu drabbar Syrien. Och människor lider, lemlästas och dör. Inget är heligt för USA utom Mammon.
Lille Ali
De attentat som nu drabbat Europa och upprör hela västvärlden är än så länge inget annat än en fis i vinden, hur tragiska de än är. Det kan inte jämföras med vad människor fått utstå i de länder som USA har gett sig på.

 Operayion Iraqi Freedom


Rekommenderad läsning

Pressen och sanningen (ett litet klipp därifrån ses i skärmdumpen i bilden nedan).
Judit Miller o sanningen Vindskupan

Citat ur inlägget: ”En av ISIS viktigaste inkomstkällor har varit försäljning av olja från erövrade oljefält. Denna olja transporteras inte i underjordiska pipelines, utan med tankbilar. Helt uppenbart har USA-alliansen blundat med båda ögonen och låtit detta fortsätta.

Putin har nu ställt samma fråga, samtidigt ryska plan anfallit konvojer med tankbilar.
Det samma gäller den öppna gränsen mellan Turkiet och ISIS-kontrollerat område. Här har terroristerna fritt kunna transportera soldater, vapen, ammunition och andra förnödenheter.
I juni skrev jag ett inlägg där jag ifrågasatte hur detta kunde ske.
Genom att sätta in flyg till stöd för den legitima regeringen i Syrien, blev Obama synad. Mycket riktigt visade det sig också att han falskspelade och gömde kort under bordet. Lögn och falskpel har tyvärr visat sig vara en strategi bland ledande politiker i väst. T o m krigsförbrytaren Tony Blair har nu erkänt att Irakkriget startades med hjälp av en lögn. Det följdes sedan upp genom ett flagrant överskridande av FN-mandatet Nato hade i Libyen.”

Låt inte vapenindustrin ta makten

Krigsindustrins aktier rusar i topp efter paristerror – alla krig är bankirernas krig

Putin på G20-mötet: ISIS finansieras från 40 länder – däribland medlemmar i G20

 

Svenskarna som svek Edward Snowden


Man röstade i Europaparlamentet

 

om att ge skydd i EU för Edward Snowden

De som inte vill skydda Snowden är:

Anna Maria Corazza Bildt(M),

Christofer Fjellner (M)

Gunnar Hökmark (M)

Lars Adaktusson (KD)

Jasenko Selimovic (FP)

Peter Lundgren (SD)

Kristina Winberg (SD)

Jytte Guteland (S)

Anna Hedh (S)

Olle Ludvigsson(S)

Jens Nilsson (S)

Marita Ulvskog (S) var ej närvarnde

De som vill skydda Snowden är:

Cecilia Wikström (FP)

Fredrick Federley (C)

Källa

Wikipedia om Snowden

Snowden

 

 

 

Du läser censurerade tidningar


Du ser censurerad TV

 

och lyssnar till politiker som håller inne sanningen

Det finns inte en chans att undgå rapporteringen om flyktingströmmen. Inte ens om du aldrig ser på TV och aldrig läser en tidning. Alla talar ju om den utifrån sina egna åsikter och värderingar.

Men när sa någon någonting om orsakerna bakom alla dessa flyende människor? Jo, Skvitt har gjort, mer än en gång. Även andra bloggare. Men alla läser inte bloggar.

NEWSVOICE skriver dock Anders Romelsjö (professor emeritus, samhällsdebattör), Leif Elinder (samhällsdebattör, pensionerad banläkare) och Sven Ruin (småföretagare och människorättsaktivist) sanningen, att det är väst som ligger bakom de konflikter som folk numera flyr från. Den sanningen tål inte att berättas i våra vanliga medier, såsom DN, Svenska Dagbladet, Aftonbladet, Göteborgsposten, Sydsvenskan och UNT mfl, vilka alla refuserade den artikel som till slut bara NEWSVOICE tog in.

Det är ytterst oroväckande när sanningen inte tillåts komma fram. Klicka på länken ovan och bli informerad.

Mediacesuren

Vem eller vilka sätter egentligen agendan för vad som ska och inte ska rapporteras eller diskuteras i det offentliga rummet?

”Varje år möts den globala makteliten på det sk. Bilderbergmötet. De senaste åren har man i samband med mötet publicerat en lista på ämnen som ska diskuteras. Punkt två på listan från 2014 års Bilderbergmöte i Köpenhamn var demografi. Rubriken löd:
‘Who will pay for the demographics?’ 

Med den punkten på Bilderberg-agendan kan man undra – vad visste makteliten i världen redan då om dagens dramatiska demografiska utveckling? 

Eftersom man under alla Bilderbergmöten tillämpar sk. ‘Chatham House Rules’, får ingen citera vad som sägs inom möteslokalen. Ingen utomstående får ta del av hur diskussionerna gick då. Men vi kan konstatera att eliten var förberedd på stora demografiska händelser. Och inte bara det. Man var också förberedd på att dessa händelser skulle bli kostsamma.

Flyktingfrågan är omfattande och många medier rapporterar utifrån den flyende människan. Orsakerna bakom konflikterna, som får människor att fly, undgår medierna att granska. Det är en vit fläck på kartan.

Vid 2012 års Bilderbergmöte deltog Gunilla Carlsson (M). Gunilla Carlsson var Sveriges biståndsminister mellan 2006-2013 och man kan undra vad en biståndsminister har att bidra med bland världspolitiker och näringslivets höjdare. 2012 presenterades ingen specifik lista över samtalsämnen, men man kan anta att Syrien-frågan fanns på dagordningen eftersom inbördeskriget eskalerade just detta år. Och Syrien har Gunilla Carlsson en speciell koppling till.” 

Läs mer på CANAL 2ND OPINION.


 

Mer läsning om Bilderbergergruppen

Officiella medlemslistan för bilderbergergruppen 2015 

Se filmen om Bilderbergergruppen – En maktelit vars planer är en världsdiktatur

BO JONSSON BEVAKADE ÅRETS BILDERBERGKONFERENS

Den sanna historien om Bilderberggruppen


Några av Skvitts inlägg i flyktingämnet:

”USA krigar – vi får flyktingarna” / Anders Borg

Vi betalar

De drunknade flyktingarna var bara terrorister!

Syrien också vårt problem

En misslyckad, men lyckad, semesterresa

Ett ifrågasatt Ungern

Förläggningar

7 av 8 ungdomsförbund manifesterar

Nyfikenhet

Förbjudna sanningar

Facit: skattefinansierad kriminalitet och rekrytering till IS

Mer koll på Text-TV

Flyktingströmmen

Stjernfeldt bloggar

”Engagemang”

 

Blair erkänner skapandet av IS


Alla som följt med en aning

 

och alla som kan tänka självständigt förstår ju

När USA och dess allierade gick in och störtade Saddam Hussein öppnades Pandoras ask.

Pandora Och ut välde en otyglad terrorism. Det erkänner nu Tony Blair.

”Jag kan säga att jag ber om ursäkt för det faktum att den underrättelseinformation som vi fick var fel. Trots att han använt kemiska vapen i stor utsträckning mot sitt eget folk, mot andra, så existerade inte programmet i den form som vi trodde, säger Blair till CNN.” Det skriver AFTONBLADET.

Men terrorismen hade fått sin gödning redan i slutet på 70-talet när Sovjetunionen stödde den nya regeringen i Afghanistan och USA beväpnade en gerilla som ville bevara det ålderdomligt feodala systemet med kvinnoförtryck och sharialagar. Plötsligt fick USA kontakter inom den extremistiska islamismen och kunde senare använda dessa att utföra den destabilisering de vill ha till stånd i de oljerika stater som inte fogade sig i USA:s krav.

Tony Blair säger att de massförstörelsevapen man trodde att Saddam Hussein hade inte stämde. Och det är ju möjligt att Tony Blair blev förd bakom ljuset, men i vart fall CIA visste att det inte fanns sådana vapen. Uppgiften om uran från Nigeria, till exempel, var en medveten lögn från CIA, vilket småningom faktiskt avslöjades.

Blair + IS

Men bortsett från att Tony Blair vill låta påskina att man begick ”misstag” så är det ställt bortom varje tvivel att USA idag finansierar terrorismen i den islamska världen och den drabbar huvudsakligen länder som inte står på USA:s sida. Vissa erkännanden har redan kommit, dock förnekar man fortfarande att USA också stödjer Islamiska Staten.

USA-terrorismen

USA-terrorismen 2

Bilden nedan borde rendera till eftertanke. Till exempel förskonas ju Israel från IS terror, trots att landet borde vara dess huvudfiende om verkligheten såg ut så som media beskriver de islamistiska galningarna.

USA-IS-Mellanöstern

 

Putin bor inte på Donsö


Nej,

 

men man skulle kunna tro det

Donsö kan man inte släppa en morgonfjärt på farstubron utan att alla vet det inom in kvart. Det som är en fis i vinden får proportioner som en orkan.

Sak samma med Putins lilla bas i Norra Ishavet för 150 soldater.

Sanningen om basen är att den är en gammal bas byggd under Sovjettiden. Den stängdes 1993. Nu tas den i bruk igen. För Rysslands del betyder det att civil sjöfart kan få hjälp i nöd i dessa svåra vatten, men även att Ryssland säkrar sina intressen i ett område med stora naturresurser. Andra länder med intressen i Arktis bevakar också dessa. Dit hör länder som USA och Kanada. Det ”glömde” media att rapportera.Uppmärksammat och inte

(Förstoras med ett klick på bilden)

Visst är det en fis i vinden om man jämför med USA:s baser runt om i världen på territorier som inte ens är deras eget. Det sägs det sällan något om. Det är som att ”så ska det ju bara vara”. Det är något tendentiöst med vår medierapportering.

Det är lika dant med att Ryssland nu hjälper Syriens lagliga regering (på dess enträgna begäran!) i kampen mot terroristerna. Då får Ryssland på tafsen för att de bombar den lagliga regeringens USA-stödda terrorister (och alltså fiender!) och tyvärr också i förbifarten råkar döda civila. Men att dessa terrorister skapar misär, skräck, lidande och död, samt flyktingvågen till bland annat Europa och såldes beror på USA:s självpåtagna inblandning i landets inre angelägenheter utan lov och för egna syften, det möter ingen kritik. Och sällan uppmärksammas de hundratusentals dödsoffren för USA:s bombningar med stridsflyg och drönare i många länder.

En fis i vinden blir en orkan och en orkan förvandlas till en liten fjärt, allt beror på vem det rapporteras om. Säg inte att media är objektiva!


Bilder från tidigare inlägg

USA-terrorismen

USA-terrorismen 2

världsherravälde 2

Syrien också vårt problem


Flyktingar, flyktingar, flyktingar

 

på tapeten i varje nyhetssändning numera, som bekant

De flesta kommer från Syrien och Afghanistan ligger inte långt efter, samt ökar i andel. Det visar detta diagram från Migrationsverket.

Asylgrupper 5 största

Medan Afghanistan till stor del kan betraktas som ett outvecklat medeltida samhälle, var Syrien tills för bara några år sedan ett modernt och välmående land. Nu är landet på väg åt samma håll precis på samma sätt som Libyen förvandlades från ett välordnat land med hög levnadsstandard, lag och ordning innan USA stöttade Muammar Gadaffi.

Afghanistan var på väg till att bli en modern stat under ledning av Babrak Karmal, men mullor och besuttna feodalherrar ville annorlunda. Hårt ansatt av de USA-stödda terroristerna i Mujahedin fick Karmal som bekant stöd av Sovjetunionen när de reaktionära krafterna bekämpade framåtskridande, modernisering, frigörande av kvinnor och avskaffande av sharialagar. Sedan dessa har det rått konstant krigsläge i landet, som ju alla vet.

Skurken bakom utvecklingen är således USA, det borde alla faktiskt kunna se, genom finansiering, utbildning och vapenleveranser, först till terroristerna i Afghanistan och därefter till terrorister i andra länder i regionen. Och sedan våren 2011 i Syrien för att Syrien inte böjer sig för USA:s diktat så som de vill.

Terrorismen opererar nu under diverse olika namn, och får alltjämt både hemligt och öppet stöd av USA. Det gäller även IS, som USA säger sig bekämpa. Bestickande är ju att dessa islamistiska terrorister inte ser Israel som något mål. Å andra sidan, de länder i regionen som är USA:s bundsförvanter, Jordanien, Kuwait, Saudiarabien, Förenade Arabemiraten, Oman osv, är också förskonade från terrorism. Ett faktum som bör leda till eftertanke.

Syrienflyktingarna

Syrien genererar just nu flest flyktingar till Sverige. Vems är då felet?

Helt klart är det i medieflödet bara en person som är roten till det onda i Syrien, president al-Assad. Men hur är det i verkligheten? Varför bröt helvetet ut 2011 och inte 2000 när han blev president, eller åren direkt därefter, 2001 eller 2002? Varför omvaldes han med brett folkligt stöd 2007?

Det rådde god ordning i landet, vilket han moderniserade, även om kritiken från väst inte har lyst med sin frånvaro. Till stor del bottnar det i att regeringen inte har släppt in västkapitalisterna i önskad omfattning enligt dessa. Det är skäl som propagandamässigt inte har passat, så klart, utan kritiken har istället siktat in sig på brist i och brott mot de mänskliga rättigheterna. Det är en kritik som kanske sett från den västliga kulturpolitiska sfären kan vara befogad, men inte på långa vägar i den utsträckning den uteblivna kritiken mot till exempel Saudiarabien borde ha varit.

Vad är då skillnaden? Jo, den är att Saudiarabien har öppnat famnen och släppt in västvärldens kapitalister och USA:s militära baser, samt borgar för USA:s dominans i den oljerika regionen. Då tystnar kritiken trots att Saudiarabien är ett av de värsta länder att kränka demokratiska fri- och rättigheter och där en avrättning sker varannan dag. Sett mot den bakgrunden borde al-Assad ses som regionens velour-president.

Inbördeskriget. Varför kom det?

Svaret är redan givet. Inte var det på grund av ett brett folkligt missnöje. Visst fanns det regeringskritiker, men i vilket land finns inte det? Även i Sverige finns många som är missnöjda med regeringen. Så det är inget konstigt med det.

Men Syrien drabbades av USA-stödda terrorister. Det är skillnaden!

Och propagandan tog fart. al-Assad utnämndes i propagandan till diktator. Det är något man inte kallar kungen av Saudiarabien, Salman bin Abdul Aziz. Ej heller hans företrädare.

Flyktingvågen

Flykten från Syrien kom inte med al-Assads tillträde. Den kom med terrorismen! Och när nu flyktingarna väller in i Europa måste vi veta varför och vilka som orsakar flyktingvågorna annars kan vi inte komma tillrätta med denna katastrof.

Semester o liksäcksäckar

En annan beskrivning av av vad som sker är i högsta grad på sin plats när medierapporteringen tycks komma från bara en enda penna. Anders Romelsjö bemöter en del av propagandan mot al-Assad i en artikel i fib/kulturfront.

Assads dödande

Läs också:

Ulf Bjeréns artikel ”Media mörkar orsakerna till flyktingvågorna”.

Jan Wiklund: ”Vem bryr sig om det flyktingarna flyr från?

Under Mattan: ”TOYOTA – När Terroristen själv får Bestämma” – USA levererade ”armada” av Toyotabilar till ISIS

Under Mattan: TERRORN 9-DUBBLADES i VÄRLDEN – efter att USA började ”Kriget mot Terror”: Rapport

Pierre Stjernfeld: Lyssna på Syriens stormufti


Bildgalleri

(följt av länksamling)

USA-IS-Mellanöstern

världsherravälde 2

USA-terrorismen

USA-terrorismen 2

zionistjihad

Gordiska knuten

Mörkad orsak

USA-killernation

Drönare 1

Sanning om krig 4

Sanning om krig 5

NSA Merkel

USAs krig

militärutgifter

Terrorister

Saud al Faisal


 

Fler inlägg av Skvitt

Om-medierapportering

USA står bakom terrorismen

Hälsosam skepsis

Den gordiska knuten

Vi betalar

Den mörkade bakgrunden

Israel råkade erkänna stödet till IS

”USA krigar – vi får flyktingarna”/Anders Borg

7 av 8 ungdomsförbund manifesterar

Hans Rosling sätter fördomar på plats

Förbjudna sanningar

Riktigt smart!

Det här med här och där

Terroristnationen

Det är humanare idag

Ett blomstrande land lagt helt i ruiner

USA:s drönarterror

Terrorns finansiärer

Hotet mot världsfreden

Några fakta om militära utgifter

Propagandasoldaterna

Slutet sällskap

Flyktingströmmen

Man måste ju sälja

Staffan Heimerson

Varifrån kommer hotet?

En video

Orkanstyrka och stiltje

Det olösta massmordet

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Vindskupan


Så heter den

 

en för mig ny blogg

Jag har inte hunnit läsa särskilt mycket i den, men som smakprov kan ni, mina kära läsare, klicka och läsa Pyromanen som brandman.

Pyromanen som brandman

Ett citat ur texten: ”Så varför i så fall, frågade Mearsheimer, skall Amerika ge sig in i en dragkamp med Ryssland om inflytande Ukraina som man på förhand vet kommer att misslyckas? Varför inte satsa på en förhandlingslösning?”

Om mediarapportering


Jag har sagt det förut

 

media rapporterar sällan sakligt numera

Och de kanske viktigaste nyheterna får man söka sig till på annat håll än de vanliga mainstreammedia.

En olycka händer så lätt, skulle man kunna säga. Nu var det ett sjukhus som USA råkade bomba i Afghanistan. ”Enligt ett pressmeddelande från organisationen fortsatte den amerikanska bombningen en halvtimme efter att de fått information om sjukhusets placering.” / AB 

Skolor och bröllop har tidigare bombats ett antal gånger. Och helt oskyldiga har dödats av drönarattacker snart sagt hur många gånger som helst.

Jag kan nästan tänka mig de upprörda artiklar man hade kunnat läsa ifall det hade varit ryssarna som hade begått alla dessa fatala misstag. USA bombade sjukhusUSA är en aggressiv makt, men det är ryssen vi ska vara rädd för! Det är ju horribelt!

USA ska stationera 20 atombomber i Tyskland. Bomberna motsvarar 80 Hiroshimabomber. Samtidigt som  Ryssland har minskat sina icke-strategiska kärnvapen med tre fjärdedelar sedan 1990-talet, är USA:s arsenaler i Europa kvar.” Det skriver Nyhetsbanken.

USA-kärnvapen ingen nyhet

Det är skrämmande att medan USA hotar världsfreden är det Ryssland som vi ska skydda oss från, enligt flera genom att gå med i NATO. Om vi gör det så blir vi en naturlig fiende till Ryssland och dess naturliga mål i händelse av konflikt (som mest troligt provoceras fram av det aggressiva USA). Vad har vi att vinna på det? Och USA kommer med all sannolikhet att placera baser på svenskt territorium. Redan nu har USA över åttahundra baser utanför sitt territorium. Alla kan inte visas i denna video.

världsherravälde 2Jag skull gärna se att media tog upp de faktiska sakförhållandena och inte bara vad makten vill basunera ut. Den undersökande journalistiken är numera satt på undantag.

Ett av de stora problemen idag i världen är den USA-skapade terrorismen.  Det är ytterst sällan media skriver om det. SVT Text råkade dock nämna det i förbifarten, som synes i bilderna nedan.USA-terrorismen

USA-terrorismen 2

Det är denna USA-skapade terrorism som nu genererar enorma flyktingströmmar, men media framställer det som att det är president al-Assad som är boven i dramat. Han blev president för femton år sedan. Borde man inte fundera över varför människorna inte började fly från Syrien förrän terroristerna med USA:s stöd började härja skoningslöst i landet? Borde inte pressen skriva om det? Borde inte det egentliga problemet diskuteras av våra politiker både här och i EU när flyktingfrågan nu har blivit ett så betungade problem? Jag upplever det som ren censur!

USA står bakom terrorismen


Ibland läcker det ut

 

men för det mesta förbigås detta faktum

Nu råkade dock SVT Text skriva det och det är bara att läsa innantill i bildtexterna nedan.USA-terrorismen

SVT föredrar, som synes i bilden ovan, att kalla terroristerna ”rebellgrupper” eftersom de för USA:s krig. Det låter ju lite finare än terrorister, vilket de hade kallats om de inte stod i USA:s sold.

USA-terrorismen 2

Här talas också om den ryska inblandningen i Syrien. Ett ordval som kan tolkas som att Ryssland blandat sig helt på eget bevåg. Men sanningen är att al-Assad har bett Ryssland om hjälp. Han har dock aldrig bett USA om hjälp. Det är alltså USA som blandat sig Syriens inre angelägenheter genom att förse terrorister med vapen, pengar och utbildning för att störta en legitim regering.

Våra media borde ta bladet från munnen och skriva som det faktiskt är. Kriget i Syrien är USA:s verk och flyktingkrisen är resultatet av denna kriminella inblandning.

Storebror ser dig!


1984 är här

 

och laddas in på din hårddisk utan att du har begärt det

Har du automatiska uppdateringar på din PC så läggs installationsfilerna till Windows 10 in utan att du har begärt det.

”Det här kan innebära en enorm belastning på ett mobilt internetabonnemang och flera gigabytes utrymmesförlust på ett kanske redan begränsat lagringsutrymme.” / Datormagazin

Om Windows 10 har jag skrivit tidigare:

Operativsystem med inbyggda spioner

Efter Windows 8 och 8.1 lanserar Microsoft nu Windows 10. Man hoppade över siffran 9 för att inte förväxlas med Windows 95. Uppenbarligen har de inte särskilt höga tankar om sina kunder.

Nytt med det nya operativsystemet är att det kartlägger precis allt vi gör och det måste man godkänna för att kunna installera det.

”Det verkar som om Microsoft nu har gått in för att de ska kartlägga användarna så mycket som möjligt. De reserverar sig rätten att övervaka folk till en nivå som jag tror att få är medvetna om.” Det säger David Lindahl (it-säkerhetsforskare vid Totalförsvarets forskningsinstitut, FOI) till SvDWindows 10

Maktfullkomliga företag med nästan monopolställning gör som de vill. Frågan är om man utan att veta om det nu har fått in Windows spiontrojaner som kablar allt man gör till NSA i USA så de kan kartlägga allt man gör. Paranoid? Nej inte alls.

NSA Merkel

Vad gör man då? Ska man skaffa Mac istället? Nej, det är inget jag rekommenderar. På Mac kan man inte installera vilka program man vill. Mac ska godkänna det. Jag har Mac också. Och när jag skulle installera ett gratisprogram som var skapat för Mac så fick jag inte göra det! ”You are not allowed …” fick jag på skärmen.

Mac är ren djävla skit, om jag ska ge mitt omdöme. Den maskinen använder jag nu bara kopplad till TV:n för att se till exempel Svt Play. Och trots detta begränsade användandet så är Mac en källa till högt blodtryck!

Mac är hyllat av många, men jag har provat det och jag är, som ni alltså förstår, ytterst besviken på många sätt och kan verkligen inte på något sätt rekommendera detta operativsystem. Det uppför sig synnerligen märkligt och jag begriper inte att folk kan gilla det. Och inte blir man fri från NSA:s spionage med Mac, om nu någon trodde det.

Vad återstår då? Linux? Antagligen bara det. Men för att använda det så får man nog vara lite av en datornörd om jag har förstått saken rätt. Jag har försökt mig på det, men gav ganska snart upp. Och i PC-tidningen, som ju skrivs av nördar, läste jag att de testade Linux på ett hotell med deras wifi utan att få det att funka.

Google har ju också ett operativsystem, men på sådana maskiner kan man inte installera några program. Allt ska göras på nätet, vilket ju begränsar en hel del.

Men spelar det någon roll egentligen? Hur vi än gör så blir vi övervakade ändå. Allt vi gör på nätet registreras i alla fall och det kommer vi aldrig undan. Det är på gott och ont. Kriminella aktiviteter kan spåras och det är bra. Men regimkritiker i diktaturer spåras också. Och jag som kommunist är helt klart kartlagd för mina åsikter, vilket jag skiter i för det blev jag redan på åttiotalet genom telefonövervakning av SÄPO.

Jag bloggar i ett alias så att du inte vet vem jag är, men Storebror vet det!

Hälsosam skepsis


Två flygplan

 

och tre skyskrapor

Det sunda ifrågasättandet växer sig allt starkare kring den officiella versionen av vad som hände för 14 år sedan, det som alla minns som den elfte september.

Dansk elfte september Journalisten

Några omständigheter vi aldrig någonsin kan kringgå avseende byggnad nummer sju i komplexet World Trade Center i New York är

  • att det inte finns någon som helst officiell förklaring till dess kollaps
  • att den kollapsade utan att ha träffats av något plan
  • att denna märkliga kollaps officiellt förbigås med tystnad

Ja, men vi kan väl lämna det där nu!

Nej, vi kan inte det därför att i och med attackerna den elfte september inleddes ”kriget mot terrorismen” som redan vid Sovjetunionens fall hade utlysts till ”nästa stora krig, som kanske inte tar slut i vår tid och kanske kan kräva kärnvapen!”

Detta ”krig mot terrorismen” tar nu Europa konsekvensen av genom de enorma flyktingströmmar som en del hävdar är mer omfattande än vi kan klara av, vilket i och för sig inte är sant. I och med det måste vi ju ta reda på varför det hände, vilka som låg bakom, varför den officiella förklaringen bakom attackerna och varför byggnaderna föll inte stämmer överens med verkligheten eller med vetenskapliga fakta och varför de amerikanska myndigheterna alltså ljuger, samt varför media aldrig rotar i saken.

Dansk elfte september 2

Dansk elfte september 3

Dansk elfte september 1

Dansk elfte september 4

Dansk elfte september 5

Kontrollerad demolering med hjälp av sprängämnen! Kunde al-Qaida ligga bakom en sådan sprängning? Svaret är givetvis nej. Att planera en kontrollerad sprängning av byggnader och sen utföra det är idag rutin, men kräver experter och de behöver flera månader, upp till ett halvår, för att beräkna hur sprängmedlen ska placeras och sen ska de monteras och utösas i rätt ordning med millisekunders precision. Trots det går det fel ibland.

Vem tror att al-Qaida skulle kunna smyga omkring i WTC 7 under lång tid för att utföra detta arbete i hemlighet i en skyskrapa där en hel del av amerikansk underrättelseverksamhet och FBI hade sina lokaler?

Det är så osannolikt att inte ens amerikanska myndigheter har påstått att det var så det gick till. Men varför föll då WTC 7 rakt ned i fritt fall. Den frågan ger de oss inget svar på. Den frågan är av allt att döma tabu att ställa.

Det är inte den enda frågan som kräver ett svar. I den danska videon nedan ”9/11: HÄLSOSAM SKEPSIS” säger Niels Studstrup, en pensionerad pilot, att hans intresse för vad som skedde den här dagen ”startade direkt efter att han fick veta att planen som startade från Boston fick flyga runt i över en halvtimme utan att någon tog reda på vad de var på väg att göra. … Och så slår de av det som kallas transpondern … Och normalt skickar man upp F-16 … men det fick de besked om att inte göra det då det var en övning, så ingen tittade på flyget. Kort tid efter kom nästa flygplan upp i luften som gjorde exakt detsamma, … och ingen gjorde något. Det var som de hade lov att komma på avvägar.”

Han granskar också den officiella versionen av attacken mot Pentagon.

Dansk elfte september P 1

Han menar utifrån hans långa erfarenhet som trafikflygande pilot att det är högst osannolikt att manövrera ett så stort plan så som man officiellt påstår. Han tror alltså inte att det var ett flygplan som flög in i Pentagon. Själv inser jag genast att den påstådda manövern måste vara ännu mera omöjlig att utföra för kaparna som endast hade gått på flygskola utan att träna att flyga en jumbojet. Om en erfaren pilot inte tror sig klara det, hur skulle då de påstådda kaparna kunna det?

Dansk elfte september P 2

Han lyfter också fram frågan om att inga rester av planet har hittats och den officiella förklaringen till detta faktum är att planet förångades! Det är kanske den mest osannolika förklaringen med tanke på vilka enorma energimängder en sådan förångning skulle kräva.

Varför alla dessa lögner?

En lögnhals är antingen mytoman eller har något att dölja. Att ett helt politiskt etablissemang skulle vara mytomaner får ju betraktas som helt osannolikt. Men att de har något att dölja är högst rimligt. Politiska etablissemang har däremot påtagligt ofta haft saker för sig som inte ansetts ska få komma fram i ljuset.

Se videon!

Dansk elfte september 7

Dansk elfte september 6

Dansk elfte september 8

Gordiska knuten

Se också 9/11: Decade of Deception (Full Film NEW 2015)

Läs också Det stora puzzlet – analys av 11/9


Länkar till tidigare inlägg

Den gordiska knuten

Det olösta massmordet

Man måste ju sälja

Och fortfarande pågår mörkläggningen

Usama bin Ladin vann kriget

Riktigt smart

USA:s drönarterror

Orkanstyrka och stiltje


 

Videolänkar

Eliminate the Impossible by Jonathan Cole – Svenska undertexter

Experts Agree 9/11 Was an Inside Job

9/11: Decade of Deception (Full Film NEW 2015)

9/11: Explosive Evidence – Experts Speak Out | Svenska undertexter (Free 1-hour version)

 

 

Den gordiska knuten


Fjorton år har gått

 

och fjorton år av terrorism

Bakom detta ligger USA. Det har jag hävdat i snart fjorton år.

Attackerna i USA elfte september 2001 var ett verk av amerikanskt underrättelseväsende. Allt fler bevis har genom åren hopat sig. Men det är inget som tas upp i våra media. Inga politiker i världen vill ställa någon till svars för detta hemska och grovt kriminella massmord på helt oskyldiga civila. Ändå lider vi av följderna.

Är det någon som tvivlar så läs ”Det stora puzzlet –analys av 11/9”.

Gordiska knuten

Se videon nedan. ”På den tionde årsdagen av attackerna den 11 september 2001 samlades expertvittnen vid Ryerson University i Toronto, Kanada för att lägga fram evidensbaserad forskning som ifrågasatte den officiella historien om 9/11, Känt som The Toronto Hearings på 9/11.”

Just byggnad nummer sju i World Trade Center är ett av de bästa bevisen på att den officiella versionen av vad som hände den elfte september 2001 är ren och skär lögn. Aldrig någonsin tidigare har en skyskrapa med stålskelett rasat samman på grund av eld. Den elfte september 2001 hände det dock tre gånger! Känt är WTC 1 och 2. Nummer 7 nämner man normalt sett aldrig när man talar om attackerna i våra vanliga media. Det är märkligt eftersom nummer 7 rasade ihop utan att ha träffats av något plan. Ingen frågar hur det kom sig att byggnaden föll.

Utöver WTC 7:s otroliga kollaps hopar sig många fler bevis. Men när de presenteras tiger amerikanska myndigheter och media och över hela världen ignorerar media dessa bevis.

Även vad som träffade WTC 1 och 2 är oklart. Var det verkligen flygplan, eller är filmerna falsifierade? Är de skapade i något datorprogram? Frågan är berättigad eftersom det är något mystiskt med vänster vinge som på något märkligt sätt befinner sig bakom en byggnad, medan resten av planet flyger framför samma byggnad.

11 sept 01 WTC 2 UA 175

Den officiella versionen är osann och man måste ju då givetvis fråga sig varför myndigheterna i USA ljuger, varför presidenten ljuger och varför aldrig vanliga media tar upp frågan.

George W Bush 11-09-2001

1, 2 och 7 gånger igen

USA:s drönar-terror

WTC7 misstag-står kvar 2

Det olösta massmordet

Man måste ju sälja

Och fortfarande pågår mörkläggningen

Usama bin Ladin vann kriget

Vi betalar


Bush förbröt sig

 

och konsekvenserna får vi nu ta

Den före detta ambassadören och grundaren av det Europeiska Kulturparlamentet, Karl-Erik Norrman, skriver på SvD debatt: ”Vilket ansvar har egentligen Europa för flyktingkatastroferna? När största skulden faller på George W Bush?”

 

Han konstaterar precis som jag länge också har gjort, att:

”1.\ En huvudorsak till dagens kaos i Mellanöstern är George W Bushs invasion i Irak 2003.

2.\ Den ‘arabiska våren’ hade en hype på cirka ett år innan det mesta rasade ihop och de demokratiska drömmarna började framstå som digital revolutionsromantik.

3.\ En annan del av revolutionsromantiken i den arabiska vårens spår var kampen mot Syriens härskare Bashar al-Assad. Alltför sent insåg världen att Assads huvudmotståndare är IS …

4.\ En annan källa till flyktingströmmarna är konflikterna och fattigdomen i Afrikas Sahel-länder. Konflikterna hänger delvis samman med jihadismens spridning enligt ovan, i länder som Nigeria, Mali och Somalia, men fattigdomen hänger också ihop med andra europeiska och amerikanska försummelser.”

Och så påpekar han att: ”Biståndet till dessa urfattiga länder har stagnerat och vad värre är: Bitsåndet till afrikanska kvinnor har minskat. Varje kvinnas rätt att bestämma över sitt eget liv och sin egen kropp har försummats. Även på detta område spelade Bush en katastrofal roll när USA ställde in sina bidrag till FN:s befolkningsprogram UNFPA.”

Vi betalr för Bush

Att USA ligger bakom världens politiskt skapade katastrofer borde vara väl känt, men media och även våra politiker tiger om sakförhållandet. Det är en beklagansvärd feghet att inte våga yttra sig, självcensurerar, i rädsla för den stora supermakten i väst. Istället ska till exempel den svenska politiken vara så följsam som möjligt mot diktaturen på andra sidan Atlanten. Nej, jag skrev inte fel. Det man brukar kalla ”den stora demokratin i väst” är inget annat än kapitalets högborg och diktatur, vars regeringschefer avlöser varandra men förblir dess nickedockor.

Mörkad orsak

Inför den illa dolda fascismen hukar hela vårt etablissemang och gör sig till megafoner för den amerikanska propagandan!

USA-IS-Mellanöstern

Sålla

Den mörkade bakgrunden

USA krigar – vi får flyktingarna / Anders Borg

Nu får det vara nog! Skulden är inte vår

”USA krigar – vi får flyktingarna” / Anders Borg


Tänka sig

 

Anders Borg säger som det är!

Det förvånar inte att han vet hur det ligger till med orsak och verkan, men det som förvånar mig är att han tillåter sig säga det. Ingen annan politiker tar ju bladet från munnen.

Men å andra sidan, det var kanske aldrig tänkt att det skulle nå en vidare publik utanför Peterson Institute for International Economics. I slutna rum talar makthavarna frispråkigt, men inför folket håller de tand för tunga, väl medvetna om vad vi inte ska veta.

För mig är det ju intressant att Anders Borg bekräftar vad jag redan visste.

 

Se bilder

Barntillåtet!

HANNA'S WALK

Walks Stories and Nature

~ Photoria ~

Photography & Digital Art

baraenbildavmig

Ja, en bild och några ord eller så.

Paris & Les Deux-Sèvres en photographies

Un oeil sur la vie française...

Himlago

Bara ännu en politiskt korrekt bloggjävel.

Storstadsnatur

Djur och natur i Stockholm / Nature and animals in Stockholm

christinetibratt's Blog

En foto blogg...

vetenskapligapartiet.wordpress.com/

VETENSKAPLIGA PARTIET – FRED, MOD, MEDKÄNSLA OCH RATIONALITET - FÖRMODLIGEN DET ALLRA BÄSTA FÖR FRAMTIDENS GENERATIONER

Naturfoton

annicaaktiv

Sven Tycker

Färdiga åsikter - helt gratis

ögonblick

shit happens

Vårt kulturarv

Hur och varför jag inspirerades till att tillverka inredningsdetaljer från en svunnen tid...

Björn Alvebrand

STYRBORD ELLER BABORD? VALET ÄR DITT.

%d bloggare gillar detta: