Partierna och pensionärerna


2,2 miljoner

 

 är ­pensionärer och det vet partierna

Därför vill de locka till sig deras röster med skattesänkningar och höjda pensioner. Men det är bara småpengar och valfläsk de kommer med. Det krävs mycket mer för att pensionärerna ska kunna leva det goda liv de verkligen förtjänar.

Det finns ett pensionärernas klassamhälle
En liten klick pensionärer lever gott. Mer pengar till dem behövs inte. Men den stora majoriteten måste få ett rejält lyft. Och de med allra sämst pension borde få en denna dubblerad.

Men hur skulle det finansieras?
Ganska enkelt ifall viljan fanns: höj skatten för de rikaste, återinför förmögenhetsskatt och kapitalskatt, höj bolagsskatten, täpp till alla hål som gör det möjligt att placera förmögenheter i skatteparadis och stoppa alla företag som parasiterar på offentliga medel. Med det sistnämnda avser jag företag som bedriver skattefinansierad välfärd och skola och stoppar vinsterna i sina egna fickor.

Inget parti vill åstadkomma verkliga pensionsförbättringar

Förädlingsvärde + pension.jpg

S: lovar enligt Stefan Löfven en höjning av pensionen med upp till 600 kronor mer i månaden för sex av tio pensionärer. Det gäller dem med en allmän inkomstpension på 11 000–14 000 kronor i månaden. Tänk sån skillnad det gör! Man kan unna sig en fest på hamburgerrestaurang flera gånger i månaden ifall man har haft råd att fixa tänderna!

I ett annat S-utspel lovas en ny boendeform för äldre som är för friska för ett vanligt äldreboende, men ändå är i behov av en bostad med omsorg och service. Det förutsätter dock att kommunerna anser sig ha råd! Så det löftet är inte mycket värt.

S vill också att reglerna för bostadstillägget ska justeras för att höjningen ­inte ska ätas upp av sänkta tillägg. Alternativet, ifall det inte skulle gå igenom i riksdagen, är att sänka skatten* för pensionärer, för att ­uppnå samma effekt. För Skvitt och många andra har detta ingen betydelse då rätten till bostadstillägg för oss inte existerar. Då är det bättre om förslaget röstas ned eftersom S då, som sagt, lovar sänkt skatt  för att uppnå samma effekt.
”De som har byggt upp vår välfärd och sett till att arbeta ett helt liv ska ha rätt till ett bra liv och trygghet. Det innebär så klart ekonomiska villkor men också en bostad som möter de äldres behov och ger omsorg när man behöver den, sa Stefan Löfven när förslaget presenterades i Örebro.” Det skriver AFTONBLADET Plus.
Som sagt, småpotatis och magert valfläsk, som säkert en och annan går på.

Den rödgröna regeringen har lagt fram ett lagförslag om höjd pensionsålder till 69 år. I praktiken är det lika bedrägligt som om man skulle ha en avbetalning, men när man nästan har betalat färdigt krävs man på några ytterligare månades betalning. Det här bedrägeriet ställer sig pensionsgruppens partier bakom. I den ingår alla partierna utom V och SD.

*  Flera andra partier lovar också att sänka skatten för pensionärer, så det är ju inget speciellt unikt för S. Några egna radikala idéer har inte S i pensionsfrågan. Att höja pensionerna rakt av vågar de inte och vill inte.

SD: föreslår i sin skuggbudget en skattesänkning på 1 000 kronor i månaden för personer som är 65–70 år om de fortsätter att jobba högre upp i åldrarna. Det är ett förslag som inte kostar staten en enda krona utan tvärt om ger staten en vinst som tas direkt från dem som skjuter upp sin pension. Men det förrädiska i detta är att det säkert är många som inte genomskådar det. Och det gynnar sällan de mest lågavlönade som kommer att få de sämsta pensionerna eftersom de har de mest slitsamma jobben och ofta inte ens klarar att jobba till 65 års ålder.

Den av flera andra partier föreslagna höjningen av pensionsåldern motsätter sig dock partiet och vill hellre se att äldre lockas att frivilligt fortsätta jobba. Det är där skattesänkning kommer in för dessa personer och ska gälla för dem med jobbinkomster på ­mellan 15 000 och 30 000 kronor i månaden.

SD säger sig också vilja se bättre mat i äldreomsorgen och fler anställda inom vård och äldreomsorg. Alltså frågor som hanteras inom kommunerna. En SD-regering har inte med sådana frågor att göra och förslaget är alltså ett slag i tomma luften. Ett till intet förpliktigande vallöfte!

Partiet föreslår också att arbetande personer i åldrarna 65–70 år ska ha rätt att gå ner på halvtid, en möjlighet som faktiskt redan finns. Men de hoppas väl att få en och annan okunnig väljare för absolut ingenting!

V: vill, liksom MP, höja garantipensionen, som ju är ett grundskydd i den allmänna pensionen och till för dem som haft liten eller ingen arbetsinkomst under livet. Det är alltså en satsning som bara berör de allra sämst ställda pensionärerna. Det är gott i sig, men ger inget till resten av dem med dålig pension som lever långt under vad de tjänade när de jobbade.
Partiet vill inte höja den lägsta pensionsåldern från 63 till 64 år. Det är gott. Sammantaget är det dock ett dåligt betyg för landets mest vänsterinriktade riksdagsparti. Att V inte vågar mer är fegt. För pensionärer finns dock inget bättre att hämta bland partierna.

MP: vill också höja garantipensionen. De vill dessutom ta bort skatteskillnaden på pensioner och arbetsinkomster, som ju uppkom genom Alliansens jobbskatteavdrag, vilket ju sänkte skatten för de som arbetar, men inte för övriga grupper.
Därtill kräver MP att AP-fonderna följer Parisavtalet och inte investerar i verksamhet som är negativ för klimatet. Gott så, men det ger inte ett öre mer åt pensionärerna och är ett förslag som inte kostar något!

KD: vill att ­individen tar ett större ansvar när det gäller tjänstepensioner och privat pensionssparande. En sådan reform kan ju inte kosta ett öre. Förmodligen tvärt om! Och detta tror de att aningslösa väljare ska tolka som något positivt och få några röster på.

Vad det faktiskt innebär är för mig lite oklart, men dock inte att möjligheterna till att ta detta personliga ansvar är små för grupper som är lågavlönade och har tvivelaktiga anställningsförhållanden, samt för dem med så ringa inkomst av tjänst att det inte finns utrymme för privat pensionssparande. Förslaget kräver ingen skattefinansiering och är i själva verket, enkelt uttryckt, bara blaha blaha.

Bakslugt tänker förmodligen KD att det på sikt ska tvinga alla att teckna en privat pensionsförsäkring så att den allmänna pensionen kan sänkas ytterligare. Och den som inte har haft råd med det får skylla sig själv.

Just nu säger man dock att man vill höja garantipensionen (vågar de övertrumfa Löfvens ambition om ”jättebeloppet” på 600 kronor?). Och så vill man sänka skatten på pensioner, vilket de alltså inte är ensamma om.

Kort sagt är det inte mycket som KD vill göra för att pensionerna ska bli något som kan anses värdigt en välfärdsstat! Inte heller det är de ensamma om. Men det är en okristlig politik som skulle få Jesus att vända sig i sin grav.

C: vill höja pensionerna för de ekonomiskt svagaste pensionärerna samtidigt som partiet vill behålla skillnaden till dem som arbetat ett helt yrkesliv. Hur partiet menar kan Skvitt inte förstå. Möjligen menar man att höjningen ska vara så minimal för de sämst ställda att det ändå kvarstår en inkomstskillnad mellan de sämsta pensionerna som de får som har arbetat hela livet och de som inte har gjort det. En korvöreshöjning alltså. Och det, antar jag, vill de vinna röster på!

Partiet vill också höja pensionsåldern och kallar det en ”riktålder” för pensionen som följer medellivslängden. Kanske ordvalet är till för dem som har svårt att genomskåda partiernas dolda budskap. Ambitionen är dock glasklar i det att partiet även vill anpassa tjänstepensionerna till en allt högre medelålder. Det är en politik som borde avskräcka varje politiskt medveten lönearbetare.

M: vill införa ett förstärkt jobbskatteavdrag från 64 års ­ålder. Detta ska förmå fler att jobba högre upp i åren och ska ge 1 000 kronor mindre i skatt för den som tjänar 20 000 kronor i månaden. Det är alltså samma förslag som SD har, men med den skillnaden att SD vill ha denna skattesänkning redan från en månadsinkomst på 15 000 kronor. Många av dem som kommer att få de allra lägsta pensionerna kommer aldrig upp i 20 000 kronor i lön. Men M bryr sig inte om de mest lågavlönade. Det är ju ett parti med uttalad högerpolitik för gynnande av de besuttna.

Men även pensionärer utlovas sänkt skatt. Sådana reformer ger alltid den största skattesänkningen för dem med störst inkomster och det gäller såklart också pensioner.

Vurmen för skattesänkningar innebär att staten får in mindre pengar. Staten blir fattigare medan de rikaste blir rikare och det blir mindre utrymme att finansiera det offentliga, såsom skola, välfärd, infrastruktur, mm – och pensioner. Ett sådant skräckscenario till politik måste en vanlig löntagare helt klart välja bort.

L: vill som flera andra partier sänka skatten för pensionärer och att rätten att jobba kvar ska höjas till 71 år. Vad de ska göra som är utslitna redan tio år innan denna ålder säger inte L något om, såvitt jag vet. Men man vill också totalt ha en höjd pensionsålder på sikt  och ska knytas till medellivslängdens utveckling. De vill höja bostadstillägget till dem som har låg pension.

Inte heller det här är en politik som förbättrar vårt usla pensionssystem, vilket skapar alla dessa fattigpensionärer. Det är ju ett helt nytt pensionssystem som krävs. Tummen ned, så klart!

Vill du veta mer?

Så här säger partierna själva. Klicka och läs, men glöm inte bort att det är propaganda till mycket stor del. Det outtalade målet för partierna är att pensionärerna även i fortsättningen ska få minsta möjliga. Alltså bara så mycket att de håller käften!

Pension - V.jpg Vänsterpartiet

Testvinnare.jpg Kanske det bästa av alternativen. Bäst i test, som det brukar stå i olika tidningar.

Pension - S.jpg Socialdemokraterna

Pension - MP.jpg Miljöpartiet

Pension - C.jpg Centerpartiet

Pension - L.jpg Liberalerna

Pension - Kd.jpg Krisdemokraterna

Pension - M.jpg Moderaterna

Pension - SD.jpg Sverigdemokraterna

Något specifikt om enbart pensionssystemet tycks inte finnas på SD:s hemsida! Alltså inget som de andra partierna faktiskt har, som framgår om man klickar på de andra partiernas länkar ovan!

Under fliken ”Vår politik A till Ö” finns ingen länk till pensionspolitiken! Ändå har jag hört Åkesson uttala sig många gånger om pensionerna och att de är för låga. Men rent politiskt tycks pensionsfrågan vara ännu mer ovidkommande för SD än för de andra partierna!

SD - inget om pension.jpg

 

Konklussion:

Vänsterpartiet är det parti som tar pensionsfrågan på störst allvar och Sverigedemokraterna tycks helt bortse från frågan. Det ser man när man går igenom vad samtliga partier skriver på sina hemsidor.

Skvitt saxar några rader från Vänsterpartiets hemsida: 

”Alla människor ska kunna leva på sin pension, inte bara de som varit höginkomsttagare. Pensionssystemet måste ge alla ekonomisk trygghet och man ska i god tid kunna räkna ut hur stor pensionen blir. Vänsterpartiet vill ha ett nytt pensionssystem som utformas utifrån dessa förutsättningar. Vi vill också ha en öppen och demokratisk process kring pensionerna.

Nuvarande pensionssystem har misslyckats med sin uppgift att se till att de som arbetat ett helt yrkesliv ska kunna leva ett gott och värdigt liv.

En viktig fråga på kort sikt är därför att höja garantipensionen.

Pensionssystemet gynnar höginkomsttagare som kan arbeta länge. De flesta kommer dock få allt lägre pensioner. Kommunalarbetare och industriarbetare beräknas få under 50 procent av sin slutlön. 

Läs mer i riksdagsmotionen Alla ska kunna leva på sin pension.”

Pension angår alla.jpg

I mitt inlägg ”De syns” skriver jag om kvinnorna som går ut och demonstrerar för högre pensioner. Inlägget avslutas med länkar till alla mina tidigare inlägg om pensioner.

ETC: Här är partierna pensionspolitik

Sverige på väg åt fel håll


På område efter område

 

skärs det ned i det som ska skötas av den offentliga sektorn

Nu våras det. Men bortsett från årstiden våras det ekonomiskt enbart för de rika kapitalägarna. För de flesta andra kommer hösten och vinterns isande kyla istället.

Bakom detta ligger självklart politiska beslut. Det enda riksdagsparti som tar välfärd, vård och omsorg på riktigt allvar är Vänsterpartiet, ett parti som Socialdemokraterna helst inte vill ha något att göra med. Det, om något, säger väl vart hän S vill komma med sin politik.

Få bland den stora massan av den svenska befolkning har råd att ta kostnaden när något allvarligt händer. Då ska den skattefinansierade välfärden träda in. Därför är det ju svårt att förstå att så många som är helt eller delvis beroende av välfärden, eller sannolikt kommer att bli det, väljer att lägga sin röst på partier som vill skära ned på de offentliga utgifterna och sänka skatten.

Det största hotet mot allt som ännu är kollektivt ägt av oss medborgare är givetvis Alliansens partier, som helst vill privatisera allt. Och när det privatiseras tappar vi vårt demokratiska inflytande över sådana verksamheter. Med andra ord är dessa partier ett hot mot demokratin. Lika bra att inse det! Gör du? Är du beredd att rösta bort ditt eget demokratiska inflytande i höst?

Ett exempel i den långa raden på att välfärden hela tiden naggas i kanten och snart är ett minne blott är det som AFTONBLADET nu skriver om; antalet platser på äldreboenden har på tio år halverats.

Äldreboende försvinner.jpg

Alla har ju läst om människor som nekas sjukersättning, människor som nekas assistenttjänst och vårdköer som växer, eller de som har råkat riktigt illa ut, med eller utan egen förskyllan, och måste svälta på ett alldeles för uselt socialbidrag (försörjningsstöd), för att ta några fler exempel.

Den äldre generationen

De som byggde upp välfärden får nu se frukterna av sitt arbete ätas upp av kapitalisterna istället för att njuta av vad som kämpats för. Profitörer skor sig på välfärden och deras förmögenheter beskattas inte längre. Det avskaffades i januari 2007 av Regeringen Reinfeldt, Alliansregeringen.

Sossehycklaren Göran Person, som nu är 69 år och har sitt på det torra börjar tala om att pensionerna måste höjas. Gôtt mos, men hans eget parti var med om att avveckla ATP-systemet, som ju gav alla en dräglig pension.

Den svenska riksdagen beslutade 1994 och 1998 om det nya pensionssystemet och det trädde i kraft 1999. Under den här tiden var han ledamot av socialdemokratiska partistyrelsen och partiordförande 1996–2007. 1996 blev han statsminister fram till oktober 2006. Det han nu kritiserar är alltså något han själv är högst delaktig i. Men det går ju an att sticka ut när han inte längre har med saken att göra och han tror att vårt minne är kort.

Den äldre generationen, och alla svaga grupper, får betala notan

Kapitalisternas rikedom kommer ju nånstans ifrån. Oss andra! Men deras skattebörda väger lättare än en fjäder.

Det hindrar inte Göran Persson från att försöka dra egna personliga växlar på folks glömska. Och vad menar han egentligen med orden: ”Jag ska tala om att fullfölja pensionssystemet så att vanligt folk får lite bättre pensioner. Det har vi råd att rätta till!” Fullfölja? Vafalls! Råd, javisst!

”Sverige har flest fattigpensionärer av de nordiska länderna och fler än majoriteten av EU:s länder – var sjätte svensk pensionär räknas som fattig.” Du kan läsa mer om detta i DinaPengar.se Läs kritiskt vad Göran Persson säger och tro honom inte allt för mycket!

Välfärdsvinster 2.jpg

(Bild från Så dj-vla självklart)


Mer+pil.jpg att läsa

Läs- & tänkvärt

Nu hade han ju chansen

Om vinsterna i välfärden

Skattefria Andersson

Om vinsterna i välfärden


Regeringen och Vänsterpartiet

 

nu eniga om att begränsa vinsterna i välfärden

Det är ju självklart att om vi som skattebetalare avstår en slant till välfärd så ska ju ingen för egen del lägga beslag på en del av dessa skattemedel. Varje sund människa inser ju det. Men alla är ju inte sunda. M, C, L, KD och SD anser att det är helt OK att vissa skor sig på oss andra. De kommer att rösta ned förslaget.

ENKEL PEDAGOGIK I BILD

Välfärdsvinster.jpg

Förslaget tillåter 7% i vinst av operativt kapital. Skvitt vill gå längre och helt förbjuda denna parasitism på samhällskroppen.

Nu går dessa osunda partier kapitalisternas ärende och sprider en skrämmande propaganda om att utan vinster i välfärden så försvinner välfärdsföretagen och med dem både arbetstillfällen, äldreboenden och vårdplatser, samt skolor åt barnen.

Så är det ju inte.

Om pengarna används i den offentliga sektorn kommer ju folk att jobba där istället. Och där kommer all undervisning att bedrivas, liksom vård och omsorg. Det fina i kråksången är att dessutom behöver inte skolorna konkurrera om eleverna och alla skolor kan åter igen bli likvärdiga, så som de var på min tid. Det enda som förändras är att kapitalistiska lycksökare får finna andra sätt att berika sig.

Svårt att skilja på höger och vänster?


Ett fungerande samhälle

 

kräver att alla bidrar efter sin förmåga

I vart fall ifall man vill ha ett samhälle som inte lider allvarliga men av onödigt stora samhällsklyftor. Men tyvärr är det just så vårt samhälle ser ut. Å ena sidan ett fåtal miljardärer (som blir allt fler) och ganska många miljonärer (som blir ännu fler*). Å andra sidan allt fler som inte klarar vardagen. Det gäller inte minst pensionärer, men i än högre grad de som olyckligtvis tvingas leva på socialbidrag med en månadsinkomst på mindre än 5000 kronor. Då är dock hyran betald av soc.

I ett kyligt samhällssystem där empati har ringa utrymme bland maktens styrande elit tycks man tycka att socialbidragstagare har sig sig själva att skylla. Och pensionärerna har ju redan gjort sitt så dem har ”vi” ingen nytta av längre.

Klassklyftor, jo det kan man verkligen tala om

En del vet inte hur de ska få vardagen att gå ihop och andra vet inte var de ska stoppa alla sina pengar. Är det då för mycket begärt att de som har några hundratusen eller miljoner sparat betalar lite skatt på dessa pengar? Nej, det tycker inte Vänsterpartiet och har fått med sig S på att beskatta dem. Men mycket begär man inte av de besuttna. Totalt räknar man med att få in ca 700 miljoner på den skatten. Det är inte mer än att ett antal av de allra rikaste var och en skulle kunna hosta upp hela den summan utan att det skulle bekomma dem det minsta!

Sparskatten M-kritik.jpg

Skillnaden mellan höger och vänster

Det måste finnas många löntagare, vanligt folk, som inte har förstått skillnaden mellan högerpolitik och vänsterpolitik, eftersom de partier som företräder de rikaste i samhället får fler röster än de förtjänar. Fler röstar ju på dem än som vinner på deras politik. Och var det endast de som vinner på högerpolitiken som röstade på C, L, Kd, M och SD skulle inget av dessa partier klara 4%-spärren!

Alliansen visade ju vad högerpolitik går ut på

Under åtta år drev de igenom sin politik. Bland det allra första de drev igenom var att ta bort avdragsrätten för A-kassa och fackavgift. Sen införde de skattesubvention på renovering av villa/bostadsrätt och hushållsnära tjänster, de så kallade ROT- och RUT-avdragen. Det är ju bara arbetare som är med i fack och A-kassa, så där ströp de åt. Men det är bara de mer välsituerade i samhället som har egenägda bostäder och kan dra nytta av ROT-avdraget. RUT-avdraget kräver förvisso inte eget ägande av bostaden, men vilken lågavlönad har råd att nyttja RUT-avdraget: betala för städningen hemma, läxhjälp till baren osv?

Åtta år av samhällsterrorism

Över 140 miljarder sänktes statens skatteintäkter med under Alliansens regeringsår. 140 miljarder försvann och försvinner alltjämt årligen ur statskassan! Det är pengar som skulle kunnat gå till välfärden. Och vi ser resultatet i dag. Växande vårdköer. Skandaler inom förlossningsvården. Skolkonkurser på grund av privatiseringen. Vinster i välfärden. Ständiga tågförseningar. Oacceptabel kö i den underbemannade polisväxeln. Växande kriminalitet i allt fler så kallade utsatta områden.

Sänkt skatt är i sanning förödande för varje samhälle. Men det har också stor betydelse hur skatten tas ut. Och som det sker idag är det de som tjänar minst som skattar mest. Bilden nedan kommer från Ekonomihandboken och det är inte någon längre eller tröttande läsning, det lovar jag. Så klicka här och läs!

Skatt - ekonomihandboken.jpg


Läs Mer+pil.jpg  nedan

Regeringens skattesänkningar gynnar de som tjänar mest

Sänkta skatter har gett mindre till välfärd

Alliansens skattesänkningar har ökat orättvisorna i stan

”Låt fackavgiften bli avdragsgill”

Höjd kapitalskatt i budgeten efter V-krav

Alliansen sågar skattehöjningen: ”Precis så dumt som det låter”

Martin Klepke: Vad Alliansen inte vill prata högt om

Riv upp pensions­uppgörelsen

Märklig reaktion

En självklar nödvändighet

En massa länkar till Skvitts pensionsinlägg ser du här.


* Om någon händelsevis råkar tro att jag är en missnöjd fattig kverulant kan jag avslöja att jag är en av dessa lite rikare personerna, men jag är även en pensionär med ringa inkomst, halverad sedan jag jobbade. Och det stör mig. Hade jag inte planerat och sparat i alla år hade jag haft det ekonomiskt bekymmersamt. Ska det vara så efter ett helt långt arbetsliv?

Nej, jag gnyr inte av avundsamhet, ska ni veta! Jag gnyr för att vårt samhälle är så in i helskotta orättvist, odemokratiskt och omoraliskt. Och det drabbar så förbaskat många människor som har strävat ett helt liv och sen knappt kan försörja sig.

Pensionssystemet måste ändas i grunden så man kan leva på sin pension! Det kunde man förr! Nu är det värre – för det har blivit sämre, allt medan Sverige har blivit rikare! Inbetalade pensionspengar försnillas på olika sätt. Till exempel ”lånade” Göran Persson pengar ur pensionsfonderna utan att betala tillbaka och var gång arbetsgivaravgiften sänks så stjäl man från våra löner det som ska avsättas till pension (men det är det få som förstår och så så är det meningen också). Därtill kommer PPM som hanteras av privata lycksökare som tullar på våra fondisättningar.

Det behövs ett helt nytt pensionssystem!

 

 

Sommartankar


Skvitt

 

bläddrar bland sina bilder

Det blåser rysligt friskt i dag, annars är det gott väder. Men jag håller mig inne och går igenom mina kolossalt många bilder. Tänk så många som egentligen bara kan kastas. Det är ju nackdelen med digitala kameror. Det är ju bara att knäppa. Det kostar ju inget, utom hårddiskutrymme. Och det har jag gott om, men ändå är det god idé att bara rensa bort de uslaste och ointressantaste bilderna. Och det är ett styvt jobb, ska ni veta när man har så många som Skvitt har.

En av bilderna jag stötte på är från 2014 – 09 -13. Det är alltså dagen före det senaste valet. Varför tog jag den? Kanske som ett dokument, vad vet jag?

Valaffisch 2014.jpg

Ett bättre Sverige för alla, lovar Socialdemokraterna

Tja, så mycket bättre som man hade kunnat önska sig har det ännu inte blivit beroende på regeringens arbete, men å andra sidan var det knappast något som Skvitt hade förväntat sig. S dominerar regeringen och särskilt radikal arbetarpolitik är ju inte S känt för. Och under de senaste 30 åren har ju klyftorna mellan rika och vanligt folk växt i rasande tempo, som LO-ordförande Karl-Petter Thorvaldsson nyligen sa i ett uttalade i TV och lade skulden på Socialdemokraternas förda politik, vilket jag tyvärr inte har någon länk till.

Till regeringens försvar för deras klena resultat under innevarande mandatperiod kan dock sägas att handlingskraften har varit starkt begränsad tack vare allt motstånd från oppositionen. Så blir det ju när en regering inte har majoritet i riksdagen.

Vad mer kan sägas?

Jo, här kommer kanske det viktigaste: om vi istället hade fått en alliansregering så hade det blivit mycket sämre för vanligt folk. Bara de rikaste hade gynnats och alla andra hade fått betala notan. Det såg vi ju under de åtta år de satt vid rodret på skutan Sverige. Och därför ska vi vara glada åt att nuvarande regering i vart fall har stoppa upp förfallet av välfärden och faktiskt en gnutta tagit tillbaka en del av vad Alliansen lyckades rasera. Det är alltid något. Och något att tänka på inför nästa val om drygt ett år.

Novus 29 jun 17.jpg

Skilda världar


Röda linjen

 

en T-banesträcka i Stockholm

Det är en resa från utsatthetens områden till de besuttnas, men även från de områden där de bor som arbetar och bär upp det här samhället till områden där de bor som bestämmer, har makt och pengar, samt skor sig på de förstnämndas dagliga kamp för att få det att gå ihop.

Det är en resa från de som aldrig kan dra av en extra kilometer för jobbresan utan att skattemyndigheten upptäcker det, till de som fifflar undan sina förmögenheter utan att samma myndighet lyfter ett finger.Sthlm social T-baneresa.jpg

Samma sorts resa kan man  göra med linje 5 i Göteborg, från Länsmansgården på Hisingen till Örgryte ett stenkast från centrum.

AFTONBLADET tog fram ”KLASSRESAN Tre mil. Två världar. En tunnelbana. Följ med oss på röda linjen – en klassresa genom Sverige 2016.”

Här presenterar Skvitt några fler skärmdumpar från den.

Sthlm lågavlönade.jpg

Bland de lågavlönade röstar man vänster, såvida man inte totalt saknar politisk bildning. Då röstar man i värsta fall på SD.

I bilden nedan ses månadsinkomsten vid de olika hållplatserna. Till höger i diagrammet röstar man höger och det är där SD stjäl röster från Moderaterna. Höger och nationalistisk ultrahöger går ju hand i hand för dem som vet att se om sitt eget hus. Och med höga inkomster tycks moralen falla i samma takt som möjligheterna ökar att skattefiffla.

Sthlm inkomst.jpg

Det hedrar AFTONBLADET att skriva ”inkomst” och inte ”lön”, för de till höger här ovan lever ofta på arbetsfri inkomst och skriker att alla ska arbeta, samt gillar Moderaternas så kallade ”Arbetslinje”.

Sthlm bostad.jpg

Bostadsbristen är som bekant svår i Stockholm och de som kan köper sig sin bostad. Kring Karlaplan ligger kvadratmeterkostnaden i snitt på 100 000 kronor. Lägst kostnad per kvadratmeter utefter linje 6 har man i Alby, 25 000 kronor. Men de flesta i vänsterdelen i bilden ovan hyr sin bostad. De har helt enkelt inte råd att satsa på en bostad som i det långa loppet är avsevärt billigare att bo i. Antagligen bor de i en fastighet som ägs av någon i högerdelen av bilden ovan, eller kanske har en villa i Danderyd. Alltså någon som arbetsfritt skor sig på dem som hyr sitt boende.

Danderyd.jpg

Om man äger sin bostad kan man göra ROT-avdrag. Ett skatteavdrag för arbetskostnaden för renovering i villa och bostadsrätt, vilket som bekant infördes av Alliansregimen och som aldrig kan åtnjutas av den som hyr sin bostad. Det är klasspolitik bedriven av dem som inte vill erkänna att klasser existerar. I vart fall inte så som Marx beskriver den. Arbetarklass och borgarklass vill de inte höra talas om. Hellre talar de om socialgrupper, vilket inte säger ett skvatt om hur inkomsten förvärvas, alltså om man säljer sin arbetskraft eller om man köper den av lägstbjudande. Eller om man lever på att kränga något man har köpt enbart för avsalu. Det är just så man blir rik och enbart om man är rik har man råd med hushållsnära tjänster, vilket också är skattesubventionerat tack vare Alliansregimen. Inte så konstigt att Alliansens partier står högt i kurs bland de förmögna.

Sthlm Rut-avdrag.jpg

Och eftersom de som bor i den vänstra delen i bilden ovan inget har att hämta av högerpartierna så röstar de också åt vänster. Synd bara att de inte röstar mera på Vänsterpartiet, som ju gynnar dem mera än vad Socialdemokraterna gör. Men mest synd är ju att många tidigare S-väljare gått över till att rösta på SD, som ju står allra längst till höger. Det är ju idioti, men politiska idioter finns det gott om bland de politiskt obildade.

De som ännu inte har fattat att SD är ett högerparti borde ju ta sig en funderare på varför SD stjäl sympatier från M och varför SD flörtar med M och varför politiker byter från M till SD, samt varför M öppnar för samarbete med SD.

Sthlm M-röster.jpg

Att man på Östermalmstorg till drygt 50% röstar på M är ju helt logiskt. Det är ju M och andra högerpartier som driver borgarklassintressens intressen bäst, och omvänt – mest missgynnar arbetarklassen.


Bonuslänkar:

Forskningsstudie: De rikaste flyr skatt mest

Socialisera rubbet!

Samhällsklasser och produktionsrelationer

Kloakernas profitörer

Obegripligt

Som alltid

Inte sopas under mattan

Ökande klyftor

Skapar sin egen undergång

Man gick i V:s tåg


I Göteborg

 

gick man i V:s 1:a majtåg

Enligt polisens uppskattningar drog 6000 demonstranter till fram i Vänsterpartiets tåg och i Syndikalisternas 2500 personer. Socialdemokraternas tåg bestod av 2300 deltagare. I Kommunisternas tåg var man 900 stycken och Feministiskt Initiativ samlade 450 deltagare.

De som ville visa sin politiska övertygelse och sitt engagemang var såldes 12150 personer i Göteborg på första maj 2017. Knappt 19% av dessa föredrog Socialdemokraterna. Majoriteten föredrog alltså en politik klart till vänster om regeringspartiet. Det borde stämma sossarna till eftertanke!

GBG 1maj 2017.jpg

Källa: GT.

Ni som läst mig troget vet säkert att jag inte ger mycket för S och deras svaga stöd vid årets demonstration kan säkert bero på den politik de hittills har fört tillsammans med Miljöpartiet. Men till Socialdemokraternas försvar kan dock sägas att det inte är lätt att föra en radikal vänsterpolitik när man sitter i en minoritetsregering. Å andra sidan ska man inte glömma bort att S inte är kända för att vara särskilt radikala, så om det är det ena eller det andra som avspeglades i uppslutningen undandrar sig min bedömning.


Mer+pil.jpg från bloggvärlden

Björnbrum: Några blandade förstamaj-intryck

Annarkia: Vänsterpartiets tåg störst i Göteborg på 1:a maj.

V första maj 17.jpg

Sven tycker: Fortsätt demonstrera på Första Maj – Arbetarnas egen dag