Lördagsbilden


Har du en aning

 

och kan du gissa vad bilden föreställer

Lördag - Jupiter.jpg

Kolla här!

Annonser

Litet nyhetsflöde


Skvitt

 

kommenterar

Visitation i Nordstan

Kroppsvisiteing.jpgRegeringen vill ge polisen rätt att kroppsvisitera folk som ett led i en inre utlänningskontroll. Det är ju bra det, för om det blir en lag som går igenom och får gälla retroaktivt så begick ju inte polisen något fel när de stoppade min sydamerikanske vän som då hade bott i över 30 år i Sverige.

Mitt i Nordstans stora köpcentrum bland allt folk stoppade polisen honom och visiterade honom. Han kändes över, fick tömma fickorna och vända ut och in på väskan så allting hamnade på marken. Därefter (sic!) bad de honom legitimera sig! Som tur var hade han sitt svenska pass på sig! Inget mer hände. ”Fan, jag kände mig som en kriminell! Alla glodde!” Inte lätt att se osvensk ut.

Klimat

Jag är glad att jag har blivit så gammal att jag slipper uppleva katastrofen. Och några barn lyckades jag heller inte få, vars framtid jag annars hade oroat mig för.

Uppvärmning.jpg

Vi har kanske redan passerat den punkt när katastrofen inte längre kan hejdas och det beror på självförstärkande effekter.

Från vatten reflekteras mindre värme än från land. Nästan alla kuster är mycket flacka. Det betyder att för varje millimeter som havet stiger läggs tusentals kvadratkilometer land under vatten och den globala uppvärmningen tilltar när reflektionen minskar. Samtidigt smälter både havsis och glaciärer och barmark tar som bekant till sig mer värme än vita vidder.

I havsdjupen finns så kallad metanis i proportion motsvarande oljereserverna. Och i tundran finns betydande metan. När värmen tilltar frigörs denna gas som är 30 gånger mer effektiv som växthusgas. Ju mer som når atmosfären dess varmare blir det och dess mer når atmosfären och varmare blir det och …  Ja, ni förstår själva!

Våra odlingsjordar

Marken vittrar.jpg

Livsmedelsförsörjningen ska täcka en växande världsbefolknings ökande behov, men en global uppvärmning kan komma att hota vår förmåga att odla när stora landområden blir allt torrare.

Men till det kommer det moderna industrialiserade jordbrukets misshandel av våra jordar. Med alla kemikalier dör organismerna som skapar våra bördiga jordar. Än så länge ökar avkastningen, men vi har redan sett att näringshalterna i det vi skördar minskar.

Minskar gör också de pollinerande insekterna, fåglar och andra djur på grund av jordbrukets monokultur. Ekosystemen både över och under jord är hotade och människan är en del av jordens ekosystem!

Fram till 26 september kan du se på Svt Play ”Sista skörden”, som belyser jordbruksjordarnas sterilisering. En snutt ur programmet ser du i den här videon:

Läs också vad Naturskyddsföreningen skriver.

Det ser mörkt ut för mänskligheten!

Giftskandalen

Är det kanske britter som ligger bakom? Vem vet? Sådana fula knep vimlar historien av! Det finns all anledning att vara skeptisk till vad som basuneras ut av våra medier, hur objektiva de än vill vara.

Lavrov om giftattacken.jpg

Ryssland tillbakavisar anklagelserna om försök till giftmord på Sergej Skripal och hans dotter. Det tog jag upp i ett inlägg helt nyligen. Har ni inte läst det så klicka här, eller här, för då kommer ni direkt till 8 Dagar, som jag länkade till.

Israel, det ständiga problemet

Gaza-döda.jpg

Nu har Israel åter igen mördat palestinier, ett folk som med FN:s hjälp blev bestulet på sitt land och kämpar för sin överlevnad.

Vi tär på resurser


Jorden utarmas

 

och förstörs av skräp och utsläpp

Riktig fart tog denna utveckling när kapitalismen fick fart på massproduktionen, vilket krävde masskonsumtion. Den utvecklingen har bara skenat sedan dess. Nu är det frågan om jorden tål mera.

Kretslopp är en tidning som ges ut av Göteborgs stad. Senaste alstret har en bild av konstnären Tom Bogaard. Mer om honom kan du läsa här.

Omslagsbilden visar ett av hans alster, som vill fästa vår uppmärksamhet på plast i våra hav.

Kretslopp vår 2018.jpg

Vänder man blad kan man bland annat läsa vad vi bör göra för jorden bästa. Det är ganska enkelt. Konsumera mindre. Man måste ju inte köpa nytt bara för att något man har inte är det allra senaste.

Kretslopp vår 2018 - 2.jpg

Det är ju inte ens smart. Skräckexempel kan man se på TV3:s Lyxfällan där folk ofta hamnar när de alltid ska ha det senaste.

Men det är ju folk i de vanliga inkomstlägena som hamnar där. De riktigt rika behöver inte tänka på slantarna, men hej vad de konsumerar och sliter på och tär på vår arma planet. Och pengarna har i allmänhet vi andra dragit ihop åt dem genom att vi har gnetat för dem i deras fabriker och andra företag.

Kanske hela vår värld skulle må bättre utan kapitalisterna.

Dinosarier


Redan som barn

 

fascineras vi ju av skräcködlorna och vi slutar väl aldrig med det

Enligt Illustrerad vetenskap var T. rex både en bloddrypande aggressiv varelse och samtidigt from som ett lamm. Och visst kan det vara så, men här spekulerar tidningen vilt.

T Rex.jpg

”I dag gnider en del krokodiler sina nosar som förspel till parningen och det är möjligt att T. Rex gjorde detsamma.” Skriver Illustrerad vetenskap. Och visst kan det vara så. Men jag tycker nog att en tidning som utger sig för att vara vetenskaplig ska akta sig för lite väl vilda spekulationer.

Skräcködlor

Nog var de skräckinjagande och vi skulle helst nog inte vilja ha dem i vår fauna nu för tiden, men ödlor var de faktiskt inte. De var en ordning för sig. Och vissa lever kvar än i dag, som fåglar.

 

Anser du att jorden är rund?


Vetenskap

 

är vetenskap och inget annat

Att fråga folk om de anser att cirkeln är rund är en ganska dum fråga ifall man med den vill få vetskap om dess form. Antag att bara 40% av folket skulle anse att cirkeln är rund, skulle det då betyda att den sannolikt inte är rund?

Man kan ju ställa en massa andra frågor också om vilka vetenskapen har ett oomstritt svar. Anser du att en blomma är en växt? Klart att alla svarar ja på det, men tänk om bara några få % gjorde det. Är den då något annat? Så klart inte!

Knepigare blir det ifall man frågar om grönt är en färg. Klart vi upplever det som en färg, men det handlar bara om våglängd och vår hjärnas illusionistiska tolkning av denna våglängd. De atomer varifrån ljuset reflekteras är ju inte gröna, så gröna atomer finns ju inte. Och färg är bara en illusion!

När man ställde frågan ”Tycker du att Sverige är ett klassamhälle?” så blev svaret enligt bilden nedan. För 81% var det jakande svar fast för hela 47% med en viss tvekan. Och 13% lutade åt att det knappas var så. 2% var övertygade om att klassamhället inte finns. 4% hade ingen aning, eller kunde inte ta ställning.

Journalister o klassamhälle.jpg

”Detta är ett kvitto på en framgångsrik opinionsbildning från både den traditionella högern och från Sverigedemokraterna” (*)”. De har lyckats bryta sönder vad som kan kallas löntagargemenskapen – där man ser till gemensamma intressen som arbetarklass eller löntagare, där arbetsgivare och kapitalägare står som tydlig motpart.

I stället har de erbjudit en annan motsättning och pekat på skillnader arbetare emellan – till exempel hudfärg, ursprung och kultur.

Det passar Sverigedemokraterna perfekt, då de vill misstänkliggöra invandrare eller  svenskfödda med invandrade föräldrar. Men även den traditionellt näringslivslojala normalhögern har förstås nytta av att löntagarna splittras upp i mindre enheter som pekar ut varandra som problemet ”(**)”. I stort gör detta att förutsättningarna för att driva igenom krav på förbättringar för hela arbetarklassen minskar.” Läs mer på Politism

* Fast Skvitt vill påstå att denna hjärntvätt är långt äldre än SD:s existens.

** Ett gammalt knep; härska genom att söndra.

Reflektioner

Hur kan man säga att Sverige är ett klassamhälle ”i någon mån” (47%)? Det är som att säga att en cirkel är rund ”i någon mån”! Och svaret ”i stort sett inte” (13%) är precis lika befängt som att inte kunna ta ställning, och nästa lika korkat som att förneka detta. Det är ju inget annat än en skriande okunskap om samhället. Men när det gäller geometri har de flesta god kunskap och svaren skulle inte bli som i frågan om klassamhällets existens eller icke. Då har man en vetenskaplig grund att stå på som man fått redan i skolan till skillnad, vilket alltså inte gäller när det kommer till samhällsvetenskap.

Vad kan detta bero på?

Varför finns det sådan osäkerhet kring ifall Sverige är eller inte är ett klassamhälle? Jo, många vet inte vad ett klassamhälle faktiskt är. Så vad är det?

Handlar det om olika inkomst och förmögenhet? Alltså om socialgrupper? I så fall finns det tre klasser i Sverige, socialgrupp 1, 2 och 3, vilka ofta också kallas överklass, medelklass och underklass.

Handlar det kanske om borgarklass och arbetarklass? I så fall har vi bara två klasser!

Det intressanta är att det är borgarklassen som har infört begreppet socialgrupper, ett klassbegrepp som inte säger någonting om de olika i samhället rådande klassintressena och dess inneboende och oförenliga motsättningar. Det är ett klassbegrepp som inte ger utrymme till förklaringar på konflikter i samhället som beror på att klass står mot klass. Och det passar borgarklassen perfekt!

Möjligen kan man med socialgruppsindelningen misstänka underklassen för att vara avundsjuk på överklassen och att den helst gör en så kallad klassresa, varmed oftast menas att kraftigt öka sin inkomst, få en högre status och flytta till ett relativt attraktivt villaområde, samt byta den begagnade Volvon mot en Mercedes av senaste modell.

Den politiskt medvetne arbetaren föredrar istället ett annat klassbegrepp, nämligen arbetarklass och borgarklass, därför att det säger något helt annat än inkomst och förmögenhet. Det är ett klassbegrepp som avslöjar hur man får sin inkomst och hur man förhåller sig till produktionsmedlen. Säljer man sin arbetskraft, eller köper man den? Äger man produktionsmedel eller inte?

Ett sådant klassbegrepp avslöjar en helt annan motsättning. Den motsättning som är allas vår dagliga motsättning och realitet! Den avslöjar varför vi som säljer vår arbetskraft måste slåss för att sälja den så dyrt som möjligt och varför de som köper arbetskraften vill få den så billigt som möjligt och det är en oenighet som aldrig kan förvandlas till en enighet. Det är mellan dessa olika och oförenliga intressen som striden står, liksom om vilken som ska ha makten i samhället!

Kapitalistschack.jpg

Borgarklassen har kapitalet och produktionsmedlen, men även makten i det samhälle den skapade när feodalismen fick abdikera. Den är helt beroende av arbetarklassen. Det är därför den helst (om den kan) vill förbjuda varje form av strejk. Det är ju arbetarklassen som skapar vinsterna. Arbetarklassen producerar! Borgarklassen profiterar! Ja, man kan till och med säga att den parasiterar!

Faktum är att borgarklassen inte behövs. Det enda som behövs är produktion och den är det arbetarklassen som står för, som utför! Vad hjälper det att äga en guldgruva om ingen bryter malmen?

Tycker du att Sverige är ett klassamhälle?

Tycker du att en cirkel är rund? Spelar det någon roll vad man tycker? Är det inte verkligheten som gäller? Verklighet bestående av å ena sidan knegare, vars röst endast kan höras när de går samman, och å andra sidan profitörer, som bestämmer vad de vill i sina styrelserum och talar om för politikerna vad som ska göras och inte göras.

Vanligt folk lever i en förvrängd påstådd ”verklighet” med en uppfattning om världen och samhället som har formats av media, ägd av borgarklassen, och som nu fick svara på frågan ”Tycker du att Sverige är ett klassamhälle?”

Borgarklassens klassbegrepp döljer verkligheten, medan arbetarklassens klassbegrepp visar rent vetenskapligt på de verkliga motsättningarna i samhället och det är motsättningarna som driver samhällsutvecklingen vidare. Borgarklassen vill bli rikare genom sitt ägande, men den vill inte att samhällsutvecklingen tar motsvarande språng som sist, då feodalväldet fick ge vika för den uppåtgående borgarklassen.

Kapitalism - Strindberg.jpg

Kristendomens myter


Nu är det jul

 

och egentligen firar vi ju Jesus födelsedag

Fast idag är det väl kommersialismens högtidsdag framför alla.

Frågan är väl om det var just den 24 december som han, Jesus, föddes. Vi vet ju inte ens det exakta året. Men föddes gjorde han nog. Men helt säkra kan vi inte vara. Det är bara ganska troligt att han verkligen har levt. Och om han verkligen har levt så var det inte för att skapa en ny religion. Istället var han antagligen bara en av många som var emot den romerska ockupationen av Palestina (ja alltså, Israel fanns ju inte på den tiden) och enligt bibeln lite sned på månglarnas kommers i templet.

Det finns flera omständigheter som tyder på att hans mission riktade sig mot romarna. Jag kan nämna korsfästelsen. Det var ett romerskt straff för romarrikets fiender. Jag kan också nämna att flera av Jesu lärjungar var zeloter varmed menas knivmän, något som syftar på upprorsmän och med modernt språkbruk hade väl romarna kallat dem terrorister. Det rimmar illa med vår tids bild av Jesus. Så låt oss kika lite på några myter som skapades efter hans död, presenterade i tre artiklar i Illustrerad vetenskap.

Föddes han av en jungfru?

”Som ett av världens största mirakel blev den unga Maria gravid och födde en son utan att tidigare ha haft sex med en man. 

En trolig förklaring till att Maria blev gravid som jungfru är ett enkelt översättningsfel.

I Gamla testamentet förutspår judiska profeter nämligen att en ‘ung kvinna’ ska föda en son. När den hebreiska texten översattes till grekiska blev det hebreiska ordet alma, som betyder ‘ung kvinna’, till det grekiska ordet parthenos – ‘jungfru’. Det hebreiska ordet för jungfru, betula, finns inte i Gamla testamentet.” Läs mer på Illustrerad vetenskap.

Inom djurvärlden förekommer jungfrufödsel, men att det skulle förekomma inom människosläktet har aldrig dokumenterats. ”Forskarna anser att evangelisterna hade starka intressen för att sprida läran om jungfrufödsel eftersom det sålde in Jesus bättre bland romarna.”, skriver Illustrerad vetenskap i samma artikel.

Jesu födelseort.jpg

Föddes Jesus i Betlehem?

”Att det i Bibeln står att Jesus föddes i Betlehem hör enligt historikerna ihop med behovet att förknippa honom med kung David. Josef och Maria hade nämligen ingen som helst anledning att resa till staden. Avståndet mellan Betlehem och Nasaret är cirka tio mil fågelvägen, vilket på den tiden var en lång sträcka, oavsett om resan genomfördes till fots eller på åsnerygg. I praktiken var emellertid resan ännu längre, eftersom paret troligen valde en väg runt området Samarien.

Enligt flera källor var relationerna mellan judarna och samarierna mycket dåliga. Resande judar riskerade att rånas eller dödas om de visade sig i området. Med största sannolikhet stannade alltså Josef och Maria hemma i Nasaret.” Läs mer på Illustrerad vetenskap.

Har Betlehemsstjärnan funnits?

”Enligt Bibeln följde de tre vise männen en stor lysande stjärna till Jesus krubba i Betlehem. Men har Betlehemsstjärnan en vetenskaplig förklaring?” Det utreder Illustrerad vetenskap och förklarar att det kan ha handlat om en illusion. Att Jupiter och Saturnus syntes så nära varandra på himlen att de liksom smälte samman till ett enda objekt som lyste starkare på himlen. Detta lär ha skett år 7 enligt astronomerna.

Men Skvitt kan tillägga att om de vise männen verkligen var så visa, då kände de till detta fenomen och skulle inte låta sig luras.

Kan det ha varit en komet? Ja, kanske. Detta oförutsägbara fenomen har i alla tider förebådat olycka. De vise männen hade genast insett att det var en komet, vill jag påstå, och en sådan skulle knappast förebåda en Messias födelse och kan därför helt uteslutas.

Kan det ha varit en supernova? Det är förvisso tänkbart, men man har aldrig funnit några rester av denna förmodade stjärnexplosion! Ett exempel på en sådan rest efter en supernova är Krabbnebulosan, som kunde ses 4 juli år 1054. Läs mer om den på Wikipedia.

Krabbnebulosan.jpg

Bibeln

Denna så kallade ”heliga skrift” är bara en av många ”heliga skrifter”. Varje religion har ju sin egen ”heliga skrift”!

Beredvilligt erkänner jag att jag aldrig har läst den. Men trots det vet jag att den har många författare under många års tid och med olika bevekelsegrunder för att skriva det som står i den. Och den har redigerats om ett antal gånger under årens lopp, inte minst av politiska skäl. Den är med andra ord en salig blandning mellan myt och historieförfalskning. Det är märkligt att Bibeln för vissa kan stå för sanningen och vara ett rättesnöre för de troende. Men tro är ju tro och vetenskap är vetenskap. Vissa föredrar att tro!