Dansande svarta hål


Astronomi

 

är bara ett av alla mina intressen

Idag skriver Astronomy Picture of the Day om 3C75. Det är en aktiv galax i vars centrum två svarta hål cirklar runt varandra och kommer att slås samman en gång i framtiden, varpå de kommer att sända ut gravitationsvågor.

Svarta hål dansar.jpg

APOD:s bild är en komposit av röntgenvågor, blått, och radiovågor, rosa. Min bild är också en kompositbild bestående av APOD:s och en bild från National Radio Astronomy Observatory.

Annonser

Vem styr egentligen?


Låt mig presentera

 

den amerikanske sociologen Charles Wright Mills

Det han beskriver är förvisso inte direkt tillämpbart på Sverige, men USA:s inflytande på världen gör ändå att han blir intressant för oss.

Från Wikipedia citerar jag några rader och sen får ni klicka här och läsa mer.

”… han skildrar hur en tredelad elit bortom demokratisk kontroll, bestående av militär, regering och näringsliv, är de som i praktiken styr landet. Förklaringen till detta är enligt Mills att den moderna demokratin på grund av enkelriktad masskommunikation förvandlat medborgarna till en oupplyst ‘massa’, i stället för en upplyst ‘allmänhet’, vilket är en förutsättning för en demokrati enligt den klassiska definitionen som växte fram med den politiska liberalismen. USA:s framväxt som ekonomisk och militär stormakt gör att de styrande hämtas från de militära och ekonomiska institutionerna för att deras exekutiva förmåga inom dessa områden gör dem lämpade att styra. Den position som de innehar, inte den personliga kompetensen, är främst avgörande vid tillsättning av maktpositioner menar Mills.”

Charles Mills.jpg

Relevant för Sverige är att den förr, tack vare arbetarrörelsens bildningsorganisationer, så upplysta allmänheten har förvandlats till en tämligen klassomedveten skock. Det märks ju inte minst på valresultaten där de borgerliga partierna, inklusive Sverigedemokraterna, får röster i ett antal som inte motsvarar den mängd av väljarkåren som verkligen tjänar på deras politik.

Charles Mills klarsyn kan nog tillskrivas hans ursprung i enkla förhållanden.

Rekommenderad läsning

Eftersom den politiska medvetenheten haltar betydligt bland många i dessa dagar rekommenderar jag denna artikelsamling och några böcker.

Vem är Peter Madsen?


Ingen ”vanlig” mördare

 

kan man ju ganska lätt konstatera

OK, måste jag ju konstatera, han är inte dömd än och innan dess är han i juridisk mening oskyldig. Men ingen vettig människa lär väl tro att han kommer att förbli så. Inget talar för att han ens kommer undan med en dråp- eller vållande-dom.

Vad slags människa är egentligen Peter Madsen? Den frågan tror jag mig kunna svara på. Det kommer längre ned. Men först en bakgrund, antagligen redan känd av er, mina kära läsare.

I Veckans brott kommer fram ännu mer vidriga detaljer än jag hittills har läst. Intill programmet sändes kände jag bland annat till följande detaljer, ej heller okända för mina läsare:

¤ Ingen mer än de två, Peter Madsen och Kim Wall fanns med ombord. Och Kim Wall släpptes inte av båten, vilket kaptenen hade sagt från början.

¤ Peter Madsen påstår sen att hon hade fått u-båtens tornlucka i huvudet och dött och då valde han att sjöbegrava henne.

¤ Kim Walls bål hittades styckad efter kort tid. Senare hittades också fler kroppsdelar och en kniv. Peter Madsen förnekar styckningen. Men att hennes kropp skulle kunnat delas av en passerande båts propeller på sätt som torson visar måste anses helt omöjligt.

¤ När huvudet hittades kan man konstatera att det saknar spår av skada från tornluckan och hon kan alltså inte ha dött på sätt som Peter Madsen påstår.

¤ I u-båten fann man blod, trots att Peter Madsen hade sänkt båten. Dock sa han att den hade förlist, vilket teknikerna kunde konstatera var ännu en lögn.

GW om Kim Wall-mordet.jpg

Läs AFTONBLADET här.

Vem är då Peter Madsen? Här är några ledtrådar.

Lägger man samman framkomna fakta kan en psykologisk profil ganska enkelt tecknas. Det, och en reservation, kommer längre ned.

¤ Få människor går iland med att mörda. Det ”kräver ett visst psyke”, som Leif GW Persson uttrycker det. ”Såna som går i land med det brukar vara ganska speciella människor.” Och det har han ju helt rätt i. De flesta mord sker så att säga av en händelse som inte var meningen, alltså på något sätt en olyckshändelse, eller på grund av omständigheter som förövaren inte kunde kontrollera.

¤ Få mördare klarar mentalt av att stycka sitt offer, men allt tyder på att Peter Madsen har gjort just så. Ingen annan var ju ombord.

¤ Kroppen sänks med hjälp av delar från Madsens raketer. Det tyder på att dådet var planerat, eftersom det faktiskt knappast kan finnas någon anledning till att ha raketdelar ombord på en u-båt, kan ju jag tycka. Å andra sidan är det inte speciellt begåvat att använda sänken som direkt kan kan koppas till gärningsmannen. Detta väcker ju frågetecken i sammanhanget.

Mer om det kan jag inte uttala mig om. Leif GW Persson tror inte att brottet var planerat. Men låt oss inte grotta ned oss allt för djupt i den saken.

¤ Peter Madsen är helt oberörd när han kommer iland efter att ha räddats från sin sjunkna (sänkta) u-båt och efter att hans passagerare har dött på båten. ”Att se Nautilus var extremt”, är hans enda kommentar initialt. Inte ett ord om dödsfall! Inte en reaktion på det!

P Madsen mår bra.jpg

¤ I Peter Madsens dator har man hittat våldspornografi som visar hur man torterar och mördar kvinnor, så kallade snuffilmer, där det som visas faktiskt har skett i verkligheten framför kameran. Att ha ett sådant intresse, eller att ens försöka få tag i sådant material, tyder på en extrem perversion och en synnerligen grav personlighetsstörning.

P Madsen snuff.jpg

¤ Det finns inga skador på Peter Madsen, vilket tyder på att han har överrumplat Kim Wall, säger Leif GW Persson i Veckans brott. Det kan ju knappast tolkas annorlunda än att han helt plötsligt och oprovocerat har anfallit Kim Wall likt ett rovdjur. Eller har jag fel?

¤ ”På bålen finns stickskader koncentrerade till offrets könsdelar”, säger Leif GW Persson och tillägger:  ”Och dom talar också ett tydligt språk och det budskap de förmedlar är inte trevligt.” Lägger man det tillsammans med intresset för snuffilmer blir ju diagnosen ganska uppenbar.

Att ställa diagnos.

Leif GW Persson: ”Det är en vrickad djävel. Han måste vara tokig så det räcker och blir över. Han har en grav personlighetsstörning för att uttrycka sig milt. Han är narcissist. Han är totalt upptagen av sig sig själv.”.

Men det finns en annan diagnos som sannolikt kommer sanningen närmare.

Skvitt menar att svaret säkert kan sökas på siten Förstå psykopati. Men för att ställa en diagnos krävs mer än att följa vad media skriver om en viss gärningsperson. Man undersöker bland annat personens bakgrund, ända från barndomen om det låter sig göras, och intervjuar densamme och dennes närstående ingående och man utför diverse tester. Men i ett fall som Peter Madsen borde nog diagnosen falla på sadistisk psykopati. Psykopater är ju alltid även narcissister.


Mer+pil.jpg om psykopati

Psykopati är inte en sjukdom, hur sjuka handlingar personen än begår. Psykopati är en personlighetsstörning, ej sjukdom!

Av någon anledning får man inte hänga ut någon som psykopat ens om diagnosen är säkerställd. Däremot kan man hänga ut någon som psykiskt sjuk, till exempel schizofren, även om man vet att det är fel. Man kan ju undra varför, men kanske kan det bero på att många makthavare är psykopater, eller i närheten av störningen.

 

Fantasi?


Eller

 

verklighet i en snar framtid?

Om man ska tro multimiljardären Elon Musk så kan en jätteraket skicka människor till Mars om sju år. ”Den nya raketen kan ta upp till 200 människor på varje resa mellan Mars och jorden, och dessutom kan den användas till otroligt snabba kommersiella resor på jorden.” Läs mer på Illustrerad vetenskap.

Videon visar hur det ska gå till.

Personligen är jag väldigt fascinerad av både astronomi och rymdfart, bland mycket annat och jag hoppas få uppleva att Elon Musks drömmar går i uppfyllelse. Men om sju år? Nej, det tror jag är lite väl optimistiskt.

En del menar att vi måste kolonisera Mars eftersom vi snart har förstört vår egen planet. Då måste vi ha någonstans att ta vår tillflykt till. Men ett sådant resonemang, tänkt att ge framtidshopp, är ett helt förödande sätt att stoppa huvudet i sanden. Det är ju lättare att rädda jorden än att terraforma Mars. Och bara en klick skulle kunna utvandra. Vad ska det bli av alla andra som måste stanna på en jord vars miljö har förstörts?

60-årsjubileum


En makalös bedrift

 

som fick världen att häpna och skrämma USA

Som första land i världen lyckades Sovjetunionen att skicka upp världens första satellit idag för exakt 60 år sedan.

Det som gjorde bedriften till det allra mest imponerande är att det endast hade förflutit 12 år sedan Sovjetunionen hade fått stora delar av industri och infrastruktur totalförstört genom Tysklands angreppskrig mot landet och omkring 20 miljoner människor hade dött. Det var alltså en återhämtning utan motstycke som landet hade genomgått och bevisade styrkan i socialismen medan den ännu fungerade hyggligt.

Sputnik 60 år.jpg

AFTONBLADET

Wikipedia

SR

Allt om Vetenskap (för 10 år sedan,, en längre artikel)

Sputnik blev startskottet på hela rymdäventyret och sedan dess har vi fått GPS, bättre väderkartor, bättre överblick av vår planets hälsa och ohälsa, och mycket annat som vi då inte ens kunde förutspå, men vi har också fått nästan obegripligt mycket mera information och kunskap om rymden.

Sputniks betydelse kan aldrig överskattas!

Makalöst


Astronomins

 

tekniska framsteg är häpnadsväckande

Vi får allt bättre bilder från avlägsna objekt i universum. Och när jag såg bilden nedan föll jag nästan baklänges. I och för sig, vilket texten inte säger något om, måste den vara datorbearbetad. Men ändå!

Tänk vad forna tiders astronomer (extralänk) skulle häpna över framstegen! Inte så konstigt att jag vill dela med mig av bilden till er alla.

 

Aonomi - Fomalhaut.jpg

Originaltexten översatt till svenska:

”Varför finns en stor isring runt Fomalhaut? Den här intressanta stjärnan – lätt synlig på natthimlen – ligger bara cirka 25 ljusår bort och är känd för att vara omgiven av minst en planet, Dagon, samt flera inre stoftskivor.

Mer intressant är kanske en yttre ring, som först upptäcktes för 20 år sedan och som har en ovanligt skarp inre gräns. Den aktuella senaste bilden tagen med Atacama Large Millimeter Array (ALMA) visar denna yttre ring med fullständig och aldrig tidigare skådad detalj – i rosa – överlagrad av en Hubble-bild av Fomalhaut-systemet i blått.

En ledande teori hävdar att den här ringen härrörde från många våldsamma kollisioner med isiga kometer och planetesimaler, planeternas komponentobjekt, medan ringgränserna orsakas av tyngdkraften för än så länge osynliga planeter. Om det är korrekt, är alla inre planeter i Fomalhaut-systemet sannolikt ständigt utsatta för kollisioner av stora meteorer och kometer – ett angrepp som sist förekom i vårt eget solsystem för fyra miljarder år sedan under en episod som kallas Late Heavy Bombardment.”

Tro inte allt


Var kritisk

 

och sök sanningen så gott du kan

Vi börjar få upp ögonen för att det på nätet finns många lögner med ont uppsåt. Särskilt från högerkrafter.

Men även våra traditionella media ljuger ofta. Särskilt när det kommer till politik och politiska intressen styr. Man måste alltså vara skeptisk när man läser, oavsett vad man läser.

Till och med när det inte ens finns avsikter att ljuga kan det vara fel. Som till exempel i Illustrerad vetenskap. Tidskriften har ju ingen anledning att ljuga om vilken fågel som i förhållande till kroppslängd har längsta näbben. Men fel har de likväl.

Tro inte allt.jpg

Jag har varit prenumerant på tidningen i evinnerliga tider. Och jag har märkt att tidningen blir allt sämre. Jag kommer eventuellt att säga upp prenumerationen när den går ut.

Men varför blir den sämre? Den frågan ställer jag mig.

Kan det bero på att Bonniers försöker spara på kostnaden för att öka vinsten? Då sjunker ju kvalitén på innehållet.

Allt oftare ser jag faktafel i tidningen. Det i bilden ovan är ju bara ett exempel. Det tråkiga är ju att ungdomar som ännu inte har skaffat sig en massa kunskaper får fel information utan att veta om det.

Nu är det väl inte hela värden ifall barnen felaktigt lär sig att tukanen har den längsta näbben, men när tidningen nästan konsekvent talar om viktlöshet i rymden blir det värre. Tyngd och vikt är olika fysikaliska egenskaper som man måste kunna skilja på, men det kan inte redaktionen! Det är allvarligt!

En tidning som utger sig för att vara vetenskaplig måste vara korrekt och när det blir fel måste de rätta sig och inte upprepa sådana fel hela tiden. Men trots mina påpekanden för redaktionen så fortsätter de att tala om ”viktlöshet”!

Men det som jag ser som mest allvarligt med Illustrerad vetenskap är att den börjar bli flummig.