Hälsosam skepsis


Två flygplan

 

och tre skyskrapor

Det sunda ifrågasättandet växer sig allt starkare kring den officiella versionen av vad som hände för 14 år sedan, det som alla minns som den elfte september.

Dansk elfte september Journalisten

Några omständigheter vi aldrig någonsin kan kringgå avseende byggnad nummer sju i komplexet World Trade Center i New York är

  • att det inte finns någon som helst officiell förklaring till dess kollaps
  • att den kollapsade utan att ha träffats av något plan
  • att denna märkliga kollaps officiellt förbigås med tystnad

Ja, men vi kan väl lämna det där nu!

Nej, vi kan inte det därför att i och med attackerna den elfte september inleddes ”kriget mot terrorismen” som redan vid Sovjetunionens fall hade utlysts till ”nästa stora krig, som kanske inte tar slut i vår tid och kanske kan kräva kärnvapen!”

Detta ”krig mot terrorismen” tar nu Europa konsekvensen av genom de enorma flyktingströmmar som en del hävdar är mer omfattande än vi kan klara av, vilket i och för sig inte är sant. I och med det måste vi ju ta reda på varför det hände, vilka som låg bakom, varför den officiella förklaringen bakom attackerna och varför byggnaderna föll inte stämmer överens med verkligheten eller med vetenskapliga fakta och varför de amerikanska myndigheterna alltså ljuger, samt varför media aldrig rotar i saken.

Dansk elfte september 2

Dansk elfte september 3

Dansk elfte september 1

Dansk elfte september 4

Dansk elfte september 5

Kontrollerad demolering med hjälp av sprängämnen! Kunde al-Qaida ligga bakom en sådan sprängning? Svaret är givetvis nej. Att planera en kontrollerad sprängning av byggnader och sen utföra det är idag rutin, men kräver experter och de behöver flera månader, upp till ett halvår, för att beräkna hur sprängmedlen ska placeras och sen ska de monteras och utösas i rätt ordning med millisekunders precision. Trots det går det fel ibland.

Vem tror att al-Qaida skulle kunna smyga omkring i WTC 7 under lång tid för att utföra detta arbete i hemlighet i en skyskrapa där en hel del av amerikansk underrättelseverksamhet och FBI hade sina lokaler?

Det är så osannolikt att inte ens amerikanska myndigheter har påstått att det var så det gick till. Men varför föll då WTC 7 rakt ned i fritt fall. Den frågan ger de oss inget svar på. Den frågan är av allt att döma tabu att ställa.

Det är inte den enda frågan som kräver ett svar. I den danska videon nedan ”9/11: HÄLSOSAM SKEPSIS” säger Niels Studstrup, en pensionerad pilot, att hans intresse för vad som skedde den här dagen ”startade direkt efter att han fick veta att planen som startade från Boston fick flyga runt i över en halvtimme utan att någon tog reda på vad de var på väg att göra. … Och så slår de av det som kallas transpondern … Och normalt skickar man upp F-16 … men det fick de besked om att inte göra det då det var en övning, så ingen tittade på flyget. Kort tid efter kom nästa flygplan upp i luften som gjorde exakt detsamma, … och ingen gjorde något. Det var som de hade lov att komma på avvägar.”

Han granskar också den officiella versionen av attacken mot Pentagon.

Dansk elfte september P 1

Han menar utifrån hans långa erfarenhet som trafikflygande pilot att det är högst osannolikt att manövrera ett så stort plan så som man officiellt påstår. Han tror alltså inte att det var ett flygplan som flög in i Pentagon. Själv inser jag genast att den påstådda manövern måste vara ännu mera omöjlig att utföra för kaparna som endast hade gått på flygskola utan att träna att flyga en jumbojet. Om en erfaren pilot inte tror sig klara det, hur skulle då de påstådda kaparna kunna det?

Dansk elfte september P 2

Han lyfter också fram frågan om att inga rester av planet har hittats och den officiella förklaringen till detta faktum är att planet förångades! Det är kanske den mest osannolika förklaringen med tanke på vilka enorma energimängder en sådan förångning skulle kräva.

Varför alla dessa lögner?

En lögnhals är antingen mytoman eller har något att dölja. Att ett helt politiskt etablissemang skulle vara mytomaner får ju betraktas som helt osannolikt. Men att de har något att dölja är högst rimligt. Politiska etablissemang har däremot påtagligt ofta haft saker för sig som inte ansetts ska få komma fram i ljuset.

Se videon!

Dansk elfte september 7

Dansk elfte september 6

Dansk elfte september 8

Gordiska knuten

Se också 9/11: Decade of Deception (Full Film NEW 2015)

Läs också Det stora puzzlet – analys av 11/9


Länkar till tidigare inlägg

Den gordiska knuten

Det olösta massmordet

Man måste ju sälja

Och fortfarande pågår mörkläggningen

Usama bin Ladin vann kriget

Riktigt smart

USA:s drönarterror

Orkanstyrka och stiltje


 

Videolänkar

Eliminate the Impossible by Jonathan Cole – Svenska undertexter

Experts Agree 9/11 Was an Inside Job

9/11: Decade of Deception (Full Film NEW 2015)

9/11: Explosive Evidence – Experts Speak Out | Svenska undertexter (Free 1-hour version)

 

 

Den gordiska knuten


Fjorton år har gått

 

och fjorton år av terrorism

Bakom detta ligger USA. Det har jag hävdat i snart fjorton år.

Attackerna i USA elfte september 2001 var ett verk av amerikanskt underrättelseväsende. Allt fler bevis har genom åren hopat sig. Men det är inget som tas upp i våra media. Inga politiker i världen vill ställa någon till svars för detta hemska och grovt kriminella massmord på helt oskyldiga civila. Ändå lider vi av följderna.

Är det någon som tvivlar så läs ”Det stora puzzlet –analys av 11/9”.

Gordiska knuten

Se videon nedan. ”På den tionde årsdagen av attackerna den 11 september 2001 samlades expertvittnen vid Ryerson University i Toronto, Kanada för att lägga fram evidensbaserad forskning som ifrågasatte den officiella historien om 9/11, Känt som The Toronto Hearings på 9/11.”

Just byggnad nummer sju i World Trade Center är ett av de bästa bevisen på att den officiella versionen av vad som hände den elfte september 2001 är ren och skär lögn. Aldrig någonsin tidigare har en skyskrapa med stålskelett rasat samman på grund av eld. Den elfte september 2001 hände det dock tre gånger! Känt är WTC 1 och 2. Nummer 7 nämner man normalt sett aldrig när man talar om attackerna i våra vanliga media. Det är märkligt eftersom nummer 7 rasade ihop utan att ha träffats av något plan. Ingen frågar hur det kom sig att byggnaden föll.

Utöver WTC 7:s otroliga kollaps hopar sig många fler bevis. Men när de presenteras tiger amerikanska myndigheter och media och över hela världen ignorerar media dessa bevis.

Även vad som träffade WTC 1 och 2 är oklart. Var det verkligen flygplan, eller är filmerna falsifierade? Är de skapade i något datorprogram? Frågan är berättigad eftersom det är något mystiskt med vänster vinge som på något märkligt sätt befinner sig bakom en byggnad, medan resten av planet flyger framför samma byggnad.

11 sept 01 WTC 2 UA 175

Den officiella versionen är osann och man måste ju då givetvis fråga sig varför myndigheterna i USA ljuger, varför presidenten ljuger och varför aldrig vanliga media tar upp frågan.

George W Bush 11-09-2001

1, 2 och 7 gånger igen

USA:s drönar-terror

WTC7 misstag-står kvar 2

Det olösta massmordet

Man måste ju sälja

Och fortfarande pågår mörkläggningen

Usama bin Ladin vann kriget

USA:s drönar-terror


Man talar om terrorism

 

och om kriget mot terrorismen

Svt visade i ”Dokument utifrån” i går programmet ”Död på distans”, som handlar om hur civila mördas i amerikanska drönarattacker. Programmet kan ses på Svt Play fram till 14 augusti. Nedan en samling skärmdumpar från programmet. Passa på att se det innan det är för sent.

Död på distans 1

När så många civila mördas utan att omvärlden reagerar inser man vilken total makt USA har i dagens värld. Men varför pågår detta bestialiska massmord utan vare sig krigsförklaring eller legitimitet?

Anledningen är ganska enkel. Det är så förbaskat lönsamt för vapenindustrin i USA. Skattebetalarna får stå för notan, men den inflytelserika vapenindustrin blir fet. Och det fina i kråksången är att terrorbombningarna skapar jihadister och därmed fortsatt ”anledning” att hålla igång galenskapen.

Planen för ”kriget mot terrorism” gjordes upp redan vid tiden för Sovjetunionens fall. Ett historiskt paradigmskifte som för de flesta kom som en blixt från klar himmel, men inte för CIA.

Frågan var, hur skulle man nu motivera amerikanska folket att det fortfarande behövdes en stark krigsmakt när huvudfienden hade försvunnit. Lösningen var att skapa terrorismen, som ju dittills bara hade handlat om enstaka flygplanskapningar och gisslantagande. Kort efter Sovjets fall sa man från amerikanskt håll att nästa krig är kriget mot terrorismen, trots att den alltså knappast en fanns på den tiden.

Bara något halvår efter att jakten på Usama bin Laden hade inletts sades det från USA-håll att det inte längre gäller Usama, (för han hade redan spelat ut sin roll), utan det gäller ett krig mot all terrorism och ”det kriget kanske inte tar slut i vår tid” (!). ”Det är ett krig som kan komma att fodra små kärnvapen.”(Sic!) Hoppsan! Det finns många galningar inom amerikanska krigsmaskinen.

Det här kriget, liksom många andra av USA:s krig handlar i grund och botten om vad USA tycker är självklart, USA:s oinskränkta rätt att kontrollera världens naturtillgångar, vilket Brzezinski råkade avslöja när han sa att det handlar om USA:s exklusiva rätt att kontrollera jordens naturresurser, främst olja och gas. Och Dick Cheney konstaterade att Centralasien och Mellanöstern är den strategiskt viktigaste regionen i världen! Inte konstigt att den har blivit så destabiliserad, och det är främst USA som har destabiliserat regionen.

Kriget mot terrorismen inleddes med en noggrann planering långt innan den elfte september 2001. I den planeringen ingick också dessa attacker på amerikansk mark. Och det är USA:s egna underrättelsetjänst som planerade dessa attacker på de egna symbolerna, som man kallade det direkt efter de genomfördes. Attackerna var helt enkelt nödvändiga för att skapa en förevändning för att starta ”kriget mot terrorismen”! Har ni inte läst  ”Det stora puzzlet –analys av 11/9”, så gör det. Det avslutas med följande rader:

”Den Gordiska knuten, var enligt legenden en mycket invecklad repknut. Den förband oket med tistelstången på den heliga vagn, som var placerad i Zeustemplet i staden Gordion i Frykien i Mindre Asien.

Enligt en spådom skulle den som lyckades lösa den gordiska knuten också få herraväldet över Asien. Alexander den store lyckades inte lösa upp knuten, men med ett svärdshugg, det berömda ”Alexanderhugget”, klarade han att skilja oket från tistelstången.

Uttrycket ”att lösa den gordiska knuten”, betyder numera att finna en förbluffande enkel metod att lösa ett problem. Alexander den store fick kontroll över Asien, från Egypten i väst till Indien i öst och från Persiska viken i söder till Svarta havet och Kaspiska havet i norr.

George W Bush är vår tids svar på Alexander den store och terrorattackerna i USA var hans Alexanderhugg, som öppnade Asien.”

Den verkliga terrorismen står USA för. Därmed vill jag dock inte förringa den terrorism som olika organisationer står för, muslimska  fascistiska och andra, men USA är helt världsledande på området. Och USA stödjer direkt, indirekt och i största hemlighet övriga terrorister med få undantag. Det inleddes i stor skala med att bygga upp Mujahedin i Afghanistan som ett led i att störta den sovjet vänliga Kabulregeringen. Därmed hade man en bundsförvant. En vän som kunde göra drängtjänsten och bygga vidare på. Därifrån avknoppades al-Qaida, vars nu mördade ledare,Usama bin Laden, från början hade värvats av CIA. Därifrån byggdes senare också den så kallade Islamiska Staten upp.

Allting hänger ihop

”Den stora segerpremien är världsherravälde, och spelplanen heter Euroasien.” Citat: Zbigniew Brzezinski (Det stora puzzlet –analys av 11/9)

”1999 antog USA:s kongress en lag som heter ‘The Silk Road Strategy Act’. Innehållet ger ramarna för en politik som skall skapa ett bälte av ‘västligt orienterade’ stater i Kaukasus och Centralasien, med öppen marknadsekonomi och bra investeringsklimat och gynnsamma regler för utländska investerare. I lagens förarbeten pekas också på att en sådan politik även skulle begränsa ryskt och iranskt inflytande i regionen. Det har kallats ”kriget mot terrorismen”, men när Kazachstans president Nursultan Nazarbajev undertecknade militäravtalet med USA, sa en regeringstalesman att det pågående kriget i Afghanistan bara var ett svepskäl för USA att etablera sin dominans i regionen. Och terrorismen en förevändning för att säkra inflytandet över våra oljetillgångar.” (Det stora puzzlet –analys av 11/9)

”Indien och Pakistan blev informerade i mitten av juni 2001 att USA planerade ett krig i Afghanistan i mitten av oktober samma år. Det skulle genomföras på just det sätt som nu skedde. Det var planerat innan vi visste något om vad som skulle ske den 11 september 2001. Attackerna medförde att man fick en lämplig förevändning att ge sig på Afghanistan och passade perfekt in i tidsplanen! Det finns bara en kommentar till detta faktum: Attackerna i USA den 11/9 2001 kom lägligt. Allt för lägligt för att vara en tillfällighet!” (Det stora puzzlet –analys av 11/9)

”För USA vore det ett ‘worst case scenario’ om Ryssland lyckades samla ihop sina tidigare sovjetstater och åter började jobba mot USA. Amerikas krig i Afghanistan handlar om att säkra amerikanskt inflytande i Centralasien. På så sätt får man kontroll över områdets stora oljereserver, och minskar samtidigt Rysslands potential som stormakt i området. Det huvudsakliga skälet till att USA byggt upp den största militärbasen utanför sitt eget territorium sedan andra världskriget i Kosova är att säkra den tänkta 1080 mile långa pipelinen från Baku i Azerbajdjan till Ceyhan i Turkiet, där för övrigt USA också har en bas.” (Det stora puzzlet –analys av 11/9)

För många upplevs det som att terrorismen inleddes med Usama bin Laden. Det stora puzzlet ställer frågan:

”När blev Usama terrorist?” och kommer med svaret: ”I samma ögonblick USA fick behov av att utse honom till det!”

Därefter påpekar dokumentet: ”Vi har andra illgärningsmän, som inte blivit terrorister.

Den förre Haiti-diktatorn, general Prosper Avril. Han som så gärna visade upp sina blodiga tortyroffer i TV. När han störtades, flög USA:s regering honom i säkerhet i Florida och gav honom politisk asyl.

Pol Pots främsta hejdukar bor nu i Mount Vernon i USA.

Gramojo Morales, Guatemalas f.d. försvarsminister med mord, tortyr, massaker på civila, men naturligtvis mest uppmärksammad för mordet på en amerikansk nunna, bor i USA.

Pinochets hantlangare med specialiteter, som tortyr och avrättningar, flyttade också till USA, liksom generalen, som styrde över Irans ökända fängelser.

Alla har de det gemensamt att de antingen arbetat direkt för USA:s regering, eller utfört deras smutsiga hantverk. Ett hantverk, som aldrig kallats terrorism.”

Kanske är det starkaste beviset för att det var amerikanska underrättelsetjänsten som stod för upptakten till den politik som i dag kallas ”kriget mot terrorismen” när man sprängde WTC 7. Den byggnadens demolering är inte särskilt omtalad när det talas om den elfte september. Då nämns huvudsakligen WTC 1 och 2, samt i viss mån Pentagon. Men om WTC 7 är det märkligt tyst. Endast kritiker lyfter farm denna byggnads fria fall mot marken. Det är en märklig historia eftersom byggnaden aldrig träffades av några plan (eller vad som nu verkligen träffade WTC 1 och 2).

När WTC 7 förstördes, byggnaden som bara härbärgerade statliga kontor, bland annat underrättelseverksamhet (Sic!), förstördes samtidigt komprometterande dokumentation. Troligen var det därifrån planeringen av de för ”kriget mot terrorism” så nödvändiga attackerna skedde.

En video visar hur WTC, även kallat ”the Salomon Brothers Building”, förstördes efter att BBC World i direktsändning rapporterar om dess fall! Skärmdumparna nedan kommer från denna video.

WTC7 misstag-står kvar

WTC7 misstag-står kvar 2

WTC7 misstag-står kvar 3

Videon är ett mycket starkt bevis på att många faktiskt visste om vad som skulle ske. BBC World visste det bevisligen! Alltså kan man med absolut säkerhet säga att CIA visste om det. Och med stor sannolikhet visste också presidenten om det. Och förmodligen var det han och hans stab som hade planerat det, om det inte hade sket redan innan de tillträdde.

Med den här videon är det bevisat och borde stå helt klart att ”kriget mot terrorism” är en amerikansk skapelse och alla händelser som har anknytning till detta krig är regisserade av USA. I den regin har ingått att bygga upp de terrorrörelser som i dag härjar i muslimska länder och enbart drabbar dessa länders civilbefolkning. De hålls igång med USA:s aktiva hjälp, ekonomiskt och militärt, samt får sin näring bland annat av amerikanska drönarattacker på civila personer.

Många visste i förväg

Videon är ett mycket starkt bevis på att många faktiskt visste om vad som skulle ske, men det finns fler bevis.

”Vilka har vetat om vad som skulle ske? Aktietransaktionerna? Veckan före! Omsättningen på värdepapper, som ökade!

Aktier i American Airlines och United Airlines och försäkringsbolag. … Dessutom optionsaffärer i Morgan Stanley och andra företag, knutna till WTC.

Optioner köptes i så stora mängder att FBI utreder misstanke om insiderbrott. … En av storspekulanterna innehade samma befattning som tredje högsta chefen för CIA tidigare haft. … Det var denna typ av affärer, som omfattade företag knutna till WTC, försäkringsbolag och American Airlines och United Airlines, veckan före den 11/9 – affärer om ca 15 miljarder dollar!

Affärerna har skett genom firman Banker´s Trust/A. B. Brown. Deras tidigare styrelseordförande heter ”Buzzy” Krongard. Han är nu CIA-chef. Har han tipsat sina gamla vänner på Banker´s Trust/A. B. Brown? Det kan han naturligtvis inte ha gjorts om inte CIA har vetat. Men om … I själva verket avslöjar dessa affärer detaljerad kännedom om attackerna en vecka för de sattes i verket, … ” (Det stora puzzlet –analys av 11/9)

”President Bush bad … personligen senator Tom Dashle att begränsa kongressens utredning av händelserna kring 11/9! Vicepresident Dick Cheney sa två dagar senare till Dashle att han oroade sig för att en utredning av 11/9 skulle ta resurser och personal från ansträngningarna i kriget mot terrorism.” (Det stora puzzlet –analys av 11/9)

Jag säger det igen

Terrorismen hålls igång med USA:s aktiva hjälp, ekonomiskt och militärt, samt får sin näring bland annat av amerikanska drönarattacker på civila personer.


 

Det olösta massmordet

1, 2 och 7 gånger igen

Man måste ju sälja

Och fortfarande pågår mörkläggningen

Nu har höstmörkret kommit

 

 

 

 

Det olösta massmordet


Lögnen

 

den håller inte!

Därför vet vi att den officiella förklaringen till vad som hände och vilka som låg bakom attackerna den elfte september 2001 i USA faktiskt är en ren lögn. Men varför ljuger man? Det måste man fråga sig. Det är en bra utgångspunkt för att hitta de ansvariga.

Men ska vi verkligen bry oss? Hänt har ju hänt och det kan vi inte ändra på!

Att resonera så är farligt. Det som har hänt efter elfte september som en ren följd av det har påverkat oss enormt. Inte bara att det har förts krig i Afghanistan och Irak och att man både har störtat och mördat Saddam Hussein, Muhammad Ghadaffi, destabiliserat den syriska regeringen, mördat hundratusentals och tvingat miljoner människor på flykt utan vi har fått radikaliserade islamister som hotar oss själva också. Allt det här hänger faktiskt samman.

Och hur otroligt det än kan tyckas så är det inte inom islam man ska söka vilka som drar i trådarna när islamska terrorister agerar. Vill vi verkligen veta vilka som drar i trådarna och vilka som finansierar denna terrorism, då måste vi söka oss till de som låg bakom attackerna i USA tjugohundraett!

Läs: BRAGE NORIN: 9/11! Vilka sprängde Tvillingtornen trots att det var omöjligt att evakuera?

Citerar:

”Stora stålkonstruktioner rivs effektivast genom en mycket snabb smältning och påföljande sprängning när stålpelarna mjuknat. Nano-termit ‘smält-spränger’ stålkonstruktioner. Den mängd smält stål som bildades vid basen av skyskraporna kan endast förklaras av att nano-termit användes vid sprängningarna. Ingen annan fysikalisk förklaring är möjlig. När man dessutom har kunnat påvisa förekomsten av detta sprängämne på många platser runt sky-skraporna behöver ingen fundera längre. WTC-skyskraporna sprängdes – alla tre!”

Elfte september - vi måste få veta

Några rader ur Det stora puzzlet –analys av 11/9”Det lokala FBI betraktade Zacarias som starkt misstänkt för planering av terrordåd. Man ville genomföra husrannsakan och även gå igenom innehållet i hans dator. Det lokala FBI fick inget tillstånd för detta av sina överordnade. Trots att det franska underrättelseväsendet sagt till FBI att Zacarias Moussaoui hade kopplingar till al Qaida.

Med tanke på att USA hävdar att terrorismen är USA:s största hot efter kalla kriget, så förstår man ju inte denna diskretion. Det amerikanska folket har rätt att få veta varför! Vi skall komma ihåg att FBI på mycket lösare grunder många gånger förr utfört husrannsakningar, gripanden, förhör osv.

Det är mycket märkligt, om inte …

Ointresset kan spåras längre bakåt än så. FBI:s andrechef, John O’Neil, avgick i protest i juli 2001 för att han inte fick bedriva undersökning av ‘islamistisk terrorism’ i USA. Ett citat från Göteborgstidningen GT 010912: ‘NSA sitter och avlyssnar en hel värld, CIA har en budget på 265 miljarder kronor per år. Men den amerikanska underrättelsetjänsten missade helt terrorplanerna som igår sattes i verket. Det är ett underrättelsefiasko som kommer att stå spioncheferna dyrt.’ I artikeln skrivs också att’ enorma summor lagts ned på det högteknologiska, världsomspännande avlyssningssystemet Echelon.’ Och ‘den Saudiske mångmiljardären Usama bin Laden utkämpar sedan tio år ett heligt krig mot USA, och anses vara det allvarligaste hotet mot landets säkerhet. Sedan 1998 är alla amerikanska medborgare legitima offer för hans attacker, sa CIA-chefen George Tenet tidigare i år.’ Så varför förbjöds O’Neil att utreda den ‘islamistiska terrorismen’?”

”Den Gordiska knuten, var enligt legenden en mycket invecklad repknut. Den förband oket med tistelstången på den heliga vagn, som var placerad i Zeustemplet i staden Gordion i Frykien i Mindre Asien. Enligt en spådom skulle den som lyckades lösa den gordiska knuten också få herraväldet över Asien. Alexander den store lyckades inte lösa upp knuten, men med ett svärdshugg, det berömda ‘Alexanderhugget’, klarade han att skilja oket från tistelstången. Uttrycket ‘att lösa den gordiska knuten’, betyder numera att finna en förbluffande enkel metod att lösa ett problem. Alexander den store fick kontroll över Asien, från Egypten i väst till Indien i öst och från Persiska viken i söder till Svarta havet och Kaspiska havet i norr. George W Bush är vår tids svar på Alexander den store och terrorattackerna i USA var hans Alexanderhugg, som öppnade Asien.”

 

1, 2 och 7 gånger igen


Eller snarare, WTC 1, 2 och 7

 

alltså den elfte september tjugohundraett

En sak är alldeles säker, den officiella versionen är falsk eftersom den inte kan förklara vad som verkligen hände. Och så länge myndigheterna inte rättar den officiella versionen så den stämmer med verkligheten så kommer en massa teorier att florera.

Det är en sak att bygga teorier (här är en teori som jag tycker är trovärdig, sprängfull med fakta) om vad som hände, varför och vilka som låg bakom och en annan sak att helt enkelt bara nöja sig med att peka på det vi vet.

OK, men detta är ju länge sedan. Kan man inte bara gå vidare?

Nej, inte så länge vi vet att USA:s myndigheter mörkar fakta!

Vad döljer de?

I dag står hela Mellanöstern i brand och regim efter regim har kollapsat på grund av det som hände i USA 2001. Vi får inte bara blunda för att alltsammans beror på USA:s inblandning med förevändningen att bekämpa terrorismen, en kamp som bara skapat enormt mycket mer terrorism än vad som fanns innan. Eller för att citera Wikipedia: ”Attacken räknas som det största terrorattentatet i världshistorien och ses som en av de mest betydelsefulla händelserna i modern tid vad gäller ekonomiska, sociala, politiska, kulturella och militära effekter i USA och många andra delar av världen. Som svar på attackerna startade USA det så kallade kriget mot terrorismen. USA:s kongress lät granska attackerna genom Kommissionen för terrorattackerna mot USA.”

Vad hände egentligen med WTC 7?

Jo den kollapsade den också. Om du händelsevis inte vet det så kan det bero på att det är något som nästan fullständigt har tigits ihjäl. Man talar helt enkelt inte om det. Frågan är varför. Vi fick ju veta hur många som omkom i WTC 1 och 2, i de kapade planen, samt hur många som omkom i Pentagon. Men hur många omkom i WTC 7? Den som vet är välkommen med en kommentar om det och gärna med en länk till källan.

Sålunda nämner inte ens Wikipedia (samma länk som ovan) några dödsoffer från WTC 7, vilket ju är anmärkningsvärt:

Dödsoffer

World Trade Center fattade omedelbart eld och rökfylldes, vilket gjorde att runt 200 människor slog sönder fönstren för att få luft och även hoppade eller föll ut från fönstren och krossades på hustaken och marken mer än hundra meter nedanför. Räddningspersonalen satte upp två ledningsplatser längst ner i vardera tornen. När man skulle kalla ut räddningspersonalen på grund av rasrisk fungerade inte kommunikationerna, vilket gjorde att många brandmän blev fast i tornen när de rasade. I södra tornet begav sig cirka 200 människor upp mot helikopterplattformen på taket, i hopp om att bli räddade den vägen. Enligt vissa källor var dörrarna till taken låsta. Ingen räddningshelikopter anlände dock då faran var för stor på grund av rökutvecklingen. Vad ingen av dessa människor visste var att trappuppgång A på den nordvästra sidan av södra tornet fortfarande var intakt. Endast 18 människor tog sig ut den vägen från eller ovanför kraschzonen. Totalt dog 2 762 av de cirka 17 400 människorna som befann sig i World Trade Center under attacken. Samtliga 265 flygplanspassagerare dog. Av det totala antalet döda var 343 brandmän och 60 poliser. Resterande 2 193 var civila. Dödssiffrorna kommer från kommissionens officiella rapport, de är dock inte helt säkra.

WTC 7 är byggnaden som många kritiker till den officiella versionen har skjutit in sig på eftersom den ju aldrig blev träffad av något plan, men också för att det finns bilder som visar att det förekom explosioner i byggnaden precis sekunderna innan den föll till marken i ett fritt fall. Lika anmärkningsvärt är att byggnaden totalkollapsade trots att det fanns två andra hus som så att säga fungerade som sköld mellan WTC 7 och de två tornen och de byggnaderna klarade sig bättre trots sina direkt utsatta positioner!

WTC 7 syddad position

Ytterligare en bild illustrerar detta. Observera att det går att klicka på bilden nedan för att se en större version av den.

WTC 7 syddad position 2Vaken.se skriver bland annat nedanstående:

”2. Kollapsen av Byggnad 7 nämndes inte i 9/11 kommissionens rapport om vad som skedde den 11:e september 2001. 571 sidor och inte ett ord om Byggnad 7.

3. Enligt en opinionsundersökning 2006, visste inte ens 43% av amerikanerna som tillfrågades om Byggnad 7.

5. 2300+ arkitekter och ingenjörer har skrivit under ett upprop där de kräver en ny utredning som ska besvara frågan om vad som verkligen hände med Byggnad 7. AE911Truth vill att den ska innehålla en fullständig utredning om eventuell användning av sprängämnen vid Byggnad 7.

7. Byggnad 7 inhyste flera underrättelse- och brottsbekämpande organ, och NYC Office of Emergency Management s Emergency Operations Center, mer känd som ”Giulianis Bunker”.”

Nedanstående video visar misstänkta explosioner i huskroppen. Det räcker att se de första 25 sekunderna.

Här är beviset på att WTC 7 sprängdes. Det föll fritt för att hela konstruktionen sprängdes och därför inte kunde förhindra ett FRITT fall, alltså jordaccelerationen på i runda siffror 9,81 m/s². Byggnaden hade utan sprängning aldrig fallit och om den ändå hade gjort det så hade den kollapsat LÅNGSAMMARE än den verkligen gjorde just för att själva konstruktionen hade givit efter bit för bit och saktat ned förloppet.

Precis detsamma gäller även WTC 1 och 2, utan att det tas upp i video ovan. Det syns dock tydligt i alla de filmer som finns på tornens fall.

 När en byggnad faller samman på grund av försvagad konstruktion faller den åt det håll där försvagningen är som störst. Det visar denna video från Filippinerna. Och om en byggnad ska falla precis lodrätt ned krävs att konstruktionen försvagats likformigt i sin helhet, vilket bara skickliga rivningssprängare kan åstadkomma. Visst kan slumpen spela in, men sannolikheten är minimal. Att något så extremt oväntat, gränsande till det osannolika, ska hända två gånger samma dag kan uteslutas. Ändå sker det tre gånger samma dag, denna dag den elfte september tjugohundraett! Jag vill påstå att det skulle krävas lika många skyskrapor som det finns atomer i universum för att det skulle kunna hända tre hus samma dag även om de utsattes för attentat av samma slag som 11/9 2001! Det tror jag mig kunna påstå utan att vara matematiker.

Det behövs alltså en helt annan förklaring än den officiella. Så frågan upprepas: varför ljuger USA:s myndigheter för en hel värld och sitt eget folk? Vad döljer man?

Kan någon fortfarande tvivla på att WTC sprängdes?

Som om inte detta vore nog

Det konstiga med filmen på det andra flygplanet, UA 175, som kraschade in i det södra tornet, WTC 2, är att det är en manipulerad film. Och man har gjort en miss när den filmen skapades. Det är nämligen så att dess ena vinge passerar bakom ett hus, men planet flyger framför huset! Det säger sig själv att det är helt omöjligt. Jag är helt säker på att du har sett filmen förr utan att du har sett felet.

11 sept 01 WTC 2 UA 175Det här visar att man måste vara ytterst misstänksam mot alla nyheter nu för tiden. Allt går att manipulera och allt går också att misslyckas med när man försöker sig på manipulationer. Är man inte noggrann tillräckligt så avslöjas bluffen förr eller senare. Det du ser i bild ovan ser du ännu tydligare i videon nedan.

!!!

Vad döljer man?

 

11 sept 01 WTC manipualation

Masspsykos


Kao tar upp ämnet

 

Så Här Skapar Man Masspsykos

Det skriver hon och jag citerar inledningen: ”Det är lättare än man kanske kan tro, att skrämma  folk – t.ex en kollektiv enhet som ett samhälle. Tänker främst på 9/11-01 i New York.”

Kaos nya lya

Jag har en intressant länk här som varmt rekommenderas.

Jag har också en intressant video ur vilken jag har hämtat materialet till bilden nedan.

Vingen o huset 9-11

Givetvis visar jag ju även videon:

Från en annan video:

Vingen o huset 9-11 2

 

Det som skedde den elfte september 2001 var en attack som inte kan ha gått till så som den officiella versionen beskriver. Frågan är då varför amerikanska myndigheter ljuger!

Det starkaste beviset på att den officiella bilden är lögn är väl videon om WTC7. Den byggnaden kollapsade också. Dock utan att ha träffats av något plan. Istället är det uppenbart att den exploderar av en hel rad sprängladdningar. Och allra intressantast är att WTC7 tycks de officiella myndigheterna helst inte alls tala om när elfte september kommer på tal.

I slutet på ovanstående video ses Larry Silverstein. Det var han som ägde WTC-komplexet. Han har själv sagt att han besökte husen varenda dag sedan han hade tagit över dem. Men just denna dag, den elfte september 2001, var han hos läkaren! Det är bara en av alla märkliga ting som kan kopplas till detta datum.

Usama bin Ladin vann kriget


Så kan man se det

och så ser Jan Guillou det.

Han skriver bland annat att Om någon kan sägas ha segrat ­ i dessa idiotiskt motiverade krig är det faktiskt Usama bin Ladin och den islamistiska terroriströrelsen. Usama bin Ladins mål var att provocera USA till vettlösa krig för att därmed framkalla en våg av USA-hat och motivera massorna till islamistisk terror. Den terroriströrelse som fanns i den muslimska världen vid tiden för attacken på tvilling­tornen var förmodligen inte ens en tion­del så stor som i dag. Det av USA proklamerade kriget mot terrorismen ledde till en fruktansvärd succé för terrorismen. Alltså vann Usama bin Ladin. Han lyckades uppnå sina politiska mål med kriget. Till förlorarna hör Sverige.”

USAs förlorade krig

 

Tack Janne för en eminent artikel, men du har missat något!

Den terrorism som fanns före elfte september var i jämförelse med dagens tämligen harmlös. Ändå utmålade USA ”kriget mot terrorismen” som nästa stora krig efter att kalla kriget var avslutat. Eftersom jag inte tror på spådomar så måste ju USA ha planerat ett scenario innan det inträffade, ty endast om man själv iscensätter ett händelseförlopp så vet man att det kommer att inträffa.

Ett sådant påstående är en allvarlig anklagelse mot, i det här fallet, USA. Men bevisen hopar sig. Och att starta krig är alltid ett risktagande. Det är inte alltid det går som planerat, precis som Jan Guillou menar.

Jag vet inte om han tror på den officiella versionen av vad som hände den elfte september 2001, men i så fall är det inget att hänga upp sig på. För visst har han rätt i att kriget mot terrorismen är förlorat med ödesdigra konsekvenser för världen, i synnerhet i den muslimska delen. Hela Jannes artikel läser du här.

En helt annan förklaring till vad som skedde den elfte september än den officiella läser du här i ”Det stora puzzlet –analys av 11/9”. Det är en faktaspäckad redogörelse för händelserna som ger en vältäckande bakgrund och mynnar ut i en sannolik teori som har bättre verklighetsförankring än den officiella versionen. Slutorden lyder:

”Den Gordiska knuten, var enligt legenden en mycket invecklad repknut. Den förband oket med tistelstången på den heliga vagn, som var placerad i Zeustemplet i staden Gordion i Frykien i Mindre Asien.
Enligt en spådom skulle den som lyckades lösa den gordiska knuten också få herraväldet över Asien.

Alexander den store lyckades inte lösa upp knuten, men med ett svärdshugg, det berömda ‘Alexanderhugget’, klarade han att skilja oket från tistelstången.
Uttrycket ”att lösa den gordiska knuten”, betyder numera att finna en förbluffande enkel metod att lösa ett problem.
Alexander den store fick kontroll över Asien, från Egypten i väst till Indien i öst och från Persiska viken i söder till Svarta havet och Kaspiska havet i norr.

George W Bush är vår tids svar på Alexander den store och terrorattackerna i USA var hans Alexanderhugg, som öppnade Asien.”

Det är ganska tänkvärda ord.

Dokumentet publicerades någon gång i början av 2002 och sedan dess har mycket skett, som ur USAs synvinkel gått snett.

Några tillägg till stöd för dokumentet ovan:

En sak som aldrig nämns i dokumentet ovan är kollapsen av WTC 7. Den byggnaden träffades aldrig av något flygplan. Ändå kollapsar den och på videon nedan syns också varför. Den sprängs! Och varför då?

Det självklara påståendet  är att om WTC 7 sprängdes, så sprängdes säkert även WTC 1 och 2. Den hypotesen vinner ju stöd i hur de byggnaderna kollapsade. De gick lodrätt ned i marken, precis som WTC 7 gjorde. Och om det inte rör sig om kontrollerade sprängningar utförda av experter så är det naturliga att de faller snett och välter. Det är nämligen en stor konst som få behärskar att kunna riva hus på sätt som WTC-byggnaderna revs på. Och att förbereda så omfattande rivningar tar flera månader. Ingen terrorgrupp kan göra en sådan sak obemärkt, men väl en underrättelsetjänst som CIA.

I dokumentet ovan ges de fakta som styrker teorin om att det var USA självt som låg bakom attackerna den elfte september och att CIA sprängde byggnaderna.

Intervju med överlevande i videon nedan dementerar att det skulle ha varit så hett att stål mjuknade, vilket är den officiella förklaringen till kollapserna.

Några bilder från nedanstående video.

Först en som är ett collage som jag har skapat och där man ser hur den relativt okända WTC 7 ser ut och var den var belägen i förhållande till WTC 1 och 2. Notera den infällda kartan, vilken visar att WTC inte ligger i omedelbar närhet av tornen.

WCT 7 video&collage

Tre minuter in i videon ser man allvarliga skador i WCT 1-byggnadens nedersta del långt innan tornet har kollapsat! Dessa skador kan bland annat förklaras med vittnesiakttagelser om explosioner!

WTC 1 obesvarade frågor

Citat från videon översatt: ”När brandmännen kom fann de människor som brann på golvet, några levande.

Extremt tjocka fönster överallt i lobbyn hade splittrats av en kraftfull tryckvåg. Till och med väggarna hade bräckts och delar blåsts bort. 

Brandmännen sa att det såg ut som om en bomb hade briserat på varje sida av lobbyn.

Och 4 vittnen rapporterade om explosioner i på källarvåningsnivå, FÖRE det första planet träffade.

2 av rapporterna kom från kontorsarbetarna Evalle Sweezer och William Rodriguez.”

 

Drygt fyra minuter in i videon, en intervju:

WTC lobbyexplosion

Kvinnan säger: ”… sen gick vi till lobbyn, då skedde en stor explosion …”  !!!

WTC fakta

Nu låter jag videon tala för sig själv och konstaterar att inget talar för att en flygplanskrasch kan åstadkomma det som videon visar. Alltså är den officiella förklaringen ohållbar, varför man måste fråga sig (eller det är väl ganska onödigt) varför myndigheterna ljuger!

WTC 7 inget plan

Till sist en fråga till Jan Guillou.

Har du inte missat en sak?

Har du inte missat att USA är en minst lika stor, om inte rent av större, terrorist än Usama bin Ladin?

Bush Ladin