Orimliga lögner


Då och då

 

på senare tid har en viss lögn florerat

Det handlar om att Iran skulle stödja terrorister i IS och al-Qaida, varur IS uppstod.

”I ett uttalande kallar USA:s försvarsminister James Mattis Iran för världens ‘största statliga sponsor av terrorism’.” / SvD

Att ingen reagerar! Lögnen är ju så uppenbar! Sedan Muhammeds död har islam varit splittrat i två huvudriktningar, sunni och shia. Och de har aldrig kommit överens.

”Den övervägande delen av Irans befolkning är i dag muslimer tillhörande den shiitiska grenen som också är officiell statsreligion.” / Wikipedia

Sunni IS shiiter D Trump.jpg

”Splittringen mellan sunni- och shiamuslimer uppstod när profeten Muhammed dog år 632. Sunniterna menade att den mest kompetente av profetens anhängare skulle vara deras överhuvud, medan shiiterna ville att den positionen skulle gå i arv till Muhammeds kusin och svärson Ali.” / Världens Historia

Sunni IS shiiter D Trump 2.jpg

IS anser sig ha en religionspolitisk auktoritet över alla muslimer, som alltså ska påtvingas sunniislam. Att Iran skulle stödja dem är helt befängt! Varför kan inte våra media upplysa om denna enkla sanning? Kan det vara för att lögnen gagnar USA:s strävan att ytterligare destablisera regionen?

De som stödde IS och al-Qaida från början är faktiskt bland annat USA! Alltsammans började när de stödde islamisterna som bekämpade Afghanistans folkdemokratiska parti som var  det styrande partiet i Afghanistan från 1978. Då byggdes terroristernas resurser upp med pengar och vapen från främst USA! Och Osama bin Laden stod en tid på CIA:s avlöningslista!

Saudiarabien är USA:s bundsförvant i Mellanöstern och wahhabismen är statsreligion. ”Wahhabism är en fundamentalistisk eller exoterisk riktning inom sunniislam som grundades av Muhammad ibn Abd al Wahhab på Arabiska halvön under 1700-talet.” / Wikipedia

Lägger man samman fakta blir påståendet att Iran stödjer terroristerna lika befängt som om man påstod att Hitler försåg Churchill med vapen och pengar för att slåss mot Tyskland!

Som sagt: Varför kan inte våra media upplysa om denna enkla sanning? Kan det vara för att lögnen gagnar USA:s strävan att ytterligare destablisera regionen?


”Brukar ni lyssna på radioprogrammet Konflikt som sänds i P1? Om inte, gör det! Det är, sedan Cecilia Uddén slutade som programledare för några år sedan, det mest seriösa program som sänds i den svenska etern. Där får man höra den nyanserade bild av världen och världspolitiken som alla andra förtiger. Det var där jag fick höra att USA fortfarande har Sydafrikanska ANC, inklusive Nelsson Mandela, uppsatta på sin terrorlista. Idag lyssnade jag på ett program om Libanon och dess två understödjare USA och Iran. Då fick jag veta att Iraks president anser att Iran bidrar till stabilitet i Irak. Lyssnar man på public service-radions främsta propagandaspridare, Ekot och dess satelliter (de har samma chef, ekochefen) P1-morgon, Studio ett och Godmorgon världen, så är det USA:s världsbild som ensidigt framförs. Då får man följaktligen höra att Iran stödjer terrorism och bidrar till in stabilitet i Irak. Är inte det märklig att vår svenska public service-radio är lika skruvad i sin rapportering som det av uppblåsta svenska journalister så hånade Sovjetiska partiorganet Pravda? Det allvarligaste för den med demokratiskt sinnelag är att just Ekot anses ha hög trovärdighet bland lyssnarna. Det gör att lyssnarna är mindre uppmärksamma, och obefintligt kritiska, på vad som sägs i nyhetssändningarna och därför mycket mottagliga för propaganda och indoktrinering.” / Motbild

 

Annonser

Nyttig läxa


Hanif Bali (M)

 

tweetade att de skulle strejka ihjäl sig

Det var i ”samband med demonstrationen för asylsökande afghaner på Medborgarplatsen i Stockholm skrev riksdagsledamoten Hanif Bali (M) ett inlägg på Twitter som väckte starka reaktioner. ‘Låt dem strejka ihjäl sig fram tills verkställighetsdatum’ löd tweeten.

 

Efteråt har Hanif Bali och hans familj fått motta flera hot om våldtäkt på sociala medier. De har skrivit både till mina mor-och farföräldrar, min mor och min syster. De har till och med hört av sig till mina släktingar och vänner.” Skriver AFTONBLADET

Det är ju klart att inte ens ett moderat pucko ska hotas. Det tar jag avstånd från även när det gäller en sån fruktansvärt empatistörd person som Hanif Bali avslöjar sig vara. Men han passar ju perfekt in i skaran av egoister i det moderata partiet. Det gör han ju!

Så nu fick han smaka på det allra mildaste sätt ett ynka lite på något av det som flyktingarna har levt med hundrafaldigt upp och flytt från. Men det vill han polisanmäla! ”Stackar mig!”

M om afghanflyktingdemo.jpg

Kanske han glömde bort att han tweetade offentligt och inte enbart för sympatisörerna och vänner inom partiet för dem som resonerar som så att ”var och en är sig själv närmast!”, ”var och en sin egen lyckas smed!”, ”jag vill ha mest och aldrig dela med mig!”, ”sköt dig själ och skit i andra!”. Kort sagt: egoisternas eget strömlinjeformade parti.

Kan inte fanskapet resa hem till sitt eget land och ta hela patrasket i M med sig. Då finns ju en chans för ett solidariskt samhälle i Sverige!

Men som sagt: hota honom inte, utvisa honom istället till varifrån han kom för han lever inte upp till den svenska normen där vi solidariskt tar hand om varandra och det gör inte heller andra moderater.

Hanif Bali Moderat.jpg

UD avråder


Res inte till Afghanistan

 

det är alldeles för farligt, vilket väl alla vet

Men nu vet vi ju det också från officiell källa; regeringskansliet. Afghanistan – avrådan. Med anledning av säkerhetsläget avråder Utrikesdepartementet tills vidare från alla resor till Afghanistan. Ursprungligt beslut om avrådan togs den 10 februari 2006. Avrådan gäller tills vidare.”

Men Migrationsverket har en annan bedömning. I vart fall om det inte gäller svenska medborgare. Afghanska barn kan känna sig trygga och kan därför skickas tillbaka!

IV-protest utvisning 3.jpg

 

Det är skillnad på dom och oss!

Jajje men!

Så var det också i Tyskland en gång i tiden. Skillnad på dom och oss! En inställning som Migrationsverket tycks dela.

IV-protest utvisning 2.jpg

Visst är det ett konstigt beslut att barn kan utvisas till ett land som enligt Regeringskansliet inte är tryggt nog för oss svenskar att resa till, men tryggt nog att skicka tillbaka barnen till. Det är alltså skillnad på dem och oss! Sigh Heil! Heil Migrationsverket!

I går passerade jag Järntorget i Göteborg och passade på att ta några bilder på de som protesterar mot utvisningsbesluten. Och när jag stod där med min kamera kom en man och en kvinna fram och frågade vem jag var och varför jag fotograferade.

De var lite nojiga

De lugnades dock av mitt besked, och de berättade varför de ville vem jag var. Det var nämligen inte sällan som fascister, rasister och nazister plåtade dem för att hänga ut dem på sina hatsajter. Dessa högerextremister är ju lika intoleranta som Afghanistans al-Qaida, Mujahedin, IS och alla andra islamistiska terrorister som får sitt stöd av USA. Tänk så lika antagonister kan vara!

IV-protest utvisning.jpg

Afghaner sittdemonstrerar: Kräver utvisningsstopp

USA:s underrättelsetjänster är inga idioter


De vet vad de gör

och de stödjer Syriens rebeller

Det har de öppet erkänt, trots att det är att blanda sig ett annat lands inre angelägenheter! Med vilken rätt kan man ju fråga sig.

ISIS USA-skapat

(Länkar)

erdogan-usa-stodjer-is

USA-IS-Mellanöstern

Men nu är det ju så med USA att deras utrikespolitik inte följer gängse mellanstatliga regler. Tvärt om tar USA sig rätten att kriga varhelst det behagar om det är möjligt. Och att stödja diktaurer.

Ni vet, Ferdinand Alliende störtades av Augusto Pinochet med USA:s hjälp och förra seklets diktatorer i Latinamerka fick allt stöd de behövde, liksom Ferdinand Marcos i Filipppinerna, och många andra diktatorer världen över, bland annat Sydkoreas nationalist Syngman Rhee, Sydvietmas fascist Ngo Dinh Diem, osv.

Alla diktatorer som USA har stöttat har bekäpat demokrati och mänskliga rättigheter, samt har mycket blod på sina händer, allt till fromma för amerikanska affärsintressen. Och de som USA har bekämpat har stått för det motsatta, eller i vart fall stabila samhällen. Men för USA tycks kaos vara bättre än trygghet och stabilitet i länder som t. ex Gaddafis Libyen, Saddam Husseins Irak, Babrak Karmals Afghanistan och vi får inte glömma alla 638 attentatsförsök och mordplaner på Fidel Castro (AFTONBLDET skriver om  734 mordförsök ) osv.

Listan kan göras nästan hur lång som helst när det gäller USA:s inblandning i olika länder för att säkerställa att kapitalister ska kunna sko sig och slå ned demokratiska rörelser världen över. Ja, allt tycks också tyda på att det är amerikansk underrättelsetjänst som skapade elfte september! Alltså massmord på den egna befolkningen!

Folk hade det bra i Libyen innan USA gav islamistiska rebeller sitt stöd och uppmuntran. Folk hade det även bra i Saddams Irak och under Afghanistans Sovjetstödda regering.

Folk hade det bra i Syrien ända tills de USA-stödda rebellerna påbörjade sin islamistiska terrorism. Och trots att man från USA:s håll hela tiden under fem års tid har påstått att man bekämpat IS, Daesh, så har dessa islamistiska terrorister vuxit i styrka i såväl Irak som i Syrien. I sistnämda land blandade sig USA i helt utan lov från landets styrande regering! Och som bekant invaderade man ju Irak och avrättade Saddam Hussein.

Krig, krig och åter krig, det är USA:s utrikespolitik!

USA-terrorismen 2

(Läser man mellan raderna i texten i bilden så blir man synnerligen insatt i vad det handlar om i Syrien, vilka som stödjer terrorister och vilka som bekämpar dem!)

Observera att början till slutet för IS kom när Ryssland på al-Assads förfrågan kom till hans regerings undsättning. Det tog bara en tolftedel av tiden, fem månader istället för fem år, innan IS börjde försvagas! I fem år sa sig USA bekämpa IS, under vilka de bara växte i styrka! Men när Ryssland hade sån makalös framgång och visade hur lätt IS kan slås tillbaka, då kom protester mot Ryssland! Det bör väl väcka viss eftertanke!

Aleppo befriat.jpg

Nu är Aleppo med bland annat Rysslands insatser äntligen befriat, staden som anses särskilt beydelsefull som helig för IS. Och som en papegojas envetna upprepande vill jag påstå att IS aldrig hade blivit vad det blev utan USA:s i vart fall indirekta stöd.

Låt mig mot förmodan anta att USA inte avsikligt i lönndom stött IS.

Skvitts - framsteg o demokrati.jpg

Men USA:s underrättelsetjänster är inga idioter. De är välunderrättade mer än kanske några andra på den här planeten och därför vet de att de här olika islamistiska terrororganisationera är som kommunicerande kärl, även om de samtidigt är rivaliserande. Det betyder att om USA inte ens i lönndom har försett IS med pengar, vapen, träning och logistik, så spiller det över till IS från alla de terrorister de stödjer. Och det vet givetvis amerikanska underrättelsetjänster om.

Det kan hända att USA nu har tagit sin osynliga hand ifrån IS. Det är i så fall inget konstigt med det. Den av USA önskade destabiliseringen i regionen är nu i stort sett uppnådd!

IS stöttepelare.jpg

(Läs artikeln varifrån bilden är hämtad)

USA:s politik är förrädisk. Ena stunden spelar de vänner för att strax därefter, om det passar, bli fiender. Det kan både Saddam Hussein och Muammar Gadaffi skriva under på! Så länge Saddam stred mot Iran var han vän, men sen ville man bli av med honom. Bara en förevändning behövdes och den fick man när man lovade att inte lägga sig i när han ville aggera mot Kuwait när de borrade efter olja in under gränsen mot Irak. Krig blev det och plötsligt hade USA ”glömt” sitt löfte att inte lägga sig i. Med dunder och brak, som ni minns, bombade man Irak!

Och ett tag var även Ghaddafi rumsren. Först ”fiende” sen ”vän”. Han hade ju olja! Och sen ”fiende igen” när plötsligt ville USA ha bort honom och sätta in en lydregering, vilket misslyckades för nu råder kaos i landet, precis som i Irak och Syrien. Det går helt enkelt aldrig att någonsin lita på USA! Politken är ett ständigt rävspel med enda ideologin att landets kapitalistiska företag ska göra maximal vinst. Moralen lyser med sin frånvaro och respekten för människoliv likaså!


merpil

Ukraina förser ISIS med vapen via Turkiet

Om extremismen ska besegras måste all skit fram i ljuset

Syrien: Geopolitiska mål viktigare än människoliv

Vad är sanning om Assad och Syrien?

Vad eller vem ligger bakom den ryska flygkraschen

DN har sålt sin själ till djävulen

Svensk hök försvarar USA och Natos krigspolitik

Terrorismen i nytt sken (Det stora puzzlet om elfte september)

Terrorism, USA:s nya krigsstrategi

USA sponsrar IS

IS, olja och USA

USA står bakom terrorismen

USA äger hela världen

Mer om IS skapare

Blair erkänner skapandet av IS

Den gordiska knuten

”USA krigar – vi får flyktingarna” / Anders Borg

Terroristnationen

USA:s drönar-terror

638 misslyckade mordförsök

Folkmord med USA:s stöd

Lindström tortyr.jpgOriginalbilden hos Lindström

Surt, nu ska syndaren utses


USA-valet

 

slutade som bekant med att Demokraterna förlorade

Det måste ju skyllas på något, eller på någon. Och eftersom Donald Trump tydligen vill vara vän med Putin så måste ju Putin göras ansvarig. Och FBI ställer gärna upp på det. Propaganda har ju alltid varit ett medel, hur lögnaktig den är.

Badkar.jpg

Men från amerikanskt håll räcker det ju inte bara med det. Allt som skyllas kan på Ryssland skylls alltså på Ryssland, och så klart på Putin.

Har ni hört den här?: ”Jag kastade sten på honom, för sen slog han mig!”

Det finns en parallell till det. USA och NATO rustar upp över allt utefter Rysslands gränser. Nu senast har man förstärkt sina trupper och allt vad de behöver i Baltikum. Ryssland svarar med att förstärka sitt försvar i västra delen av landet. USA, EU och givetvis Sverige (och media så klart) talar då om hotet från Ryssland och att Putin för en aggressiv politik! Men vilka började hota med vapenskrammel?

Under fem år sa sig USA bekämpa IS, Daesh. Under de åren blev denna terrorörelse bara allt starkare. Sen bad al-Assad Ryssland om hjälp och på bara fem månader försvagades IS, Daesh! Konstigt? Inte alls. USA använde sig av IS för att störta al-Assad. Och nu har Erdogan sagt att USA stödjer terroristena, inkussive IS. USA har inte stuckit under stolen med att de stödjer rebellerna, men de nekar till att stödja IS och al-Qaida. Men sanningen är att USA ligger bakom skapandet av al-Qaida, varur IS växte fram.

Ur Mujahedin växte al-Qaida fram och Mujahedin fick pengar, vapen och träning av USA för att slå ned den regim i Kabul som stod för framsteg och modernisering och som såg till att kvinnor kunde klä sig som de ville, västerländskt, och gå i skola. Därtill byggdes välfärden ut och inte minst sjukvården. Men med USA:s stöd störtades denna regering och allt återgick till medeltiden. Kvinnorna tvingades på burkan igen. Och nu är landet instabilt med attentat som aldrig förr, en av världens farligaste platser.

Säga vad man vill om Sadam Hussein och Muammar Gadaffi, men på deras tid rådde välstånd i Irak och Libyen som inte stod Europeiska länder långt efter. Muammar Gadaffi bodde i tält, för som han sa; det skulle han göra så länge alla inte hade en bra bostad att bo i. Och just därför fick alla nygifta bidrag till en ny bostad. Jämför det med Sverige!

Nu råder kaos i dessa länder beroende på USA:s inblandning. Detsamma gäller i Syrien på grund av samma sak. Säga vad man vill om al-Assad, men välstånd, lugn och orning rådde ända tills USA-stödda rebeller av alla de slag, inkussive IS började härja.

Det enda man kan beskylla Putin för är annekteringen av Krim. Men i bakgrunden skymtar USA åter igen. Och EU! Man stöttade en president för att vända Ukraina västerut. Därmed riskerade Ryssland fritt tillträde till Svarta havet, Medelhavet via Bosporen och Indiska Osianen via Medelhavet och Röda havet. Kanske inte så konstigt att Ryssland annekterade Krim, vars befolkning hellre ville höra till Ryssland än till Ukraina, precis som stora delar av befolkningen i resten av Ukraina, särskilt i de östra delarna.

Med EU:s och USA:s hjälp sitter nu en fascistisk regim vid makten i Ukraina, tack vare en kupp! Och landet är mer skuldsatt än någonsin. Ett redan fattigt folk ska betala dessa skulder, men de rika i Ukraina berikar sig än mer!

Jag tror inte man ska skylla så mycket på Putin! Skuld ska läggas på dem som skuld har!

Historien om tillskapelsen av terrorismen


Allt har en början

 

Terrorismen har sin i Afghanistan

Det är ju en sak som tycks vara tabu att tala om, förstås. Och orsaken är enkel. Skaparen hette USA. Utan att direkt nämna detta faktum ger SvD oss ändå den ledtråd vissa kanske behöver för att varsebli ursprunget till dagens terrorism. För som sagt, allt har en början.

Terrorismens skapas

 

Unga ensamkommande afghanflyktingars sexövergrepp


Varför?

 

Skvitt har kanske svaret

Afghanungdomars sexövergrepp

Kanske ligger förklaringen i att dessa unga män inget annat vet än vad de är uppväxta med. Alltså Afghanistan efter 1992 och gamla djupt rotade religiösa och kulturella traditioner.

En kort historisk resumé

Afghanistans kommunistparti regerade 1978 -1992 efter att det gamla kungaväldet störtades. Partiet införde en reformvänlig socialistisk republik där flickor fick gå i skolan och kvinnor kunde yrkesarbeta.

Den efterblivna landsbygdens storbönder och religiösa ledare i landet kände sig hotade av moderniseringar. Usama bin Ladin var en av dem som motsatte sig modernisering och fick ekonomiskt stöd av USA. Hans hejdukar försågs även med vapen och utbildning från CIA och kunde störta regeringen. Därmed föll hela landet in i medeltid och kaos. Den relativa jämlikhet som kvinnor hade uppnått redan före 1978 avlöstes med burkatvång och sharialagar. Kvinnors värde och rättigheter reducerades till noll.

Efter att USA blandade sig i Afghanistans inre angelägenheter har landet gått århundraden bakåt i utveckling och går inte ens att känna igen om man jämför med hur landet var kring 1960. Det är vad USA har åstadkommit! Afghanistan 1960Därför flyr de som kan. Tyvärr tar en del yngre män med sig de värderingar som blivit officiella genom amerikansk inblandning i landets politik.

Konsekvenser

Att vara ung, vilsekommen och utan föräldrar eller andra vuxna som kan ta hand om dem i en helt annan värld med helt andra värderingar är nog för en del av dem en alltför svår situation att hantera. Att vara en ung och hormonstinn man med en kvinnosyn som avskräcker gör inte saken bättre. Kanske de inte ens inser att de gör fel när de förgriper sig på kvinnor som inte klär sig efter normer de är uppvuxna med.

Kulturkrock

Men också

Det är inget försvar! Det är inte ens så att lösningen är den enkla som SD alltid för fram. Lösningen borde vara att låta de här unga männen gå en intensivkurs i våra värderingar. Vi får inte blunda för att det finns människor som saknar kunskap om moderna värderingar, indoktrinerade av mullor och andra religiösa ledare och gamla förlegade kulturella synsätt. Och där landets regim gör allt för att normalisera och legalisera ett sedan gammalt etablerat kvinnoförtryck.

Lagligt kvinnovåld

Utbildning är svaret.

De måste lära sig att våra kvinnor är frigjorda, men att det inte är detsamma som att de är slampor, horor och får behandlas hur som helst, utan tvärt om har precis samma värde som män och ska behandlas med all respekt.

Kanske ska de också få klart för sig att kan de inte ta till sig det så blir det utvisning. Man behöver inte vara Sverigedemokrat för att hävda en sådan sak! Det räcker gott med humanism, vilket ju inte Sverigedemokraterna har gjort sig kända för.


Petterson gör skillnad

AB

DN

EXPRESSEN

Britta Svensson, krönikör EXPRESSEN