Palmemordet – sista sanningsbegravningen?


Allt blev fel 

 

redan på morddagen och det var inget misstag, tvärt om

Mordet på Olof Palme var iscensatt av mäktiga krafter. Vilka spekuleras det ännu om. Ett litet reaktionärt och mäktigt nätverk ville inte bara röja honom ur vägen, de hade också kapacitet att se till att sanningen inte kom fram. En ensam gärningsman måste man vara mer än lovligt naiv för att föreställa sig.

Vid tiden för mordet, både före och efter, skedde märkliga ting i Stockholm. Några slutsatser kring detta drog inte polisen. Avsikten var att mordet skulle ske enligt konstens alla regler och sedan leda till att de inblandade skulle klara sig undan. Det är bara mäktiga krafter som klarar sådant. Det sa jag redan när jag kom till jobbet på måndagen. Jag sa: ”Den mördaren kommer aldrig att åka fast!” Unisont sa mina arbetskamrater: ”Man kan inte mörda statsministern utan att åka fast!”. Hur det blev vet alla.

Jag måste ge Hans Holmér en eloge eftersom han trodde på en större sammansvärjning. Men han var helt fel ute när han trodde på PKK. Men kanske han medvetet lade ut villospår med den teorin, helt enligt plan. Och då kan man ju undra varifrån han fick den idén. Kom den från kretsar inom den del av poliskåren med nazistiska åsikter och palmehat, vilka högst sannolikt stod för det operativa på mordnatten. eller från SÄPO, eller från militärer? Eller kanske från personerna inom dessa grupper och i samarbete med t. ex. CIA?

Att Palme var kontroversiell och för starka krafter betraktad som farlig, kan knappast förnekas. Att då sikta in sig på ensamma galningar, som till exempel Krister Pettersson, och nu senast på de så kallade Skandiamannen, Stig Engström, är ju mer än befängt. Men det tjänar ett syfte. Att dölja sanningen. Och när nu Krister Petersson pekar ut den döde Stig Engström är målet inte att lösa mordgåtan, utan att en gång för alla begrava sanningen och lägga locket på. Vem gav honom det uppdraget?

Finns sanningen här i denna video?:

I vart fall finns mer substans i det videon visar än vad åklagare Krister Peterson för fram!

Krister Peterssons ”bevis” mot Skandiamannen, Stig Engström, är så helt utan substans att han har fått svidande kritik. Leif Silbersky sa ungefär såhär i TV: ”Till och med en medioker advokat kan mosa åklagarens påstående.”

Leif GW Persson anser inte att åklagaren har lagt fram någonting som bevisar att det är Skandiamannen som är den skyldige. Och: ”Slutligen säger han att utpekandet av Engström på de grunder som Petersson lägger fram skulle kunna vara förtal av avliden. Möjligen har vi fått bevittna att ännu ett brott begåtts.” / GP

Palmeåklagar Kritik 1

Palmeåklagar Kritik 2

AFTONBLADET: ” ‘Skandalöst.’ ‘Oerhört tragiskt.’ ‘Inte på något sätt uppklarat.’ Så här säger sju Palme-kännare om åklagarens besked. Ingen av dem tror att Stig Engström är skyldig till mordet.”

I artikeln påpekar Tommy Lindström, 75, tidigare chef för Rikskriminalpolisen, att Stig Engström inte stämmer överens med Lisbeth Palmes beskrivning. Och här kan jag ju inflika att hon såg ju Stig Engström vittna i rättegången mot Christer Pettersson. Då borde hon väl ha hojtat till och sagt ”Det är fel person ni har åtalat. Mördaren är den som just nu sitter i vittnesbåset!” Men det hände icke!

Bekvämt

Att lägga skulden på en avliden som inte kan försvara sig, det är att göra det lätt för sig. Eller han trodde det i alla fall. Kritiken blev dock blytung.

”Det är lika tokigt som Christer Pettersson det här, säger mångårige Palmeutredaren Lennart Gustafsson. / EXPRESSEN.

”Leif GW Persson är också kritisk till åklagaren. ‘Petersson har inte kunnat producera någonting mer substantiellt i det här ärendet, det är hans egna tolkningar av det som har inträffat. Den inledande polisinsatsen lämnar i stort sett allt i övrigt att önska. Nu, 34 år senare, använder man det för att skuldbelägga Engström, ‘ ” / SVT Nyheter

”Palmemordet är inte mera löst idag, än det var igår” / internationalen

Utred polisspåret - det förjudna spåre

Bilden ovan bygger på en skärmdump från Youtube: Det förbjudna spåret. Videon ses ovan.

”Hela utredningen från start är en fars som jag ger 5 plus.”

”Robert Gustafsson har tidigare berättat att han såg en stor mörk bil med tonade rutor utanför biografen och män med walkie-talkies på båda sidor av Sveavägen.

När Gustafsson några dagar senare förhördes upplevde han att polisen tog emot hans vittnesmål med ett demonstrativt ointresse. Och när han senare läste förhörsprotokollet stod det mesta av det han berättat inte med.

Iakttagelserna han gjorde under kvällen och det som hände efteråt har gjort Gustafsson övertygad om att Palmemordet var noga planerat.

Jag vet att polisen är inblandad. Detta är större än vad man tror.” Läs mer.

Tankar efter ASAP Rocky-åtalet


Mediaintresset

 

är ju ganska absurt

Det handlar ju bara om ett simpelt vardagsbrott. Ända skillnaden är att en av de inblandade är en världskändis i vissa kretsar, nämligen de som gillar en artist som ägnar sig åt något som knappast kan kallas musikalisk konst. En kändis som jag själv och många andra aldrig hade hört talas om innan detta hände.

I skuldfrågan vill jag inte uttala mig, men jag får vibbar om att den 19-årige målsägaren är en durkdriven lögnare, och enligt Leif GW:s åsikt en (förmodligen ensamkommande) invandrare som har en kriminell bakgrund med narkotikamissbruk: ”Det är en person som sedan han kom hit för fyra år sedan har ägnat sig åt brottslig verksamhet och narkotikamissbruk”. Det är dock inget som är gripet ur luften. Försvaret ägnade saken uppmärksamhet i sin plädering under torsdagens förhandling (första augusti). Men det må vara hur som helst med den saken. Det har ju faktiskt inget med det här målet att göra, såvida inte en sådan personlighet har spelat in vid tillfället. Och det gör det säkert när det gäller erfarenhet av att svikta på sanningen när det passar. Och om så är så kan det ju stödja ASAP Rockys påstående att han och hans vänner blev provocerade till bristningsgränsen av en narkotikapåverkad instabil person.

Det unika i detta åtal är två saker. Först en brottsutredning av ett enkelt bråk på gatan som samlar ett utredningsmaterial om 552 sidor. Och två, att en av de inblandade inte misstänks för brott, nämligen 19-åringen. Det trots känd tvivelaktig vandel!

ASAP Rocky.jpg

Kan en drivkraft bakom åklagarens åtal vara att han vill få mesta möjliga uppmärksamhet kring sin egen person (som en karriärsprångbräda), en fråga som Leif GW Person faktiskt ställde sig i TV:s nyheter. Den tanken är jag inte främmande för mot bakgrund av hur många åklagare som faktiskt är personlighetsstörda (jag ställde frågan om åklagares störningar till min vän advokaten, som bekräftade!).

Det intressanta för allmänheten som kommer fram i pågående rättsfall är hur svårt det kan vara att värdera vad var och en har gjort. Men det är lika intressant att se hur illa rättsväsendet faktiskt fungerar. Här har vi två som har bråkat, men endast en är misstänkt för våldet. Det påverkar hela processen. Så jag kan som så många gånger förr konstatera att rättsväsendet är ett lotteri. Utfallet är slumpartat. Men i just detta fall är det skandalöst då allt talar för att den misstänkte antingen döms eller frias men den som anses vara målsägare aldrig ens riskerar att hamna i denna slumpmässiga vågskål som Fru Justitsia håller i sin hand.

Om det här blir ännu ett fall av oskyldigt dömd är mer än jag vill ha en uppfattning om, men jag kan konstatera att sådana fall förekommer. Hur många sådan fall som har förekommit kräver förvisso att dessa har fått resning och friats, men det finns ingen statistik kring detta! Märkligt och skamligt! Och vad värre är, det går ju inte att föra statistik kring hur många som sitter oskyldigt dömda men aldrig har fått en ny prövning med friande dom. Tombola = vårt så kallade rättsväsende!

Men allra värst är ju att ingen åklagare får stå till svars för att en skev brottsutredning leder till fällande dom mot en oskyldig person! Det råder en rättslig immunitet för aktörerna inom vårt så kallade rättsväsende! Det är en katastrof! Man måste ju kunna utkräva ansvar även för personer med sådan makt över människor som rättsväsendets personal faktiskt har. Och makt är det ju när åklagaren i detta fall snabbt och resolut pekar ut en som gärningsman och en som offer i ett simpelt gatuslagsmål, vilket tvingar rätten att bara ta ställning till ena partens eventuella brott.


Senaste nytt: ASAP Rocky släppt på fri fot – efter 30 dagar. Domen mot rapparen kommer om två veckor

Gôtt få lägga lök på laxen


Inte nog med sorgen

 

nu åtalas mannen för att ha hjälpt frun att slippa plågas

Man måste vara personlighetsstörd som kan driva något dylikt till åtal. Då har man absolut ingen empati!

”Ja, men dödshjälp är ju olagligt i Sverige!”, säger väl vän av ordning. Jo, förvisso, men det är många brott som aldrig går till åtal på grund överbelastning av åklagarmyndigheten, så det fanns chans att skylla på det.

Dödshjälp - åtalas.jpg

Men som en god vän till mig och advokat sa: ”åklagare är oftast personlighetsstörda, inte sälla psykopater!” Så det är gôtt att lägga lök på laxen. Det är inte nog med sorgen!

 

Ett jobb för psykopater


Eller

 

hur är man funtad

För jag tänker på detta med den tragiska olyckan utanför Sveg då en buss gick av vägen och tre ungdomar miste livet. 38 personer skadades. Och helt klart så mådde ju bussföraren hiskeligt dåligt efter detta. Inte tu tal om den saken. Det är ju bara så himla självklart.

Om chauffören hade varit berusad eller trött eller sjuk, så nog fanken hade han mått pyton så klart och anklagat sig själv. Men inget av detta kunde han skylla på, för sådana omständigheter förelåg aldrig. Ändå gick han i diket. Och tre ungdomar fick sätta livet till.

Åklgare Svegolyckan

Det är klart att han mår dåligt. Men som lök på laxen vill en åklagare döma honom för vållande till annans död. Hur är det ställt med empatin hos åklagaren? Vad skiljer honom från andra psykopater? Jo, han har valt att gå den lagliga vägen att plåga sina medmänniskor. Åklagare är drömyrket för en psykopat sedan inkvisitionen upphörde med tortyr och att bränna människor levande på bål.

Läs mer om psykopater här.

En sån djävla åsikt!


Dennis Brinkeback

 

är jurist och ifrågasätter skadestånd

I AFTONBLADET går han ut på debattsidan och tycker att man inte ska göra miljonärer av morddömda som friats efter resning i HD. Han menar att de kan ju vara skyldiga i alla fall och ska därför inte ha något skadestånd!

En sån djävla åsikt! 

Frikändas ersättning.jpg

OK, då kan väl jag också ha en åsikt, om dem som såg till att undermåliga domar förkunnades. Till exempel den åsikten jag för fram i bilden ovan. Eller varför inte låta dem avtjäna fängelse motsvarande låt oss säga humana en tredjedel av tiden de dömde de misstänkta till efter ett undemåligt utfört arbete. Det kanske skulle få konsekvenser i rättsväsendet så att färre döms oskyldigt till kännbara straff.

Problemet med rättsväsendet är att många poliser inte lägger manken till. Det märks inte minst när de lägger ned utredningar innan de ens har tittat på anmälningarna.

Ett annat problem med rättsväsendet är att många åklagare är personlighetsstörda med drag av psykopati. Och få eller ingen av dem lever inte upp till objektivitetsprincipen, alltså att även se till vad som talar till den misstänktes fördel. Istället gör de allt för att lyfta fram det som de anser talar emot densamme.

Ett tredje problem är rent psykologiskt. Det vill säga att såväl tings- som hovrätt ofta har en förutfattad mening, vilket de förnekar, att den tilltalade knappast sitter inför dem utan anledning. ”Ingen rök utan eld” så att säga.

Hur många oskyldiga döms årligen i Sverige? Det finns det självklart ingen statistik på. Hur skulle man kunna få fram det? Vi vet bara hur många som frias efter resning i HD, och den chansen är det nästan omöjligt att få.

Målet vore ju att ingen oskyldig ska dömas, men dit når vi aldrig. Rättsväsendet sysslar inte ens med frågan! Kanske skulle det bli bättre om man kunde ställa de som dömer oskyldiga till svars och ge dem kännbara straff. Men det sker aldrig. Inte så mycket som en varning utfärdas. Och så kan vi inte ha det.

Jag missunnar ingen oskyldigt dömd ett rejält skadestånd. Att sitta i fängelse är inget nöje och ska inte heller vara det, men att sitta oskyldigt dömd är mer än ett helvete och åren kan aldrig ges tillbaka. Pengar kan aldrig ersätta förlorade år, men kan i vart fall underlätta livet efter frisläppandet.

Skäms, Dennis Brinkeback!

 

Glädjande vändningar


På kort tid

 

har det kommit goda nyheter av rättsligt slag

Och det kan väl passa bra med sådana uppgifter så här på lördagen.

Låt mig börja med Kaj Linna, som ju beviljades resning av HD 29 december förra året. Hur det nu går med ett frikännande är visserligen ännu inte klart. Men klart är att ingen ska dömas på så lösa grunder som han, oavsett skuld eller inte. Enda ”beviset” är ett otillförlitligt vittne! Rättsligt är det oanständigt och ett rent rättsövergrepp.

I USA släpptes visselblåsaren Chelsea Manning fri, efter att ha benådats av Barack Obama. Hon föddes 1987 som man, döpt till Bradley Manning. Som armésoldat läckte Manning via Wikileaks krigsbrott begångna av amerikansk trupp i Irak och dömdes 2013 till 35 års fängelse för ”spionage och andra brott”.

Mest känt är mördandet av journalister och fotografer, vilket avslöjades när den här videon släpptes. Och det bör påpekas att Mannings aldrig avslöjade regelrätta militära hemligheter utan bara sådant som militären ville hemlighålla enbart för att det handlade om krigsbrott som hade begåtts av USA:s militär. En sammanfattning.

Bradley-Chelsea Mannings.jpg

Skvitt gratulerar Chelsea till frigivningen och att hon kommer ut i den kropp som motsvarar hennes mentala kön.

Glada är väl alla att bröderna Robin och Christian nu äntligen tycks få upprättelse och frikänns från misstankarna om att ha mördat Kevin för 19 år sedan, om än inte ännu juridiskt så i vart fall frikända av den stora allmänheten. Bekymrade är väl de som en gång begick rättsövergreppet emot dem.

Man kan ju undra hur det kunde gå så här snett. Men den enkla förklaringen är nog att polis och åklagare ville dölja att de gick bet på att ta fast gärningsmannen och tänkte att det fick duga med att offra barnen. Och för att det skulle lyckas såg de till att det aldrig blev en dom i målet genom att inte genomföra så kallad bevisprövning, vilket ju är det normala när det gäller barn under femton år som ju inte kan dömas! En bevisprövning kunde vårdnadshavarna kunnat begära, men det upplystes de aldrig om. Deras juridiska bistånd var obefintligt!

Kevinfallet.jpg

Och så påstod polisen att barnen hade erkänt! Ett erkännande som hade framkommit i det enda förhör som aldrig spelades in! I DET ENDA FÖRHÖR SOM ALDRIG SPELADES IN! Det måste förstås som ett medvetet rättsövergrepp. Allt annat är uteslutet!

I går kom helt plötsligt och oväntat beslutet att lägga ned förundersökningen mot Wikileaksgrundaren Julian Assange. Oväntat, därför att åklagare Marianne Ny hela tiden insisterat på att en trasig kondom är skäl nog att utreda våldtäkt!

När misstanken väcktes var Julian Assange kvar i Sverige i flera veckor och beredd att att inställa sig till förhör, men då passade det inte. När han väl hade rest till Storbritannien och USA hade deklarerat sin önskan att åtala honom för spioneri och utlämnad kom kallelse till förhör. Att Marianne Ny går USA:s ärenden kan knappast ifrågasättas. Hela affären luktar politik långt mer än sexbrott.

Alltsammans kan sägas börja med att det påstådda offret Anna Ardin, målsägaren, hade knutit CIA-kontakter när hon var i Florida en tid innan hon bjöd in Assange till en konferens i Stockholm i augusti 2010. I Stockholm gillrade hon sin honungsfälla. Som arrangör för konferensen hade hon ordnat så att han skulle bo hemma hos henne, vilket ju i högsta grad är anmärkningsvärt. Arrangörer ordnar med hotell!

Dagen efter den så kallade våldtäkten twittrade Anna om hur underbart hon hade det tillsammans med Julian! Och han får bo kvar hos henne ett par dagar till! Så var det med den våldtäkten!

anna-inte-valdtagen

Julian Assange är glad att den svenska processen mot honom läggs ned. Men förklaringen är nog inte den som Ny påstår i presskonferensen: ”Inte för att Assange skulle ha befunnits vara oskyldig – utan för att utredningen inte går att föra framåt när han håller sig undan.” 

Vi ska komma ihåg att det faktiskt inte handlar om ett sexualbrott. Det handlar om ett politiskt spel som går ut på att tysta en visselblåsare som har retat upp flera regeringar och stater, inte minst USA. Och det spelet är Marianne Ny en del av, liksom Anna Ardin.

Problemet är nu att många börjar knorra. Ecuadors ambassad vill ha en lösning. Men även inom det svenska rättsväsendet har det blivit allt mer motbjudande att Assange sitter principiellt fängslad utan rättegång. Nu hävs alltså häktningen och den europeiska arresteringsordern återkallas. Men Assange har inte blivit friad bara för den saken, han varken är dömd eller friad. Och sätter han sin fot de närmsta åren på svensk mark så kommer han att gripas. ”Tingsrätt och hovrätt har i och för sig vid ett antal tillfällen gått med på fortsatt häktning, men med stigande irritation påpekat att detta inte kan pågå hur länge som helst.” skriver Oisin Cantwell.

Smolk i bägaren

”goda nyheter av rättsligt slag Och det kan väl passa bra med sådana uppgifter så här på lördagen” skrev jag inledningsvis. Men lite smolk lär ändå finnas i bägaren:

Men inget av angivna skäl att lägga ned förundersökningen är de mest troliga. Framtiden får utvisa hur spelet utvecklas. I nuläget kan Assange från svensk sida sett lämna Ecuadors ambassad i London, men då kan brittisk polis gripa honom för att han har brutit mot de brittiska borgensreglerna. Om spelet utvecklas som jag tror så skriver man av detta så att Assange går i nästa fälla, gillrad av Trump-regimen i USA! Det är nog ingen slump att beslutet kommer strax efter att Donald Trump har tillträtt presidentposten!

Orwell om lögner

Mer från Skvitt.

Och ännu mer.


Mer+pil.jpg Direkt efter att Anna Ardin hade anmält Assange för våldtäkt raderade hon ett inlägg på sin hemsida, 7-stegsmodellen för laglig hämnd! Den ger en viss bild av ”offret”!

AA 7stegsmodell.jpg

 

Ett rättsfall


Hotades till livet

 

och i självförsvar och rädsla sköt med hagelgevär

Två av traktens odågor sköts ihjäl när de försökte bryta sig in sent en mörk kväll hos en 68-årig man som bodde i ett ensligt beläget hus och skrek att de skulle döda honom. De var beväpnade med träpåkar. I det läget skulle den äldre mannen enligt tingsrätten handlat mera rationellt. Men jag skulle vilja se såväl åklagare, som domare och nämndemän i samma situation. Hur hade de i så fall själva handlat? Hur de dömde avspeglar deras totala fantasilöshet och bristande inlevelseförmåga.

Oisin Cantwell, 23 mars 2016: ”Är det verkligen rimligt att kräva att en människa ska fungera rationellt under en sådan extremt pressande situation och på några sekunder göra relevanta juridiska överväganden?

Vi ska minnas att lagen tar stor hänsyn till rätten till självförsvar. Våldet som används får till och med vara  oförsvarligt, så länge det inte är ‘uppenbart oförsvarligt’.

Och även om våldet har varit uppenbart oförsvarligt kan den åtalade gå fri. Det kallas nödvärnsexcess och betyder att den som försvarat sig ‘svårligen kunnat besinna sig’.”

Det är lätt att sitta på läktaren och leka domare.

Det är inte mörkt, man är inte ensam, man har inga galnigar utan för dörren till sitt hus som ligger ensligt, man är inte hotad till livet, allt omkring är tryggt och lugnt. Tänk så lätt att då fatta rationella beslut och kräva samma förmåga av en person som upplevt det rent motsatta på varje punkt. Åklagare, domare och nämdemän som ställer sådana krav är antingen verklighetsbefriade eller sanna kräk!

Vill slippa straff.jpg

Oisin Cantwell skriver om åklagare Kerstin Eriksson när hon försöker sätta press på gärningsmannen och ställer följdfrågor. Å: ”Dörren är låst. Hade du inte haft möjlighet att skrämma dem på något sätt?”

Gärningsmannen svarar: ”Det är ingen lekstuga. Det är mitt liv.”

Åklagaren undrar om han inte hade kunnat agera annorlunda, att skjuta ett varningsskott eller skjuta ovanför. Och visst kan man undra det från läktaren, när man har all tid och ro att tänka klart. Men det är ju åklagarens roll att vara en omänsklig besserwisser. Att det däremot sätter avtryck hos domare och nämndemän är klart besvärande för en rättsstat.

Gärningsmannen: ”Det är mitt i natten och allting är mörkt. Jag är ensam. Om jag släpper in dem så är jag död. Inget annat.”

Åklagaren: ”När du skjuter inser du att det kunde vara dödliga skott?”

Gärningsmannen: ”Det fanns ingen tid. Jag tänkte bara på att skydda mitt liv.”

AFTONBLADET kunde meddela 1 februari: ”Tingsrätten dömde honom till fyra års fängelse för dråp. I dag sänkte hovrätten straffet till två års fängelse.” Tingsrätten ”menade att händelseförloppet inte varit så snabbt att mannen saknat tid för eftertanke: ‘Eftersom det inte varit fråga om en direkt konfrontationssituation, har hotet från angriparna inte heller varit så akut. Mannens agerande har trots rädslan varit kontrollerat och medvetet. Tingsrätten har därför kommit fram till att det inte varit fråga om nödvärnsexcess’.

Men domen överklagades och i dag meddelade Hovrätten över Skåne och Blekinge sin dom. Det blev en sänkning till två års fängelse. Hovrätten menar att 69-åringen var utsatt för ett livshotande angrepp, att han handlade i nödvärn och hade rätt att använda livsfarligt våld. Men hotet mot 69-åringen var dock inte så akut, i skottögonblicken, att hans handlande kan vara straffritt.”

AFTONBLADET skriver 7 mars 2017: ”I sitt överklagande begär han genom sin advokat Johan Eriksson att åtalet ska ogillas helt och hållet.”

Skvitts åsikt

De som sköts ihjäl lär inte sörjas av någon i samhället utom möjligen av deras föräldrar. De var samhällets drägg och som man bäddar får man ligga. Så borde även såväl tings- som hovrätt ha resonerat. Men jurister lever i en skyddad värld och trots den vardag de möter i domstolarna tycks de ha inlevelseförmåga. Därtill kommer att åklagare påfallande ofta leder av personlighetsstörningar, vilket min vän advokaten bekräftatde på en dierkt fråga från mig. Och själv har jag för nöjes skull bevittnat ett otal rättegångar, vilket var anledningen att jag frågade vännen.

Min förhoppning är nu att HD tar upp fallet och friar gärningsmannen. Inget är mer kränkande än att dömas för att man skyddat sitt eget liv och döms för det, förutom att dömas oskyldig. Och sådana domar finns det gott om, men ingen statistik, vilket innebär att det är omöjligt att kvalitetsbedöma vårt rättsväsende!

Den lögnaktiga åklagaren


Stor skandal

 

från början till slut

Hela ärendet är en parodi på vad ett rättsväsende ska göra. Mycket tyder på att Anna Ardin ljuger om vad som verkligen skedde. Förmodligen på grund av att hon upptäkte att Julian Assange även hade en affär med en annan kvinna. Men hon kan också ha agerat honungsfälla, kanske på uppdrag av CIA. Hon hade ju haft kontakt med den amerikanska underrättelseorganisationen en tid innan hon bjöd Assange till Stockholm. Och visst är det anmärkningsvärt att en värdinna låter en inbjuden talare bo hemma hos sig. Professionellt är det ju inte.

Men låt oss inte spekulera i varför Anna ljuger om det påstådda sexövergreppet. Istället måste ju påpekas att åklagare Marianne Ny knappast kan vara ovetnade om att Anna Ardin dagen efter det påstådda övergreppet natten mot den 15 augusti sitter och myser med Julian Assange på sin balkong senare samma dag!

Anna Ardin ljuger.jpg

Det lär väl inte något annat offer någonsin ha gjort. Det finns alltså ingen anledning att ta Annas påstående på allvar! Inte heller den andra kvinnans påstående. Det går nämligen flera dagar, i båda fallen, innan det görs polisanmälan. Den sker först efter att de båda kvinnorna träffats och pratar med varandra som de går till polisen. Där pratar de med en poliskvinna, aktiv i ROKS, som en av dem känner, och det är hon som tycker att en anmälan ska göras, inte de påstådda offren!

Senare visar det sig att Anna själv förnekar våldtäkt! Inte heller det kan Marianne Ny vara ovetande om.

anna-inte-valdtagen

Marianne Ny ljuger!

Marianne Ny far med osanning. Hon påstår att Julian Assange har varit otillgänglig för förhör. I själva verket var han kvar i Stockholm tillräckligt länge för att kunna höras innan han for till London. Men inget förhör hölls!

”Sanningen är att han skrotade runt i Stockholm i veckor efter att han hade släppts i väntan på nytt förhör. Det var inte svårare att få tag på Assange än att jag kunde äta lunch med honom. Han var irriterad över att inget hände. Till slut tröttnade han och flög till London.” / AFTONBLADET, samma länk som längst ned.

När han väl befinner sig i Storbritannien påstår Marianne Ny att det inte går att förhöra honom där. Senare backar hon en aning när det visar sig att det inte alls är omöjligt. Men då menar hon att ett förhör på främmande mark skulle innebära att man särbehandlar Julian Assange eftersom man inte förhör misstänkta utomlands. Men det är lögn det också!

Marianne Ny ljuger.jpg”I internationella medier kritiseras Åklagarmyndigheten för att ge Wikileaks grundare Julian Assange negativ särbehandling i och med att svenska åklagare förhört 44 andra personer i Storbritannien sedan 2010.” / Journalisten

En parallell

I Eritrea sitter Dawit Isaak fängslad utan dom. Det är mycket praktiskt när ett rättsväsende vill slippa att konfronteras med sina egna lögner. Det svenska rättsväsendet tycker det är lika praktiskt, annars hade väl Åklagarmyndigheten agerat mot Marianne Ny och frigjort henne från uppdraget.

TV i kväll

Uppdrag granskning klockan 20:00, om utredningen mot Julian Assange som har pågått i sex år. Uppdrag granskning har träffa honom på Ecuadors ambassad och undersökt varför den svenska åklagaren inte kommit längre.

Marianne Ny presskonferans.jpg

Länk till artiklen i bild ovan.

 

Åter igen ett onödigt mord


Lotta blev 41 år

 

Misshandlades till oigenkännlighet och fick huvudet krossat

”Gång på gång bad hon om hjälp. Innan den nu mordmisstänkte 33-åringen slog ihjäl Lotta, 41, levde hon under dödshot. Han förföljde henne, hotade och misshandlade henne. I ett öppet brev skriver en anhörig om hur Lotta vädjade om hjälp: ‘Han är på väg! Han ska mörda mig! Jag orkar inte mer, sa hon’.” / AFTONBLADET

Inkopetent rättsväsende

”Borde inte domarna ha utgjort en larmsignal?

Han är en katastrof till människa som dömdes första gången för ett våldsbrott då han var 15 och sedan dess har åkt in och ut ur fängelse. Ett av 33-åringens offer har bestående hjärnskador. En annan man han misshandlade avled i sviterna av skadorna två månader efter att hovrätten dömde honom till åtta års fängelse.” /  Oisín Cantwell

Nedlagt blev mord 3.jpg

Nu ska Lottas fall granskas. Hennes anmälan lades ner – en vecka senare var hon död

Inkopetent rättsväsende

Lotta inledde en relation med mannen som skulle ta hennes liv. Efter några veckor insåg hon sitt misstag och ville inte se honom mer. Då blev han väldigt hotfull, blev en stalker, ringde hela tiden och trakasserade henne. Hon tvingades bo på olika adresser på grund av hotbilden från mannen som var villkorligt frisläppt från ett fängelsestraff för bland annat grov kvinnofridskränkning och dessförinnan döm för flera fall av misshandel med grovt våld.

”Trakasserierna fortsatte och i förrförra veckan nådde de en sådan nivå att 33-åringen anhölls i sin frånvaro misstänkt för grov kvinnofridskränkning. Bara fem dagar senare … hävde vice chefsåklagare Åke Olsson anhållandet.

… Åke Olsson är på semester … åklagaren Maria Hävermark, som hade hand om fallet innan Åke Olsson … kommentera beslutet. ‘Det lades ner för att målsägaren inte ville medverka. Det här är ju ett målsägandebrott och om målsäganden inte berättar så kan man inte ha någon frihetsberövad’… Enligt de anhöriga drog Lotta tillbaka sin historia efter svåra hot från 33-åringen.” / AFTONBLADET

Inkopetent rättsväsende

Vad är det för djävla skitsnack? En åklagare måste veta lika väl som jag att sånt här faller under allmänt åtal just för att i sådana här fall är det vanligt att målsägaren tar tillbaka sin anmälan efter hot från gärningsmannen. Det är således åklagarens plikt att driva utredningen vidare och mot bakgrund av gärningsmannens tidigare historia var väl Lotta i högsta grad trovärdig!

Nu har åklagaren ett liv på sitt samvete, om nu ett sådant finns.

Nedlagt blev mord

AFTONBLADET har talat med rättsexperten och tidigare överåklagaren Sven-Erik Alhem (länk som ovan) som säger: ”Om det kommit fram uppgifter om att hon känt sig hotad och därför dragit sig ur borde det omedelbart ha föranlett en närmare utredning om hur det har gått till, vilka hot som har framförts och så vidare. Och skulle det vara så att de här uppgifterna finns med i utredningen och man inte gjort något åt det är det synnerligen allvarligt. … det är ett allmänt åtalsbrott som åklagare är skyldig att hantera.”

Inkopetent rättsväsende

Polisen lade ned utredningen och åklagaren hävde anhållandet och därmed är de medskyldiga till Lottas död!”En polisanmälan om misstänkt grov kvinnofridskränkning gjordes och en av Sveriges mest erfarna brottmålsadvokater Kerstin Koorti förordnades som målsägandebiträde för Lotta. Kerstin Koorti: ‘Jag hade också kontakt med polisen’. … efter mötet lades hela polisutredningen ner. Samtidigt hävde en åklagare anhållandet av Martin Jonsson måndagen den 30 maj.” / EXPRESSEN.

Inkopetent rättsväsende

”Det här är fullständigt oacceptabelt, säger advokaten Elisabeth Massi Fritz som är specialiserad på brottsoffer.”

Skvitt har tidigare skrivit om ett annat liknande fall och de flesta vet att det inte rör sig om unika fall.

Onödigt kvinnomord igen

Onödiga mord och rättsväsendets insufficiens

TV 4 om Lotta

”Martin Jonsson, 33, dödade Lotta” / EXPRESSEN

”Släpptes från fängelse – då dödade han Lotta” EXPRESSEN

”Misstänkte mördaren dömd för att ha misshandlat flickvänner tidigare” AFTONBLADET

”Lotta misshandlades till döds – nu hålls en manifestation” AFTONBLADET

Nedlagt blev mord 2

”Många frågor kräver svar i dag. Den viktigaste är hur en man som uppträtt så vidrigt våldsamt i hela sitt liv kan tillåtas gå så långt som Martin Jonsson gjorde i lördags.

Martin Jonsson har i många år varit en mycket farlig person. Han var under våren villkorligt frigiven efter ett flerårigt fängelsestraff för bland annat misshandel, grov kvinnofridskränkning och olaga hot.

Han är 33 år och misstänkt för mordet på Lotta, 41, och han har under häktningsförhandlingen erkänt att det är han … Varningslamporna blinkar kraftigt. Varför släppte åklagaren så snabbt en villkorligt frigiven våldsverkare, som nu misstänktes för ett brott som han dömts för flera gånger tidigare? Den utredningen måste synas i sömmarna.

Han har slagit, sparkat, hotat, kränkt, försökt utpressa, knarkat, dopat sig, slagit ännu mer, hotat, sparkat, fått kontaktförbud, kränkt … beskrivs av kriminalvården så sent som för två år sedan som labil, aggressiv och hotfull. Hur kan en sådan person … så lättvindigt släppas?

Åklagaren säger att åtalet lades ned för att målsägaren inte vill medverka. Men grov kvinnofridskränkning lyder under allmänt åtal, vilket innebär att polis och åklagare måste utreda brottet … även om den som är utsatt inte vill det. / Lars Lindström, krönikör, EXPRESSEN

Och det är inte första gången 33-åringen slår ihjäl någon.

Inkopetent rättsväsende

”Min vackra, varma, omtänksamma och älskade Lotta är död.

Hon har slagits ihjäl av en man som inte borde ha fått gå fri.

Han krossade hennes ansikte och huvud. När jag kom till sjukhuset såg jag att det låg en människa där. Men jag kände bara igen henne på naglarna och en leverfläck på benet.

Gång på gång bad hon om hjälp. … hon var så förtvivlat rädd. ‘Han är på väg! Han ska mörda mig! Jag orkar inte mer’, sa hon.”

Nedlagt blev mord 5

 Och vad sa polisen? ”Brott kan ej styrkas! Det är ju vårt mantra!”

Och vad sa åklagaren? ”Jag lägger ned förundersökningen! Jag har väl för fan inte betalt för att jobba!”

Och vad säger Skvitt? ”Åtala både polisen och åklagaren för medhjälp till mord!”

Läs mer på SVT om vad en mycket nära anhörig till mördade Lotta skriver.

Nedlagt blev mord 4.jpg

Advokat Elisabeth Massi Fritz är mycket kritisk till nedlagd utredning.

”Advokat Elisabeth Massi Fritz som har stöttat många kvinnor i rättegångar som handlat om våld mot kvinnor tycker att det var helt fel att den nu misstänkte mannens anhållande hävdes av åklagaren.

– Jag är mycket kritisk till åklagarna. Det här är brott som hör under allmänt åtal, det handlar inte om målsäganden vill medverka eller ej. Åklagaren har ett ansvar och en plikt att agera, säger Massi Fritz.”

Hur Kan En Sån Här Person Få Vistas Ute I Samhället? // Kao

AFTONBLADET”Alla visste, släpps han fri kommer han att slå ihjäl en kvinna”

Inkopetent rättsväsende

”Lotta uppgav att hon trakasserades och hotades av den 33-årige mannen.

Kort tid efter att hon polisanmält honom mördades hon.

 

Han krossade hennes ansikte och Lotta vårdades på Karolinska sjukhuset fram till tisdagen, då man beslutade att stänga av respiratorn. … skador så svåra att poliser har beskrivit det som ‘det värsta de sett’. … efter hot från 33-åringen vågade Lotta inte prata med polisen. Då lades utredningen ned.” AFTONBLADET

Anhörig till Lotta: Gång på gång bad hon om hjälp

 

 

 

 

Åklagare skyddade pedofil – JO-anmäls


Det var en polischef

 

som samtidigt är pedofil och fick avgå

Men åklagaren som utredde saken lade ned utredningen utan att ens försökte få fram bevis. Hon, Elisabeth Brandt, tillät inte att en husrannsakan gjordes! Istället skulle allt tystas ned. Men nu är hon alltså JO-anmäld. Vad det nu leder till. Åklagare har ju alltid visat sig vara juridiskt immuna.

Pedofilpolischef - åklagare JO-anmäld

”Misstankarna väcktes då flera personer som haft kontakt med polischefen på nätet hörde av dig till polisen och menade att han berättat för dem att han är intresserad av, och innehar, barnporr.

Polischefen beskrev även, för sina internetkontakter, bilder han hade på sin dator. Bilder av barn som utsattes för övergrepp.

En polisanmälan gjordes och en stor utredning drog igång. Men så lades utredningen ner, utan att en husrannsakan gjordes för att antingen styrka eller avskriva misstankarna mot mannen. Istället, enligt flera av varandra oberoende källor till Aftonbladet, konfronterades polischefen med misstankarna av sin chef.

Han erkände sin sexuella dragning till barn – och fick möjligheten att självmant säga upp sig.” AFTONBLADET, se länk ovan.

Se ett tidigare inlägg här.

”Flera kritiska röster har höjts mot Polismyndighetens agerande i ärendet med den nedlagda förundersökningen mot en barnporrmisstänkt polischef. Nu försöker kommunikationsdirektör Unni Jerndal enligt flera källor sätta munkavel på dem som pratat med massmedier.” / AB

Polischef anmäld för barnporr – utredning nedlagd


Bevis saknas

 

för åklagaren ville inte leta efter bevis

Istället ombads polischefen att säga upp sig! En husrannsakan beviljade åklagaren inte. Alla berörda tiger som muren och locket har lagts på.

Mot den här bakgrunden kan på ganska goda grunder hävdas att det är troligt att polischefen är skyldig. Han kunde ju kanske själv bett åklagaren att göra en husrannsakan för att fria honom från så allvarliga misstankar. Det hade väl inte varit så omöjligt. Och varför sade han upp efter att ha haft ett samtal med sin chef? ”Personliga skäl”, säger polischefen och hans chef. Lite anmärkningsvärt att sådana skäl dök upp direkt efter att åklagaren hade rotat lite ytligt i ärendet.

Upprinnelsen till hela den här saken var att polischefen hade pratat med andra om sitt intresse för barnporr och även beskrivit bilder han hade. Varför gjorde han det om det inte var sant?

Så min bild är klar. Han är säkert skyldig, men ingen är ju skyldig innan dom har fallit och någon sådan lär det alltså aldrig bli.

Jag vill hävda att vi har en brottsling och vi har en åklagare som skyddar denne brottsling. Det är ju fritt att tro!

Läs AFTONBLADETS artikel.

 

Barnporrspolis skyddad

 

SVERIGE ÄR INTE FRITT FRÅN KORRUPTION!

Om nu någon trodde det!

Onödiga mord och rättsväsendets insufficiens


En kvinna är död

 

och rättsväsendet har misslyckats ännu en gång

Ett mord kan ju sägas vara onödigt var gång det inträffar. Om det nu är så enkelt. Men det är det ju inte. En mördare kan ju vara offer för sina egna mentala tillkortakommanden. Därmed inte sagt att de ska skuldfrias och inte tvingas ta sitt ansvar.

Tyvärr finns dessa gärningsmän (och -kvinnor). Det fattas något hos dem. Eller så är det omständigheter. Ofta både och. Kanske till och med att alla kan bli mördare under extrema omständigheter som vi inte klarar att hantera. Jag tror faktiskt det. Men extrema omständigheter är så ovanliga att de nästan aldrig inträffar och väl är det, annars hade mord varit mycket vanligare.

Men en del människor är inte rustade att hantera ens vardagssituationer. De är latenta mördare ända fram tills de begår ett mord och det är i dessa fall inte sällan förutsägbart. Signaler når både polis och åklagare, ibland även socialtjänst och andra myndigheter utan att dessa reagerar så som deras myndighetsutövning påkallar. Det är skandal. Det är de morden jag kallar onödiga, för de är helt onödiga. De går att förhindra, som allt förutsägbart.

I dag skriver AFTONBLADET om just ett sådant här förutsägbart och därmed helt onödigt mord på en kvinna. ”En kvinna är dödad efter att socialtjänsten och rättsväsendet ännu en gång misslyckades. Två barn har förlorat sina föräldrar eftersom pappa misstänks ha mördat mamma.

När jag läser de offentliga handlingar som redan finns baxnar jag. Här syns i stort sett samtliga kända varningssignaler på de checklistor polis och socialtjänst ska använda för att bedöma hur farligt en våldsutsatt kvinna lever.

Mannens dödshot och våldsamhet hade stegrats. Hans drickande tilltagit. Han hade nyligen dömts för våldsbrott mot henne. Han har haft psykiska problem sedan ungdomen. // Kvinnan ville skiljas – en riskfaktor i sig. // I maj slog han henne så hårt två dagar i rad att hon tog barnen och sprang in till grannen som ringde polis. // Plötsligt är den allvarliga hotbilden borta, eller saknar betydelse. // Åklagaren beviljar inte kontaktförbud.” Klicka på länken ovan och läs resten.

Kerstin Veigl som skrivit artikeln, avslutar den med följande ord: ”Ingenting blir klarlagt om enskilt ansvar. Ingen lär sig något. Misstagen görs om. Det är för mig skandalen.”

Det är just det som är problemet. Rättsväsendet är faktiskt inte en skyddad verkstad för dementa, men uppenbarligen för inkompetenta. All annan verksamhet i samhället drar lärdom av sina misstag. Det kallas utveckling. Men inom rättsväsendet tycks råda en inställning av att polera den egna verksamhetens yta så den ska framstå som fläckfri. Och ingen förbättring ser ut att vara i sikte.

Krossat

Alla som har intresserat sig för vårt rättsväsende ser ju att både fasaden och interiören är krackelerad, men rättsväsendet i sig låtsas som ingenting.

Rättssäkerheten har sedan ett antal år försämrats betydligt. Det framgår bland annat tydligt i SVT:s program ”Domstolen – friad eller fälld”.

svt domstolen

I programmen framkommer att domstolarna driver igenom fallen snabbare i besparingssyfte med sämre kvalité som följd. Men officiellt med bibehållen kvalité. Med andra ord ljuger myndigheten.

Därtill kommer att domstolarna allt oftare nekar offentlig försvarare och prövning i hovrätten. Oskyldigt dömda finns givetvis ingen statistik över, men helt klart är det något som ökar. Rättsväsendet är i sanning en skandal och ingen tar ansvar för det. Det är just det som är så skrämmande. Och än mer skrämmande är att det första en åklagare glömmer efter utbildningen är det som kallas ”Objektivitetsplikt”.

Jag frågade min vän advokaten om inte åklagare allt som ofta är personlighetsstörda. ”Oj, om du bara visste!”, blev svaret. Utifrån det drar jag mina slutsatser. Åklagare är ju de som leder förundersökningarna. När det kommer till våld i nära relationer, där det nästan alltid är kvinnor som löper risk att bli mördade, har åklagare ansvar att vidtaga nödvändiga åtgärder. Om empati och förmåga att sätta sig in i offrens situation brister, som det ju gör hos personlighetsstörda, får det konsekvenser som i fallet med den mördade kvinnan som Kerstin Veigl  skriver om.

I ett tidigare inlägg skrev jag om ett annat fall av kvinnomord som hade kunnat undvikas bara åklagaren hade gjort sin plikt. ”Misshandel faller under allmänt åtal. Det innebär att åklagare kan väcka åtal även om brottsoffret inte anmäler förövaren. Så har man skrivit lagen eftersom kvinnor (som det ju oftast handlar om) ofta inte vågar anmäla våld i nära relationer eller ofta tar tillbaka sin anmälan efter ett tag, i rädsla för mannen och efter hot från honom.

Åter igen har alltså en kvinna mördats efter en lång rad av misshandelsincidenter mot henne som har kommit till polisens kännedom utan att polisen har agerat och utan att åklagaren har gjort det jobb som den är satt att utföra, nämligen att väcka åtal. Den underlåtenheten skördade ännu ett liv! Polisen har kommit och polisen har åkt. Polisen har talat förstånd med den våldsamme mannen som för stunden har lugnat ned sig och sen har polisen åkt sin väg, skrivit rapport som inte har lett till någonting alls. Skräckväldet kunde återupptas redan innan polisbilens avgaser skingrats för vinden.” 

KVINNOMORD

Jag hade gärna gått på rättegången. Jag ville se åtalsrubriceringen. Jag skrev i ett annat inlägg: ”GT skriver att åklagaren åtalar för mord. Om det är rätt så har vi en rättsskandal under uppsegling! Man kan ju inte dömas för något man inte är åtalad för!” 

Och: ”Dagen då en välrenommerad, skötsam, arbetsam och normal kvinna utan drogproblem eller kriminalitet // bragtes om livet har den personlighetsstörde missbrukaren och kriminelle Jarl Björkman åter igen misshandlat kvinnan // Dödsorsaken var att hon ströps efter grov misshandel. Han tog ett strypgrepp, men höll det alldeles för länge för att det skulle vara förenligt med fortsatt liv. Brutalt uttryckt kan man säga att döden var ett olycksfall i arbetet. Detta är inte mord! Uppsåt saknades! // Om GT har rapporterat korrekt, om åklagaren bara yrkar på ansvar för mord, och om domstolen håller sig till sitt regelverk, då går banemannen Jarl Björkman fri från allt ansvar för att han tog livet av sin kvinna! Han kan ju inte dömas för ett brott han inte står åtalad för!”

Mördare Jarl Björkman

Flashback. Bland alla andra skriver kvinnans dotter om mordet.

I samma inlägg skrev jag: Läs också vad Leif GW Persson tyckte om saken. Han säger bland annat: ‘Att kvinnan trots flera varningssignaler nu hittats misstänkt mördad är en stor tragedi, enligt Leif GW Persson. – Det är naturligtvis alldeles åt helvete. Det visar hur dåliga vi är på att hantera den typen av mänskliga problem. Speciellt kring jul, då saknas det icke ärenden som inte handlar om att tomten har gått fel.’ ”

Facit är att mannen dömdes för mord. Hur det var med brottsrubriceringen kan jag inte svara för. Fanns mord som alternativ? I annat fall är det en nedtystad skandal. Därmed inte sagt att jag inte anser att gärningsmannen förtjänar ett långt och kännbart straff. Jag har ingen sympati för honom.

Ett annat uppmärksammat mord kunde begås tack vare myndigheternas försumlighet. Jag tänker på åttaåriga flickan Yara. Läs här. ”I Karlskrona har Yaras död lett till hård kritik mot socialtjänst och skola för att ingen reagerade på flickans situation. Innan hon dog fanns flera tecken på att hon misshandlades och blev illa behandlad hos morbrodern och hans hustru.” / DN och fler artiklar i fallet på DN.

Rekommenderat: Felväsendet

Felväsendet

”Och ringer du 112 svarar de direkt: ‘Ett-ett-två, vad har hänt?’ … ‘Vi kopplar dig nu till polisen!’ Och där får du vänta och höra på en telefonsvarare i många minuter. Du får oftast höra: ‘Just nu är det många i kö. Din plats är nu nummer 23!’ Du väntar. ‘Din plats är nu nummer 22.’ Du väntar. ‘Din plats är nu nummer 21.’ Du väntar! Du väntar och väntar! Mellan varje ny platsnummerupplysning går det i allmänhet flera minuter vilket gör att du kanske rent av tröttnar och lägger på eller att du hinner att utsättas för grovt våld, gärningsmannen hinner försvinna och att de kommer allt för sent. Så ser det ut i de allra festa fallen. Till och med när det gäller mord.

Alla som någon gång har ringt polisen känner igen detta mönster och ju fler poliser vi får och ju mer pengar polisen får, dess mera förstärks detta mönster.” / Felväsendet.

Jag uppmanar polisen att bemanna telefonen, inte fikarummen! Effektivisera verksamheten!

Det är mycket som inte funkar. En fortkörare kan dras inför domstol, men hur gick det egentligen med Littorin och hans sexköp? Det blev väl aldrig någon dom i det fallet?

Spekulantentanten - Littorin

”Vi befinner oss i en rättsstat i fritt fall.” / Elisabet Höglund

Och så har vi ju skandalen med Julian Assange, för att nu inte nämna ångpannemordet!

Ångpannemordet S-tanten

 

 

 

 

 

 

Personlihetsstörd


Misstanken

 

den är högst rimlig

Men i sanningens namn krävs en hel del för att ställa en sådan diagnos. Jag kan dock inte blunda för att det luktar starkt misstänkt.

Jag ställde en fråga till min vän, den gamle pensionerade advokaten och fick precis det svar jag hade förväntat mig.

Åklagare personlighetsstörda

Jag frågade om det inte är så att åklagare ofta är personlighetsstörda. ”Du skulle bara veta!”, sa han och log.

I det här fallet är vi väl ändå helt överens om en sak; man är gravt störd om man sexuellt ger sig på barn. Då är det definitivt helt fel i huvudet.

Och ett sista påpekande. Än är han inte dömd. Han ska alltså betraktas som oskyldig, än så länge. Men med tanke på att det är en kollega som har väckt åtal så finns det nog graverande bevis.

Vårt bedrövliga rättsväsende


Skamligt

 

Det tycker Oisín

Han skriver att de politiskt tillsatta nämndemännen dömer efter sin politiska syn på saker och ting. Därför ökar sannolikheten för en fällande dom med hela 17% för åtalade med ett arabiskt-klingande namn om det sitter en sverigedemokrat i domstolen. Om en vänsterpartist dömer och brottsoffret är en kvinna ökar de fällande domarna med 14%.

Han skriver också att ”Domstolarna hade i genomsnitt ändrat 13 procent av Migrationsverkets avslag till bifall. Men beroende på vilket parti som nämndemannen tillhörde varierade sannolikheten att få asyl mellan 9,5 och 15 procent.”

Det finns mycket att säga om rättsväsendet, men jag ska fatta mig kort. Att ställas inför skranket är som att dra en lott i tombolan. Det kan gå hur som helst och det vet ju alla. Och en fällande dom i tingsrätten kan bli en friande dom i hovrätten och vice versa. Vem kan ha förtroende för en sådan verksamhet.

Men det allra värsta är kanske att höginkomsttagare lättare slinker ur rättvisans garn än låginkomsttagare, lågutbildade, arbetslösa och invandrare. Ett bra exempel är väl moderatpolitikern som köpte sex. Han har inte ens blivit föremål för en utredning!

Och så har vi ju et här med åklagarens objektivitetsplikt.

”Åklagaren är skyldig att vara objektiv. Det innebär att åklagaren måste förhålla sig helt neutral vid bedömningen av vad som har inträffat och om det kan bevisas i domstol.

Kravet på objektivitet medför att åklagaren har ansvar för att utreda och undersöka även sådant som talar till den misstänktes förmån.

Om en person påstår sig ha varit utsatt för ett brott måste åklagaren t.ex. se till att man kontrollerar trovärdigheten i berättelsen. Har det funnits vittnen på platsen för brottet är det viktigt att så många som möjligt av dessa förhörs så att man får en fullständig bild av vad som hänt. Teknisk bevisning måste självklart vara inhämtad och undersökt på ett riktigt och säkert sätt.

Åklagaren måste vara objektiv även när han eller hon väckt åtal. Under rättegången är det visserligen åklagarens uppgift att bevisa att ett brott begåtts, men skulle det komma fram något som ändrar bevisläget måste åklagaren ta hänsyn till det.” / ÅKLAGARMYNDIGHETEN

Just det glömmer varje åklagare så snart utbildningen är avklarad.

Domstol o dommar

Baneman går fri?


Om uppgifterna är rätt

 

GT skriver att åklagaren åtalar för mord

Om det är rätt så har vi en rättsskandal under uppsegling! Man kan ju inte dömas för något man inte är åtalad för!

Kammaråklagare Bodil Ericsson har enligt GT åtalat Jarl Björkman för mord på sin sambo. Men sannolikt har han dödat sin kvinna utan uppsåt. Däremot visar undersökningen, enligt pressen och enligt uppgifter som jag fått fram genom andra källor, att han har utövat ett skräckvälde som inte bara drabbat henne utan hela kvarteret levde i skräck för mannen och polisen kom till bostaden åtskilliga gånger när han han hotade kvinnan och när han misshandlade henne, dock utan att han anhölls eller att åtal väcktes. Det är brott som numera faller under allmänt åtal eftersom det är vanligt att kvinnor först gör anmälan och sedan i rädsla för konsekvenserna tar tillbaka sin anmälan. Därför har åklagarens åtalsplikt utökats till plikten att driva åtal utan brottsoffrets egen medverkan. Det är en plikt som åklagaren i Göteborg åsidosatte med påföljd att kvinna i dag är död.

Det är alltså ett helt onödigt mord, som jag skrev om tidigare.

KVINNOMORD

Sedan texten i bilden skrevs har Skvitt fått mer inside information.

Läs också vad Leif GW Persson tyckte om saken. Han säger bland annat: ”Att kvinnan trots flera varningssignaler nu hittats misstänkt mördad är en stor tragedi, enligt Leif GW Persson. – Det är naturligtvis alldeles åt helvete. Det visar hur dåliga vi är på att hantera den typen av mänskliga problem. Speciellt kring jul, då saknas det icke ärenden som inte handlar om att tomten har gått fel.”

Men det var inte bara kring jul! Det hade pågått länge! I vart fall sedan strax efter att de flyttade ihop den 7 april (se bilden nedan)! Det finns ingen som helst ursäkt att rättsväsendet blundade, varken vad gäller polisen som kom, tog rapport och åkte iväg utan ingripande eller åklagarens svek mot sina plikter och det yttersta ansvaret har ju åklagarmyndigheten! Det gick så långt att bolaget som kvinnan hyrde av skulle vräka henne efter alla klagomål som kom från grannarna, inte för kvinnans skull, som ju länge hade bott utan problem i lägenheten innan, utan för mannen som hon beklagligt nog hade låtit flytta hem till henne.

Det är den åklagarmyndigheten som bär det yttersta ansvaret för att kvinnan i dag inte längre är i livet! Och denna myndighet, liksom polisen, är helt befriad (så som ju alla korrupta system fungerar) från allt ansvar oavsett vilka fel de än gör, se bara på Christer van der Kwast!

Mördare Jarl BjörkmanDagen då en välrenommerad, skötsam, arbetsam och normal kvinna utan drogproblem eller kriminalitet (som tyvärr hade starka känslor alltsedan tonåren för fel person och trodde sig kunna påverka honom till det bättre) bragtes om livet har den personlighetsstörde missbrukaren och kriminelle Jarl Björkman åter igen misshandlat kvinnan så till den milda grad att hon avled av det brutala våldet. Dödsorsaken var att hon ströps efter grov misshandel. Han tog ett strypgrepp, men höll det alldeles för länge för att det skulle vara förenligt med fortsatt liv. Brutalt uttryckt kan man säga att döden var ett olycksfall i arbetet. Detta är inte mord! Uppsåt saknades!

Just det kommer tingsrätten och senare även hovrätten att komma fram till. I alla fall om rättsväsendet följer de juridiska regelverk som finns. Det var alltså inte mord! Det fanns inget uppsåt! Det var en olyckshändelse! Det gick över styr! Möjligen är det i juridisk mening ett dråp eller i vart fall vållande till annans död, som det heter på juristspråk. Och det sistnämnda erkänner sig banemannen skyldig till. Det är också det som försvaret siktar in sig på.

Så som rättsväsendet fungerar kan man inte döma en person för ett brott som åklagaren inte åberopar. I det här fallet åberopar åklagaren inte alternativa brott såsom dråp eller vållande till annans död, om nu GT har rätt och inte missat detta, vilket ju pressen inte brukar göra. Pressen brukar ju vara noga med att redogöra för åklagares yrkanden.

Om det nu är så

Om GT har rapporterat korrekt, om åklagaren bara yrkar på ansvar för mord, och om domstolen håller sig till sitt regelverk, då går banemannen Jarl Björkman fri från allt ansvar för att han tog livet av sin kvinna! Han kan ju inte dömas för ett brott han inte står åtalad för!

Mördare Jarl Björkman 2

Detta är sannolikt en stor rättsskandal under uppsegling! 

 

Onödigt kvinnomord igen


Polisen gör inte sitt jobb

och inte åklagare heller!

Misshandel faller under allmänt åtal. Det innebär att åklagare kan väcka åtal även om brottsoffret inte anmäler förövaren. Så har man skrivit lagen eftersom kvinnor (som det ju oftast handlar om) ofta inte vågar anmäla våld i nära relationer eller ofta tar tillbaka sin anmälan efter ett tag, i rädsla för mannen och efter hot från honom.

Åter igen har alltså en kvinna mördats efter en lång rad av misshandelsincidenter mot henne som har kommit till polisens kännedom utan att polisen har agerat och utan att åklagaren har gjort det jobb som den är satt att utföra, nämligen att väcka åtal. Den underlåtenheten skördade ännu ett liv! Polisen har kommit och polisen har åkt. Polisen har talat förstånd med den våldsamme mannen som för stunden har lugnat ned sig och sen har polisen åkt sin väg, skrivit rapport som inte har lett till någonting alls. Skräckväldet kunde återupptas redan innan polisbilens avgaser skingrats för vinden.

Nu sitter en sadistisk psykopat anhållen och säger att han mår så hiskeligt bedrövligt hjärtskärande dåligt av det som har hänt, som om det aldrig var hans eget fel! Ack så synd om honom!

Det var säkert inte meningen att döda henne och det tror jag på. Han gick bara lite för långt den här gången. Så nu kan han inte plåga henne längre, till sitt stora förtret. Det nöjet saknar han nu och kommer att sakna länge. Det lär dröja innan han blir fri, för fälld blir han, och det ska alla vara glada för. Risken är dock att rättsväsendet stirrar lite för mycket på en viss detalj, nämligen att mannen nog inte är vid sina sinnens fulla bruk. Han har ju sprungit naken i området. Då är han säkert psykiskt sjuk.

Men jag hoppas

Ja, jag hoppas att kompetensen finns, när den psykiatriska underökningen ska göras, att man inser att detta nakenspringande var ett led i att skämma ut kvinnan inför grannarna och att man inser att psykopater inte kan skämmas ens om de springer nakna. Och jag hoppas att den rättspsykiatriska undersökningen även kan genomskåda mannens ”osammanhängande” och lite ”förvirrade” tillstånd som den teater som alla psykopater klarar av att spela upp. Men jag är missmodig. Och jag befarar att han får rättspsykiatrisk vård, sköter sig exemplariskt och snart är ute igen. Sådant klarar psykopater galant, till skillnad från de psykiskt sjuka.

Nu tar han på sig offerkoftan och den hoppas han ska mildra den kommande domen. Risken finns att han lyckas.

Förhållandena som rådde har satt skräck i ett helt bostadsområde. Men mannen har fått hållas. Rättsväsendet har inte ingripit! Polisen har kommit och polisen har åkt! Misshandeln har fortsatt, skräckväldet fick fortgå, trots den lagstiftning som finns! Och kvinnan har levt i en outhärdlig skräck som döden befriade henne ifrån. KVINNOMORD

JAG ANKLAR RÄTTSVÄSENDET FÖR KVINNAS DÖD!

Leif GW : ”Visst finns det anledning till kritik. Man tar för lätt på det där. Tacka fan för att det är ett problem, när någon dör”

FUP Jarl Björkman

Men snälla nån, chefsåklagaren!


Hur är det kunskaperna?

 

Jag saxar ur AFTONBLADET:

”Enligt vice chefsåklagaren, Jenny Lindell, skar sedan 16-åringen 17-åringen i halsen. Varpå han förblödde snabbt.

– Vi påstår att det är 16-åringen som har huggit honom med den avslagna flaskan. Han träffade kroppspulsådern och då drar kroppen in luft i hjärtat samtidigt som det blir ett undertryck, säger Jenny Lindell.” Läs om det tragiska mordet på Linnéskolan i Malmö.

Jag hoppas åklagaren får rätt gärningsman dömd. Men jag måste påpeka att i kroppspulsådern råder ett övertryck. Luft kan aldrig sugas in i en artär. Där sprutar blodet istället ut med högt tryck. Ingen luft kan sugas in! Det är elementärt! En åklagare borde ha bättre kunskap om det, trots att det inte är hennes gebit.

åklagare o anatomi

När man däremot lägger en central venkateter och gör fel, då kan luft sugas in.

Det pojken avled av var den massiva blodförlusten och inget annat. Den berodde på att halspulsådern skars av, inte kroppspulsådern. Den ligger nämligen djupt inne i kroppen! Läs på om anatomi innan du gör bort dig ännu mera, Jenny Lindell! 

Men mordet är lika tragiskt ändå. Dock, rätt ska vara rätt även när en åklagare redogör för dödsorsaken i ett mord.

En annan reflektion utifrån följande rader:

”Enligt förundersökningen var det 14-åringen som uppmanade till mordet. Han ska hällt ur innehållet i en ölflaska, krossat den mot marken och sedan viftat med den mot vittnen. Därefter ska han ha gett flaskan till den 16-åriga kamraten och sagt till honom att döda 17-åringen.” Den pojken måste följas upp ordentligt. Han visar upp precis det mönster man kan förvänta sig av en psykopat. När han blir vuxen kommer han sannolikt att få den diagnosen. Man ställer den nämligen inte på barn. Läs om PCL-r, psykopatichecklistan.

Förstå psykopati

 

Mekanismerna lever kvar


Mekanismerna från 1948

De lever kvar, skriver Niklas Orrenius  nyhetskrönikan

Och visst är det skrämmande. Och Sverige är uppenbart inte emot nazismen trots allt snack om motsatsen.

Tattarplågan

 

”Det ligger våld, blomdoft och förväntan i luften i Jönköping sommaren 1948. Hundratals människor samlas på kvällarna för att se, för att vara med. De som ska få spö är ‘tattarna’ – de resandefamiljer som bor i fattigkvarteren i stadsdelen Öster. Tidningarna hejar på. Smålands Folkblad publicerar en hyllningsdikt till rasistmobben och dess ledare, en chaufför och skrothandlare som anför ett gäng som pressen döper till ‘de vita’:

De har mod uti barm, de har muskler av järn

De är tattarnas skräck, som sig bör

De har blivit vår östra stadsdels värn

Fast den främste blott är chaufför

De är kvinnornas skydd, de har must i sin arm

De betalar sin dagsbot direkt

De har vikingablod, de har mod i sin barm

Det är grabbar med fart och med fläkt

De placerar en näve i tattarens trut

Utan spisning och vidare prat

De bär ej uniform som en vanlig snut

Men på tattarbråk de gjort slut”

Så inleder Orrenius sin läsvärda artikel.

Det var 66 år sedan och vi känner igen tongångarna idag. Det är fruktansvärt!

Istället för att ta avstånd från fattigdomen föredrar vissa att ge på sig på de svagaste. Ju längre ut på den politiska högerkanten människorna befinner sig desto mer skoningslösa är de mot de som har det allra svårast i samhället. Och det som skrämmer mig mest är att dessa blir allt högljuddare och fler. Och när de demonstrerar sitt förakt och hat mot dem de betraktar som underlägsna ”raser” får de polisens beskydd trots att de bryter mot lagen om hets mot folkgrupp.

Nazism och polis

Det är ju så man inte vill tro att det är sant!

Vem ska bort B

Polisen är fascistisk! och ett demokratiskt hot!, samt har ofta en fascistisk inställning!

Svart dag 3

(du kan klicka på bilden så den blir större)

Läs också ”Den fascistoida polisen”.

”Nu är det tydligen så i vårt märkliga land att om man ställer sig i grupp och vräker ut sitt hat mot främlingar och andra minoriteter så är det mötes- och yttrandefriheten som rättsvårdande myndigheter ska slå vakt om. Då faller tydligen lagen om hets mot folkgrupp platt till marken! Men ställer man sig enskilt på torget och säger samma sak då bryter man mot lagen. Ja, man behöver inte ens stå på torget. Det räcker med att man säger något nedsättande till någon mellan fyra ögon för att man ska dömas, om det bara finns bevis. Och man kan ha en hatsajt på nätet, bara man är en ledande hatpolitiker!” Läs hela inlägget här.

Sverige, nazismen och LAGEN

Hela rättsväsendet tycks ställa sig bakom dagens fascister och håller således fast vid sin gamla kära tradition.

”I dag ska nazistiska Svenskarnas parti demonstrera i Stockholm. De har tillstånd och polisbeskydd. I Sverige tolkas nämligen lagen så att en nazist som uppträder som nazist begår brottet hets mot folkgrupp. Men tio nazister som uppträder som nazister är en grundlagsskyddad sammankomst.

Detta är i grunden ganska märkligt. Att bära nazistsymboler från Tredje riket är ett brott. Men lagen tillämpas inte. // Det är som om vi glömt hela 1900-talets historia, som om gaskamrarna, exekutionsplutonerna och det organiserade hatet aldrig funnits. Men den historien är inte längre bort än 70 år, det finns fortfarande människor som själva var där, som minns. De lagar vi har kring hatbrott och om hets mot olika grupper har stiftats för att det aldrig ska inträffa igen.

Det är denna juridiska skyddsvall polisen monterar ner genom att de inte ingrep mot Svenska motståndsrörelsens demonstration eller när de lät Svenskarnas parti marschera på första maj i Jönköping. // År 2007 togs den särskilda prioritering av hatbrott som tidigare funnits i polisens regleringsbrev bort. // Enligt polislagen är polisen faktiskt skyldiga att ingripa när de ser brott begås. Det borde även tillämpas på nazisterna.” / AB

”I sin senaste rapport om Sverige noterar FN:s kommitté mot rasdiskriminering med oro att rasistiska och extremistiska organisationer fortsätter att verka. FN har flera gånger bett Sverige anpassa sin lagstiftning till konventionen som trädde i kraft 1969.

Kritiken får inte justitieminister Beatrice Ask (M) att ändra den svenska linjen.” / EXPRESSEN

”Man behöver inte tänka på så värst mycket mer än att vad man än tycker så måste man handla med utgångspunkten att alla har precis samma människovärde och samma rättigheter. Sedan kan personen tycka vad fan han vill om det. Det är så enkelt!”  Peter Nobel (se mer om Peter Nobel). När det skrevs hade vi en klart högerorienterad borgerlig Alliansregering. Och fascismen är ju borgerlig, som Herbert Tingsten har betonat.

Fascismen är borgerlig

”Fascismen är nationell i den meningen, att den nationella eller statliga samhörigheten förklaras vara avgörande. Målet är denna stats bevarande och stärkande i förhållande till andra stater. Då den nationella gemenskapen upphöjs, nedsätts på samma gång betydelsen och värdet av varje annan gemenskap. Den samhörighet, mot vilken den fascistiska diktaturen vänder sig, är den på den sociala ställningen beroende – i nationalkänslans namn vill man utrota klasskänslan. Med klasskänsla menas då främst den känsla av gemenskap, som förelegat inom den socialistiska arbetarrörelse, vars krossande framstått som fascismens huvuduppgift. Klassmotsättningarna ska enligt fascismen utplånas utan att den ekonomiska ordning, av vilken de betingas, väsentligt förändras.

Fascismen är borgerlig: den har överallt kommit till makten så gott som uteslutande med stöd av av de borgerligt, antisocialt inriktade folkgrupperna, den har i sina grunddrag bevarat den borgerliga produktionsordningen, den privata äganderätten till produktionsmedlen, den i princip fria konkurrensen och den avvisar tanken på ekonomisk utjämning. Ett vagt antikapitalistiskt, ”socialistiskt” drag finns visserligen i nationalsocialismen och den italienska fascismens tidigare propaganda, men i rörelsens praktiska politik och ideologi har detta drag ringa betydelse.” Herbert Tingsten i ”Nazismens och fascismens idéer”

 

Nu har vi en annan regering.

Vågar den rensa upp bland juristerna i domstolarna, bland åklagarna och i poliskåren, samt se till att de lagar vi har verkligen efterföljs och praktiseras, sam ser över om lagar måste skärpas och nya stiftas? Det verkar ju rimligt, men också långsökt. Det är nämligen skillnad på vad folket vill och vad makten vill. Och den nya regeringen som nys har tillträtt har alltså inte visat framfötterna i från så här långt i alla fall.

En FN-resolution uppmanade ”alla stater att underteckna den internationella konventionen om avskaffande av alla former av rasdiskriminering. Många länder, däribland USA, Storbritannien, Kina och Indien har undertecknat konventionen men saknar en mekanism för att behandla individuella klagomål, vilket gör att konventionen inte kan tillämpas.

Resolutionen fördömde även försök att rentvå nazistiska kollaboratörer genom att framställa dem som kämpar för nationalistiska motståndsrörelser och hedra dem som sådana.

Den fördömde alla former av förnekande av nazistiska krigsförbrytelser, bland annat den judiska förintelsen.

Röstsiffror
* 115 av 193 FN-länder röstade för resolutionen som hade föreslagits av Ryssland.
* Kanada, USA och Ukraina röstade emot.
* 55 länder inklusive Sverige och andra EU-medlemmar valde att inte delta i omröstningen.”

Du kan läsa hela texten hos Jinge.

”Om vi på allvar ska göra upp med rasismen i det svenska samhället så måste vi tala mer, bredare och djupare om den förföljelse som skett här. Den som har hört om Jönköping 1948 har lättare att se vad det handlar om när liknande mekanismer visar sig i vår egen tid.” Så sant som det är sagt. Citat Orrenius i artikel som ovan.

Sila mygg och svälja elefanter


Det svenska rättsväsendet

 

Märkliga ting utspelas i det juridiska landskapet i Sverige!

En man väcktes av en muslimsk utomhusgudstjänst i Nyköping i juni i år. I sin ilska över att väckas på detta sätt la han ut en film av denna gudstjänst på Facebook och kommenterade: ”Det är inte normalt att vakna till en åsna som har ont i magen”.

Mannen åtalas nu för hets mot folkgrupp.

”Kammaråklagare Michael Forsberg i Nyköping anser att han har tillräckligt på fötterna för att väcka åtal. ‘Taget ur sitt sammanhang framstår kommentaren som oförarglig. Men tillsammans med videon och det faktum att det fick en enorm spridning så är det inte kritik mot religion utan rent hån.’

Forsberg anser att det är viktigt att fallet prövas. Han säger att den effekt inlägget fick spelar stor roll, då polisen enligt honom fick rycka ut för att skydda mannen från uppretade människor som läst kommentaren. Det gör att brottet heller inte bör ses som ringa.” / SvD

Det är ytterst märkligt det här, så låt mig ta en sak i taget.

Det är förståeligt om någon blir sur av att väckas av onödigt väsen. Och det kan jag tycka att detta är. Det har inget med bönen i sig att göra utan bara att den var  högljudd och därför störande. Hela Sverige är utomhus och en utomhusbön behöver ju inte förläggas till tättbebyggt område. Jag minns från mina tonår hur jag förvånades lite när jag plötsligt vid en skogsväg träffade på ett större frireligiöst bönemöte så att säga ”mitt i skogen”. Det var ingen som stördes av det. Hade jag varit den man som nu åtalas hade jag också blivit förbannad över att de inte kunde ha sitt bönemöte i skogen. Men det gör mig inte till islamofob och främlingsfientlig för det. Jag hatar nästan min granne som aldrig kan lära sig att stänga dörren utan att det smäller, men jag hatar inte finnar i allmänhet för den sakens skull. Skulle det vara hets mot folkgrupp om jag filmade grannen och lade ut det på nätet? Nej, något åtal skulle jag nog inte drabbas av enligt sådan brottsrubricering i alla fall!

Jag har inte hört denna gudstjänst. Men lät det som från österlandets minareter så är ju ”en åsna som har ont i magen” ganska träffande beskrivning. Och man måste ju få ha den rätten att beskriva hur någonting låter. Vi gör det jämt. Till exempel ”Motorn spinner som en katt”.

Nästa horribla bedömning som kammaråklagare Michael Forsberg i Nyköping gör är ”den effekt inlägget fick spelar stor roll, då polisen enligt honom fick rycka ut för att skydda mannen från uppretade människor som läst kommentaren. Det gör att brottet heller inte bör ses som ringa.” Brottet blir alltså värre för att de som hängdes ut blev hotfulla mot den väckte mannen! Bra! Hoppas åklagaren vinner detta mål för det får helt nya konsekvenser när främlingsfientliga demonstranter som Sverigedemokraterna och nazister som Svenskarnas Parti och Svenska Motståndsrörelsen, SMR, bemöts av motdemonstrationer och måste skyddas av polis. Om motdemonstranterna dessutom blir våldsamma måste ju Sverigedemokraternas, Svenskarnas Partis och Svenska Motståndsrörelsens rasism och hets mot folkgrupp utgöra ett än allvarligare brott! Eller kanske snarare: bli ett brott!

Verkligheten i Sverige 2014

Nu är det tydligen så i vårt märkliga land att om man ställer sig i grupp och vräker ut sitt hat mot främlingar och andra minoriteter så är det mötes- och yttrandefriheten som rättsvårdande myndigheter ska slå vakt om. Då faller tydligen lagen om hets mot folkgrupp platt till marken! Men ställer man sig enskilt på torget och säger samma sak då bryter man mot lagen. Ja, man behöver inte ens stå på torget. Det räcker med att man säger något nedsättande till någon mellan fyra ögon för att man ska dömas, om det bara finns bevis. Och man kan ha en hatsajt på nätet, bara man är en ledande hatpolitiker!

Kent Ekeroth Avpixlat

Som väl ingen är okunnig om sprids mycket hat och fördomar på nätet. Inte minst från Ekeroths hemsida. Och det har fått precis den effekt som Sverigedemokraterna hela tiden har önskat sig. De kom in i riksdagen med sitt främlingsfientliga hat. Och fördomarna sprider sig som ringar på vattnet. Många ger uttryck för åsikter som är grundlösa. Jag visar ett exempel i bilden nedan.

Och vad gör rättsväsendet? Just det! Ingenting. Man ser det inte som olagligt!

Snacka om att sila mygg och svälja elefanter!

Okunnighet eller lögner

”I 90 procent av fallen är våldtäktsmännen invandrare. Invandrare betraktar svenska kvinnor som horor och lovliga byten.” Det är OK!

”Det är inte normalt att vakna till en åsna som har ont i magen”. Det är kriminellt!

Det måste finnas ett politiskt syfte bakom detta. Och jag menar att starka krafter välkomnar motsättningar i samhället. Härska genom att söndra är ju en flera tusen år gammal metod. Och i ett samhälle där det faktiskt bara är en elit som bestämmer gäller det ju att få dem som denna elit härskar över att sins emellan inte dra jämt och hålla ihop. Så när pöbeln klagar på att den inte får jobb, bostad och att pengarna inte räcker är det ju förnämligt om denna pöbel tror att det till exempel är invandrarnas fel att den infödda svenska ren-ariska pöbeln har det så uselt.

Kan borgarklassen vara mera nöjd, tro! Knappast! Heja alla främlingsfientliga hat- och fördomsspridande Sverigedemokrater och nazister. Ni är inte rumsrena, men ni gör ett bra jobb för borgarklassen!

Men så har vi ett problem.

Lagstiftningen! Man får inte sprida hat mot minoriteter. Det har man bestämt.

I dag tror många att vi i allmänhet alltid har tagit avstånd  från rasistiska idéer. Men det är en propagandistisk effekt av en förnekelse som växte fram i ivern att efter Hitlers fall dölja att man inom etablissemanget redan före kriget visste om och teg om de förföljelser som begicks och som man kunde läsa om i vissa tidningar om inte säkerhetspolisen hann att stoppa dem!

När kriget var över gällde det för etablissemanget att på alla sätt ställa sig i bättre dager än man förtjänar. Man satte ned foten. För att markera. För sin egen skull. För att lägga ut dimridåer som skulle dölja den egna ras- och renhetspolitiken. Man fördömde judeutrotningen (men man glömde nästan helt bort alla andra som mördades) och då kunde man ju inte ha samma syn på människor som nazisterna! Och hade aldrig haft det, ville man att det skulle uppfattas som! Men det funkar inte. Fakta finns tillgänglig. Och fakta säger att Sverige faktiskt var ett föregångsland när det gällde rasism som ”vetenskap” och influerade bevisligen en viss Adolf Hitler! Han var inte den ende som tog intryck av våra ”vetenskapliga rön”. USA är till exempel ett av många länder vid sidan om Nazityskland införde rashygieniska program med tvångsåtgärder som steriliseringar.

”… de nordiska stammar, … psykiska och fysiska överlägsenhet … Ett inslag av zigenarblod även i stark utblandning verkar ofta rent förstörande … rashygienen … att den håller de värsta graderna av urartning någorlunda tillbaka.” Citat: Docent Bertil Lundman, Statens institut för rasbiologi, i Föreningen Heimdals årsbok sidorna 26 och 2.

”Fredagen den 13 maj 1921 fattade riksdagen utan omröstning beslut att upprätta ett Statens institut för rasbiologi. Bakom riksdagsbeslutet fanns en motion, som hade framförts i riksdagens båda kammare den 13 januari 1920 och undertecknats av ledande politiker som socialdemokraten Hjalmar Branting och högerns Arvid Lindman. Upprättandet av det rasbiologiska institutet hade starkast möjliga politiska stöd.”Wikipedia.

”Sverige spelade en framträdande roll inom rashygienen redan genom tidiga forskares intresse under 1800-talet.” /Wikipedia. Och för att hålla den svenska ”rasen” ren och frisk tillämpades tvångssteriliseringar enligt lag  ”Eftersträvade syften var bland annat rashygien, folkhälsoskäl, ekonomiska besparingar och kontroll av asociala. Tvångssterilisering var en teknik inom den sociala ingenjörskonsten, och var en del av den samhällspreventiva verksamheten mot exempelvis brott, psykiska störningar och degeneration av ‘folkstammen’.”  / Wikipedia. Lagen gällde från 1934 och avskaffades så sent som, observera!, 1976! Rasismen i det svenska etablissemanget är knappast utrotad.

Vi har infört lag mot diskriminering och lag om hets mot folkgrupp. Vi har gjort det eftersom den svenska rasismen vilar ännu i dag på en alltför solid grund. Särskilt inom vissa delar av etablissemanget. Det är därifrån den uppmuntras, även om det sker i det fördolda.

Och att rasismen florerar inom rättsväsendet bör väl inte vara någon större hemlighet. Varenda invandrarungdom kan vittna om hur polisen betraktar dem som kriminella enbart på utseende. Vi minns till exempel ”Neger Niggersson”och ”Oscar Neger”. Vi börjar bli överens om att det inte heter ”negerboll”, men polisen tycker att N-ordet duger för dem. Och vi minns epitetet ”Apadjävel”. Han skulle ju kastreras tyckte en polisman i Malmö, vilket kanske ännu är bekant. Och polisen som sa ”Blattadjävlar” och slapp åtal. Vi minns romregistret. Och vi minns REVA-projektet och kanske till och med dess officiella dess syfte.

Blattadjävlar

Polisen är fascistoid, vilket jag har skrivit om tidigare. Och som jag redan påvisat avstår polisen från att hindra rasister och nazister att demonstrera och ger dem tvärt om all nödvändig support, vilket också får stöd av regeringen! Både Beatrice Ask och Fredrik Reinfeldt har uttalat sitt stöd för sveket mot demokratin!

Men, för att dölja rättsväsendets och etablissemangets sanna natur så gäller att sätta ned foten någon gång. Man måste visa att lagar som skall stävja rasism och främlingsfientlighet faktiskt tillämpas. Och det är just vad Kammaråklagare Michael Forsberg i Nyköping nu gör. Han sätter ned foten! ”Du har uttalat dig islamofobiskt och kränkt en grupp människor för deras tro. Och det är försvårande att de blev hotfulla mot dig! Men nästa gång, det är mitt råd, se till att du vaknar i grupp och blir förbannad i grupp och lägger ut filmen i grupp! Då är det yttrandefrihet, som vi ju värnar om i detta land!”

Jag tar mig för pannan!

Men jag vet vilka intressen rättsväsendet tjänar. Hela lagstiftning visar det bara man öppnar ögonen. Jag blir inte förvånad. Man silar mygg och sväljer elefanter.


http://www.interasistmen.se/irm-listar-sd/

SD:s miljonsvindel


SD fuskade till sig miljonbidrag

 

Fejkade att de hade ett kvinnoförbund

Åkesson minns dock ingenting. Kanske det håller i rätten.

Ja, ja, vi får väl se om det kommer så långt. Media har kanske fel. Eller kanske polisen backar upp som den  ju alltid backar upp fascister och åklagare är nog inte bättre de. Det blir väl som vanligt att det läggs ned i brist på bevis.

Mitt förtroende för rättsmaskineriet är tyvärr av erfarenhet inte särskilt stort. Jag delar väl den uppfattningen med de flesta, men jag har nog mer på fötter än många eftersom jag har studerat det ganska ingående under många års tid. För nöjes skull vill jag påpeka för att undanröja eventuella missförstånd. Rättsväsendet är ju den myndighet som är den stora skyddade lekstugan för alla odugliga jurister. De dugliga skaffar sig välbetalda jobb i näringslivet.

Läs artikeln.

SD-bedrägeri

•°*”˜˜”*°•.¸☆ ★ ☆¸.•°*”˜˜”*°•

Det där med laglydighet är förresten inte SD:s starka sida, som bekant. Procentsatsen kriminella inom partiet är vida högre än vad partiet påstår gälla för invandrare.

Här har vi en annan som är misstänkt för brott. Det är en politiker med topposition i Sverigedemokraterna som har polisanmälts för våldtäkt. Andra har ju dömts för misshandel, hot och mordhot, bland annat. De är alldeles för många för att hålla reda på så ni får forska själva. Skriv gärna i kommentarsfältet!

Själv nöjer jag med att summera: var tionde Sverigedemokrat är straffad. ”Sverigedemokraternas ambition att rensa ut kriminella ur partiet verkar inte ha lyckats.”

Till Åkesson och gänget:

Den dag var tionde invandrare är straffad ska jag överväga att rösta på er. Bara överväga, observera det! Ingenting annat! Er politik är ju skrämmande, så det blir inte mer än ett försiktigt övervägande och ”nej tack!”

Sverige & Eritrea


Stora likheter

 

Bäst att inte åtala

Då sitter de där de sitter och man behöver inte bevisa sina påståenden.

Det är väldigt praktiskt om man vill tysta en människa. Tiden går och inget händer, men personen är tystad effektivt och det är avsikten. Målet är nått.

SVERITREA AB

Julian Assange var inbjuden att hålla tal i augusti 2010. Han fick bo hos Anna Ardin och de hade sex med varandra och det påstås att kondomen gick sönder, samt att Julian då fortsatte samlaget mot hennes vilja. Det är detta som lär vara själva brottet mot henne. Men Anna tog inte så allvarligt på saken förrän hon fick veta att han även hade haft samlag med Sofia Wilén. Anna uppmanade Sofia att gå till polisen för att höra om deras sexakt kunde strida mot lagen, då Sofia tyckte att Julian varit lite hårdhänt under akten.

Den kvinnliga polisen Irmeli Krans är aktiv i samma kvinnosaksorganisation som Anna Ardin och de kände varandra redan då! Något av ett sammanträffande, eller …? Enligt Irmeli handlade det om våldtäkt och hon tog upp en anmälan efter att ha övertygat Sofia! Redan här börjar storyn bli suspekt, eller hur? Läs handlingarna.

Anna Ardin Laglig hämnd

För att göra en lång sak kort kan sägas att hela historien är ganska tveksam. Särskilt Annas anklagelse. Hon umgicks med Julian även efter den påstådda våldtäkten och hade dessutom sex med honom fler gånger. I sms till vänner skrev hon att han var underbar! Hon lade också ut på nätet detaljer som hon senare raderade eftersom det kunde användas till Assange försvar!

Märkliga saker

Krans Irmeli nekad

Konstigt är väl det som ses i skärmdumpen ovan. Är det normalt att en förhörsledare inte får tillgång till sina egna utskrifter? Den konspiratoriskt lagde har säkert ett antal uppslag att hämta bara här!

Alltså: Irmeli Krans ”nekades tillgång till förhöret” som hon hade hållit och själv skrivit ”i wordprogrammet Durtvå.” ”Efter diverse brevväxling fick” hon ”direktiv av handläggare Mats Gehlin att istället skapa och signera ett nytt förhör i DurTvå vilket gjordes torsdagen den 26 augusti med behövliga ändringar.”

Märkligt i sammanhanget är att Anna Ardin har haft kontakter med CIA. När hon bjöd in Julian kan det ha varit en fälla och att låta honom bo hos henne kan vara vad som kallas ”honungsfälla”. Allt detta kan förvisso ifrågasättas. Däremot inte åklagare Marianne Ny’s agerande. Omedelbart i samband med förhören med kvinnorna anhölls Julian i sin utevaro, men redan dagen efter upphävdes den av åklagare Eva Finné. Därefter trädde Marianne Ny in på scenen och lät häkta Julian i sin utevaro inför Stockholms tingsrätt. Men han hämtades aldrig in! Julian stannade flera dagar i Stockholm, men reste senare till London.

Då gjorde Marianne Ny en internationell efterlysning av honom. Men hon hade kunnat höra honom innan han reste! Hon avstod från det!

I London fattar Julian beslutet att inte resa tillbaka till Sverige för att ställa upp i ett förhör eftersom han är rädd att utvisas till USA. Och alltsedan dess har Marianne vägrat att förhöra honom i London, vilket är fullt möjligt. Det är alltså denna åklagare som obstruerar processen!

Om Julian Assange våldtäktsbenägenhet kan väl antagas att om han var som våldtäktsmän är i allmänhet, så skulle han ha debuterat i sådana brott redan i tonåren, inte som fyllda 40! Om det hade funnits den minsta misstanke om den saken, en anmälan som lagts ned, en friande eller en fällande dom, då hade det dragits fram  i ljuset. Men mot honom finns inte en enda anmälan om brott av något som helst slag. Media har inte ens hittat någon kvinna som varit missnöjd med honom tidigare! Så varför förvandlas han till ett monster i sängen så fort han landar på svensk mark?

När jag lägger samman alla fakta, som jag inte tycker mig ha tid att sammanställa här, så tyder allting för mig på att det handlar om en komplott och inget annat. Svenskt rättsväsende spelar med i denna komplott där det svenska politiska etablissemanget (Socialdemokratin inkluderad) är inblandad tillsammans med och eventuellt regisserad av CIA.

 

Sammanfattningsvis

hela rättsapparaten har krumbuktat sig hela tiden

inget annat rättsfall kan liknas vid detta

Varför?

Ingen vill förklara det!

Men Sverige har åstadkommit med Julian Assange vad Eritrea har gjort med Dawit Isaak. 

Båda är undanröjda utan dom!


 

http://sv.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange

Julian Assange fortsatt häktad

http://sv.wikipedia.org/wiki/Dawit_Isaak

Skvitt: sökreslutat för Julian Assange