Vädjan från Amnesty


Dödsdom i Iran

 

utan bevis som tyder på brott, men domen blev döden

Det handlar om Ahmadreza Djalali (en svensk-iransk läkare och forskare) som greps i Iran den 26 april 2016. ”Han dömdes till döden av Irans Revolutionsdomstol i oktober 2017.”, skriver Amnesty International, som hävdar att han ”har uppgett att han under 2014 uppmanades att spionera på EU-länder för den iranska statens räkning, och att anklagelserna mot honom är en bestraffning för att han nekat till detta.” 

”Visa Iran att världen ser på. Kräv att Ahmadreza Djalalis dödsdom upphävs och att han släpps fri. Skriv under!”, uppmanar Amnesty. Det har Skvitt gjort. Gör det du också!

Läkare dödsdömd i Iran.jpg

Skvitt kan inte veta om Ahmadreza Djalali är skyldig eller oskyldig, men jag har stort förtroende för Amnesty International.

Jag har också en annan invändning mot dödsstraffet, generellt sett. Det är nämligen kontraproduktivt! Alla stater som praktiserar det har ett kontraproduktivt primitivt rättsväsende! Dels för att om det i efterhand skulle kunna visa sig vara en felaktig dom, vilket ju inte är ovanligt, (felaktigt dömda – ovärdigt en rättsstat), då går ju inte skadan att reparera. Och dels för att det kan komma skäl att ytterligare förhöra den dödsdömde när den väl är avrättad, till exempel om det handlar om en seriemördare som ännu inte har erkänt alla sina mord och var offren ligger begravda. Det är ju brott som av någon konstig anledning förekommer särskilt ofta i USA.

Samma invändning har Skvitt när det gäller stympande straff, som ju Islams sharialagar tillämpar. En dom som i efterhand visar sig vara felaktig kan ju knappast återställa en avhuggen hand!

Döds- och stympningsstraff hör inte hemma i en civiliserad värld! Och länder med sådana straff kan Skvitt inte kalla civiliserade. Sen må de heta USA, Kina eller Iran.

”FEM ANLEDNINGAR ATT AVSKAFFA DÖDSSTRAFFET”

Rykten


Och inte mer

 

vill den gamle vargen påstå

Och nog är jag böjd att falla för källkritik, precis som vargen, vars namn viskas av vinden.

Källkritik, det minns jag från skolans tid, skulle man vara noga med. Men det var för femtio år sedan. Sen dess tycks det ordet fallit i glömsk, liksom vad det innebär av ansvar från i första hand journalister, med få undantag.

Den gamle vargen ifrågasätter uppgifterna om tretton tusen avrättade i syriska fängelser. En uppgift som kommer från Amnesty International, men bygger på hörsägen, vilket den gamle vargen har kontrollerat.

”Av de 84 personer som intervjuas har 31 varit fångar, 4 som tidigare arbetat på fängelset, 3 tidigare domare, 4 läkare, 3 advokater och anhöriga till nuvarande eller tidigare fångar.
En del har intervjuas av Amnesty i Turkiet, några per telefon, andra i Europa eller USA. Ett fåtal fanns kvar i Syrien.
Siffran på antalet avrättade bygger på vittnesmål från dessa …” skriver han.

I andra sammanhang skulle ett så tunt underlag för ett påstående aldrig godatgits, men när det gäller Syrien är vad som helst gångbart, bara det är regeringskritiskt och passar makthavarna i väst. Precis datsamma gällde inför störtandet av Muammar Gadaffi och Saddam Husein. Och vi ser samma sak när Putin ska svartmålas och Rysslands aggressivitet och hot mot omvärlden ”bevisas”. Då duger vilka lögner som helst.

Källkritik - Syrien avrättningar.jpg

Den gamle vargen får en välförtjänt tumme av Skvitt.

 

 

Det är humanare i dag


Fängslad

 

utan rättegång

Sedan tjugohundratvå sitter folk fängslade utan rätt till advokat, utan formell brottsmisstanke och utan rättegång i det av USA upprättade fånglägret på basen Guantanamo, som man håller på den kubanska ön.

Det är onekligen lite humanare nu för tiden än som det kunde vara på medeltiden.

Eller?

Finns det grader i helvetet? Se bilden!

GuantanamoHumanare? Men i så fall avsevärt mera utdraget i tid. Fan vet vilket som är bäst. Hur många har blivit permanent skadade? Hur många har blivit psykiska vrak? Hur många har tagit livet av sig?

Frågor utan svar. Tortyrlägret tillåter ingen insyn. USA tillåter inte det. Världspressen tiger, det är ju bevars inte Putin som driver lägret. Då hade rubrikerna varit fetare än feta. Men nu är det ju amerikanska presidenter och media har ju fullt upp med Putin, som bekant.

Först var det George W. Bush och nu är det som bekant Barack Obama. Obama vill dock avveckla lägret. Han tycker det är bättre att skjuta ihjäl och bomba människor med drönare istället.

”En självmordsbombare någonstans, en terrorattack och ett smärre blodbad någon annan stans och media rapporterar. Men det har ju blivit så vanligt, så snart bryr man sig bara ifall det händer i Europa. Rubrikerna har blivit mindre och rapporteringen inte så grundlig som tidigare.

Och nu när du har läst raderna ovan så är det IS, al-Qaida, Boko Haram och al Shabab som du tänker på, erkänn det.

Men det finns en mycket blodigare terrorism. Jag tänker på USA:s krig mot denna terrorism. Och jag tänker på något som du kanske tror är helt befängt och en stor lögn från min sida. Jag tänker på att denna terrorism är iscensatt av USA! Till stor del finansierad av USA via Saudiarabien och CIA.

Men även om du inte vill tro på det så måste du ju ändå inse att USA:s krig mot denna terrorism du tänker på också är en terrorism och den drabbar många fler civila, barn, gamla kvinnor och män lika skoningslöst och i större omfattning.” Texten från ett tidigare inlägg av Skvitt. Läs hela inlägget här.

Tortyrlägret och USA:s påstådda rätt att hantera dessa människor på ett utomrättsligt och tortyrliknade sätt möjliggjordes genom att inte erkänna fångarna som stridande soldater. Alla var inte heller det. Genom att de som överlämnade personer till den amerikanska armén fick rundligt betalt kom också helt oskyldiga personer att gripas av skrupelfria kidnappare och USA tog glatt emot dem eftersom det styrkte deras ”alibi” att de stred mot terrorism. Nu har denna terrorism vuxit. Då var den nästan obefintlig. Hur kan det komma sig? Vuxit med Saudiska pengar, USA:s främsta allierade i arabvärlden!

”USA:s militärbaser utanför USA lyder normalt under värdlandets lagar, reglerat av avtal mellan länderna. Men USA erkänner inte Kubas styre, och inte de lagar de stiftat, och det ansågs åtminstone i USA 2002 att det inte finns några lagar i Guantánamobasen, varvid man ansåg detta vara en bra plats att placera vissa krigsfångar på.

Denna fångenskap, som hålls utan rättegångar eller formella brottsanklagelser och med tortyrliknande metoder, har mött mycket internationell kritik och anses av bland andra Amnesty International, Human Rights Watch, Röda korset och Center for Constitutional Rights bryta mot de mänskliga rättigheterna, och Genèvekonventionen. Högsta domstolen i USA beslutade i juni 2006 att det var olagligt att ställa Guantánamofångarna inför militärdomstol eftersom det ansågs strida mot folkrätten. Då stiftades en speciell lag i september 2006 som gav USA rätten att ställa Guantánamofångarna inför speciella militärtribunaler (military commissions). Lagen innebär bland annat att viss bevisning som framkommit under tortyr kan användas som bevisning, att hemlig bevisning tillåts utan att den tilltalade kan ta del av bevisningen och att den tilltalade inte kan åberopa Genèvekonventionen i domstol.” / Wikipedia

 

Drönare 1

Romer


Några fakta

 

Så att du själv kan bilda dig en uppfattning

Det skriver Polimasaren. Klicka här och läs en kort sammanställning.

Romer

Infälld bild är hämtad från DN Debatt ”Europeiska regeringar saknar vilja att hjälpa romerna”.

Ett kortare citat från debattinlägget:
”Amnesty rapporterar att det har skett över 120 våldsamma attacker mot romer i Ungern, Tjeckien, Slovakien och Bulgarien mellan 2008 och 2012. I Ungern mördades nio romer i rasistiskt motiverade attacker under dessa år.

Pappan till en romsk pojke som höggs till döds har till Amnesty vittnat om att: ”Alla är rädda. Vilka grymheter som än händer berättar man inte, eftersom man är så rädd.”

Detta sker i den europeiska union som tilldelades Nobels fredspris 2012, bland annat för sitt arbete för de mänskliga rättigheterna. Vi kan inte stillatigande se på när romer diskrimineras i Sverige eller drabbas av detta våldsamma förtryck i många europeiska länder. Europa måste bekämpa antiziganismen och kränkningar av de mänskliga rättigheterna betydligt kraftfullare.”

 

Byt ut!

Byt ut ordet romer, eller zigenare om du hellre vill, mot ordet ”judar” och fundera på hur reaktionen skulle ha blivit idag om det hade gällt dem!