Helgtips


Som corona-isolerad

kanske man sitter mycket vid TV:n i helgen

Men jag skulle rekommendera att streama en film, ”Krigets unga hjärtan” i tre delar, som ligger på SVT-play. Kanske du redan såg den när den visades på TV, men den är värd att se igen. Själv har jag sett hela filmen två gånger, senast två avsnitt i går förmiddag och sista delen på efternatten, sannolikt innan du inte hade vaknat.

Filmen visar på ett realistiskt vis krigets fasor, människors lojaliteter, svek, tvång, lidande, känslor och kärlek. Kriget påverkade människorna så att liv inte hade något värde. Filmen visar också hur nazismens propaganda påverkade människorna och hur judarna behandlades. Det sista är vi ju väl bekanta med eftersom sionismen håller det så levande att vi fås att tro att endats judar förföljdes och gasades i koncentrationslägren.

Filmen är nästan som en dokumentär. Passa på att se den, för den ligger bara kvar i två månader till, till första maj.

Filmen har kvalitéer som Hollywoods filmfabrik aldrig kommer upp till, där profiten är viktigare än konstnärliga värden och realism. Och där propagandan ofta är så sofistikerad att få genomskådar det dolda budskapet som förhärligar USA och dess kapitalistiska värderingar (Joseph Goebbels är detroniserad).

När Hollywood skildrar andra världskriget är det nästan alltid som om endast USA (med Storbritannien med på ett litet hörn) heroiskt och patriotiskt stod upp för demokratin, offrade massor av amerikanska soldaters liv, och räddade världen från ondskan (The Good Guys and the Bad Guys är ju den bild USA hela tiden vill visa upp och där de goda alltid är amerikanerna oavsett vilka illdåd USA begår). Att Sovjetunionen drog ett mycket tungt lass i kampen mot Hitler och förlorade 25 miljoner människor, soldater och civila, finns inte på kartan hos den okunniga amerikanska allmänheten. Och precis så var det också när USA 2020 uppmärksammade 75-årsdagen av fredsslutet 1945. Då nämndes aldrig Sovjetunionen och dess oerhörda uppoffringar!

När Hollywood skildrar andra världskrig saknas ALLT som finns i ”Krigets unga hjärtan”!

Tyvärr visar TV ofta Hollywoodsmörja istället för filmproduktioner med kvalité. Sådana filmer finns det många av, men det sänder sällan SVT. Det är egentligen en skandal.

Japan vek sig inte för Atombomberna


Det är en myt

 

och segrarens falska historieskrivning

För mig är det ingen nyhet, men det gör mig glad att AFTONBLADET skriver om det. Tyvärr på deras plussidor. Där skriver de om sammanlagt tio myter som har med krig att göra. Bland annat att Hitler inte var den store hjälten under första världskriget.

Jag tycker det är ojuste att publicera hela artikeln om dessa tio myter, men jag ska dock citera hela avsnittet om lögnerna kring att det var atombomberna som tvingade Japan till en villkorslös kapitulation. Helt villkorslös blev den ju inte. Kejsaren fick ju sitta kvar!

Japans kapitulation.jpg

Så här skriver AB:

”Den 9 augusti 1945 släpptes den andra amerikanska atombomben, Fat man, över den japanska staden Nagasaki. Några dagar senare kapitulerade Japan villkorslöst. Att det berodde på bomberna – den första släpptes över Hiroshima den 6 augusti – har varit den etablerade historiska sanningen.

På senare år har det kraftigt ifrågasatts.

När Nagasaki-bomben släpptes satt Japans ledning redan i krismöte. Detta, menar den alternativa historiens förespråkare, eftersom katastrofen som fick Japan att slutligen ge upp inträffat redan på natten mot den 9 augusti.

På tre fronter i norra Kina gick 1,6 miljoner sovjetiska soldater plötsligt till attack mot den japanska armé som var stationerad där. Sovjetunionen hade dittills varit neutralt i Stilla havs-kriget. Det var denna attack, inte atombomberna, som fick Japan att kapitulera.

Tsuyoshi Hasegawa, en japanskfödd amerikansk forskare, var först med att argumentera för den sovjetiska offensivens avgörande betydelse i sin bok ‘Racing the enemy’ 2005.

Att Japan skulle förlora kriget var i början av augusti 1945 redan klart. Frågan var hur man skulle förlora.

Japans ledning hoppades fortfarande få behålla sitt politiska system, undvika åtal för krigsbrott och kanske till och med behålla några erövrade territorier.

Därför var man tvungen att på något sätt få USA att ge upp sitt krav på villkorslös kapitulation.

Japanerna såg två möjligheter:

  1. Låta Stalin medla mellan Japan och de västallierade. Sovjetunionen och Japan hade sedan 1941 en neutralitetspakt och – resonerade japanerna – en fred som var sämre för USA, borde vara bättre för Sovjetunionen.

  2. Tillfoga de amerikanska styrkor som samlades för att invadera Japan enorma förluster på marken. För att spara blod skulle amerikanerna då tvingas till förhandlingsbordet.

Bomberna mot Hiroshima och Nagasaki påverkade ingen av dessa planer över huvud taget. Japan hade fortfarande nästan fyra miljoner man i vapen, med över en miljon soldater förskansade på hemöarna.

Attacker mot civila mål hade inte heller påverkat den japanska ledningen tidigare. Enbart vid räden mot Tokyo 9–10 mars 1945 kan 120 000 civila ha dödats, ungefär lika många som vid Hiroshima.

Att Sovjetunionen gick in i kriget gjorde däremot Japans ställning omedelbart ohållbar. Det fanns inte längre något sätt att nå krigsmålen.

Läs mer här.”

En annan myt som bör uppmärksammas är den om att USA besegrade Nazityskland. ”Den västallierade krigsinsatsen är den mest populärkulturellt skildrade delen av kriget, men representerar inte verkligheten.”

Faktum är att inget annat land kom i närheten av Sovjetunionens roll i Nazityskland fall. Men det är en annan historia. En historia som vi tydligen ska hållas okunniga om.

Har detta någon betydelse idag?

Ja, i högsta grad! Det visar att historia handla om att kunna skriva historia, inte att skriva om verkliga händelser som de var! Det har alltid varit så och kommer nog alltid att så förbli. Och det ställer krav på oss att ta allt med en nypa salt. Vi är ständigt utsatta för propaganda och ”fake news”, till och med från källor vi tror är seriösa.