Högerpolitik och löntagare


Annat ord

 

för löntagare är arbetare och arbetarklass

Men särskilt det sistnämnda är i dag i det närmaste bannlyst. Ja, det finns till och med de som påstår att klasser inte längre finns! Konstigt!

Konstigt?

Nej, inte alls! Det är bara borgarklassen som vill radera ut klassbegreppet för det gör arbetare klassmedvetna. Det gagnar inte borgarklassen! Och därför klassas (!) alla som använder ord som”arbetarklass”, ”borgarklass” och ”klasskamp” som kommunister. Men de som mest framgångsrikt bedriver klasskamp i dag är just borgarklassen!

Idag stämmer det nog att just bara kommunster talar om klasser och klasskamp. Inga andra gör det längre. Man får dock tala om underklass, medelklass och överklass eftersom det är ord som inte avslöjar vad det verkligen handlar om, hur man förhåller sig till produktionsmedlen. Alltså om man äger dem eller måste sälja sin kroppsliga eller mentala arbetsförmåga till kapitalisterna på den öppna arbetsmarknaden.

Det är inte bara en fråga om ordval!

Man kan vara en kapitalist och ändå fattig som en kyrkråtta! Man kan vara löntagare och ändå rik som ett troll. Skillnaden är att en kapitalist äger kapital (som, väl att märka, inte är det samma som pengar!) och produktionsmedel. Det ger makt över de som de har anställt. De dikterar vilkoren. Och arbetare kan bara slåss för att försöka förbättra sina villkor. ”Arbetarklass” och ”borgarklass” är ord som signalerar klasskamp och samhällsklassernas oförenliga intressen, vilket inte ”underklass”, ”medelklass” och ”överklass” eller ord som ”socialgrupp” gör.

Det finns alltså ordval som gagnar arbetare och ordval som gagnar borgarklassens kapitalister. Och det finns politik som gagnar den ena gruppen och det finns politik som gagnar den andra gruppen. Men tyvärr, dagens arbetarklass tycks helt vilsen i politiken!

Opinion 2016.jpg

Idag slåss man inte på barrikaderna för sina rättigheter. På sin höjd är man organiserad i fackföreningar, vilka idag nöjer sig med förhandlingar och samarbete.

Idag sitter man framför TV:n och knyter näven i byxfickan över allt missnöje och kanaliserar det genom att dras till Sverigedemokrater eller andra högerpartier, vilket ju alla opinionsundersökningar kan bekräfta. Och vad ska man göra när inte ett enda parti finns kvar längre som verkligen driver arbetarklassens verkliga klassintressen? Inte ens Vänsterpartiet står längre för klasskamp värd namnet!

Mitt i eländet

Man får ju göra det bästa som går. Och då gäller det ju att i vart fall att i valen inte lägga sin röst på partier som inte gagnar andra än de besuttna och nationalsocialistiska intressen.

Björn Alvebrand skriver i ett inlägg om hur Alliansens politik fungerar – baserat på på backspegelns facit, vilket är något helt annat än vad dessa partier säger. Verkligheten är en sak som talar sitt tydliga språk. Propagandan är något helt annat!

Läs hans inlägg  här, om vad högerpolitik innebär!

Alvebrand - drivkrafter.jpg

Han avslutar inlägget med följade citatsamling:

”År 1990 var andelen fattiga i gruppen arbetslösa/sjuka stabil och på en relativt låg nivå, kring 6 procent.
Idag 2016 är samma grupp fattiga 33 procent – den kraftigaste fattigdomsökningen bland arbetslösa och sjuka skedde strax efter att den borgerliga regeringen tog över makten 2006.
(Källa: Statistiska Centralbyrån)

2003 räknades drygt 26 procent av studenterna som fattiga.
2013 är motsvarande siffra drygt 42 procent.
(Källa: Statistiska Centralbyrån)

2013 var medianinkomsten i Sverige 18 800 kronor.
Den som hade en inkomst under 11 300 i månaden hamnade därmed under fattigdomsstrecket.
Källa: Statistiska Centralbyrån)

På 20 år har den rikaste promillen i Sverige tredubblat sin andel av landets samlade inkomster.
Tillsammans har de en samlad förmögenhet på 1 120 miljarder.”

 

 

Demokraterna kunde ha vunnit


Hur?

Jo, genom vissa enkla knep!

I åtta år satt Obama och styrde amerikansk politik. Han hade då kunnat, såvitt jag tror, ändrat det system som gör att människor som har dömts för brott förlorar sin rösträtt. Det handlar ju oftast om marginaliserde människor utan arbete som tvingas försörja sig på brott och dessa är oftast afro-amerikaner i det alltjämnt segregerade USA. De hade kanske röstat på demokraterna.

Ett annat knep hade varit att göra rösträtten i USA till en rättighet. Så är det faktiskt inte i den så kallade ”världens största demokrati”! Man måste nämligen först registrera sig innan man kan gå och rösta och svaga grupper tycker i viss mån att det är för jobbigt att registrera sig. När valet väl ska ske står de där utan rätten att rösta.

Om Obama inte hade stått för ett militärt starkt USA och spillt resurser på krig och upprustning hade han istället kunnat stimulera amerikanska företag och byggt ut den sociala välfärden till ett mindre ojämlikt samhälle, vilket hade minskat missnöjet bland människorna. Faktum är ju att stora delar av det amerikanska samället ligger på samma nivå som råder i rena u-länder. Det var ju amerikaner i missär som röstade på Trump, om de ens röstade och hade rätten att rösta.

Om Hillary Clinton hade dragit tillbaka sin kandidatur till förmån för Burnie Sanders hade säkert valet fått en annan utgång.

Men nu blev det alltså Donald Trump och republikanerna som vann.

Kanske var det lika så gott att Trump vann!

Trump vs Clinton.jpg

 

Men sanningen är att i USA vinner man inga val om man inte har massor med miljoner dollar i bakfickan med resultatet att endast de besuttna kan kan bli presidenter. Vanligt folk är helt utestängda från politiken i ”den stora demokratin i väst”!

Vanligt folk skulle ha kunnat haft något att säga till om ifall fackföreningarna inte hade oskadliggjorts och blivit nästan helt maktlösa och obefintliga i kapitalismens högborg.

Ny arbetsvecka


Knega på

 

och tänk inte på mina negativa skrifter

Nej, nu ska du dra ditt strå till stacken en hel vecka till. Kolla då in kul videos!

Men …

har du tänkt över vilken stack ditt strå går till?

Jo, du skapar ju ett värde som överstiger din lön! Och vem åtnjuter det värde du inte får betalt för? Fundera på det, för evighetsmaskiner lär ju inte utföra det arbete du utför i ditt anletes svett, om man säger som så.

Du har en anställning hos en så kallad arbetsgivare. Och denne har ju knappast skapat företaget för att du ska ha någon stans att jobba. Nej, företaget har denne skapat för att tjäna pengar och är företaget stort nog så ägs det enbart av aktieäger som har satsat sitt kapital i företaget, men varför? Jo, för att bli rikare.

Men hur då?

Jo, genom att du producerar ett värde som överstiger vad du och allt annat kostar; maskiner, råvara, lokaler, energi, adminiastration, utveckling etc. Alltså profiterar de på din arbetskraft som du för till torgs på den öppna arbetsmarknaden.

Men det kunde ju vara annorlunda.

Tänk om alla företagen ägdes av de som verkligen skapar dessa värden, dessa vinster. Fast det kallas ju kommunism och det har vi fått lära oss att det är diktatur!

Nåja!

Är det inte mera dikatur och slaveri? att det skapade värdet emanerar enbart ifrån dig och dina arbetskamrater som verkligen skapar dessa värden, men som inte kan påverka processerna och direktörsbesluten som kan handla om att flytta hela verksamheten till låglöneländer och göra dig arbetslös utan att du eller vår regering har det minsta att säga till om? Fundera på det!

Konklusion:

Du har en anställning hos en så kallad arbetsgivare, men ditt arbete tar ju denne, ägaren, hand om och du skänker ditt arbetes resultat till denne mot en viss ersättning som inte motsvarar din skapade insats. Vem är det då som ger och som tar? Tänk på det!

Kapitalism 2

Kapitalism 1Idag går du en ny arbetsvecka tillmötes. Tänk då ett ögonblick på vem du göder. Inte är det den du göder som göder dig! Sånt snack är bara propaganda som ska få dig välvilligt inställd till den tärande klassen, det vi kallar kapitalet, borgarklassen. Den vill få dig att tro att utan denna klass har du inget jobb att gå till och visst stämmer det så länge denna minoritet tillåts att styra. Själv tillhör du ju den majoritet som inte har mycket att bestämma, vilket kallas ”demokrati”.

Demokrati

Det är ett ord från grekiskan och det betyder, rakt av översatt, folkvälde. Det kan också kallas majoritetssstyre. Men du tillhör den arbetande majoriteten och ändå har du begränsad makt. Hur går det ihop? Är det inte snarare så att vi lever i kapitalismens diktatur som inte ens våra politiker kan styra över? De hänvisar alltid till ”marknadskafterna”, eller hur? Inget nytt!

Så hur mycket inflytande har du genom möjligheten att rösta på olika mer eller mindre maktlösa partier? Fundera på det!

Är det demokrati?

Kanske dags att tänka i nygamla banor? Dags att läsa på om arbetarrrörelsens kamp för hundra år sedan och lite längre tillbaka. Samma motsättningar som då rådde gäller än i dag!

Kapitalet + SD = sant


Sverigedemokraterna

 

står högt i kurs hos arbetsgivarorganisationerna

Även om SD har velat lura i arbetarklassen att det är ett arbetarparti och att de står till mitten på den politiska skalan så är det bara en del arbetare som har gått på det. Men en är en för för mycket!

Arbetsgivarorganisationerna och borgarklassen är i allmänhet mycket mera politiskt medvetna och vet att SD är ett extremhögerparti som står helt på kapitalisternas sida och är ett arbetarfientligt parti på samma sätt som alla andra fascistiska partier alltid har varit.

Kapitalet + SDBorgarklassen har inget att förlora på att SD växer sig starkare. Det är en klass som, vilket borde vara allom bekant, får sin utkomst genom att parasitera på arbetarklassen. Utan en arbetarklass går den helt enkelt under. Den kan inte försörja sig på egen hand. Och SD står helt på borgarklassens sida.

Tyvärr finns det ganska många, särskilt bland arbetarklassen, som inte har dessa elementära kunskaper. Bland dessa finns det de som tycker det har kommit för många invandrare till vårt land och tycks tro att invandringen är den enda fråga som SD driver. Faktum är dock att det inte ens är deras viktigaste fråga, men den fråga de lyfter fram mest. Bakom den frågan döljer sig en helt annan agenda, vars mål är att ta tillbaka alla framsteg som arbetarrörelsen tillkämpat under ett sekels tid. Helst ska fackföreningar förbjudas.

”Medan man från fackligt håll kämpar mot Sverigedemokraterna har näringslivsorganisationerna närmat sig partiet och jobbar aktivt med att lobba för sina frågor, enligt Dagens Industri. // Enligt organisationen Företagarna har SD kopierat flera av deras förslag och att SD svängt om vinster i välfärden ses som en stor framgång på tjänsteföretagens organisation Almega, som lobbat hårt i frågan.” / SvD Näringsliv

”Dagens Industri avslöjar att det svenska näringslivet har byggt upp täta kontakter med Sverigedemokraterna och påverkar partiets politik.” / GP

”Företagen och SD ses i smyg” / Di

Med SD som ett regeringsparti kommer svaga grupper att få det ännu sämre, men även vanligt folk kommer att märka av försämringar vad gäller arbetarrätt, arbetarskydd och annat som arbetarrörelsen har stridit för under så många år.

Att slå undan benen på SD kräver breda insatser. Det behövs en vitalisering av samhällsbygget som bara kan åstadkommas med vänsterpolitik. Det krävs ett reformprogram av en omfattning som vi inte har skådat på länge, ett nytt miljonprogram för bostäder, satsningar på välfärd, skola, sjukvård och utbyggd social trygghet finansierad med höjda skatter för de med högst inkomster och med förmögenhet som kan finansiera ett slopande av momsen som ju drabbar de med lägst inkomster hårdast. Det är bara vänsterpolitik som kan skapa ett rättvisare samhälle och undanröja den nöd som ligger bakom det mesta av vardagskriminaliteten.

SD blåsta


 

Kvar blir att vråla ut sina känslor i förtvivlan

”Fascismen är borgerlig” /AFTONBLADET/Ledarbloggen

Väck med den svage

Fascismen – ett kapitalistiskt fenomen

Sverigedemokraterna är ett fascistiskt parti / DN/Debatt

”Här är det ideologiska stoffet som visar att SD är fascistiskt” / DN/Debatt


 

Fegt på facebook


En politisk diskussion

 

 

en som handlar om Sverigedemokraterna

Tråden heter ”Sjuka sd sekten. När ska folk vakna o inse deras vidriga agenda. ..”

På samma sätt som i alla liknande trådar kommer givetvis Sverigedemokrater, rasister och nazister in för att påverka efter sin förmåga. Men de klarar inte av att argumentera för sina sjuka idéer. De kan inte övertyga någon eftersom de saknar argument. De har bara sitt hat till alla som är olika och alla som är svaga! Det är allt. Inget annat. Och det håller ju inte i en diskussion.

Alltså måste de ta till andra knep och istället byter de fokus. Som till exempel att vi inte ska glömma bort Socialdemokratins rasbiologi. På så sätt slipper de högerextrema debattörerna att ta ansvar för sina egna rasistiska åsikter. Plötsligt ska istället Socialdemokraternas roll diskuteras, vilket ju inte var trådens avsikt.

Socialdemokratins roll i den svenska rasbiologins historia är inte ointressant och inte heller obetydlig och visst ska även det fram i ljuset, men inte för att flytta fokus från de i dag högaktuella rasistiska strömningarna och åsikterna som förs fram av Sverigedemokrater, rasister och nazister och förpestar hela vårt samhälle idag.

Socialdemokratins roll i den svenska rasbiologin historia kan man med fördel tas upp till diskussion, men det ska vara i en annan tråd. Men Sverigedemokrater, rasister och nazister vill alltså hellre förstöra den aktuella tråden än att diskutera trådens sakfrågan. Och just den metoden använder de sig konsekvent av i varje tråd som skapas för att kasta ljus över och avslöja de högerextrema fascistiska och nazistiska ståndpunkterna. Det är att fly istället för att fäkta och det är fegt!
fb-rasbiologiOm du deltar i diskussioner på facebook eller någon annan stans, fall då inte i fällan att lockas diskutera något som ligger utanför fokus för tillfället. Det spelar ingen roll vad det än gäller. Det är ett vanligt sätt som många praktiserar för att få ett övertag istället för att erkänna sina egna fel. Och det kan röra sig om vilken diskussion som helst. Det behöver inte handla om politik.

I vardagslivet stöter vi som oftast på denna fokusförflyttning när vi har kritik att framför mot någon. Och det inleds ofta med: ”Ska du säga som …!”

Känns det igen?

Diskussionen ovan om SD

I den diskussionen, som Marie Håkansson ville förstöra och flytta fokus från, måste givetvis hennes kommentar bemötas, trots att den inte hörde hemma i tråden. Men den ska givetvis bemötas så att den återknyter till sakfrågan om Sverigedemokraternas sjuka idéer, som ju bara handlar om att enbart etniskt svenskar ska få bo i Sverige, och därför bygger på gammalt förlegat rasbiologiskt tankegods som förorsakat människor så stort lidande.

Så här bemötte jag henne:

Marie Håkansson: den 17 november 18:11
”Kent!glöm inte bort S och deras rasbiologi.Ditt nöt.”

Svar:

Svenska sällskapet för rashygien bildades 1909 av diverse för tiden framstående och högt aktade borgare. Den så kallade ”degenerationsfaran” började diskuteras allt flitigare och under 1920-talet blev den ett hett debattämne och man kände inom borgarklassen en oro för att ”sämre” egenskaper skulle breda ut sig på bekostnad av egenskaperna hos människor med ”rätt” ekonomisk, social och kulturell bakgrund.
Rätt bakgrund var det ju bara borgarklassen som hade och ”socialt välordnade”, ”skötsamma” och följsamma, samt icke ifrågasättande arbetare med borgerliga och socialdemokratiska ickerevolutionära ideal. Det vill säga sådana arbetare som ställde sig på den accepterade reformismens sida, Socialdemokratin.
I detta tankesätt kan vi ju skönja nazistiska och fascistiska ideal!

1921 beslutade riksdagen utan omröstning att ett statligt institut för rasbiologi skulle skapas efter en motion i riksdagens båda kammare året innan där alla politiska riktningar i riksdagen var representerade (bland annat Alfred Petrén, bondeförbundaren Nils Wohlin, Alfred Petrén, Wilhelm Björck, Hjalmar Branting, Arvid Lindman, Jacob Pettersson, Raoul Hamilton och Knut Kjellberg). Så bildades Statens institut för rasbiologi, 1922 och lades ned 1958.

Den kungliga stadgan för institutet stipulerade ”att idka vetenskaplig forskning på rasbiologins område med särskild hänsyn till svenska folket och till förhållandena inom Sverige”, samt att bedriva undervisning i rasbiologi. Denna verksamhet stod som inspirationskälla för Adolf Hitler!

Den svenska socialdemokratin har liksom centerns föregångare bondeförbundet, många av de svenska liberalerna och den svenska högern inget att yvas för i den rasbiologiska historien som ifrågasattes starkt av de svenska kommunisterna och mer allmänt efter Nazitysklands nederlag och dess av kommunister och ett fåtal liberaler påtalade utrotningar inte längre kunde döljas utan tvingades erkännas av hela det politiska etablissemanget.

Socialdemokratin kom tidigt att bli ett lömskt borgerligt parti under falsk röd flagg vilket kommunisterna tidigt insåg och tog starkt avstånd ifrån och ur det kan härledas den bittra kampen mellan socialdemokrater och kommunister där Socialdemokraterna har gjort gemensam sak med borgarklassen att ständigt förtala kommunismen.

Här kan nämnas att Kata Dahlström tvingades lämna partiledningen 1905 på grund av hennes kompromisslösa förhållningssätt till arbetarklassens kamp och intresse. Till Hjalmar Branting skrev hon: ”… jag ber Dig Hjalmar, sök hålla kursen åt venster och gör inga försök att ens drifva åt höger …”
Kata Dahlström gjorde upp med socialdemokratin som hade blivit ett borgerligt parti under inflytande av Hjalmar Branting, som ju Socialdemokraterna än i dag hyllar (Hjalmarbrantingsgatan, Hjalmarbrantingsplatsen).
Hon slutade sitt liv som en sann, ärlig, kompromisslös och stridbar kommunist den 11 december 1923.

Vi kan alltså se att rasbiologin har djupa rötter i borgarklassen, men inga som helst rötter i arbetarklassen. Det är historiens lärdom! Och Socialdemokratin är borgarklassens parti, förklädd i fårapäls för att tygla en radikal arbetarklass som strävar att störta kapitalismen i graven. I den kampen var rasbiologin en av grundbultarna och därför också så viktig för nazismen då lika väl som nu.


Det kom en liten protest

fb-protest

Vi får väl se hur hon gör. För vill hon inte stå för sina åsikter på facebook så är det ju klart att jag döljer henne här i min blogg. Då ska hon självklart inte behöva skylta med sitt namn. Saken kommer i annat läge i så fall, så klart.


fb vettigt

 


Bonus:

Lite kul från den tyska anti-nazismen i dag: ”Humoristisk tysk by grundlurar nazimarsch

 

Visste du? Inte jag!


Inte Vasa, bara kung Gustav

 

Han kallade sig aldrig annat

Han kallades bara kung Gustav, inte Gustav Vasa!

Namnet Gustav Vasa dök upp för första gången så sent som 1786 som titel på en opera som Gustav III hade beställt. Det läste jag i en specialutgåva av ALLT OM HISTORIA.

Se.Historia

 

Mer om Gustav Vasa

Man behöver varken vara rojalist eller nationalist för att värdesätta denne lätt paranoide despot. Paranoid ja, det hade han sannolikt också skäl att vara. Ingen svensk kung har som han utsatts för omstörtade verksamhet och kuppförsök.

Det räcker med att gilla Sverige för att uppskatta Gustav Vasa, ty det var han som skapade det. Men i dagens moderna värld är vi ur arbetarklassen mera betjänta av att vara internationalister, snarare än nationalister. Det är ultrahögern som är nationalistisk, men arbetarklassens intresse är globalt och därför säger vi nej tack till fascism, rasism, nazism, Sverigedemokrater , rojalism och givetvis även till alla partier som stödjer en tärande klass, det vill säga Moderaterna, Folkpartiet, Kristdemokraterna, Centerpartiet och Socialdemokraterna. Och helst bör vi även ta avstånd från den borgerliga parlamentarismen också.

Parlamentarism en illusion ny

Gustav Vasa ska inte värderas efter dagens tidsanda, förhållanden och normer, det gör honom orättvisa. Istället ska vi bedöma honom efter hans tid och till dess var svensk politik en familjeangelägenhet för de allra mest inflytelserika i landet (vilket det ju i och för sig fortfarande är på ett annat och tidstypiskt sätt). Det och det romerska påvedömets inflytande över Sverige gjorde han slut på, vilket vi ska vara glada för. I dag hade han kanske fört Sverige ut ur EU. Men han hade antagligen aldrig motsatt sig kapitalismen utan kanske likt vår tids monark skott sig på den.

Genom att införa protestantismen i landet tillförde han riket den egendom som den korrupta kyrkan satt på. Det var den tidens stora revolution. Var tid har ju sin sådan. I dag står en annan revolution för dörren, bara vi kan samla kraft.

Före hans maktövertagande valde man kungen bland den mest inflytelserika adeln. Men Gustav Vasa införde arvkungadömet. Därmed gjorde han delvis slut på alla intriger och mord inom högadeln, för en sak gäller nu som då; för snöd vinnings skull är liv inte mycket värt. Det ser vi i den kriminella världen varje dag.

Men de mest kriminella är, nu som då, de mest besuttna. I dag slår de inte ihjäl varandra rent fysiskt, de försätter konkurrenterna i konkurs genom konkurrens. Och i den konkurrensen drabbas tredje part, arbetarklassen. Arbetare blir av med sina jobb och jagas sedan med blåslampa för att skaffa nya jobb som inte finns och tvingas in i obetalt slaveriarbete, så kallat fas 3. Det kan vi tacka dagens despot för, Fredrik Reinfeldt.

Väl att märka hade Gustav Vasa aldrig lyckats utan att anlita folk från främmande land. Främst tyskar. Det bör vara en tankeställare för alla rasister såsom Jimmie Åkesson och alla andra odemokratiska högerextremister.

Allting och alla har flera sidor. Den negativa effekten av Gustav Vasas politik att bryta med rom var att kyrkans resurser försvagades och utbildning, fattig- och sjukvård försvann. I den bemärkelsen var han sin tids Fredrik Reinfeldt, men till skillnad från ”Freddan” byggde han faktiskt upp landet. ”Freddan” säljer ut det! Han raserar det Gustav Vasa skapade! Han är en förrädare och inget annat. Och i det ljuset kan även en ickerojalist och sann kommunist hylla Gustav Vasa men enbart fördöma ”Freddan”!