Borgarklassen kan sin klasskamp

Den är mer medveten

 

än vad arbetarklassen i stort är

Tankesmedjan Timbro slipar sina argument för att stärka kapitalets intressen gentemot arbetarklassen.

Så här kan det låta:

”Regeringens kraftiga förstärkning av arbetslöshetsersättningen är det enskilt största steget bort från arbetslinjen på många år. Det kommer att innebära högre arbetslöshet, högre långtidsarbetslöshet och sämre återhämtning efter krisen. Den tillfälliga höjningen får inte göras permanent, skriver Timbros Caspian Rehbinder.” /  EXPRESSEN Debatt

Det stör tydligen Svenskt Näringsliv att folk som de har sparkat får en skälig inkomst att leva på trots allt. Och det är ju inte så konstigt. Håller man på att svälta ihjäl är man ju beredd att ta vilket skitjobb som helst till vilken skamlön som helst. Och det passar ju kapitalismen perfekt.

Mothugget lät inte vänta på sig:

”Resonemanget om den lata arbetaren är en gammal myt som har torgförts från högersidan i svensk samhällsdebatt tidigare. 

Att det förs fram mitt under brinnande pandemi gör dock faktiskt att jag häpnar, skriver S gruppledare i riksdagen Annelie Karlsson.”

Läs hela debattartikeln på EXPRESSEN Debatt!

 

Vackra ord hjälper inte

Ord från en sjuksköterska

 

Vård och omsorg allt mer utarmats på resurser

Det skriver hon bland annat. Och det är något som knappast är en nyhet. Hon tycker bland annat: ”Ta bort möjligheten att dränera svensk välfärd på resurser. Förbjud privat sjukvård och separata vårdköer där privilegierade kan köpa sig förtur i vården tack vare privata sjukförsäkringar. Nu är det dags att kasta ut månglarna ur templet!”

Privata aktörer skor sig på våra skattepengar och de som gynnas är de som har riktigt gott om pengar. Förlorarna är de som inte har det.

”Det tragiska är att det krävdes en pandemi för att politiker och allmänhet skulle få upp ögonen för hur oumbärliga vi är och vilka fantastiska insatser vi gör – inte bara just nu, utan varje dag – året om!”

Sjuksköterskan Eva Karlsson har mer att säga. Läs det här.

Gräddfil för de rika

Liberalismen

 

breder ut sig och gynnar de rika

Här lyfter jag upp ett exempel på vilka följder det får. Jag kan ta hur många andra exempel som helst, men då blir det mer än ett inlägg. Då blir det en bok.

Alltså:

Personer som har privata sjukvårdsförsäkringar får en gräddfil till snabb vård. De prioriteras framför patienter som kommer via den offentliga vården. Detta ”bidrar naturligtvis till den rådande utvecklingen av att de offentliga sjukvårdsköerna ökar. En skrämmande utveckling som strider mot intentionerna i Hälso- och sjukvårdslagen som säger att vården ska ges på lika villkor och att den som har störst behov av vård ska få vård först. Denna lag omfattar alla som bedriver vård, även privata aktörer.” Det skriver Elisabeth Wallenius, ordförande Funktionsrätt Sverige på initiativ av Marina Carlsson, förbundsordförande Personskadeförbundet, RTP i Dagens Medicin.

Systemet med privata sjukvårdsförsäkringar bryter mot FN:s funktionsrättskonvention eftersom det diskriminerar de funktionsnedsatta och utestänger dem med störst behov av vård.

Vi ser på alla plan hur liberalismen gynnar de mer välbeställda medan övrigt folk får sitta emellan. Från att samhället under största delen av nittonhundratalet gick mot ökad jämlikhet har nu pendeln svängt tillbaka. Borgarklassen har nu i flera decennier åter ökat sina privilegier. Liberalismen har erövrat socialdemokratin, så varför ska en vanlig löntagare lägga sin röst på S?

Då ligger det närmare till hands att reagera på den muslimska invandringen som är så iögonenfallande genom alla dessa huvuddukar och vetskapen om att denna grupp hellre följer sharia än svensk lag och förkastar demokrati eftersom det är människors påfund, inte guds ordning.

De har helt andra värderingar än vi. Islam är underkastelse och kvinnofientligt. Klasstänkandet lyser med sin frånvaro. Imamen är auktoriteten och alltings uttolkare, som inte får ifrågasättas. Och allt detta upplevs som ett större hot mot oss i vårt land än nyliberalismens ödeläggelse av välfärden, med viss rätt. Alltså vinner SD över S-väljare till sig i allt större utsträckning.

Allt har en förklaring

Gräddfilen är bara en orsak bland många som gör att S inte längre är det självklara valet för en vanlig löntagare i förorten, som upplever att allt bara blir sämre. När detta sker samtidigt som folk invandrar i horder från muslimska länder är det lätt att se ett samband som inte finns. Huvudproblemet är nyliberalismens segertåg i Sverige, vilket inte utesluter att vi måste se upp med islamiseringen av landet. Men det är en annan sak!

1969

Stora nyheter

 

i våra media varje dag

Och efter 50 år nämndes det åter igen i våra nyhetsmedier, den stora gruvstrejken. I tidningen Proletären skrev Ulf Nilsson, partiordförande för K, om den stora gruvstrejken under rubriken ”VI ÄR FORTFARANDE INGA MASKINER”. En annan artikel i samma tidning har rubriken ”STREJKEN GAV OSS MÄNNISKOVÄRDET TILLBAKA”. Båda är läsvärda. Men med nästa länk slår jag ett extra slag för den som vill ha mer kött på benen.

Jag avser ”57 dagar som skakade Sverige” (mycket information). Men läs gärna även ”Vilda strejken vid LKAB”. Botanisera också gärna bland alla länkar här och bland bildsökningarna här.

Jag minns mycket väl denna strejk. Konstigt vore det annars. Jag var tjugo år och politiskt intresserad. Jag tog ställning för arbetarklassen eftersom jag redan på den tiden var engagerad kommunist som bland annat studerade marxismens klassiker. Kolla här.

En sak jag minns mycket väl är hur AFTONBLADET agerade i sin nyhetsrapportering under strejken. Gruvindustrin fick mycket utrymme i tidningen. Och de var ju så klart emot strejken. Facket fick också mycket utrymme. Även facket var emot strejken. Därför kom den att kallas ”vild strejk”, inte sanktionerad och inte utlyst av facket.

AFTONBLADET lyckades till och med leta upp en och annan gruvarbetare som var emot facket. Tidningen hade långa intervjuer med dessa och det de hade att säga var att strejken måste avbrytas och arbetet återupptas. Det var väl genuina gråsossar.

De som var för strejken och talade för i stort sett hela gruvarbetarkollektivet kom knappast alls till tals. Det upprörde mig. Det var ett tydligt ställningstagande från AFTONBLADETs sida, mot strejken och för LKAB och facket!

Skillnaden var som natt och dag när jag läste i EXPRESSEN. Där intervjuades ofta de strejkande arbetarna. Ändå var ju EXPRESSEN borgarklassens tidning, till skillnad från AFTONBLADET.

LO köpte Aftonbladet 1956. 1996 köpte den norska mediekoncernen Schibsted 49,9 procent av Aftonbladet. 50,1 procent av aktierna behöll LO och behöll därmed också kontrollen över tidningens politiska inriktning. / Wikipedia. LO var alltså helägare till tidningen under gruvstrejken, men ställde sig inte på arbetarnas sida. Och det gjorde alltså inte heller LO eller Gruvfacket.

Största delen av arbetarklassen stödde däremot de strejkande. Eftersom de inte fick ut några pengar från sin strejkkassa så ordnades det insamlingar till dem. I många butiker stod det insamlingsbössor och de fylldes hela tiden med pengar. Hyresvärdar erbjöd anstånd med hyran, bilhandlare gav anstånd med avbetalningar och banker gav betalningsfrist tills strejken var över.

”Strejken fick inte något stöd av Gruvarbetarförbundet och därmed ingen strejkersättning. Strejkkommittén som snabbt hade bildats gick ut med upprop som genljöd i hela Sverige, men också utomlands. Insamlingskampanjen fick ett mycket gott resultat och under strejken samlades totalt 5,2 miljoner kronor in, var­av 3,8 miljoner kronor betalades ut som strejkunderstöd.” / Vilda strejken vid LKAB. 5,2 miljoner 1969 motsvarar drygt 45 miljoner i dag. / Prisomräknaren.

Högerkrafterna ville förmå socialtjänsten att neka behövande strejkande socialhjälp! Hur det i praktiken blev med det minns jag tyvärr inte.

REFLEKTION

Då stod Socialdemokraterna på Gruvindustrins sida mot arbetarna. Idag står samma parti på samma sätt som då på fel sida i klasskampen. Och jag säger idag som jag gjorde redan då: ”S finns till för att driva arbetarklassen åt höger, bort från den kommunistiska ideologin. När arbetarklassen är radikal lägger sig S lite mer till vänster, men så fort arbetarklassen blir mindre stridbar driver S åt höger igen.” Vi har sett det från förra seklets första år och vi ser det än idag!

Inte så konstigt att SD nu är större än S, det största partiet i Sverige.

Budgetpropen pedagogisk

De rika får mest

 

tack vare Liberalernas krav från januari

De borgerliga partierna hade aldrig blivit så stora om alla vanliga människor hade förstått att rösta så det gynnade dem själva. Det är bara att konstatera att en stor andel av arbetarklassen är politiska puckon.

Den politik som gynnar vanliga arbetare mest är Vänsterpartiets och näst mest är det Socialdemokraternas politik. Dessa partier skulle tillsammans fått minst 75% av rösterna om arbetarklassen som helhet hade satt sig in i politiken! Då hade budgetpropositionen för år tjugohundratjugo sett annorlunda ut.

Att budgetpropen nu ser ut som den gör beror ju på att C och L har fått igenom sina krav. Det borde vara en pedagogisk väckarklocka för den del av arbetarklassen som inte begriper sig på borgarklassens politiska ideologi, som ju går ut på att gynna de redan rika.

”Rika män är de stora vinnarna på Magdalena Anderssons budget för 2020. Det konstaterar regeringen själv: ‘En tredjedel av medlen går till män i den högsta inkomstgruppen.’ Det kommer att öka klyftorna, säger finansminister Magdalena Andersson (S).” / AFTONBLADET

”… den avskaffade värnskatten på de högsta inkomsterna, vilket var ett krav från Liberalerna för att släppa fram regeringen Löfven. Åtgärden leder enligt budgeten till att höginkomsttagare gynnas, och att män gynnas mer än kvinnor.

Sedan några år har regeringen också börjar räkna in välfärdstjänster – alltså vård, skola, omsorg och så vidare – när man utvärderar fördelningspolitiken. Men det är mest försök att sminka över blåmärkena, en politik som ökar inkomstklyftorna strider mot det mesta som Socialdemokraterna säger sig stå för.” / SvD

Magdalena Andersson borde ha varit tydlig och sagt rent ut vid budgetpresentationen att ”detta är renodlad högerpolitik för de rika och något vi blev tvungna till för att kunna bilda regering och S och vanligt folk är de stora förlorarna.”

Lindström

Anders Borg (M) om skatteflykt

Föga förvånande

 

ville han inte sätta åt skattesmitare

Andes Borg företräder, liksom alla Moderater, de mest besuttna människorna.  Och moderat politik går därför ut på att gynna överklassen på allehanda sätt. Att då försöka stoppa den skatteflykt som bara de rikaste kan syssla med finns ju inte på dagordningen, så klart.

AFTONBLADET skriver: ”Vid åtminstone två tillfällen, år 2008 och år 2010, försökte den dåvarande svenska finansministern Anders Borg stoppa det framgångsrika nordiska samarbetet för att hindra skatteflykt. Bara en enad front från det övriga Norden hindrade honom.” Läs mer!

Överklassen har alltid bevakat de privilegier de haft sen jordbruket uppfanns och det första klassamhället uppstod baserat på jordägande. Och trots att samhället gått igenom många förändringar sedan dess består detta klassamhälle än i dag, nu kallat kapitalism.

Den 16 augusti i år är det 200 år sedan den stora massakern i på St. Peter’s Field i Manchester, då vanligt folk inte begärde mer än rösträtt. Totalt deltog en fredlig folkmassa om cirka 60.000 personer. Av dessa var ca 12% kvinnor, men hela 25% av de som dog var kvinnor! Kavalleriet som sattes in tycks speciellt ha inriktat sig på kvinnorna!

Skadade och dödade män uppskattas till 486 personer. Men förmodligen var det fler män som skadades än vad som framkom, beroende på att många aldrig vågade ge sig till känna på grund av risken att få avsked från sina jobb (kapitalets makt!).

Skadade och dödade kvinnor var enligt statistiken 168 personer.

Rösträtt var ju ett privilegie som de besuttna ville ha för sig själva och då spelade inte ”pöbelns” liv och väl någon roll. Massakern kom att kallas ”Peterloo” som en association till den massaker som utspelade sig i slaget om Waterloo.

Överklassens våld på menigheten inskränker sig givetvis inte till denna händelse. För år 1848 kan nämnas flera.

# 13 mars i Berlin. En person dödades när en folkmassa krävde reformer.

# 18 – 19 mars i Stockholm. Upp till 30 personer kan ha dödats av maktens soldater när de krävde rättvisa och demokrati.

# 23 augusti i Wien. 18 personer sköt ihjäl av militären när de protesterade mot höga priser, brist på demokrati och dåliga livsvillkor.

Och i Sverige kan nämnas året då det för sista gången hittills sköts ihjäl svensk menighet; Ådalen 1931.

Varje samhälle har sina motsättningar och handlar i grund och botten om en kuvad klass mot en besutten härskarklass. Haymarketmassakern blev starten på det som idag firas som första maj, arbetarnas högtidsdag för att manifestera motståndet mot sådana som Anders Borg och den kapitalistiska överheten. Idag är det få som har en susning om varför dagen högtidlighålls.

”I dag ägs och drivs delar av näringslivet från bolag i skatteparadis.” skriver SvD. Då är det ju naturligt att en person som Anders Borg inte vill sätta käppar i hjulet för dessa företag när de inte vill göra rätt för sig. Och hade det inte varit för att det är väl magstarkt att befria miljonärer från all skatt hade säkert Moderaterna infört ett sådant undantag. Det gamla skattefrälset skulle de gärna vilja återinföra om det hade varit politiskt möjligt. Men Anders Borg gjorde i vart fall vad han kunde för att se till att kriminell skatteflykt skulle kunna fortgå ostört.

Men Moderaterna gjorde vad de kunde när de 2007 satt i regering och avskaffade förmögenhetsskatt i Sverige, vilken infördes 1947 då Sverige styrdes av Tage Erlanders socialdemokratiska minoritetsregering (11 oktober 1946 – 1 oktober 1951).

”Skatteverket att totalt 133 miljarder gömdes undan beskattning i Sverige varje år – på grund av fusk, fel eller misstag – varav 46 miljarder i utlandet. Allt enligt Skatteverket” SvD, länk som ovan. Jämför det med vad det svenska försvaret kostar (2015); 42 miljarder kronor. / Wikipedia. Eller jämför med vad skolan kostar! Grundskolan nästan 115 miljarder kronor, förskolan, nästan 75 miljarder kronor. Gymnasieskolan, nästan 42 miljarder kronor. Siffrorna avser 2017.

”En ständigt återkommande fråga från borgerliga röster handlar om vi har råd med dagens välfärd. Men skattebedrägerierna som lyfts fram i ljuset i Panamaläckan handlar om stora pengar som undandras från just välfärden. Och de pengarna skulle göra stor nytta där.” / Dagens samhälle.

LISTA: Världens 15 värsta skatteparadis

Lista: Sveriges värsta skattesmitare

Det är inte konstigt att denna ofattbara skatteflykt tillsammans med högerpolitikernas ständiga skattesänkningar leder till sämre sjukvård, äldreomsorg, skola och välfärd. Vilka som drabbas behöver man inte vara någon Einstein för att begripa. Inte heller för att fatta vilka som tjänar på det. Ändå får högerpartier ett obegripligt stort stöd från vanliga arbetare och tjänstemän, annars hade de inte klarat 4%-spärren!

”Moderaterna vill höja skatten med omkring 10 procent för dem med lägst inkomster: kroniskt sjuka och funktionshindrade med sjukersättning, enligt nya beräkningar som nationalekonomen och journalisten Micael Kallin presenterar på Arena Essä. Fler än 300 000 personer skulle drabbas.” / Dagens Arena.

”Höginkomsttagarna kommer även i fortsättningen att, i kronor räknat, tjäna mest på de moderata skattesänkningarna.” / SvD.

När högern får igenom sin politik innebär det en massaker på välfärden som inte står Peterloo efter.

Bonusläsning:

”Vägen till rösträtt var lång och svår”

”Bara lite gemenskap”

Ny vecka

Hoppas energin är på topp

 

och låt er bli inspirerad av den energiska sångerskan

Janis Joplin.

Tyvärr gick hon bort alldeles för tidigt. Hon blev endast 27 år. En överdos heroin tog hennes liv. Lev sunt!

Och så hoppas jag att ni utför ert arbete skickligt och med finess. Hämta inspiration här:

Och jobba snabbt och kreativt:

Och när arbetsveckan är över har du gnott ihop en ansenlig vinst åt företagets ägare så han har ännu mera att skicka till Caymanöarna. För till skillnad från dig har han inte råd med den höga skatten i Sverige.

Knepigheten med regeringsbildningen

Som alla vet

 

har det  varit svårt att tillsätta regering efter valet

Men så borde det inte ha varit. Om man betänker att de allra flesta är löntagare med normala inkomster så borde ju de partier som främst företräder deras intressen ha kammat hem de allra flesta rösterna. Men så blev det ju inte. Problemet var ju just den här gången SD:s stora valframgång.

Men problemet är ju vanliga löntagares brist på bildning och politisk medvetenhet. I det avseendet kan de inte mäta sig med borgarklassen. Den vet sina intressen. Och den utnyttjar sin kunskap till att ta sina intressen till vara. Därtill har de resurser att med sin propaganda i media fördumma sin klassmotståndare, arbetarklassen. Med sina media har de fått alla ”jobbare” att tro att allt handlar om sport, konsumtion att skuldsätta sig när pengarna inte räcker. Men hur vanligt folk verkligen har det i vardagen, och i synnerhet låginkomsttagare, ser man inget av i deras media.

”Sluta snacka politik!” sa en snubbe (som vi kan kalla ”Bosse”) vid krogbordet. Han som var totalt ointresserad av politik, men däremot intresserad av sport. Men rösta skulle han; på SD!

Låt mig berätta lite om honom, för han var (gick tyvärr bort i cancer i våras och bidrog således inte till 2018 års valresultat), kanske ganska representativ för dem som röstar på SD.

Utbildning: grundskola. Jobb: okvalificerat.Tidigt sjukpensionerad (enligt ett av hans ex.: arbetsskygg). Intressen: snacka med polare med samma bakgrund över en öl. Ickeintellektuell: läste bara dagstidningar (aldrig en bok) och följde med i TV:s nyhetssändningar, men ännu mer i TV:s sportsändningar. Politiskt ointresserad.  Många av hans polare arbetslösa. Bostad i invandrartät förort med många gangsterskjutningar.  Ogillade att bo i ett område där han kände sig som en svensk minoritet. Ekonomiskt oförmögen att flytta därifrån.

Lägger man samman allt det här så är det ju inte så konstigt att han trodde på SD:s propaganda: invandrarna lever fett på bidrag, fetare än hans eget. Och för honom själv räckte inte pengarna riktigt till. Öl kostar ju. Särskilt på krogen.

Har man ingen intellektuell kapacitet, är obeläst och sakar politiskt intresse så slukar man lätt det mest populistiska budskapet. Då vet man inget om sina egna politiska intressen och då ligger det nära till hands att falla för Åkessons retorik om att allt är invandrarnas fel. Då slipper man helt sitt eget ansvar för ens egen situation. Ja, man är försvarslös, kan inte stå emot.

Kanske inte alla känner igen sig i allt det här, men det är sånt här, den politiska omognaden, som leder fram till att folk röstar fel. För de allra flesta är ju löntagare med normala inkomster med 15.000 – 25.000 kronor i lön efter skatt. Ja en del har inte mer ens före skatt. Vad har de att vinna på en borgerlig politik? Nada, så klart! Ändå röstar de fel! Det visar ju valresultaten. Arbetare röstar ju inte sällan på borgarklassens partier!

Om de hade röstat efter sina politiska intressen, om de hade haft den medvetenheten så hade varken SD eller de övriga partierna på högerkanten fått särskilt många röster eftersom de som dessa företräder är ett försvinnande fåtal i samhället!

Varför dagens svåra regeringsbildning över huvud taget uppstod berodde ju på att rasistpartiet SD blev så stort (tack vare sådana som helt eller delvis delar egenskaper med ”Bosse”). Och inget parti ville ha med SD att göra. Så det blev en kris, men ur den kom verkligheten att avslöjas.

Moderaterna och Kristdemokraterna drog sig inte, när det ställdes på sin spets, att söka stöd av ett parti med en illa dold nazistisk ideologi i sin bakgrund. Det borde vara uppenbart även för mindre politiskt medvetna personer var dessa partier i grunden står och att SD ser sig som ett konservativt parti med liknande värderingar som M och KD, när de äntligen har bekänt färg. Vi minns ju att de en tid påstod sig vara ett arbetarparti. Och att de sen sa sig inte ligga på någon höger-vänsterskala och media presenterade dem som något mittemellan i sina grafikpresentationer. Men nu vill de skapa ett högerblock med M och KD.

Tack för det erkännandet! Det var på tiden! Nu vet vi var de står; på den arbetarfientliga sidan. Eller? Förstår de politiskt obildade löntagarna ens nu? Nej, antagligen inte.

Mer har blivit tydligt under alla turer med regeringsbildningen, för den som har okat följa med, vilket nog inte ”Bosse”s gelikar har gjort. De ser ju på sportkanalerna och tittar ner i glaset, samt förfasar sig över alla obegripliga språk som talas på deras torg.

Det som har blivit riktigt tydligt är ju att C och L riktigt avskyr V för att V vill ha en politik som gynnar vanliga löntagare mer än andras politik, som istället gynnar de mera välsituerade.

Värnskatten, som drabbar de som tjänar mer än de behöver, ska ju bort. Och de som vill sno åt sig våra skattepengar genom att bedriva privata sjukvårds-, omvårdnads- och skolföretag ska slippa ett tak för vinstuttaget. Därtill kommer fler möjligheter till skattelättnader för privata tjänster, som sådana som ”Bosse” aldrig skulle ha haft råd med trots skatteavdraget.

Tydligt har ju också blivit att partier som C och L vill försämra lagen om anställningstrygghet och att marknadshyror ska tillåtas, alltså fri hyressättning. Det är ju en helt arbetarfientlig politik som innebär otrygghet på jobben och svinhöga hyror som vanliga arbetare inte har råd med.

Borde inte en vanlig löntagare vara mera politiskt intresserad, att hålla sig uppdaterad med vad de politiska partierna står för? För om så vore skulle högerpolitiken vara en marginell företeelse inte bara i vårt land utan i alla länder. Och hur når man dit när borgarklassen indoktrinerar och fördummar de redan politisk okunniga?

Det problemet måste lösas för att ett läge som nu inte ska upprepas.

Det korkade folket

Låg utbildning

 

är liktydigt med låg politisk medvetenhet 

För om man tänker; har man låg utbildning så har man oftast en låg lön, taskigt jobb, dåliga arbetsförhållanden, bor dåligt och kör en rishög till jobbet om man har nåt jobb att köra till eller nåt att köra med. Och man följer inte med i politiken!

”Fan, snacka inte politik!”, som en sa och hellre pratade fotboll. Men på SD skulle han rösta, för det bodde ju bara invandrare i hans miljonprojekt-område! Att partiet står för en extrem högerpolitik kunde han inte genomskåda. En sådan politik var det sista han var betjänt av sett ur hans skuldsatta sociala situation (kronofogden, bostadsbidrag och förtidspension). Kanske han hade levt idag ifall sjukvården hade fungerat bättre och fått mer pengar och resurser. Men för det krävs ju skatter och vänsterpolitik! Då kanske man inte hade glömt att kalla honom till cancerbehandling.

Förmodligen har en arbetarfamilj en bokhylla, men det står inga böcker i den. Det vet både ni och jag. Man läser ju bara sportbladet.

En kliché? Möjligt. Undantag finns ju.

Men på det stora hela så är det tyvärr så att den lågutbildade arbetaren är obildad och okunnig på de flesta områden, men kan förvisso vara en beundransvärt skicklig yrkesman. Det sticker jag inte under stol med och det ska de ha all heder för. Många kan verkligen imponera.

Men när det kommer till den politiska medvetenheten blir jag ju mörkrädd!

Om man tänker efter, så är det ju väldigt få i detta land som har något att vinna på högerpolitiken. Och de partier som vanliga löntagare absolut inte borde ha röstat på är ju självklart C, L, M, Kd och SD. Ändå fick dessa partier sammantaget det största stödet av väljarna.

Folk är korkade. Hur kan man rösta på partier som driver en politik som man förlorar på? Hade de röstat på partier som gynnar dem själva hade dessa partier aldrig kommit över 4%-spärren!

Det finns ju bara en förklaring, folk är korkade! De saknar politisk kunskap! Och just detta har jag ett annat bevis för. Det handlar om sökningar på Google. På frågan ”Hur” söktes det allra mest på frågan ”Hur röstar man?”! Det säger väl allt!

På femte plats kom frågan ”Hur länge är vallokalerna öppna?”. Man kan alltså inte läsa innantill i informationen som kommer med röstkortet! Det är ju skrämmande!

På tionde plats kom frågan om hur man röstar blankt. Snacka om okunskap!

Om undersökningen av de vanligaste frågesökningarna på Google tjugohundraarton kan du se här.

Konklusion

Att vi nu har ett läge i Sverige där det är så svårt att bilda regering och att vi sannolikt får en regering bestående av högerpartier som kommer att driva en högerpolitik som få är betjänta av beror enbart på att vanliga arbetande löntagare inte begriper sig på politik. De röstar helt enkelt helt fel!

Visst är det skrämmande!

För om man tänker efter, så om man har en låg utbildning så läser man aldrig böcker eller ens tidningarnas ledare och kultursidor eller följer med i debatter eller intresserar sig för politik. Man är helt enkelt illitterat och vet inte ens vad ordet betyder. Man är så språkligt obegåvad, som dessa exempel visar; den som på FB trodde att ”burka” i pluralis heter ”burkar” och hon som berättade att hon var ”gradivid”, och de som inte kan skilja på ”de” och ”dem”!

Man har en låg lön, taskigt jobb, dåliga arbetsförhållanden, bor dåligt och kör en rishög till jobbet om man har nåt jobb att köra till eller nåt att köra med. Annars får man leva på ett uselt socialbidrag efter att ha blivit utstämplad från A-kassan för att man inte är attraktiv på arbetsmarknaden. Men hyran är hög och stiger varje år, till skillnad från bidraget. Och politik är ointressant!

Alltså 

Man röstar på partier som vill göra allt detta ännu sämre för vanligt folk. Skolan blir sämre för de flesta och bättre för rikemansbarnen. Sjukvården blir sämre. Sociala insatser blir sämre. Apoteken privatiserades så du inte längre kan jämföra priserna i FASS! Och på TV:s reklamkanaler lockas man att bli rik på spel fast de enda som blir rika är mikroskopiskt få, spelbolagens ägare är de enda säkra vinnarna.

Arbetarskyddet försämras, liksom anställningstryggheten = lättare att avskedas. Fackavgiften blir sannolikt inte avdragsgill, enligt budgetförslaget som M kom med. Men för de som har råd med ROT och RUT och har höga inkomster blir det skattelättnader! Det har mången fattig arbetare röstat för! Man blir ju mörkrädd!

Hyrorna ”marknadsanpassas”, vilket kanske en outbildad och politiskt omedveten inte begriper att det innebär en hyreshöjning. Och gemensam egendom, som är ett begrepp som inte heller tycks förstås, kommer att säljas ut än mer för att bland annat finansiera en borgerlig budget, vilket innebär profit till privata näringsidkare och dyrare tjänster, samt sämre service för vanligt folk.

Allt det här tjänar bara de redan rika på, det vill säga borgarklassen. Men det här med klasstillhörighet har ju stora delar av arbetarklassen helt glömt bort vad det är: ”Vadå arbetare? Jag står väl inte och gräver med en spade i ett lerigt dike! Jag kör ju lastbil!” Och en annan säger samma sak, men jobbar som kassörska.  ”Nej, inte fan är jag arbetare och gräver med en spade i ett lerigt dike! Jag är ju undersköterska!” Osv!

Borgarklassen är i allra högsta grad klassmedveten och bildad. Arbetarklassen är det inte!

”Tack för din röst!”, sa borgarklassen!

”Jag ber dig Hjalmar, sök hålla kursen åt venster …”

Det går dåligt för S

 

och det beror på att de sviker sin väljarkår

Av historisk tradition är det ju de vanliga lönearbetarna i låga och upp till normala genomsnittliga inkomstlägen som har varit målgruppen för S och dess främsta sympatisörer. Men under ett helt sekel har nu S bit för bit svikit sina väljare. ”Redan Kata Dalström varnade ju Hjalmar Branting för att gå åt höger: ‘…jag ber Dig Hjalmar, sök hålla kursen åt venster – och gör inga försök ens att drifva åt höger…’ skrev jag i ett inlägg 20 maj i år.

Och på den vägen är det.

Johan Anderberg skriver i EXPRESSSEN:

”Det fanns på 1980-talet något som kallades kanslihushögern.

De som var med hette sånt som Kjell-Olof Feldt, Erik Åsbrink och Klas Eklund. De var sossar men gillade marknadslösningar, valfrihet, avregleringar och låg inflation. Högergrejer helt enkelt.

Det mest omtalade som kanslihushögern utförde var den så kallade novemberrevolutionen 1985. Det var då finansmarknaderna avreglerades och bankernas utlåning exploderade.” Vad den avregleringen bland annat ledde till kan man dagligen se på TV 3 i programmet Lyxfällan.

Låt mig saxa några fler rader ur Johan Anderbergs artikel:

”Faktum är att Socialdemokraternas politik – i vissa fall med kirurgisk precision – till och med bidragit till att förstärka inkomstklyftorna. 

Ta bara ränteavdraget: regeringen har varit paniskt rädd för att röra denna subvention som gör bostadslån 30 procent billigare, men har däremot godkänt Finansinspektionens skuldkvoter … Därmed är det bara de rikaste hushållen som får tillgång till subventionen, som enligt Konjunkturinstitutet kommer att kosta 65 miljarder kronor om året om 10 år.

Det finns många sådana här exempel. Och ju tråkigare en teknikalitet är att förklara, desto större sannolikhet är det att den gynnar de mest välbeställda. 

Den mest slående förändringen de senaste fyra åren är de höjda fastighetsavgifterna runtom i landet. De har inte varit så omtalade, men faktum är att  inkomsterna från fastighetsavgiften i dag är högre än vad fastighetsskatten var när den slopades. Skillnaden är att det förut var de mest exklusiva husen, oftast i förorterna runt Stockholm, som betalade de högsta skatterna. Nu är det småhusägare över hela Sverige som betalar maxbeloppet: 7 687 kronor om året, oavsett om de har en mexitegelvilla i Vännäs eller en patricievilla i Danderyd.” Jag rekommenderar fortsatt läsning här, länk som ovan.

Många ur det så kallade LO-kollektivet har sedan länge hellre röstat på något av de borgerliga partierna och tack vare dessa politiskt omedvetna väljare fick vi åtta år av Alliansregering. Och ska man säga något gott om den röd-gröna regeringen under dess mandatperiod, så är det att den har verkat i efterdyningarna av Alliansens arbetarfientliga politik som endast gynnat de rikaste i landet. Att vända en sådan skuta är inte lätt i motvind. Och måste ju tilläggas att regeringen har varit alldeles för svag eftersom den inte fick tillräckligt med röster för att kunna driva igenom sin politik. Men hade det gjort så stor skillnad om den hade varit starkare?

Allt fler ur LO-kollektivet går sedan de senaste åren över till SD, vilket ju är etter värre. Det finns bara ett riksdagsparti som faktiskt försöker stå upp för vanligt folk och pensionärer och det är Vänsterpartiet, även om man hade kunnat önska att V hade varit än mer uttalat vänsterbetonat, och mycket starkare. Men det är det enda vi har. Därför vädjar jag till alla som har en normal löneinkomst eller sämre än så, samt alla pensionärer; rösta på V!

 

 

Åkesson har inte koll

Nu stundar snart valet

 

och Sverigedemokraterna är starkare än någonsin

Det är ingen överdrift att Jimmie Åkesson bara hänvisar till sina räknenissar, som uppenbarligen har helt fel. Det skriver Eric Rosén på Politism. Det kan ju vara värt att läsa för dig som eventuellt överväger att rösta på honom.

Sverigedemokraterna mörkar också sin egentliga ideologi, vilken faktiskt står nazismen  nära. På en höger-vänsterskala ska man placera in partiet någonstans mellan Kristdemokrater/Moderater och nazismen. Därför kan det ju vara relevant att se vad Nordiska motståndsrörelsen har på sin agenda (enligt SvD):

• Demokratin ska avskaffas och ersättas av ett elitistiskt styre med en stark ledare på toppen.
• Folket får välja lokala representanter till ett parlament.
• Partier avskaffas.
• Medborgarskapet i Sverige baseras på rasbiologi.
• Människor som anses tillhöra andra ”raser” än den ”ariska” ska ”återsändas” till de länder de tros härstamma i från.
• Ett statligt institut ska inrättas med syftet att ”rasbedöma” hela befolkningen.
• EU är enligt NMR inte alls bra. I stället vill man ena Norden till en stat.
• De flesta varor som befolkningen använder ska produceras här. NMR säger sig vilja utveckla en ”modern basindustri” som täcker folkets behov i Norden. Självförsörjandegraden ska vara 100 procent.
• Det ska bara finnas en bank – en statskontrollerad centralbank.
• Medier förbjuds om de har fel ägare eller om de rapporterar på ett sätt som faller utanför ramen för NMR:s idealsamhälle.
• Dagens journalistkår ska rensas upp och ställas inför rätta.
• NMR ser helst att vanligt folk flyttar ut från städerna och börjar ägna sig åt egen odling.
• De stora städerna bör främst vara hemvist för eliten och handel, enligt partiprogrammet.
• Skolan ska inte bara utbilda, utan även fostra barn i ”folkgemenskapstanken”.
• Kvinnornas viktigaste uppdrag blir att ta hand om familjen.
• Så länge hbtq-personer inte ”manifesterar sin avvikande läggning” så ska de inte kriminaliseras. Att i det offentliga rummet överhuvudtaget visa att man är homosexuell blir dock förbjudet.
• Dödsstraff införs för brott som anses särskilt allvarliga.
• Medborgare får tycka och uttrycka vad de vill så länge man inte bedriver ”folkfientlig verksamhet”. Folkfientlighet omfattar i princip allt som går emot NMR:s ideal.
  

  ---

 läsning ur AFTONBLADET PLUS:

Så mycket får partierna i partistöd 2017/18

Socialdemokraterna 45 313 650 kr

Moderaterna 37 174 800 kr

Sverigedemokraterna 21 659 100 kr

Miljöpartiet 14 544 450 kr

Centerpartiet 13 670 400 kr

Vänsterpartiet 13 312 800 kr

Liberalerna 12 930 900 kr

Kristdemokraterna 11 858 100 kr

Feministiskt initiativ 1 666 500 kr

---

Och till sist:

Den politiske lögnhalsen

Finns ju många sådana

 

men gemensamt för dem alla är att de är högerpolitiker

Hur kan det komma sig? Faktiskt en dum fråga. Politiker vill ju vinna val. Alla vill det, så klart. Men driver man en politik som bara gynnar de rikaste, vilka ju inte är så många, då måste man få de mindre rika att också rösta på en sådan politik, fast det missgynnar dem. Och då kan man inte hålla sig till sanningen. Så enkelt är det.

Och som väl alla borde veta, så är det högerpolitik som gynnar de rika. Ulf Kristersson står för en sådan politik.

Bilden är hämtad från Politism, ett inlägg av chefredaktören Erik Rosén. Du kan läsa det här.

Jag saxar några av hans rader:

”För vad är det Moderaterna egentligen föreslår? Det finns inga reformer för att utjämna klasskillnader, ingen politik för att göra något åt inkomstskillnader. Ingen kritik av det fria skolvalet. Det som däremot finns är följande förslag:

• Besparingar på a-kassa och aktivitetsstöd med 4,7 miljarder kronor årligen.
• De vill göra så att färre omfattas av ersättningssystemen än i dag, vilket innebär att 1,6 miljarder kronor dras in.
• De vill spara in 4,5 miljarder kronor på sjukförsäkringen.
• De vill höja de redan skyhöga påminnelseavgifterna för CSN och slopa studiestartsstödet.
• De vill höja skatten för de som har sjuk- och aktivitetsersättning.
• Moderaterna vill också slopa det extra stödet till skolor i fattigare områden.

Vad vill de göra för pengarna de sparar in? Sänka skatter. Mest för de som tjänar mest. Mycket ska ha mer. Så ser moderat klasspolitik ut. Den kommer aldrig att ge ökad social rörlighet, och den kommer aldrig att göra klass mindre viktigt för hur det går för dig i livet.”

Solklara högerpartier är Moderaterna, Liberalerna, Kristdemokraterna och Centerpartiet, om någon nu inte visste det. Men även Sverigedemokraterna hör dit, om det kan vara obekant. Och de tar röster från Socialdemokraterna, ett parti som förlorar arbetarklassens (alltså vi vanliga knegare) förtroende i samma takt som de driver åt höger. Men då måste ju vanligt folk istället vända sig vänster ut, inte höger ut! Allt handlar ju trots allt inte bara om invandrare. Folk bör därför fundera över vad SD i övrigt vill. Och det är sannerligen inget som gynnar oss vanliga lönearbetare!

Lyssna istället på Jonas Sjöstedt! I förtroende gå han om Stefan Löfven.

I Almedalen sa Sjöstedt bland annat det som AFTONBLADET redovisar här. Visst är det bra, det han säger, men Skvitt skulle önska en än mer radikal politik av V. Men det är kanske inte möjligt. Allt för många skräms ju för den politik som är bäst för dem, så det är väl inte att tänka på att driva folkets politik alltför långt!

Läs Vänsterpartiets partiprogram här! Begrunda! Är det inte något för dig som knegar för lön, egentligen? Bättre alltså, när inget bättre alternativ finns. Tänk på det på valdagen så röstar du kanske rätt!

En vanlig löntagare tjänar på V:s politik

så Sjöstedt behöver inte ljuga!

Nu är det fotbolls-VM

Aktuellt i baren

 

TV-apparaterna står på och ljudvolymen är hög 

Det är fotboll för hela slanten. Folk dricker öl och glor på den platta skärm som fångar de flestas intressen.

I baren sitter jag, Texas och Johan, den ”gamle” kampsportaren. Av en händelse kommer Texas och jag in på politik. Olika åsikter, men så ska det vara om snacket ska vara intressant. Och det var det.

”Man ska inte snacka politik på krogen!”, sa Johan. ”Folk blir bara osams!”

Ni har säkert hört det förut. Men vi mogna män blir inte osams för att åsikterna går isär, vilket jag sa till Johan. ”Man ska ändå inte snacka politik!”*, sa Johan tvärt och för fridens skull fick entalet bestämma över tvåtalet. Precis som ”demokratin” fungerar i övrigt i samhället.

Ett sista ord från mig: ”Men fotboll får man snacka, trots att det utlöser en massa våld mellan huliganer!”. Johan: ”Det är inte samma sak!”.

När Johan går i pension kommer han knappast att kunna leva på sin inkomst. Allt som byggdes upp under förra seklet rivs idag ned. Välfärden privatiseras och skattekronorna försvinner ned i fickorna på aktörerna. Och i världen som helhet fördelas rikedomen så att de tio rikaste personerna äger hälften av vad resten av jordens befolkning äger. Vad kan då vara viktigare att diskutera, både på och utanför krogen? Fotboll!

Inte så konstigt att borgarklassen får som den vill när sport är viktigare än folkflertalets böjda ryggar under kapitalismens ok. Men det är ju inte samma sak, som Johan säger.

Kanske är det kapitalet som döljer sig i skepnad av döden i Lindströms teckning och kallar hem en i förtid utsliten arbetare, som mer intresserar sig för vem som vinner fotbolls-VM än vem som vinner klasskampen.

---

* Censur!

Orealistiskt med höjd pensionsålder

Tänka sig

 

LO förespråkar höjd pensionsålder

Men från näringslivets håll är det inte en realistisk politik. Det hävdar i alla fall bland annat Anders Weihe, förhandlingschef Teknikföretagen i en debattartikel i SvD. Han menar att att stora delar av näringslivet är utsatt för en hård, internationell konkurrens, och då blir demografin i företagen avgörande.

”Lösningen kan med den utgångspunkten inte vara att 67–75-åringar ska konkurrera med 25–40-åringar. Det är inte rimligt, varken i sport eller i ekonomisk tävlan. Det visar också forskningen.” Skriver han. Och han pekar på den kognitiva förmågan och hur den förändras med åldern. Men bakom kraven på höjd pensionsålder, som alltså LO ställer sig bakom, ligger den blocköverskridande uppgörelsen om pensionerna.

Anders Weihe påpekar att bland dem som har fysiskt krävande jobb är det endast 40 procent som är kvar i arbete när det uppnått 65-årsåldern. Och i tjänsteyrken handlar det om en rad olika kognitiva förmågor som påverkas negativt av ålder, enligt Arbetsmiljöverkets rapport ”Friska arbetsplatser för kvinnor och män i alla åldrar”.

Anders Weihe nämner så kallade flytande kognitiva förmågor, problemlösning som kräver andra strategier än de redan kända och beprövade, att tillägna sig ny kunskap och tillämpa den, samt att ”hålla många bollar i luften” samtidigt och stresstålighet. Det är förmågor som är bäst mellan 20–30 års ålder och vid en ålder som 67 är den påtagligt sämre. Läs hela debattinlägget här.

Vad säger LO:s Karl-Petter Thorvaldsson? Jo: ”I stället för att fokusera på ensidiga prioriteringar som oförändrad las-ålder skulle vi se fram emot att Svenskt Näringsliv var beredda att diskutera med oss om hur vi skapar ett arbetsliv som gör det möjligt för fler att jobba längre.

En del av åtgärderna, exempelvis höjda åldersgränser i pensionssystemet, var inte lättsmälta för oss. Men eftersom bland annat höjda åldersgränser i socialförsäkringarna fanns i den andra vågskålen så valde vi att ta vårt ansvar. Helt i enlighet med den svenska samförståndsmodellen.” SvD. Det är banne mig ingen arbetarpolitik. I just denna fråga borde han nog lyssna på Anders Weihe! Och ”den svenska samförståndsmodellen” har alltid varit en boja för den svenska arbetarklassen!

I  inlägget Vem stjäl premiepensionen? finns alla länkar till andra inlägg av Skvitt om pensioner, bortsett från det senaste.

 

Ett kommersialiserat samälle

Där inget kan göras

 

utan att det kostar en massa pengar

Det är ungefär så det ser ut, inte minst ute i förorterna. För resurssvaga ungdomar från arbetarklassen, där föräldrarna inte sällan är arbetslösa, blir det offentliga rummet den återstående samlingsplatsen – gator, torg och tunnelbanestationerna. Där kan man vistas utan att det kostar pengar. Och dit dras drogförsäljarna och hittar nya kunder. Det är inte konstigt att det uppstår bråk.

Det är inte heller konstigt att ungdomarna i sin politiska omedvetenhet reagerar mot vad de ser som samhällets företrädare. Företrädare för ett samhälle som sviker dem. Och dessa företrädare ser de i polis, ordningsvakter, räddningstjänst och till och med ambulanspersonal.

Att problemet i grund och botten är den kapitalistiska kommersialiseringen i allt som omger dem blir lite för svårbegripligt för dem. Rent intellektuellt är det för stort för att vara begripligt och hanterbart på ett konstruktivt sätt. Men magkänslan säger dem att något är ”fett” fel och reaktionen blir tyvärr ofta destruktiv.

”Fyra stationer i tunnelbanan har rödmärkts för biljettkontrollanter och ordningsvakter. Bara med stöd av polis får de utföra sitt jobb på stationerna Rinkeby, Tensta, Rissne och Hjulsta.

– Vi är ofta numerärt underlägsna och utsätts för hot och stenkastning, säger en ordningsvakt till SvD.” / SvD

Så vad bör göras?

Det kan väl inte vara så svårt att förstå! Desto svårare är det att genomföra. Hur ska vi kunna utmana det kapitalistiska samhället, när nästan alla tycks tro att allt annat är utopi!

Om VD:n strejkade

Tänk tanken

 

och hur skulle det påverka?

Kajsa Ekis Ekman är en  kvinna som kan tänka utanför de gängse ramarna. Det är få förunnat att klara det. Jag tänker till exempel på hur ofta jag har hört folk säga att om vi inte hade kapitalisterna, hur skulle vi då få jobb och inkomst att försörja oss?

Tänk så korkat! 

Varje gång vi gör något så skapar vi ju något. Vi skapar värden. Det har vi gjort så länge mänskligheten har funnits. Men nu har vi ett samhälle med köpare av arbetskraft och säljare av arbete (borgarklass och arbetarklass). Så har det inte alltid varit.

Nu råder det kapitalistiska samhället, vilket inte är det enda möjliga.

Tidigare har vi haft samhällen med trälar, slavar och livegna. Och alla dessa har försörjt den härskande överklassen. Nu är det ”fria” människor som slavar under vår tids överklass, kapitalisterna.

Skillnad?

Jo, äger man inte sin arbetskraft och den inte är ens egendom, då är det bara att skippa av den när den inte är lönsam, men har man köpt sin slav är man mera rädd om dennes liv och hälsa. Så ska man vara profitabel kan det vara tryggare att var slav.

”Tänk er att alla direktörer, finansmäklare och bankchefer stannade hemma en dag. Vad skulle hända? Förmodligen skulle ingen ens märka något. Och dessa är Sveriges tre bäst betalda yrken.

Om de med Sveriges sämst betalda yrken stannade hemma däremot! Om barnskötare, städare, personliga assistenter, restaurangpersonal och undersköterskor inte gick till jobbet! Kaos skulle utbryta då ingen med små barn skulle kunna gå till jobbet, ingen skulle kunna äta lunch ute, bristen på städning skulle snart orsaka sjukdomar och utan undersköterskor skulle alla få rusa till sjukhuset och ta hand om sina sjuka släktingar själva.” Visst är det så som Kajsa Ekis Ekman skriver!

Hela samhället är beroende av arbetarklassen och den kan ju faktiskt stå på egna ben, bara medvetenheten hade funnits. Men den klass som är helt beroende av andra (vi som jobbar för dem), alltså borgarklassen, sprider ut sin förrädiska propaganda (och stödjer sig på polis och rättsväsende som den själv har skapat) via media (som de själva äger) som skrämmer oss från att se vårt eget bästa (för att de flesta av oss är totalt politiskt och ideologiskt oskolade). Så vi låter oss alltså skapa värden åt andra, vilka vi inte får behålla för oss själva.

Den här parasiterande borgarklassen kräver till och med att vi i arbetarklassen ska offra våra liv i händelse av krig, medan de själva skor sig på samma krig! Så har det alltid varit under kapitalismen. Men under feodaltiden och därföre stod kung och annan ledare i krutröken.

Välfärdssverige går på knäna, men de besuttna lever gott på oss som skapar de värden de lever så gott på! Till råga på allt så skattefifflar många av dem och för över sina förmögenheter till skatteparadis. Socialt ansvar är lågprioriterat och kommer långt efter deras egoistiska egenintresse.

Vad är det för fel på ett uppror? Vad är det för fel på att störta dessa parasiter från sin makt? Vad är det för fel på att ta till oss det vi själva faktiskt själva skapar? Vad är det för fel på en sådan revolution?

”Nu vill arbetsmarknadsminister Ylva Johansson inskränka rätten att strejka,” skriver Kajsa Ekis Ekman vidare (länk som ovan), ”för att det har varit för mycket strejkande i Göteborgs hamn, anser hon. Men hallå! För det första har hon fel – det är arbetsgivaren APMT (ägd av Sveriges tionde rikaste person Ane Maersk Mc-Kinney Uggla) som har orsakat problemen genom lockouter (371 timmar mot 8 timmars strejk under 2017). För det andra är arbetarna i Göteborgs hamn i sin fulla rätt. De är organiserade i Hamnarbetarförbundet, men arbetsgivaren erkänner inte deras rätt att göra det utan vill bara förhandla med Transport. Vad de strider för är alltså inget annat än den självklara rätten att själva välja fackförening.”

Tack Kajsa Ekis Ekman för att du säger det som våra av borgarklassen ägda nyhetsmedia förtiger!

I dag kommer arbetsmarknadsministern att i Husby prata om regeringens utredning att begränsa strejkrätten. Hon kommer alldeles säkert att mötas av protester. Men det kommer kanske inte borgarklassens media att rapportera om. I vart fall inte på ett objektivt sätt. Kolla istället in vad arbetarpressen kommer att skriva om saken.

---

 Läs också

”Ylva Johansson vill inskränka strejkrätten – får stöd av IF Metall”

”Rör inte strejkrätten!”

”Rör inte strejkrätten, Ylva Johansson!”

”Hamnarbetarna har mäktiga fiender”

Intelligens

Det är

 

att kunna tänka utanför boxen

Det gjorde det här gänget i Nya Zeeland vid nyårsfirandet.

När det infördes alkoholförbud på offentliga platser under självaste nyårshelgen byggde de en egen ö och sa att de satt på internationellt vatten. Och så firade de nyår så som de själva ville.

”Till och med lokalpolisen har hyllat nyårskuppen”, skriver AFTONBLADET.

Tänk om arbetarklassen kunde tänka utanför TV-boxens nyhetspropaganda och alla andra nyhetsboxar och högerkrafternas politiska propagandaboxar. Då hade arbetarklassen inte svalt all skit som leder till att den sitter fast i sina bojor som borgarklassen har fjättrat den vid.

Allt färre vill ha Anna Kinberg Batra

Många moderater är ju rädda 

 

eftersom överklassens främsta parti befinner sig på fall

De är helt enkelt rädda för att överklassens intressen, kapitalisternas, företagarnas, börshajarnas, och aktieägarnas egoistiska, samvetslösa och miljödestruktiva livsstil, som skapar utanförskap, fattigdom, kriminalitet, klimatpåverkan och allt annat elände, inte kan stärkas och tillfredsställas.

Vi andra kan ju bara önska att hon, AKB, sitter kvar i evigheter ifall det garanterar högerkrafternas tillbakagång. Inget kan väl vara mera destruktivt och värre för oss vanliga svenska medborgare och löneslavar än när högern regerar. För de för ju över all vår gemensamt ägda egendom till hugade kapitalister som får köpa rubbet för en spottstyver utan att vi som ägare ens får insyn i affärerna och vad de sålde vår egendom för! Sådan försäljning anses ju, gud bevars, vara en företagshemlighet, som vi som de faktiska säljarna inte ska insyn i!

Företagens intressen går före våra intressen, trots att vi per definition är en del av affärsuppgörelsen! Så ser verkligheten ut i ett kapitalistiskt samhälle där borgarklassen styr och det hjälper inte ifall vi har en socialdemokratisk regering. Det skulle inte ens hjälpa ifall Vänsterpartiet hade ensam majoritet!

Det enda som skulle förändra detta faktum vore ifall vi i arbetarklassen tog makten över borgarklassen. Men det kräver ett uppror och en revolution som få är politiskt mogna för.

Alla som har det minsta politiska förstånd, oavsett ifall man tjänar sina pengar på hederligt arbete eller på parasiterande arbetsfritt kapital (särskilt de sistnämnda!), vet ju att företag generar vinster oavsett vem som än äger dem. Men Moderaterna och alla andra på högerkanten säger: ”staten ska inte äga företag!” Och så säljer de ut vår gemensamma egendom så snart de kan, och missunnar alla löneslavar (= vi = de flesta!) att få del av av vårt eget arbetes faktiskt skapade vinst!

Så fungerar borgarklassen och dess politiska partiföreträdare: Moderaterna, Liberalerna, Kristdemokraterna, Centerpartiet, och senast in på denna arena: Sverigedemokraterna. Men även Socialdemokraterna har sin skuld genom att de redan för hundra år sedan slog in på sin klassamarbetspolitik och i morden tid har öppnat upp  för privatiseringar.

Högerkrafterna värnar om (det hoppas jag ju att ni vet) kapitalisternas (alltså borgarklassens = minoriteten i samhället) väl och ve. Oss andra, majoriteten (vi som jobbar för kapitalisterna- dagens motsvarighet till antikens slavar = arbetskraft) ser de bara som vinstmaskiner som göder deras privata börs.

Men vad är det för fel på om vi som drar samman deras vinster istället drar samman vinsten åt oss själva? Fast då krävs ju att vi blir så politiskt medvetna att vi gör uppror mot hela samhällssystemet och alltså genomför en revolution!

Nu i år är det hundra år sedan folket gjorde just det uppror folket borde göra nu igen. Men borgarklassen drev sin massiva och intensiva propaganda mot folkväldet i arbetarstaten och utmålade den som en diktatur.

Sådan propaganda är också en slags klasskamp. Men i borgarklassens propagandistiskt lögnaktiga värld finns inte klasser och inte heller klasskamp! Så länge de har makten måste de ju propagera för att klasskampen är död, trots att de själva dagligen utsätter oss andra för det!

Den ryska revolutionen övertogs tyvärr av en byråkrati som skaffade sig en icke folklig legitimitet. Det uppstod med Stalin en annan överhet än den med den gamla kapitalistklassen. Och det allra värsta slaget mot marxismens idé utdelades av folkets främsta hopp, staten för folken, dess egen historiskt sett första självstyrande land genom att kalla Sovjetunionen för ett kommunistiskt* land.

---

* Förklaring:

Med kommunism menas det klasslösa samhället. De uppstår inte omedelbart efter en arbetarrevolution. Kvar under lång tid finns borgarklassens individer som kämpar för att återta makten. Kvar finns de borgerliga värderingarna.

En revolution skapar det socialistiska samhället där borgarklassens samhällsvärderingar finns kvar. Först när allt sådant har dött bort kan ett klasslöst samhälle existera, det kommunistiska. Dit har inget land ännu nått.

Hon tar bladet från munnen!

Bra sagt

 

för det måste ju sägas

Vårt land styrs av borgarklassen och den skor sig på de mest ohederliga sätt och eftersom den styr samhället så undkommer den också allt vad hederlig rättvisa borde ifrågasätta.

Men det är värre än så!

Borgarklassen har fått oss att anamma dess ideologi. Arbetarklassen i gemen ser sig inte längre som en klass som helt saknar gemensamma intressen med borgarklassen. Istället tror sig den gemene arbetaren kunna göra en klassresa genom konsumtion på kredit!

Bland vissa av de unga i förorten gäller kriminalitet. som drömmen om klassresan. Och samhället fokuserar på att bekämpa dessa tragiska individer.

Men borgarklassens yrkeskriminella vill polisen inte agera emot. Viljan finns inte, förmågan saknas och resurserna styrs inte dit. Ändå är det ett större samhällsproblem än när kriminella gäng reducerar sig själva genom att skjuta ihjäl varandra.

Läs vad Malin Björk skriver. Och fundera över varför det aldrig hade skrivits av en högerpolitiker.

Tak och tak

Det är skillnad

 

på kraven på tak eller inte

Moderaternas partiledare kräver tak på bidragen till dem som står utan arbete. Men när det gäller ett tak på hur mycket välfärdsprofitörerna ska få ta ut i vinst av den skattefinansierade verksamhet de bedriver, då slår hon bakut.

Men det är ju inte så konstigt. Som partiledare för ett borgerligt parti värnar Anna Kinberg Batra om borgarklassens intressen. Och de består ju i att kunna sko sig på andra och leva gott på kapitalets avkastning.

Det är inte hennes uppgift att värna om arbetarklassens intressen. Tvärt om, för det är ju arbetarklassen som med allt sitt slit skapar det välstånd och överflöd som borgarklassen åtnjuter.

 

Inte heller har vi sett någon moderat eller annan högerpolitiker gå i taket för att borgarklassen smiter undan beskattning och helt olagligt flyttar sina förmögenheter till skatteparadis. Men ve den ur arbetarklassen som råkar undanhålla en endaste krona eller få en spänn för mycket i bidrag!

So synes i bilden ovan säger Anna Kinberg Batra att ”det är orimligt att man kan få mer i bidrag än lön och att en familjs inkomst kan gå ned när en i familjen börjar jobba.”

Det är inte bara orimligt, det är omöjligt. Men hon har väl läst i Åkessons sagobok.

Eller har jag fel? I så fall borde väl de lägsta lönerna höjas! För en sak är klar, på bidrag lever man inte så fett som dem moderatledaren företräder och som lever på arbetsfri inkomst av kapital, vilket får sitt värde av arbetarklassens slit. Alltså det som kallas mervärde. Det värde arbetarklassen skapar, men som hamnar i kapitalisternas fickor.

---

 kan ses i bilden ovan

Hon utlovar en halv miljon nya jobb till 2025. Kan det vara sådana där oavlönade jobb som Alliansen skapade i det beryktade FAS 3-slaveriet? Folk som inte fick ett nickel för att jobba åt andra som fick 5000:- / månad för ”besväret” att anställa gratis arbetskraft. Slavarna hade inget val. Om de vägrade blev de av med socialbidraget!

Och det här med ”fler poliser, lag och ordning samt hårdare straff”. Jo, tack! Kläm åt dem som försnillar från PPM-fonderna, kläm åt skattesmitarna, bokföringsbrottslingarna och kläm åt dem som märker om livsmedel med andra datum och annat innehåll. Kläm åt dem som lurar på folk svindyra telefonabonnemang och de som anställer svart arbetskraft utan uppehållstillstånd och låter dem jobba för en spottstyver och sova dussintals på ett lager utan dusch och toalett.

Det finns många att ställa inför skranket om bara polisen riktade in sig på borgarklassens kriminalitet. Men det är inte den Anna Kinberg Batra har i åtanke. Det är trasproletariatets småbus i förorterna hon tänker på, liksom media när de skriver om kriminalitet.

Må Gud bevare oss för dessa högerpartier som Alliansen består av!