Stigande trend
när det gäller dödsolyckor på jobbet
Arbetsmiljöverkets statistik ser du här och i bilden nedan:
Läs också: ”M vill spara 25 miljoner på Arbetsmiljöverket: ‘Får konsekvenser‘.”
när det gäller dödsolyckor på jobbet
Arbetsmiljöverkets statistik ser du här och i bilden nedan:
Läs också: ”M vill spara 25 miljoner på Arbetsmiljöverket: ‘Får konsekvenser‘.”
jag ställer till Arbetsmiljöverket
Det är nämligen så att vid bärgning på särskilt farliga vägar ställer man en så kallad TMA-bil (Truck Mounted Attenuator) bakom bärgarbilen som skydd för bärgaren när denne behöver assistera vid olycka eller havererad bil, så arbetet kan utföras på betryggande sätt.
Om en ouppmärksam bilist råkar köra in i TMA-bilen fungerar den som en slags krockkudde som räddar bilistens liv, men även bärgarens.
Men nu har Arbetsmiljöverket beslutat att det här kravet på TMA-fordon inte längre ska gälla! Det krävs ingen större begåvning för att räkna ut att liv och lem är det pris detta beslut kostar. Så frågan är hur ett sådant beslut kan fattas.
”Efter förra helgens allvarliga olycka utanför Borlänge har frågan om bärgarnas arbetsmiljö diskuterats. Facket skulle önska att TMA-fordon används flitigare på fler platser i landet, men Arbetsmiljöverket förespråkar inte ett sådant krav.” / Svt Nyheter
Jag har en teori
Kan det vara så att nu gäller ju borgarnas budget, som S och MP måste regera efter. Och den budgeten prioriterar skattelättnader för främst de med höga inkomster och för företagen. Och då tvingas Arbetsmiljöverket till besparingar.
Att en ung människa som drabbas av livslång svår invaliditet kostar miljoner varje år är något som inte drabbar Arbetsmiljöverket och inte heller arbetsgivare om de väljer bort TMA-skyddet, men väl samhället. Och till det kommer det onödiga mänskliga lidandet. Arbetsmiljöverkets beslut är både dålig samhällsekonomi skrämmande cyniskt.
”Sophie ‘Soffan’ Leben älskar sitt jobb men önskar att länets trafikanter kunde visa mer respekt på vägarna.” Klicka här.
Nej, nu ljög jag så klart!
Men tänk vilka rubriker det hade blivit om det var sant. För egentligen finns det väl bara en sak som skulle kunna vara mera osannolik och vålla ännu större rubriker:
Man måste ha ganska så gott om pengar för att kunna köpa tjänster med eller utan skattesubvention. Folk i vanliga inkomstlägen har inte råd helt enkelt. Men det är de som får betala kalaset. Det kan ju inte kräva något större tankearbete för att förstå att detta påhitt från Alliansen inte är något annat än skattesubvention för de rika. Och går man igenom Alliansens politik och synar den så finner man en gemensam faktor för hela politiken: mer till de rika och mindre till de övriga!
Skall du rösta i höst och tillhör du inte de rika, då måste du rösta till vänster om Alliansen och faktiskt till och med till vänster om Socialdemokraterna!
”RUT-avdraget har presenterats som en mirakelmedicin som kan bota allt från ojämställdhet till arbetslöshet, men vad har det egentligen åstadkommit? undrar Johanna Langhorst och uppmanar till solidaritet med de kvinnor som utför hushållsnära tjänster.
Barntillåtet!
Walks Stories and Nature
We photograph with passion
Små reflektioner om livet som jag lever det!
Photography & Digital Art
Ja, en bild och några ord eller så.
Un oeil sur la vie française...
Bara ännu en politiskt korrekt bloggjävel.
Djur och natur i Stockholm / Nature and animals in Stockholm
En foto blogg...
VETENSKAPLIGA PARTIET – FRED, MOD, MEDKÄNSLA OCH RATIONALITET - FÖRMODLIGEN DET ALLRA BÄSTA FÖR FRAMTIDENS GENERATIONER
annicaaktiv
Färdiga åsikter - helt gratis
shit happens
https://www.facebook.com/KortomSamhallet