Putin bor inte på Donsö


Nej,

 

men man skulle kunna tro det

Donsö kan man inte släppa en morgonfjärt på farstubron utan att alla vet det inom in kvart. Det som är en fis i vinden får proportioner som en orkan.

Sak samma med Putins lilla bas i Norra Ishavet för 150 soldater.

Sanningen om basen är att den är en gammal bas byggd under Sovjettiden. Den stängdes 1993. Nu tas den i bruk igen. För Rysslands del betyder det att civil sjöfart kan få hjälp i nöd i dessa svåra vatten, men även att Ryssland säkrar sina intressen i ett område med stora naturresurser. Andra länder med intressen i Arktis bevakar också dessa. Dit hör länder som USA och Kanada. Det ”glömde” media att rapportera.Uppmärksammat och inte

(Förstoras med ett klick på bilden)

Visst är det en fis i vinden om man jämför med USA:s baser runt om i världen på territorier som inte ens är deras eget. Det sägs det sällan något om. Det är som att ”så ska det ju bara vara”. Det är något tendentiöst med vår medierapportering.

Det är lika dant med att Ryssland nu hjälper Syriens lagliga regering (på dess enträgna begäran!) i kampen mot terroristerna. Då får Ryssland på tafsen för att de bombar den lagliga regeringens USA-stödda terrorister (och alltså fiender!) och tyvärr också i förbifarten råkar döda civila. Men att dessa terrorister skapar misär, skräck, lidande och död, samt flyktingvågen till bland annat Europa och såldes beror på USA:s självpåtagna inblandning i landets inre angelägenheter utan lov och för egna syften, det möter ingen kritik. Och sällan uppmärksammas de hundratusentals dödsoffren för USA:s bombningar med stridsflyg och drönare i många länder.

En fis i vinden blir en orkan och en orkan förvandlas till en liten fjärt, allt beror på vem det rapporteras om. Säg inte att media är objektiva!


Bilder från tidigare inlägg

USA-terrorismen

USA-terrorismen 2

världsherravälde 2

Som ett brev från posten


Katastrof

 

i Arktis, bara en tidsfråga

Egentligen pågår redan en katastrof där. Den globala uppvärmningen drabbar Arktis hårdare och snabbare än resten av världen. Miljögifter anrikas i Arktis i en helt annan utsträckning än i övriga världen.

Men det är inte det jag tänker på. Det är beslutet att låta Shell börja borra efter olja i Arktis och det kommer förr eller senare att leda till en katastrof. Ett scenario som Deepwater Horizon i Arktis skulle bli mycket allvarligare än när det skedde i Mexikanska gulfen. All vetenskap tyder på det och om inte annat så visade ju oljekatastrofen orsakad av Exxon Valdez vad som kan ske. Än i dag efter nästan trettio år finns stora mängder olja kvar.

Och så är det ju självklart att riskerna är större i ett område med isberg!

Stoppa arktisborrning

Greenpeace: skriv under för att skydda Arktis.

Kapitalistiska bolag känner inget annat ansvar än att till varje pris berika kapitalägarna. Varje lands regering måste därför ta det nödvändiga ansvaret. Det har inte USA:s regering gjort utan istället tillåtit borrningen.

Man får inte göra vad man vill


Inte protestera

 

mot dem som gör som de vill

Rika oljebolag ser alltid till att de beviljas tillstånd. Till och med i väldens känsligaste miljöer beviljas tillstånd för oljeborrning. Inte ens människorna som bor i Arktis har någon rätt att säga stopp. Storkapitalets intressen går före allt.

Greenpeace protesterar, men då rycker ”rättvisan” ut och gör sin drängtjänst åt de giriga vars profithunger bara ökar ju mera de får.Greenpace - Shell

I ett kapitalistiskt samhälle sitter politikerna i kapitalets knä och jollrar. Det kallas demokrati eftersom vi alla får vara med att bestämma vilka som ska jollra.

SVT.se/nyheter

Bonuslänk: Filmen The Corporation, kan ses fram till 14 december.