För 70 år sedan


Precis i dag

 

sjätte augusti 1945

Då föll Little Boy från Enola Gay ned mot japanska staden Hiroshima. Människor förgasades, andra levde en tid med fruktansvärda brännskador och dog de inte av dem så dog de av strålskador.

Givetvis ville man testa sina bomber. Efteråt skickade man dit en hjord av vetenskapsmän som undersökte skadorna på offren, särskilt de överlevande blev länge undersökta. Men det finns ett annat skäl också.

Sovjetunionen hade just besegrat Japan i Manchuriet, Alla fattade att nästa steg var att invadera Japan. USA ville komma först eftersom de ville diktera fredsöverenskommelsen helt utan Sovjets inblandning. Att Japan var på väg att kasta in handduken inför utsikten att få slåss mot både Sovjet och USA var ingen hemlighet och Sovjet och USA hade skrivit en överenskommelse om att gemensamt ta sig an Japan den åttonde augusti.

Det fanns ett annat ännu tyngre skäl att ge upp, man hade inget drivmedel.

Med atombomberna färdigställda behövde inte USA Sovjets hjälp. De valde att prova sina nya uppfinningar och ensamma diktera fredsvillkoren, de villkorslösa. Men det står sällan i böckerna och visas inte i dokumentärfilmer. Istället lyder indoktrineringen att USA med bomberna räddade en himla massa människoliv genom att förkorta kriget. Enligt denna propaganda sparades mellan en och en och en halv miljon amerikanska soldater. Hur överdrivna dessa siffror är förstår man av att totalt i hela andra världskriget stupade knappt en kvarts miljon amerikaner, vara v 50.000 i stillahavsområdet.

Kort sagt, bomberna var onödiga.Hirosima onödigtÅsa Linderborg, historiker, författare och kulturskribent, skriver på Aftonbladet en blänkare om de onödiga bomberna. Läs det.

Historien som vapen


Åsa Linderborg:

 

Därför måste sanningen om andra världskriget försvaras mot revisionister som Peter Wolodarski

Från en synnerligen välskriven artikel (ett måste att läsa!) av Åsa Linderborg på AFTONBLADET Kultur citerar jag dessa rader:

”Hela historien om motståndet mot Hitlertysklands expansion – som ju diskuterades från 1933 och framåt – handlade om att se till att nån annan utkämpade det nödvändiga kriget. Därför München 38, därför Molotov-Ribbentroppakten. Och utan Münchenavtalet ingen Molotov-Ribbentroppakt. Därför ”the Phony War” 1939–1940, när inga strider förekom på västfronten trots krigsförklaringen mot Tyskland. Därför lät de västallierade Sovjet blöda nästan ensamt fram till juni 1944. Därför alla de svenska eftergifterna för Tyskland.

Historieförfalskning

 

 … dessvärre har Wolodarski missförstått historierevisionismens karaktär. Hans ståndpunkt att Tyskland och Sovjet var av samma skrot och korn och gemensamt startade kriget är ett exempel på det.

Det som präglat den här debatten är just denna brist på erkänsla; att det är så traumatiskt för de svenska liberalerna att ge 27 miljoner döda sovjetmedborgare nån form av tacksamhetens respekt för att Nazityskland förlorade kriget. Hur svårt kan det vara?

Det som karaktäriserar debatten är också att liberalerna inte vill erkänna att Hitler var värre än Stalin. Pratet att Nazityskland och Sovjet var lika skyldiga, lika dumma, lika vedervärdiga, lika onda måste bemötas med frågan: Var det då egalt vem som vann? Wolodarski blir, precis som alla andra i den här debatten, svaret skyldig.”


Åsa Linderborg

Herbert Tingsten

Fascismen är borgerlig

Mekanismerna lever kvar

Stort genomslag

 

Det gamla knepet


Historieförfalskning

 

Lika populärt nu som förr

Men att ljuga oss blå om att Sovjet inte drog det tyngsta lasset när det gällde att krossa Adolf Hitler och nazismen har man fått vänta på i 70 år eftersom alltför många tidigare faktiskt visste hur det verkligen låg till. Visserligen har man under hela efterkrigstiden bombarderats av Hollywoodfilmer som heroiserar de amerikanska insatserna i kriget och helt låtsats som om Sovjetunionen inte ens var med i kriget, men det han man ju ha ett visst överseende med. Det är ju trots allt amerikansk film och därmed mera intressant att skildra USA:s roll. Men i det överseendet får man inte heller blunda för det propagandistiska syftet. Och när det kommer till SVT:s roll kan man ju undra varför public servis nästan aldrig har köpt in rysk film om kriget.

I en utmärkt artikel på AFTONBLADETS kultursida skriver Åsa Linderborg om hur man nu när så få fortfarande har kunskaper om de faktiska förhållandena och när fascismen åter breder ut sig gör medvetna försök att skriva om historien och förringa Sovjets roll, samt förtiger andra fakta som borde lyftas fram i ljuset istället. Läs hennes artikel här. Den är närmast att betrakta som ett måste!

Slaktarpakten

Det är precis samma krafter som då ställde sig bakom Hitler som nu allt mera målmedvetet vill förfalska historien än mer.

Pigpolitiken


RUT-avdraget

 

Hur ser verkligheten ut:

Åsa Linderborg på pekar på några viktiga punkter.

1. För rut-städerskor är sexuella trakasserier en del av vardagen.

2.  Inga arbetsmiljöinspektioner.

3. Ytterst få inom rut-sektorn är fackligt organiserade.

4. Många är papperslösa.

5. Arbetsvillkoren är otrygga.

6. 1,33% av företagen har tecknat kollektivavtal.

7. Huvudsakligen handlar det om deltidsjobb och timanställningar.

8. Det är ett bidragssystem för de rika.

Läs hennes artikel.

Pispolitik

Ett litet citat att tänka på. Det handlar om Centerpartiets stora lögn i valkampanjen.

”Centerpartiet valkampanjar med en undersökning som visar att 7 av 10 som utnyttjar rut tjänar under 32 000 kronor i månaden. Vanligt folk, alltså. Det är blajsiffror, eftersom en enstaka flyttstädning går in i statistiken.”