Sven tycker


Är en blogg

 

som jag tidigare också rekommenderat

”Sven har bloggat varje dag sedan 1997, en blogg som innehåller allt från personliga tankar och upplevelser till enkla lösningar på världens problem. Det är både stort och smått. Färdiga åsikter – helt gratis helt enkelt. Sven Tycker finns också på Twitter. @sven_tycker”.

I senaste inlägget ”Flyg mer” vill jag lyfta fram hans avslutning. Den ser ni bilden nedan:

Sven tycker - bankräntor.jpg

Och som vanligt har han rätt. Banker är giriga. När får vi ränta på våra insatta pengar? När?

De korta meningarna som Sven skriver i just detta ämne, helt apropå, behöver ingen ytterligare komplettering.

”Klick”, så vart det pengar!


Helt ur tomma intet,

 

men det är inget du själv kan göra

Det låter som en skröna, men detta kan bankerna faktiskt göra och gör det hela tiden. Andreas Cervenka har skrivit om det många gånger. Och nu har han givit ut en bok om det. Den recenseras av Kajsa Ekis Ekman, vilken du kan läsa här.

Pengar av luft.jpg

Boken ”Vad är pengar” presenteras av bokus.com här.

På DN Kultur skriver Andreas Cervenka: ”Alla vet var pengarna är. De som inte ryms i plånboken ligger på banken, i tryggt förvar. Behöver man dem tar man ut dem.

Fast så enkelt är det inte, har vi sakta börjat inse. Om alla vittjar sina konton finns plötsligt inte pengarna där. De är inget banken ‘har’, där finns bara nollor och ettor i datasystemen. Vill kunderna ta ut alla pengar går banken omkull.

 

Nu ska ju staten garantera våra sparkonton. Haken är bara att bankerna har betydligt mer pengar i sina digitala valv än staten har resurser. Råkar flera banker ut för samma sak räcker inte statens pengar heller. Då går staten omkull.

Det kan ordna sig då också. And­ra stater eller ECB eller Internationella valutafonden kan gå in med nödlån. Problemet är bara att om det verkligen kniper kanske inte ens deras samlade resurser räcker. Då går hela systemet omkull.” Läs mer om det här.

Mer+pil Mindre.jpg Läs också:

Den lätta konsten att göra pengar

Andreas CervenkaEn liten julsaga om ett samhälle i kris

 

Bra skrivet Fredrik Virtanen!


Det finns ingen brist på pengar

 

Öster­malm kryllar av obeskattade miljarder

Så avslutar Fredrik Virtanen sin ledare i dag. Läs den!

Alliansgeringen minskade det totala skatteuttaget rejält under sina åtta år i regeringsställning. Nu finns inga pengar till de mest utsatta. På senare tid har det uppmärksammats stort att funktionshindrade får rejält minskad assistans och berövas ett normalt liv. Det är skrämmande!

Assistansstoppet.jpgOm Justus kan ni läsa här. Han ”har mist hela sin personliga assistans. Därför måste hans pappa följa honom till skolan varje dag och kan själv inte arbeta.” Skriver AFTONBLADET, bland annat.

Liberalerna (Folkpartiet) satt med i den regering som minskade statens inkomster drastiskt och nu har de mage att kritisera regeringen för att den kräver att Försäkringskassan drar ned på sina utgifter. Kritiken är magstark för att komma från den, men i övrigt givetvis befogad. Skatterna måste upp, helt enkelt. Och de som ska betala är de som har råd. Eller Fredrik Virtanen som frågar l sin ledare (se länken överst): ”Minns någon när skatt skulle betalas efter förmåga och välfärd fördelas efter ­behov?”

Givetvis är allt en prioriteringsfråga, men det är oförlåtligt att regeringen (S)/(MP) sparar på de sämst ställda. Det är genuin högerpolitik helt i klass med den Alliansen bedrev. Och att regeringen är för feg för att beskatta banker och överklass är bara beklämmande.

Banker, betala tillbaka nu!


Trettiofyra miljarder

 

det är vad bankerna fick av oss under krisen 2008-2009

Det var för att rädda dem undan konkurs. Nu delar de ut till sina ägare 56 miljarder. Istället borde de betala oss först. Det skulle ju ändå bli 22 miljarder över åt aktieägarna. Om de tycker att det är för lita så må det vara hänt. De blir ju kvitt med oss skattebetalare! Men, se det har de ingen lust till!

Jag kommer osökt att tänka på bedragare. De brukar göra på samma sätt, låna pengar och sen låtsas glömma bort det när det är dags för pay-day.

Läs debattinlägget från Folkkampanjen för gemensam välfärd, AlingsåsBankskulden åter

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Eller varför inte …


Ibland undrar jag

 

varför kräver folk oftast bara så lite?

Det blir liksom bara halvmesyrer av det hela. Enligt Konsumentverket hade 426 000 svenskar en skuld hos Kronofogden förra året. Patrik är en man som Svenska Dagbladet har träffat. Han är 48 år. För 20 år sedan hamnade hos kronofogden. Sedan dess har bankerna nekat honom både bankkort och tillgång till internetbank. ”Bankerna bryter inte mot några regler när de nekar någon ett kort och andra tilläggstjänster. De är nämligen bara skyldiga att ge kunden ett bankkonto och inget mer. Patrik och andra i hans sits har i dag svårt att vara självständiga och betala sina räkningar. Enligt SvD är det många kommuner som vittnar om att även personer som genomgått skuldsanering nekas att bli kunder hos banken. Därmed är den onda spiralen ett faktum. Inget kort och inga kontanter att betala med och inte heller något bankkontor att gå till.” skriver Somar al Naher på AFTONBLADETs ledarsida.

Bankerna är privata vinstdrivande företag med endast ett uppdrag och endast en skyldighet. Uppdraget är att skapa vinst och skyldigheten är att förse ägarna med denna vinst. I övrigt har bankerna inga andra skyldigheter än att följa det lands lagar där de är verksamma. De har inga moraliska, sociala och samhälleliga eller andra skyldigheter. Det är spelreglerna.

Somar al Naher skriver: ”Man kan förstå att bankerna inte vill hålla i gång kontor och bankomater som kostar pengar och slukar resurser, även om det knappast är synd om bankerna. Men samhället måste ställa krav och inte bara förlita sig på bankernas egna intressen. Om bankerna inte vill hjälpa alla kunder så får man helt enkelt tvinga dem med hjälp av lagstiftning.”

En halvmesyr, säger jag. Ska man önska förändring, varför önska så lite som en fjutt bara.

Bankerna drar in till sina ägare miljarder och åter miljarder. Och de fattar sina beslut helt på sina egna premisser utan chans till överklagan för den som drabbas. Och bankerna har en enorm makt över samhället och dess beslutsfattare. Mot samhället är det som en medeltida ointaglig borg och samhället utanför denna borg kan bara stå med mössan i handen, buga och bocka och hoppas få sina önskemål beviljade.

Varför, om vi nu får önska eller om vi tillåts att kräva, varför inte kräva att alla banker förstatligas så de kommer under demokratisk kontroll och deras miljardvinster kan tillfalla staten och komma hela samhället till nytta?

Förstaliga bankerna

 

Rånare i elitserien


Nej, inte de du tror

 

Inte Svartenbrandt och inte Olofsson

På G20-mötet i november förra året. Där beslutades om en ny internationell standard för världens storbanker. Vid en kris ska banken få ta sina kunders kapital, alltså privatpersoners sparkonton och pensionsfonder, för att rädda sig själva, så kallad ”bail in”. Den svenska modellen har varit tydlig. Men nu skrotas den och vi måste nog följa beslutet från G20-mötet och skrota den svenska modellen som säger att när de svenska bankerna får ekonomiska problem lånar svenska staten ut pengar. Systemet kallas ”bail out”. Läs om detta på ETC. Andra tidningar tycks ju haft modet att skriva om det.

Bankrånare

Adjöss med insättningsgarantin!

När inte pensionen räcker och banken har tagit dina besparingar återstår bara tiggeriet och borgarklassen vill ju även förbjuda det. Men rån i gigantisk skala är ju en annan sak, liksom!

Är det fortfarande någon som tycker att kapitalismen är så djävla bra? Är det fortfarande någon som inte insett att vi alla vanliga dödliga bara är verktyg och kassakor för kapitalisterna?

Ghost

Du och jag ska betala när bankerna kraschar

Därför får bankägarna dina pengar

Magdalena Andersson, skräm slag på bankerna

Vem styr världen?


Pengarna!

 

Ja, de flesta vet nog det

Men ändå, varför inte ta en liten koll. Här länkar jag till en artikel skriven av Toby Johansen EAEC, den 1 januari 2009.

Vem styr världen

Det kan ju tyckas lite antisemitiskt att måla ut judarna som världskapitalismens obestridliga herrar och domptörer av världsekonomin, men så är det inte. De obestridliga herrarna är de förvisso, men det har inget med antisemitism att göra. Dessa herrar är bara ett fåtal av alla judar och det judiska folket ska självklart inte lastas för vad en liten ekonomisk elit står för.

Men fråga är hur det kunde bli så att de stora bankerna världen över styrs av  bankirer som är judar. Vi måste gå tillbaka i historien för att förstå det. Vi måste tillbaka till naturahushållningens tid. När kyrkan styrde moralen och förklarade vad synd var. Och vad gott var. Då det var syndigt att inte arbeta för sitt uppehälle och gott var att inte berika sig mera än att man  fick ihop till sitt uppehälle. Den som berikade sig  utöver detta förlorade sin själ och var giriga, ogina och snikna personer, som det står i en lag i England som förbjöd ocker, varmed man menade all form av ränta på något man hade lånat.

Om man under naturahushållningens tid lånade ut en säck säd var det inte för annat än att det fanns en olycklig människa som hade fått problem och var i behov av lånet av denna säck säd. Man hade därför ingen rätt att begära tillbaka mera än just denna mängd säd som hade lånats ut, i annat fall var man en ockrare och kriminell och hade brutit mot både kyrkan och Gud. Och en handelsman som köpte varor och sålde till ett högre pris fick inte ta ut mera än som ansågs skäligt för att försörja sig. Att handla var ett arbete och att ta ut ett högrepris än vad som krävdes för sin egen försörjning var alltså ocker, skamligt och till och med olagligt. Jämför det med dagens moral som skiljer på vardagsmoral och affärer! Att störta en konkurrent i ruiner avfärdas med att ”affär är affär”!

Samhället utvecklades och handeln ökade och handelsresorna blev längre, mer omfattande och även riskfyllda. De krävde finansiärer och dessa tog risker som de ville kompensera med en vinst på satsade pengar. De ville helt enkelt ta ränta. Men i den alltigenom kyrkligt styrda medeltiden innebar ränta att man tog man tog betalt för tiden och den tillhörde Gud. Och då uppstod det ett problem. Det är här judarna kommer in i bilden. De var ju inte bundna av den rätta lärans förbud och påbud. De var ju ändå förpassade till helvetet efter döden. Och på så sätt kringgick man problemet med att kunna låna pengar mot ränta. Så föddes judarnas dominans som bankirer! Och så skapades de förmögna finansfamiljerna.

Givetvis är det få judar som är bankirer, men många bankirer är judar. Och de största bankerna ägs och styrs än i dag av bankirer som är judar. Om vi äcklas av deras girighet så handlar det bara om det och inte om antisemitism.


 

Läs mer:

Rothschilds-Brzezinski-kartellen ÄGER bankvärlden

Rothschild: Lånade ut pengar till regenter

 

Stackars Sverige! (del 4 av 4)


Vårt land och fosterland

 

Invandrarna och arbetslösheten

Om en regering menar allvar med att ta krafttag mot arbetslösheten måste press sättas på företagen, inte på de arbetslösa! Och därför måste det också poängteras att våra politiker än i dag rättar sig efter Milton Friedman som lanserade teorin om den nödvändiga arbetslösheten på ca 7%.

Det är en teori som inte fungerar. Den har aldrig bevisats men däremot ofta visat sig vara felaktig. Likväl håller politikerna fast vid den! De eftersträvar alltså en arbetslöshet kring 7%, men det är inget som de öppet talar om för oss. De pratar om att sänka arbetslösheten, men agerar utifrån att en sänkt arbetslöshet ökar inflationen. Och detta trots att sanningen är att inflation i alla tider har skapats uteslutande av av att det finns för mycket pengar i omlopp. Mängden cirkulerande pengar hade regeringar och statsmakter tidigare kontrollen över, men sedan ett antal decennier är det bankerna som skapar pengar och staterna har inget inflytande över denna penningproduktion!

Penningproduktion

Bankernas penningproduktion hänger intimt samman med långivningen. Det är när bankerna beviljar lån som de samtidigt skapar pengar ur ingenting. Det är ett faktum som varken banker eller politiker vill erkänna och många politiker har inte ens någon kunskap om det. Men det är ett viktigt inslag i vår ekonomi så som den just nu fungerar. Det kallas konsumtionssamhälle och borgerliga ekonomer anser att konsumtionen hela tiden måste öka för att hålla igång samhället. Mer produktion måste ge mera konsumtion annars stagnerar ekonomin. Och konsumtionen måste upprätthållas med nya lån. Räntorna på lånen måste betalas med ytterligare nya lån i det oändliga och skuldsättningen bara ökar. Det är en omöjlig utveckling i längden och en ekonomisk katastrof lurar runt hörnet. Men ingen tycks kunna hejda marschen mot den oundvikliga avgrunden. De okunniga ser inte ens vad som måste komma.

Kopplingen mellan cirkulerande penningmängd och inflation är känd sedan länge, men Milton Friedman lade ut en dimridå och fick nobelpris i ekonomi för det när han istället kopplade inflationen till låg arbetslöshet. Och än i dag driver politikerna denna tes och just därför har vi arbetslöshet. Den är till stora delar skapad med medveten politisk vilja. Därför är det också en ren lögn när politiker talar om insatser mot arbetslösheten. Det förklarar också varför det aldrig blir något resultat av alla arbetsmarknadsåtgärder.

Kopplingen mellan inflation och arbetslöshet är bara en skröna!

Valet till riksdagen 2014

Människor har nu röstat på Sverigedemokraterna. Bland annat på grund av invandringen. Tyvärr för att de tror att invandring skapar arbetslöshet. Och tyvärr för att de inte inser att varje människa är en marknad och en tillgång för samhället och att glesbygd är oekonomiskt medan hög befolkningstäthet är grunden för en god samhällsekonomi.

Stackars Sverige som varken har media eller politiker som vill avslöja sanningen om hur vår ekonomi fungerar. Och stackars Sverige som har ett parti som lockar 12,9% av väljarna på en politik som ”förklarar” allting med invandringen, även arbetslösheten, trots att detta påstående är lika felaktigt som Milton Friedmans ekonomiska och prisbelönta fantasi-teorier. Och nu har dessa 12,9% försatt landet i en situation där ingen riktigt stabil och handlingskraftig regering kan bildas med mindre än att den driver en politik som nära ansluter till den politik Alliansen bedrev. Det var ju just den politiken som curlade de främlingsfientliga Sverigedemokraterna. Det blir alltså ingen större politisk skillnad med regeringsskiftet och sannolikt leder det till än fler röster på Sverigedemokraterna vid nästa val, som kanske kommer redan i höst. Stackars Sverige!

img011(Klicka på bilden så blir den större)

Till alltför stor del är de arbetslösa de som är våra invandrare. Hade vi inte haft några invandrare hade det istället bara varit svenskar som var arbetslösa! Med Friedmans teori bakom den ekonomiska politiken rör det sig alltså om cirka 7%, oavsett om vi har några invandrare eller inte! Detta anser politikerna såldes vara alldeles nödvändigt! Men arbetslösheten är inte nödvändig, den är politiskt skapad, men det talar man tyst om!

Märkligt nog har många okunniga människor två diametralt motsatta uppfattningar samtidigt: ”Invandrare kommer bara hit för att leva på bidrag!” och ”Invandrarna tar vår jobb!” Två påståenden som de främlingsfientliga har hittat på. Det är märkligt hur lite logik och hur mycket motsägelsefulla vanföreställningar som ryms i vissa människors hjärnor.

Varje människa är en marknad.

Många företag växer över tid och den inhemska marknaden räcker till slut inte till. De etablerar sig på utländska marknader för att få avsättning för sin produkter. I det sammanhanget spelar det inge roll hur köparen ser ut, vilken etnicitet den har och ej eller vilken religion den bekänner sig till. Det enda som räknas är att det finns människor som köper produktionen i varuledet och att de kan betala för sig, med eller utan att ta lån. Var denne köpare bor spelar ingen roll. Den kan bo utomlands lika väl som den kan vara infödd svensk eller invandrare. Varje människa är nämligen en marknad så snart den konsumerar. Och då spelar det ingen roll, som sagt, hur köparen ser ut, vilken etnicitet den har och ej eller vilken religion den bekänner sig till. Det enda som räknas, vill jag upprepa, är att den köper, köper och köper och att den kan betala för sig.

Arbetstillfällen

När det finns en marknad kan en produktion hållas igång och då skapas arbetstillfällen. Och marknaden växer om befolkningen växer. Men företagen blir alltmer globaliserade och arbetstillfällena förläggs där löner, arbetsvillkor, skatter och lagstiftning anses gynnsammast. När det ligger till på det viset beror ju inte arbetslösheten på invandrarna utan den beror på företagen och på regeringen som inte styr upp företagen. Likväl skyller Sverigedemokraterna mot bättre vetande arbetslösheten på invandringen. Något sådant samband finns helt enkelt inte. Att det förhåller sig precis tvärt om har jag redan visat.

Mest skrämmande är att vare sig media eller våra partiers politiker inte avslöjar Sverigedemokraternas påhittade och icke existerande samband mellan invandring och arbetslöshet. De och media borde se det som sin plikt att upplysa om den faktiska sanningen. Då hade vi sannolikt förskonats från Sverigedemokraterna. Så varför är det så att lögnerna tillåts utan att bemötas sakligt? Jo det finns en politisk önskan att arbetarklassen är splittrad i ”vi” och ”dom” och okunnigheten hos de vanliga människorna är kapitalets styrka.

Stackars Sverige!

Reinfeldt curlar SD 2

En sådan regering som vi nu har haft under åtta år har varit rent förödande för Sverige.

”Vi har fått fas 3, jobbcoacher, a-kasseförsämringar, cancersjuka som måste gå till arbetsförmedlingen, staplingar av visstidsanställningar och en välfärd som kommer behöva massvis med nya pengar, enligt Konjunkturinstitutets prognoser.

Borg har dessutom sänkt fastighetsskatten och bolagsskatten. Han har tagit bort förmögenhetsskatten och infört rader av skatteavdrag så att det blir billigare att renovera köket eller få städat hemma i stället för att bygga nya hus.

Mot arbetslösheten och det så kallade utanförskapet har hans politik inte fungerat. Det där är inget strålande facit för en framgångsrik och förment apolitisk finansminister. Däremot är det ett finfint facit för en väldigt framgångsrik Moderatpolitiker.” / Daniel Swedin

Det är helt klart så att detta har fått politiskt okunniga att söka en alternativ politik. Som vettskrämda kreatur som precis har räddats ur en brinnande ladugård springer de in i eldhavet igen! Just så begåvat har våra Sverigedemokratiskt röstande väljare betett sig i valet tjugohundrafjorton! Det är skrämmande! Stackars Sverige!

 

Nu

Moderaterna har satt sin prägel på svensk politik under åtta år. I två mandatperioder har klyftorna i samhället ökat riktigt rejält och stora grupper som redan haft det illa ställt har fått det än mycket sämre. I dessa grupper som har missgynnats finns många, som liksom många andra i samhället, saknar både intresse och intellektuell förmåga att sätta sig in i samhällsfrågorna. Därför lyssnar de gärna till mycket enkla budskap om icke existerande samband när rasister, fascister och Sverigedemokrater gör sina illvilliga röster hörda. De som lyssnar till detta förrädiska tal lockas att tro att deras försämrade välfärd beror på invandringen istället för att se hur det egentligen ligger till; att försämringarna bara beror på en skoningslös högerpolitik förd av Alliansen med Moderaterna i spetsen. Och resultatet ser vi i valresultatet. 12,9% röstande på en politik som är ännu mera högerextrem än den politik som regeringen man ogillade drev.

Stackars Sverige!


Stackars Sverige! (Del 1 av 4)

Stackars Sverige! (Del 2 av 4)

Stackars Sverige! (Del 3 av 4)


 

SD har vunnit nu – och de struntar i dig

Vem är dummast?

100 antirasistiska boktips

Bara höjda löner kan rädda Sverige

FINANSSEKTORN OCH VÄRLDENS MÄKTIGASTE BOLAG

21 stödmiljarder betalades ut till arbetsgivare

 

 

 

Bunkra upp mat i tid


Nu brakar allt samman

 

Kanske

Se bilden, läs texten och klicka på länken.

Bunkra konserver

Självklart tar allting slut en dag. Rom föll, till exempel. Feodalismen föll. USA kommer att falla och kapitalismen kommer också att gå under en dag.

Just nu är USA en stormakt och det är en djupt skuldsatt sådan. Men dollarn är en världsvaluta, vilket den knappast kan vara så värst länge till. Allt fler utmanar den. Och USA slår tillbaka så gott det går. Ghadaffi ville till exempel ta betalt i euro istället för i dollar. Saddam Hussein ville göra samma sak några år tidigare. Vi vet hur det gick för dem. Visserligen sa ingen att det var därför de skulle falla. Nej, man talade om diktaturer och om att främja demokrati. Men det vet ju alla att i så fall finns det värre regimer att nedkämpa, regimer som är goda bundsförvanter med USA och därför aldrig kritiseras.

Om välden sviker dollarn så faller USA samman till en bananrepubliks nivå med skulder som det kommer att ta minst ett halvsekel att betala tillbaka.

Läget 2012: ”USA:s statsskuld är den skuld som USA:s regering har till olika innehavare av dess skuldinstrument. Ett traditionellt försvar för den amerikanska statsskulden är att skulden är till dess egna medborgare. Men den bilden stämmer allt sämre. 2007 var utländska regeringar ägare av 25 procent av den amerikanska statsskulden, mot 13 procent 1988. Framförallt är det Kina och Japan som är stora ägare av amerikanska statsskuldpapper. Under den innevarande finanskrisen har statsskulden ökat kraftigt. // 2001 5 769,9* // År 2015 förväntas skulden ligga på omkring 20 000 miljarder dollar ” Läs mera på Wikipedia. *Miljarder dollar.

”Sammanlagt uppgick utländskt ägande av amerikanska statspapper i juni 2010 till över 10 000 miljarder dollar.” / Finansliv

”Bara under Obamas segertal hann USA:s totala skuldbörda växa med sisådär 230 miljoner dollar.” Det skriver Andreas Cervenka, SvD Näringslivs krönikör, 2012. Men han skriver också att även Kina har en gigantisk kreditbubbla: ”Något som fått vissa bedömare att tala om Kina som alla tickande lånebombers moder.

Kanske är det dags att plocka ut pengarna från banken och köpa konserver för allt vad man äger. Risken kan jag inte bedöma, men historien är full av exempel på kapitalismens återkommande kriser som bevisar detta samhällssystem som det genom historien mest labila av alla.

Vad beror det egentligen på?

Kan det vara bankerna? De skapar ju pengar ur intet genom att låna ut pengar. Skuldbördan växer och för att betala skulderna behövs nya lån som beviljas av bankerna som skapar nya pengar ur intet!

Detta enkla faktum borde självklart belönas med ett nobelpris åt de ekonomer som har beskrivit det. Men det är för känsligt och detta ekonomiska faktum har inte fått den uppmärksamhet det förtjänar. Det är liksom alldeles för känsligt för samhällets giganter. Locket på! Och många är de nationalekonomer som beter sig som om de inget visste om dessa realiteter!

Men det skrivs om saken. Många gör det. Men det får inget politiskt eller ekonomiskt genomslag. Alla regeringar kör på som om faran inte fanns att allt kollapsar en dag.

Intressanta nyheter

Positiva pengar

Wikipedia

Gefle dagblad

SvD

Har du någon gång hört Anders Borg tala om bankernas penningskapande ur tomma intet? Nej det har du inte gjort. Kan du då ha minsta förtroende för honom? Fundera på det!

Läs gärna också Helena Palenas blogg.