Bidrag eller lån?


Det är frågan

 

när man nu förhandlar i EU

Min inställning är glasklar. Det ska självklart vara lån. Det ställer krav på länder med mer eller mindre usla politiker, inte sällan korrupta, att använda pengarna på ett konstruktivt sätt. Men givetvis ingen garanti. Korruption har inget samvete, ingen moral och inget annat syfte än att berika de korrupta. Men vi ska inte stoppa pengar i deras fickor utan krav på att få dem tillbaka.

De länder som mest förespråkar bidrag i coronakrisen är de mest korrupta med inkompetenta politiker som inte kan få fart på sina länders ekonomi. De har hela tiden som medlemmar i EU varit bidragstagare. Och inte har det hjälpt dessa länder att stå på egna ben. Det kan vara dags att de tar konsekvenserna av sitt agerande!

Coronabidrag

SvD

Nu viker sig Sverige. Men i förhandlingar gäller det att ge och ta. Sverige ger och de korrupta tar, kan man sammanfatta det som.

Sverige är EU:s mjölkko: ”I genomsnitt har Sverige betalat 35 miljarder kronor per år mellan 2014-2018.” / Europaportalen. Det är mycket välfärd vi skulle kunna få för de pengarna om vi lämnade EU! Bättre sjukvård, bättre skola, bättre pensioner och äldreomsorg, mer resurser till integration och utanförskapet i förorterna som ju skapar kriminaliteten för att bara nämna några områden. Eller till exempel bygga ut höghastighetsbanor för tågen och förbättra miljön, t. ex. ökad satsning på förnybar energi och forskning.

Europaportalen är dock EU-vänlig och inte helt att lita på. ”Sverige tjänar 315 miljarder kronor [varje år].” påstår man. Det ska vi ta med den allra största nypa salt. Siffran utgår ifrån att vi skulle ha en järnridå mot EU om vi inte var med. Och kan man ju inte räkna!

Nej till EU - Folkrörelsen

EU är den europeiska kapitalismens konstruktion.

”EU:s kapitalistiska och imperialistiska karaktär är uppenbar för alla
som vill se och inte minst uppenbar i ett land som Sverige, som
åtminstone periodvis utmärkt sig genom en oberoende utrikespolitik och
genom det som kom att kallas den svenska modellen.

Med EU-medlemskapet tystades Sveriges röst i världen. Istället för
solidaritet med förtryckta och fattiga länder och folk sätts nu
solidaritet med EU:s stormaktsambitioner. Neutralitetspolitiken är
avskaffad och med den alliansfriheten. Istället rustas Sverige för att
ingå i EU:s militära insatsstyrka, att sättas in varhelst i världen där
EU:s intressen hotas.” Läs mer här och här och härNej till EU.


Bra inlägg om skatter av Sven. Inte helt irrelevant i detta sammanhang.

Ännu en M-bidragstagare


Den här gången

 

handlar det om Elisabeth Svantesson 

Hon har skrivit sig i ett fritidshus i Nora. Samma upplägg som partikollegan Erik Bengtzboe.  Samtidigt är resten av familjen skriven i en bostadsrätt i Stockholm. Därför fick Svantesson ut 50 000 extra varje år för sitt dubbla boende. Hon borde skämmas. Men det är ju helt i linje med moderat ideologi. Sko sig! Det är deras honnörsord.

Svantessons bostadsbidrag

Läs här.

Läs också ”Fifflaren har gått” och ”Moderaterna: lura staten – inget allvarligt!

Moralen inom M är obefintlig. Jag äcklas över dessa människor.

SvD: ”Flera toppolitiker skrivna hos föräldrarna”.

Skvitt räknar upp dem som nämns: Andreas Carlson (KD), gruppledare och vice ordförande i justitieutskottet, Robert Hannah (L), bostadspolitisk talesperson, Pål Jonson (M) samt Eskil Erlandsson (C).

Har vi råd


Eller inte

 

Har vi råd med socialbidragstagarna

De kostar 10,5 miljarder i biståndspengar. Moderaterna tycker inte det. Rut- och Rot-bidragen har vi dock råd med. De kostar nästan det dubbla, 20 miljarder. Moderaterna tycker det. Men det var ju de som hittade på det. Och det är bara de välbeställda som har råd att nyttja Rot och Rut, alltså de som aldrig behöver sociala biståndspengar.

När hörde du någonsin en moderat knorra för att skatteflyktingarna kostar samhället 400 miljarder? Tänkte väl det. Det finns inte en enda socialbidragstagare som kan fly med sina pengar, de har ju inga. Men befaras fuska med bidragen och därför ska inte dessa ha någon integritet. Socialen ska kunna komma hem på oannonserade hembesök för att kontrollera att de inte har mer än fattigdomen att vältra sig i. Men de stora fuskarna är miljonärerna och miljardärerna som fuskar bort 400.000.000 kronor. Kanske dags för krafttag mot dem, men det har vi aldrig hört en moderat begära.

Läs Kim Fredrikssons artikel.

Råd och inte enl M

En stor skillnad mellan hur socialbidragstagare behandlas och hur en Rotbidragstagare behandlas kan jag ge upplysning om.

Behöver man socialbidrag måste man vända ut och in på hela den ekonomiska situationen, på sitt liv och hur det sociala nätverket ser ut. Sen ska det utredas och dras i möte på Socialförvaltningen för att avgöra om skälen är tillräckliga.

Gör man en renovering i sin bostad, förutsatt att man äger den, och anlitar en firma är det busenkelt. När räkningen kommer är avdraget redan gjort. Inget ifrågasättande, ingen myndighet, ingen kontroll. Men å andra sidan, ingen på samhällets avigsida äger sin bostad. Det är skillnaden.

Borgarklassen värnar om sina klassintressen. Arbetarklassen borde värna om sina!

Bidragsberoendet ökar


Fläckvis

 

Bara fläckvis.

Danderyd är en sådan där fläck där bidragsberoendet ökar. I snitt får varje innevånare i Danderyd 41376 kronor per år. ”Om man dessutom lägger på de skatteavdrag som man kan göra för räntan på bostadslån så får den genomsnittliga Danderydsfamiljen ett helt försörjningsstöd extra varje månad i form av avdrag på skatten. Ränteavdraget för en normalvilla i Danderyd är 5 500 kronor i månaden, om man räknar lågt. Totalt blir det alltså någonstans mellan 8 000 och 9 000 kronor av statens skattepengar som betalas ut till Danderydsfamiljerna varje månad.” Det skriver Ulrika Lindahl i ETC.

Bidragsberoende 2

Men för de som verkligen behöver samhällets stöd ser det sämre ut. Där minskar det, som bekant. ”A-kassan och socialförsäkringen har sänkts under alliansens tid och riksnormen för försörjningsstödet ligger idag under Konsumentverkets egna beräkningar för vad en rimlig levnadsstandard kostar …”, skriver samma författare helt korrekt vidare.

Danderyd är, kan jag tycka, en sådan där fläck man kan kalla skamfläck. Och de som arbetar idogt för att göra denna skamfläck än skamligare är vår högst skamliga högerregering med Reinfeldt i spetsen.

”Så kan man inte räkna, säger Isabella Jernbeck, moderat från Danderyd som sitter både i riksdagen och Danderyds socialnämnd.” Nej, ”så kan man inte räkna” när det gäller dessa subventioner från vanliga inkomsttagare till några få höginkomsttagare. Inte enligt de som vinner på karusellen. Men, jo!, Det är precis så man ska räkna! Och de som redan har allt sitt på det torra ska gynnas, medan de som redan sitter i sjön kan gott sjunka helt ned i dyn i Reinfeldts Sverige! Fy en sådan osmaklig politik!

Bidragsberoende

 Bonuslänk