Vem vill köpa det den själv kan odla?


Säg vem

 

för själv kan jag inte komma på någon

Nej, nu ljög jag. Mer än halva den svenska röstberättigade delen av befolkningen röstade för att få betala för att få utfört vad de själva kan göra bättre och alldeles utan att låta andra sko sig på det.

Jo, i alla fall om man ska tro att demokratin fungerar och att det var så folket ville ha det. Ja, för annars hade det ju inte blivit av. Eller kan det ha varit så att en majoritet aldrig insåg att de manipulerades?

Kan det i så fall kallas demokrati när folket manipuleras? Fundera på det!

Men, handen på hjärtat, skulle du verkligen låta någon annan mot betalning vattna dina egna blommor, när du kan göra det alldeles själv?

Sveriges egna blommor är våra barn och för att de ska växa upp till välfungerande vuxna och nyttiga människor i samhället behöver de skola och utbildning. Och det får de ju genom att vi betalar för lärare och allt annat som därtill hör. Det är det som en del av våra skatter går till.

Men tänk så korkat det har blivit. Och bara här i Sverige. Vi måste vara världens mest korkade folk. För när vi betalar för våra barns skolgång så sitter det några få giriga människor och lägger beslag på en del av våra skattepengar som skulle gå till undervisningen av våra barn. Och det har vi bestämt genom att rösta på politiker som har låtit det ske!

I diktaturens Chile, som styrdes av diktatorn Augusto Pinochet, (han som kom till makten i en militärkupp med USA:s hjälp) infördes samma system som vi har i Sverige. Men här i vårt land behövdes ingen diktator för att låta privata aktörer sko sig på välfärden. Kan det vara tänkvärt?

Nej, det här med demokrati i Sverige är bara en chimär, även om vi inte kan påstå att vi styrs av en diktatur i klass med Pinochets.

När diktaturen föll i Chile försvann också de privata skattefinansierade skolorna, så nu är vi svenskar ensamma i hela världen med att låta privata aktörer sko sig på våra barns rätt till utbildning.

Kan det här vara så bra att det är värt att ha kvar?

Daniel Swedin skrev en ledarkrönika. Läs den!

VÄLFÄRDSPROFITÖRER.jpg

Det beror på från vems sida man ser det. För visst är det bra för den som tjänar sina pengar på vår skattefinansierade välfärd, de giriga företagsägarna. För dem är det bra!

Men för oss andra? Vi som betalar och göder dem? Knappast! Inte varje skattekrona avsedd för våra barns utbildning går dit den ska. En del går ned i fickorna på företagsägarna, som (har det visat sig) ofta smiter iväg och för över sina vinster till skatteparadis. Det är ju som att såga av den gren de sitter på, men i vårt samhällssystem kapar inte sågen hela grenen, så de kan såga och ändå sitta kvar!

Men det är värre än så!

Att driva en skola är förenligt med kostnader. Och alla tänkbara kostnader är satt under lupp för att minimeras. Och det kan man göra på olika sätt. Skolbibliotek, är det nödvändigt? Skolsköterska, är det nödvändigt? Skolkurator, är det nödvändigt? Städningen kan den dras ned på och hur ofta måste barnens toaletter städas? Och kan man minska några aktiviteter, antalet lärare, deras löner eller på något annat som kostar och belastar vinsten? Det är frågor som ställs i bolagsstyrelsernas slutna rum eftersom ingen har satsat sina pengar utan att få ett öre tillbaka. Och ju fler ören, dess bättre, annars kan ju pengarna investeras i något helt annat, gruvor kanske, ädelträ, eller varför inte palmolja som ödelägger regnskogar och driver djur till utrotningens gräns.

Det tänket, det intresset för maximal vinst, det är drivkraften bakom varje skattefinansierat vinstdrivande privat företag som agerar inom välfärden (och självklart inom varje privat företag). För skolans del innebär det lägre kunskaper hos barnen, men högre betyg! Betyg som alltså inte motsvarar barnens kunskapsnivå. För det är ju med betygen dessa företag konkurrerar sinsemellan och med de offentligas, inte med kunskapsnivåer.

Är det så konstigt?

Självklart inte. Men precis samma ruskigt obehagliga effekter finns inom all verksamhet som drivs av välfärdsprofitörer. De tjänar pengar och vi betalar ”för att få våra blommor vattnade av andra fast vi kan vattna dem själva”.

Men det är ju inte bara välfärdsprofitörerna!

Vinsten är A och O i alla privata företag oavsett vad de sysslar med. Därför har vi fått miljöförstöring. Därför har vi fått köttskandaler. Därför har vi fått mutskandaler i telebranschen och vapenindustrin. Därför har vi fått utsläppsfusket i bilindustrin. Och den i industriell skala drivna livsmedelsindustrin som öser ut antibiotika har drivit på förekomsten av multiresistenta bakterier. O. s v.

Vad måste göras?

Kanske avskaffa kapitalismen? Jo, jag tycker det är hög tid! Och vi kan ju börja med att förbjuda vinster i välfärden.

Annonser

Svårt att skilja på höger och vänster?


Ett fungerande samhälle

 

kräver att alla bidrar efter sin förmåga

I vart fall ifall man vill ha ett samhälle som inte lider allvarliga men av onödigt stora samhällsklyftor. Men tyvärr är det just så vårt samhälle ser ut. Å ena sidan ett fåtal miljardärer (som blir allt fler) och ganska många miljonärer (som blir ännu fler*). Å andra sidan allt fler som inte klarar vardagen. Det gäller inte minst pensionärer, men i än högre grad de som olyckligtvis tvingas leva på socialbidrag med en månadsinkomst på mindre än 5000 kronor. Då är dock hyran betald av soc.

I ett kyligt samhällssystem där empati har ringa utrymme bland maktens styrande elit tycks man tycka att socialbidragstagare har sig sig själva att skylla. Och pensionärerna har ju redan gjort sitt så dem har ”vi” ingen nytta av längre.

Klassklyftor, jo det kan man verkligen tala om

En del vet inte hur de ska få vardagen att gå ihop och andra vet inte var de ska stoppa alla sina pengar. Är det då för mycket begärt att de som har några hundratusen eller miljoner sparat betalar lite skatt på dessa pengar? Nej, det tycker inte Vänsterpartiet och har fått med sig S på att beskatta dem. Men mycket begär man inte av de besuttna. Totalt räknar man med att få in ca 700 miljoner på den skatten. Det är inte mer än att ett antal av de allra rikaste var och en skulle kunna hosta upp hela den summan utan att det skulle bekomma dem det minsta!

Sparskatten M-kritik.jpg

Skillnaden mellan höger och vänster

Det måste finnas många löntagare, vanligt folk, som inte har förstått skillnaden mellan högerpolitik och vänsterpolitik, eftersom de partier som företräder de rikaste i samhället får fler röster än de förtjänar. Fler röstar ju på dem än som vinner på deras politik. Och var det endast de som vinner på högerpolitiken som röstade på C, L, Kd, M och SD skulle inget av dessa partier klara 4%-spärren!

Alliansen visade ju vad högerpolitik går ut på

Under åtta år drev de igenom sin politik. Bland det allra första de drev igenom var att ta bort avdragsrätten för A-kassa och fackavgift. Sen införde de skattesubvention på renovering av villa/bostadsrätt och hushållsnära tjänster, de så kallade ROT- och RUT-avdragen. Det är ju bara arbetare som är med i fack och A-kassa, så där ströp de åt. Men det är bara de mer välsituerade i samhället som har egenägda bostäder och kan dra nytta av ROT-avdraget. RUT-avdraget kräver förvisso inte eget ägande av bostaden, men vilken lågavlönad har råd att nyttja RUT-avdraget: betala för städningen hemma, läxhjälp till baren osv?

Åtta år av samhällsterrorism

Över 140 miljarder sänktes statens skatteintäkter med under Alliansens regeringsår. 140 miljarder försvann och försvinner alltjämt årligen ur statskassan! Det är pengar som skulle kunnat gå till välfärden. Och vi ser resultatet i dag. Växande vårdköer. Skandaler inom förlossningsvården. Skolkonkurser på grund av privatiseringen. Vinster i välfärden. Ständiga tågförseningar. Oacceptabel kö i den underbemannade polisväxeln. Växande kriminalitet i allt fler så kallade utsatta områden.

Sänkt skatt är i sanning förödande för varje samhälle. Men det har också stor betydelse hur skatten tas ut. Och som det sker idag är det de som tjänar minst som skattar mest. Bilden nedan kommer från Ekonomihandboken och det är inte någon längre eller tröttande läsning, det lovar jag. Så klicka här och läs!

Skatt - ekonomihandboken.jpg


Läs Mer+pil.jpg  nedan

Regeringens skattesänkningar gynnar de som tjänar mest

Sänkta skatter har gett mindre till välfärd

Alliansens skattesänkningar har ökat orättvisorna i stan

”Låt fackavgiften bli avdragsgill”

Höjd kapitalskatt i budgeten efter V-krav

Alliansen sågar skattehöjningen: ”Precis så dumt som det låter”

Martin Klepke: Vad Alliansen inte vill prata högt om

Riv upp pensions­uppgörelsen

Märklig reaktion

En självklar nödvändighet

En massa länkar till Skvitts pensionsinlägg ser du här.


* Om någon händelsevis råkar tro att jag är en missnöjd fattig kverulant kan jag avslöja att jag är en av dessa lite rikare personerna, men jag är även en pensionär med ringa inkomst, halverad sedan jag jobbade. Och det stör mig. Hade jag inte planerat och sparat i alla år hade jag haft det ekonomiskt bekymmersamt. Ska det vara så efter ett helt långt arbetsliv?

Nej, jag gnyr inte av avundsamhet, ska ni veta! Jag gnyr för att vårt samhälle är så in i helskotta orättvist, odemokratiskt och omoraliskt. Och det drabbar så förbaskat många människor som har strävat ett helt liv och sen knappt kan försörja sig.

Pensionssystemet måste ändas i grunden så man kan leva på sin pension! Det kunde man förr! Nu är det värre – för det har blivit sämre, allt medan Sverige har blivit rikare! Inbetalade pensionspengar försnillas på olika sätt. Till exempel ”lånade” Göran Persson pengar ur pensionsfonderna utan att betala tillbaka och var gång arbetsgivaravgiften sänks så stjäl man från våra löner det som ska avsättas till pension (men det är det få som förstår och så så är det meningen också). Därtill kommer PPM som hanteras av privata lycksökare som tullar på våra fondisättningar.

Det behövs ett helt nytt pensionssystem!

 

 

Allt färre vårdplatser i Sverige


Allt fler

 

sjuka än det finns sängar till

Situationen blir bara allt värre. ”Det har lett till överbeläggningar som i sin tur har lett till dödsfall. Det har lett till överbelastade akutmottagningar, till en kaotisk situation och en dålig arbetsmiljö för personalen.

– Det har lett till att många har lämnat sjukvården och att det är svårt att rekrytera. Det finns många svåra konsekvenser av denna nedskärning, säger Mikael Eriksson.

Enligt överläkaren Mikael Eriksson har länderna i OECD i snitt 4,9 vårdplatser per 1 000 invånare, medan Sverige bara har 2,7.” / Sveriges radio

Vårdnedrustning.jpg

”Leta säng eller lägga in patienten på fel avdelning. Så ser vardagen ut för många läkare på sjukhuskliniker som lever med platsbrist. Varannan vårdplats har försvunnit under de senaste femton åren. Sverige hamnar numera på sista plats i en internationell jämförelse över antal vårdplatser per invånare.” / Läkartidningen

Man kan ju tycka att Sverige är ett rikt land, särskilt jämfört med ett land som har varit utsatt för embargo och handelshinder i över ett halvsekel och därför borde ha fler läkare per invånare än till exempel det jag syftar på; Kuba.

Men så här ser fakta ut i Kuba: ”Antalet läkare har ökat från 3 000 före revolutionen till 70 000 (2007). Av dessa tjänstgör ca 25 000 utomlands, fördelade på 73 olika länder. En läkare per 168 inv. (2003) Sverige: En läkare per 348 inv. (2003) Latinamerika: En läkare på 625 inv. (2002)”

Efter revolutionen i Kuba stärktes arbetarklassens makt väsentligt i landet. I Sverige har borgarklassen under samma tid stärkt sin makt. Allra mest de senare decennierna. Och det är under de senare decennierna som vår sjukvård och välfärd gått kräftgång. Kan det finnas ett samband, tro?

Vad jag läste om sjukvården

Effektivisering in absurdum

 

Kläm åt de åtklämda


Men

 

lämna utnyttjarna ifred!

Ungefär så kan högern sammanfattas. Speciellt Moderaterna.

Ingvar Persson skriver om moderaternas syn på saken. De ”är bekymrade över att det växer fram ett skuggsamhälle av papperslösa i Sverige. Partiet har till och med haft en arbetsgrupp som funderat över hur det ska kunna undvikas … Människor utan giltiga papper hamnar i ett slags rättslöshet”. Men rättslösheten bekymrar inte moderater, så klart. Att oseriösa företagare tjänar storkovan på att utnyttja papperslösa bryr man sig inte om det minsta.

M - blind fläck.jpg

Och konstigt är ju inte det. Moderaterna är ju företagarnas och kapitalisternas parti. Man får gå långt ut på vänsterkanten för att hitta ett parti som verkligen bryr sig om vanligt folk, arbetarna, arbetarklassen.

M:s lösning: det behövs fler poliser och fler förvar, 10 år för ny asylansökan och sätta folk i fängelse om de vistas här olagligt. Men det innebär ju bara att dessa personer aldrig någonsin vågar anmäla de företagare som utnyttjar dem som totalt rättslösa slavar, som tvingas jobba för enbart mat och sängplats på lagret utan duschmöjligheter och ibland med livsfarliga arbetsuppgifter som facket annars kunde få nys om och sätta tvärstopp för!

M:s lösning innebär också att dessa personer måste finna sig i att vara i klorna på samvetslösa företagare i 10 år istället för i 4 år enligt nuvarande regler. Tjo flöjt så glada dessa företagare blir, applåderar förslaget och skrattar hela vägen till banken medan de tackar M för att partiet står så helhjärtat på deras sida!

Ingvar Persson avslutar AFTONBLADETs ledare med följande ord: ”En reglerad invandring förutsätter att avvisningssystemet fungerar. Då kan regler behöva ändras och till exempel polisens resurser förstärkas.
Men det kräver också kontroller och straff mot företag och personer som exploaterar människors utsatthet.

På den punkten visar moderaterna ännu en gång upp en blind fläck.”

Måste man ha många partier


Är det så

 

att många partier säkerställer demokrati?

Det här är en filosofisk fråga, kan det tyckas. Men vad är egentligen ”demokrati”? Vad betyder det ordet och vad innebär det?

Går vi till ordets egentliga betydelse så finner vi att det är ett grekiskt sammansatt ord som kan delas in i två ord, nämligen ”demos” (= folk) och ”kratia” (= välde).

”Demokrati” är alltså detsamma som ”folkvälde” och inget annat. Det har såldes inget att göra med om det finns olika partier som företräder olika intressen. Folkväldet kan ju komma till uttryck även på annat sätt. Man kan såldes tänka sig att det bara finns ett enda parti, eller inte ens något alls, men där folkets intressen tillgodoses på bästa tänkbara sätt genom någon form av styrelse.

Sen kommer en annan fråga

Om olika delar av folket har motsatta och oförenliga intressen, hur funkar det då?

Överklass.jpg

Faktum är ju att i varje klassamhälle (vårt nuvarande samhälle är ju ett sådant) finns det ju just sådana motsatta och oförenliga intressen som strider om inflytandet. Vi har ju, som ni vet, två olika klasser i vårt samhälle; borgarklassen och arbetarklassen. Och de har helt motsatta intressen. Dessa kan aldrig jämkas samman. Den ene skor sig på den andres arbete. Båda kan aldrig göra den bästa vinsten i en sådan deal.

Vi har en borgarklass som äger alla produktionsmedel och alla media som förser oss med nyheterna. Det är makt!

De flesta av oss har ett arbete att gå till vilket vi är glada för. Men vi är anställda av företag som ägs av borgarklassens kapitalister, eller hur?

Vi skapar värden med vårt arbete som vi får lön för, vilken företagsägarna helst skulle vilja slippa att betala ut om så vore möjligt. Men ingen går ju till jobbet för ingenting och därför får vi lön. Hur stor den är förhandlas det hela tiden om och det är ju en del av den klasskamp som hela tiden råder.

Men vem har bestämt?

Det är kärnfrågan! Vem har bestämt att ett fåtal ska äga företag? Kan vi inte äga allt gemensamt? Då behöver vi ju inte träta om vad vår insats på jobbet är värd! Och vinsten av våra insatser tillfaller oss själva istället för att falla ned i fickorna på borgarklassen.

Men nu är det som det är!

Och inget förändras, för vi har ju ett system som kallas ”demokrati”. Och det fungerar för att vi har ett antal partier att rösta på. Och det systemet tror vi på, men är det verkligen ett folkvälde? Fundera på det!

En liten klick (borgarklassen) styr över oss andra (arbetarklassen) som är i majoritet. Är det folkvälde? Är det demokrati?

Kan vi inte ha ett samhälleligt styrsystem där borgarklassen saknar inflytande? Där vi som producerar samhällets samlade värden också bestämmer över hur de ska användas för vårt eget bästa? Fundera på det!

 

De tar våra jobb, fast de jobbar inte!


Gick det ihop?

 

Det handlar givetvis om när nationalister orerar

Och just så har de orerat nästan hur länge som helst. Främlingsfientligheten kan åtminstone i dokument spåras tillbaka till 1500-talet i Sverige. Då gällde det ett litet antal invandrande romer och den allmänna inställningen till dem har bestått, givetvis till men både för dem och för det svenska samhället, även om lyckligtvis en hel del har hänt sedan 70-talet.

Utan rasism och intolerans, utan särbehandling och hat, får man en snabb integration. Alla måste hjälpas åt, inte minst med hjärtat. Då smörjer man det svenska samhällsmaskineriet.

Det intressanta

Retoriken  från de främlingsfientliga har varit densamma i alla tider. Förr som nu! Andrev Walden tar några exempel i sin kolumn i AFTONBADET hämtat från flyktingkrisens år 1943. Det var då många danska flyktingar flydde till Sverige för att undvika deportering till de tyska koncentrationslägrens gaskamrar.

”Rika judar får resa gratis på våra järnvägar – När får fattiga svenskar samma förmån?”

”Staden ockrar på fattiga svenskar, hjälper judar – Danska flyktingar får 15 rum till byrå – svensk familj i kyffe”.

”Flyktingimporten stoppar handbollen! – Mässhallen nu bostad för judar”.

”Danskt judeslödder – Lösdrivare och rånare får bo och äta på lyxrestaurangerna”.

nationalist-propaganda.jpg

Koncentrationsläger, slavarbete, massmord, zyklon B, ”vi visste ingenting!” Pyttsan! Det gjorde vi visst, trots den censur som Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning med flera utsattes för. Det är bara det att de som var emot flyktingmottagandet förnekar att de visste. Och på samma sätt blundar nationalister för vad dagens flyktingar flyr från. Och etablissemanget sätter aldrig fingret på orsaken; vilka som stödjer krigshetsarna, vilka som tjänar pengar på krigen och vilka som försörjer terroristerna.

Förvånansvärt nog var det Anders Borg som uttalade sig i just den frågan: Swedish Minister to the US: ”You Make War, We Get the Refugees!”. 40 sekunder in i youtube-videon kan du höra det med egna öron.

Idag heter det: 

”Asylsökande får bostad – När får hemlösa svenskar samma förmån?” ”Invandrarslödder våldtar och rånar”. Osv. Och så vill de ju inte arbeta, som bekant. De vill bara leva på bidrag och inte nog med det, de tar ju våra jobb också. Och så undergräver de svenskheten, den svenska kulturen, och smygislamiserar Sverige.

Men som sagt: utan rasism och intolerans, utan särbehandling och hat, får man en snabb integration. Alla måste hjälpas åt, inte minst med hjärtat. Då smörjer man det svenska samhällsmaskineriet.

Faktum är att utan våra invandrare klarar vi oss inte. De städar, de är vårdbiträden, de fixar våra pizzor, kebaber, falafel och kinamat, de är vaktmästare på skolor och sjukhus och de kör taxi, de snickrar och bygger bilar och säg vad de inte gör! De flesta tar de jobb vi själva inte vill ha och andra utför det som vi själva faktiskt inte kan, tänk på när du sitter på kinakrogen eller beställer hem en pizza!

Även kvalificerade jobb sköter de, så som till exempel som läkare och ingenjörer. Även forskare har ofta utländsk bakgrund och man kan lugnt säga att utan invandring stannar Sverige! Det är inte en fråga om bakgrund, det handlar om integrering! Detta vet självklart nationalisternas ideologer, men de tar inte hänsyn till det. De tar inte hänsyn till Sveriges bästa! Så motsägelsefulla är de så kallade Sverigevännerna, allt ifrån de öppet nazistiska till Sverigedemokraterna! Och det är kanske det mest svårsmälta och obegripliga med deras politik!

Men det går att förstå

Nationalism är borgarklassens ideologi och i sin renaste form är den fascistisk och fascismen är alltså borgerlig, som Herbert Tingsten konstaterade. Länken leder bland annat till detta som jag citerar: ”Fascismen är borgerlig: den har överallt kommit till makten så gott som uteslutande med stöd av av de borgerligt, antisocialt inriktade folkgrupperna, den har i sina grunddrag bevarat den borgerliga produktionsordningen, den privata äganderätten till produktionsmedlen, den i princip fria konkurrensen och den avvisar tanken på ekonomisk utjämning. Ett vagt antikapitalistiskt, ‘socialistiskt’ drag finns visserligen i nationalsocialismen och den italienska fascismens tidigare propaganda, men i rörelsens praktiska politik och ideologi har detta drag ringa betydelse.”

Där har du alltså kärnan i Sverigedemokraternas ideologi!

Det är arbetarklassens splittring som är invandrarfientlighetens, men även borgarklassens mål och metod. Härska genom att söndra, divide et impera. Och det går alltid att sko sig på arbetarklassen oavsett hur landet i sig mår. Fascismen är borgerlig

Det motsägelsefulla går att förstå, men då krävs klassanalys. En marxistisk sådan. Men marxismens klassdefinition kan aldrig accepteras av borgarklassen för den är sprängstoff direkt riktat mot borgarklassens hjärta!

Just nu

Man slåss inte med svärdet när det inte är nödvändigt! Och just nu behöver inte borgarklassen varken fascismen, främlingsfientligheten eller rasismen och det är bara den allra yttersta högern som håller den vid liv. Därför tar huvudparten av borgerlighetens politiska etablissemang avstånd från Åkesson och hans värld.Åkessons värld. 2.jpgMen tiderna kan förändras. Arbetarklassen kan vakna till politisk medvetenhet, vilket jag dock betvivlar ska ske inom överskådlig tid. Men om så sker, då har borgarklassen sin fascism redan skräddarsydd och klar.


Mer+pil.jpg Bonuslänkar:

Fascismen och kriget mot socialismen

Om detta må ni berätta

Hur Hitler kom till makten

Söndagsfilmen


Helt otrolig

 

är manöverförmågan hos de ryska 

Jämför man världens övriga stridsplan framstår de som rena tegelstenarna i luften.

Ryskt flyg - manövrer.jpg

Och varför denna skillnad?

Under första världskriget kämpade stridspiloterna ofta genom att jaga varandra man mot man i halsbrytande manövrer i luften för att försöka skjuta ned varandra. Under det andra världskriget förekom dessa så kallade dogfights fortfarande, men i mindre utsträckning.

När kriget var slut hade jetplanen utvecklats och fokus låg på fart och utvecklandet av robot- och andra avancerade system i flygplanen. Men dogfightens tid ansågs vara förbi. Dock icke i Sovjetunionen. Där vidareutvecklade man planens manöverförmåga till det rent otroliga. Det kan du ju själv konstatera i videon nedan.

”RUSSIAN PILOTS ARE CRAZY”

Nej, de är inte galna. De har bara verktyget som gör det ”omöjliga” möjligt.

Det har nu gått många år sedan Sovjetunionen föll. Och strax innan började Sovjet öppna upp för en viss insyn. Då fick väst komma in och kika lite på de ryska planen. Sveriges television var där tillsammans med en svensk militärattaché. Han skulle uttala sig om de ryska stridsplanen och han tycktes inte veta vad han borde veta. Synd att jag inte kan hitta det programmet på nätet.

Vår svenske ”expert” kunde konstatera att det plan han kikade på var väldigt vackert, men samtidigt menade han att det var som om de ryska konstruktörerna/formgivarna helt hade glömt sina färdigheter när det kom till de bakre regionerna på planet. Och så kan det ju tyckas, eller hur.

Ryskt flyg.jpg

Men det var alltså just rumpan på planet som gjorde det ”omöjliga” möjligt! Men det hade vår svenske ”expert”, militärattachén, inte en susning om!

När man idag utmålar den ryska militär- och försvarspolitiken som ett hot mot oss så grundar man kanske det på samma sorts okunskap, eller så sprider man medvetet en falsk propagandabild. Jag vill nog helst luta åt det sista. Varför?

Då var det lätt att förstå

Det är ju inget nytt. Man spred falsk propaganda mot Sovjetunionen eftersom det var ett politiskt system som förhindrade kapitalister att sko sig på folkflertalet. Och ett sådant system hatar borgarklassen eftersom den lever på att utnyttja arbetarklassen. Och tänk, ve och fasa, om detta samhällssystem skulle sprida sig till västvärlden! Vad skulle då borgarklassen leva av? Det fick bara inte hända.

Alla medel var tillåtna för att störta sovjetsystemet. Alla medel utom krig eftersom kärnvapnen hade utvecklats. Precis efter andra världskriget hade Sovjetunionen en berättigad oro för att USA skulle bomba Sovjet med kärnvapen, så man såg till att skyndsamt skaffa egna. Vad hade man att välja på?

Men kärnvapen är ju vapen som kan förstöra hela vår civilisation. Så man började förhandla för att få bort de strategiska vapen. ”Den 18 juni 1979 undertecknade USA:s president Jimmy Carter och Leonid Brezjnev ett fördrag om nedrustning. … USA:s president Ronald Reagan sade upp SALT II-avtalet den 26 maj 1986 och överskred senare samma år gränserna för antalet missiler som angavs i avtalet.” / Wikipedia

SALT II 1979.jpg

En annan verklighetsskildring

Medan Sovjetunionen lade stora resurser på att stödja tredje världen och bland annat finansierade den stora Assuandammen i Egypten, så sysslade USA med neokolonialism och berikade så på länderna i bland annat Afrika, vars korrupta regimer hölls under armarna av USA. Med hjälp av denna utsugning hade USA råd att kapprusta Sovjetunionen till ruinens brant samtidigt som bland annat svenska media visade upp livsmedelsbutiker i Moskva med tomt gapande hyllor och människor i kö för att köpa det lilla som fanns, dock utan att med ett ord beröra den verkliga orsaken bakom varubristen.

Men idag

Idag behöver inte borgarklassen oroa sig för kommunismen (*)och arbetarklassens maktövertagande. Idag vill borgarklassen i väst bara åt den ryska marknaden. Planeten är ju begränsad, men kapitalisterna i väst vill ha kontrollen över hela världen, den är ju i alla fall så liten.

Jorduppgång.jpg

Och därför fortsätter man i väst att sprida lögner om Ryssland på samma sätt som man gjorde mot Sovjetunionen.

Men också ett annat skäl

Det är väl knappast någon nyhet att rustningsindustrin är en stark politisk faktor. Ingen tror väl att den inte vill tjäna ännu mer pengar. Och då krävs hotbilder, både verkliga och uppdiktade, och konflikter i världen. Därför ser världen ut som den gör. Det är kapitalismen som driver fram det! Glöm aldrig det!

Men det är ju söndag

Så låt oss roa oss med lite triviala ting så vi (ni, alltså, jag är ju pensionär) inte grubblar för mycket resten av dagen utan utvilade kan gå till jobbet i morgon.

Vad sägs om lite vetenskap om oss själva? ”Fynd av mänskliga kvarlevor i en nordafrikansk grotta flyttar människans historia hela 100000 år tillbaka i tiden och ifrågasätter Östafrika som ‘mänsklighetens vagga’.” / Illustrerad vetenskap

Duger inte det så varför inte kika på katter som beter sig som folk? Eller den som blev en riktig höjdare på nätet och som du säkert redan har sett. Den kan ju ses igen, så klart. Alltså när ingenting kan störa en popcornälskare.

Och sen en helt annan sak

Ni vet, när en dator fått en tid på halsen så tenderar den att bli slö. Men jag använder regelbundet ett makalöst program.

Glary Utility.jpg

Jag har använt gratisversionen av det i ganska många år nu helt utan problem. Och bäst nytta har jag av funktionerna i fliken längst till höger (2). När datorn känns slö är det dags för Glary att fixa till det. Du kan ladda ned det här.


(*) Per definition rådde aldrig kommunism i Sovjetunionen och har aldrig hittills heller funnits i något annat land heller. Det förstår var och en som vet vad kommunismen egentligen står för.