Knepigheten med regeringsbildningen


Som alla vet

 

har det  varit svårt att tillsätta regering efter valet

Men så borde det inte ha varit. Om man betänker att de allra flesta är löntagare med normala inkomster så borde ju de partier som främst företräder deras intressen ha kammat hem de allra flesta rösterna. Men så blev det ju inte. Problemet var ju just den här gången SD:s stora valframgång.

Men problemet är ju vanliga löntagares brist på bildning och politisk medvetenhet. I det avseendet kan de inte mäta sig med borgarklassen. Den vet sina intressen. Och den utnyttjar sin kunskap till att ta sina intressen till vara. Därtill har de resurser att med sin propaganda i media fördumma sin klassmotståndare, arbetarklassen. Med sina media har de fått alla ”jobbare” att tro att allt handlar om sport, konsumtion att skuldsätta sig när pengarna inte räcker. Men hur vanligt folk verkligen har det i vardagen, och i synnerhet låginkomsttagare, ser man inget av i deras media.

”Sluta snacka politik!” sa en snubbe (som vi kan kalla ”Bosse”) vid krogbordet. Han som var totalt ointresserad av politik, men däremot intresserad av sport. Men rösta skulle han; på SD!

Låt mig berätta lite om honom, för han var (gick tyvärr bort i cancer i våras och bidrog således inte till 2018 års valresultat), kanske ganska representativ för dem som röstar på SD.

Utbildning: grundskola. Jobb: okvalificerat.Tidigt sjukpensionerad (enligt ett av hans ex.: arbetsskygg). Intressen: snacka med polare med samma bakgrund över en öl. Ickeintellektuell: läste bara dagstidningar (aldrig en bok) och följde med i TV:s nyhetssändningar, men ännu mer i TV:s sportsändningar. Politiskt ointresserad.  Många av hans polare arbetslösa. Bostad i invandrartät förort med många gangsterskjutningar.  Ogillade att bo i ett område där han kände sig som en svensk minoritet. Ekonomiskt oförmögen att flytta därifrån.

Lägger man samman allt det här så är det ju inte så konstigt att han trodde på SD:s propaganda: invandrarna lever fett på bidrag, fetare än hans eget. Och för honom själv räckte inte pengarna riktigt till. Öl kostar ju. Särskilt på krogen.

Har man ingen intellektuell kapacitet, är obeläst och sakar politiskt intresse så slukar man lätt det mest populistiska budskapet. Då vet man inget om sina egna politiska intressen och då ligger det nära till hands att falla för Åkessons retorik om att allt är invandrarnas fel. Då slipper man helt sitt eget ansvar för ens egen situation. Ja, man är försvarslös, kan inte stå emot.

Kanske inte alla känner igen sig i allt det här, men det är sånt här, den politiska omognaden, som leder fram till att folk röstar fel. För de allra flesta är ju löntagare med normala inkomster med 15.000 – 25.000 kronor i lön efter skatt. Ja en del har inte mer ens före skatt. Vad har de att vinna på en borgerlig politik? Nada, så klart! Ändå röstar de fel! Det visar ju valresultaten. Arbetare röstar ju inte sällan på borgarklassens partier!

Om de hade röstat efter sina politiska intressen, om de hade haft den medvetenheten så hade varken SD eller de övriga partierna på högerkanten fått särskilt många röster eftersom de som dessa företräder är ett försvinnande fåtal i samhället!

Valet 2018.jpg

Varför dagens svåra regeringsbildning över huvud taget uppstod berodde ju på att rasistpartiet SD blev så stort (tack vare sådana som helt eller delvis delar egenskaper med ”Bosse”). Och inget parti ville ha med SD att göra. Så det blev en kris, men ur den kom verkligheten att avslöjas.

Moderaterna och Kristdemokraterna drog sig inte, när det ställdes på sin spets, att söka stöd av ett parti med en illa dold nazistisk ideologi i sin bakgrund. Det borde vara uppenbart även för mindre politiskt medvetna personer var dessa partier i grunden står och att SD ser sig som ett konservativt parti med liknande värderingar som M och KD, när de äntligen har bekänt färg. Vi minns ju att de en tid påstod sig vara ett arbetarparti. Och att de sen sa sig inte ligga på någon höger-vänsterskala och media presenterade dem som något mittemellan i sina grafikpresentationer. Men nu vill de skapa ett högerblock med M och KD.

Tack för det erkännandet! Det var på tiden! Nu vet vi var de står; på den arbetarfientliga sidan. Eller? Förstår de politiskt obildade löntagarna ens nu? Nej, antagligen inte.

Mer har blivit tydligt under alla turer med regeringsbildningen, för den som har okat följa med, vilket nog inte ”Bosse”s gelikar har gjort. De ser ju på sportkanalerna och tittar ner i glaset, samt förfasar sig över alla obegripliga språk som talas på deras torg.

Det som har blivit riktigt tydligt är ju att C och L riktigt avskyr V för att V vill ha en politik som gynnar vanliga löntagare mer än andras politik, som istället gynnar de mera välsituerade.

Värnskatten, som drabbar de som tjänar mer än de behöver, ska ju bort. Och de som vill sno åt sig våra skattepengar genom att bedriva privata sjukvårds-, omvårdnads- och skolföretag ska slippa ett tak för vinstuttaget. Därtill kommer fler möjligheter till skattelättnader för privata tjänster, som sådana som ”Bosse” aldrig skulle ha haft råd med trots skatteavdraget.

Tydligt har ju också blivit att partier som C och L vill försämra lagen om anställningstrygghet och att marknadshyror ska tillåtas, alltså fri hyressättning. Det är ju en helt arbetarfientlig politik som innebär otrygghet på jobben och svinhöga hyror som vanliga arbetare inte har råd med.

Borde inte en vanlig löntagare vara mera politiskt intresserad, att hålla sig uppdaterad med vad de politiska partierna står för? För om så vore skulle högerpolitiken vara en marginell företeelse inte bara i vårt land utan i alla länder. Och hur når man dit när borgarklassen indoktrinerar och fördummar de redan politisk okunniga?

Det problemet måste lösas för att ett läge som nu inte ska upprepas.

Annonser

Den politiske lögnhalsen


Finns ju många sådana

 

men gemensamt för dem alla är att de är högerpolitiker

Hur kan det komma sig? Faktiskt en dum fråga. Politiker vill ju vinna val. Alla vill det, så klart. Men driver man en politik som bara gynnar de rikaste, vilka ju inte är så många, då måste man få de mindre rika att också rösta på en sådan politik, fast det missgynnar dem. Och då kan man inte hålla sig till sanningen. Så enkelt är det.

Och som väl alla borde veta, så är det högerpolitik som gynnar de rika. Ulf Kristersson står för en sådan politik.

Kristersson ljuger.jpg

Bilden är hämtad från Politism, ett inlägg av chefredaktören Erik Rosén. Du kan läsa det här.

Jag saxar några av hans rader:

”För vad är det Moderaterna egentligen föreslår? Det finns inga reformer för att utjämna klasskillnader, ingen politik för att göra något åt inkomstskillnader. Ingen kritik av det fria skolvalet. Det som däremot finns är följande förslag:

  • Besparingar på a-kassa och aktivitetsstöd med 4,7 miljarder kronor årligen.
  • De vill göra så att färre omfattas av ersättningssystemen än i dag, vilket innebär att 1,6 miljarder kronor dras in.
  • De vill spara in 4,5 miljarder kronor på sjukförsäkringen.
  • De vill höja de redan skyhöga påminnelseavgifterna för CSN och slopa studiestartsstödet.
  • De vill höja skatten för de som har sjuk- och aktivitetsersättning.
  • Moderaterna vill också slopa det extra stödet till skolor i fattigare områden.

Vad vill de göra för pengarna de sparar in? Sänka skatter. Mest för de som tjänar mest. Mycket ska ha mer. Så ser moderat klasspolitik ut. Den kommer aldrig att ge ökad social rörlighet, och den kommer aldrig att göra klass mindre viktigt för hur det går för dig i livet.”

Solklara högerpartier är Moderaterna, Liberalerna, Kristdemokraterna och Centerpartiet, om någon nu inte visste det. Men även Sverigedemokraterna hör dit, om det kan vara obekant. Och de tar röster från Socialdemokraterna, ett parti som förlorar arbetarklassens (alltså vi vanliga knegare) förtroende i samma takt som de driver åt höger. Men då måste ju vanligt folk istället vända sig vänster ut, inte höger ut! Allt handlar ju trots allt inte bara om invandrare. Folk bör därför fundera över vad SD i övrigt vill. Och det är sannerligen inget som gynnar oss vanliga lönearbetare!

Genomskåda högern.jpg

Lyssna istället på Jonas Sjöstedt! I förtroende gå han om Stefan Löfven.

I Almedalen sa Sjöstedt bland annat det som AFTONBLADET redovisar här. Visst är det bra, det han säger, men Skvitt skulle önska en än mer radikal politik av V. Men det är kanske inte möjligt. Allt för många skräms ju för den politik som är bäst för dem, så det är väl inte att tänka på att driva folkets politik alltför långt!

Läs Vänsterpartiets partiprogram här! Begrunda! Är det inte något för dig som knegar för lön, egentligen? Bättre alltså, när inget bättre alternativ finns. Tänk på det på valdagen så röstar du kanske rätt!

M klassresor.jpg

En vanlig löntagare tjänar på V:s politik

så Sjöstedt behöver inte ljuga!

Nu är det fotbolls-VM


Aktuellt i baren

 

TV-apparaterna står på och ljudvolymen är hög 

Det är fotboll för hela slanten. Folk dricker öl och glor på den platta skärm som fångar de flestas intressen.

I baren sitter jag, Texas och Johan, den ”gamle” kampsportaren. Av en händelse kommer Texas och jag in på politik. Olika åsikter, men så ska det vara om snacket ska vara intressant. Och det var det.

”Man ska inte snacka politik på krogen!”, sa Johan. ”Folk blir bara osams!”

Ni har säkert hört det förut. Men vi mogna män blir inte osams för att åsikterna går isär, vilket jag sa till Johan. ”Man ska ändå inte snacka politik!”*, sa Johan tvärt och för fridens skull fick entalet bestämma över tvåtalet. Precis som ”demokratin” fungerar i övrigt i samhället.

Ett sista ord från mig: ”Men fotboll får man snacka, trots att det utlöser en massa våld mellan huliganer!”. Johan: ”Det är inte samma sak!”.

Sport 2.jpg

När Johan går i pension kommer han knappast att kunna leva på sin inkomst. Allt som byggdes upp under förra seklet rivs idag ned. Välfärden privatiseras och skattekronorna försvinner ned i fickorna på aktörerna. Och i världen som helhet fördelas rikedomen så att de tio rikaste personerna äger hälften av vad resten av jordens befolkning äger. Vad kan då vara viktigare att diskutera, både på och utanför krogen? Fotboll!

Inte så konstigt att borgarklassen får som den vill när sport är viktigare än folkflertalets böjda ryggar under kapitalismens ok. Men det är ju inte samma sak, som Johan säger.

Kanske är det kapitalet som döljer sig i skepnad av döden i Lindströms teckning och kallar hem en i förtid utsliten arbetare, som mer intresserar sig för vem som vinner fotbolls-VM än vem som vinner klasskampen.


* Censur!

Om VD:n strejkade


Tänk tanken

 

och hur skulle det påverka?

Kajsa Ekis Ekman är en  kvinna som kan tänka utanför de gängse ramarna. Det är få förunnat att klara det. Jag tänker till exempel på hur ofta jag har hört folk säga att om vi inte hade kapitalisterna, hur skulle vi då få jobb och inkomst att försörja oss?

Tänk så korkat! 

Varje gång vi gör något så skapar vi ju något. Vi skapar värden. Det har vi gjort så länge mänskligheten har funnits. Men nu har vi ett samhälle med köpare av arbetskraft och säljare av arbete (borgarklass och arbetarklass). Så har det inte alltid varit.

Nu råder det kapitalistiska samhället, vilket inte är det enda möjliga.

Tidigare har vi haft samhällen med trälar, slavar och livegna. Och alla dessa har försörjt den härskande överklassen. Nu är det ”fria” människor som slavar under vår tids överklass, kapitalisterna.

Skillnad?

Jo, äger man inte sin arbetskraft och den inte är ens egendom, då är det bara att skippa av den när den inte är lönsam, men har man köpt sin slav är man mera rädd om dennes liv och hälsa. Så ska man vara profitabel kan det vara tryggare att var slav.

Om VD strejkar.jpg

”Tänk er att alla direktörer, finansmäklare och bankchefer stannade hemma en dag. Vad skulle hända? Förmodligen skulle ingen ens märka något. Och dessa är Sveriges tre bäst betalda yrken.

Om VD strejkar 2.jpg

Om de med Sveriges sämst betalda yrken stannade hemma däremot! Om barnskötare, städare, personliga assistenter, restaurangpersonal och undersköterskor inte gick till jobbet! Kaos skulle utbryta då ingen med små barn skulle kunna gå till jobbet, ingen skulle kunna äta lunch ute, bristen på städning skulle snart orsaka sjukdomar och utan undersköterskor skulle alla få rusa till sjukhuset och ta hand om sina sjuka släktingar själva.” Visst är det så som Kajsa Ekis Ekman skriver!

Hela samhället är beroende av arbetarklassen och den kan ju faktiskt stå på egna ben, bara medvetenheten hade funnits. Men den klass som är helt beroende av andra (vi som jobbar för dem), alltså borgarklassen, sprider ut sin förrädiska propaganda (och stödjer sig på polis och rättsväsende som den själv har skapat) via media (som de själva äger) som skrämmer oss från att se vårt eget bästa (för att de flesta av oss är totalt politiskt och ideologiskt oskolade). Så vi låter oss alltså skapa värden åt andra, vilka vi inte får behålla för oss själva.

Miljrdäre se.jpg

Den här parasiterande borgarklassen kräver till och med att vi i arbetarklassen ska offra våra liv i händelse av krig, medan de själva skor sig på samma krig! Så har det alltid varit under kapitalismen. Men under feodaltiden och därföre stod kung och annan ledare i krutröken.

Välfärdssverige går på knäna, men de besuttna lever gott på oss som skapar de värden de lever så gott på! Till råga på allt så skattefifflar många av dem och för över sina förmögenheter till skatteparadis. Socialt ansvar är lågprioriterat och kommer långt efter deras egoistiska egenintresse.

Vad är det för fel på ett uppror? Vad är det för fel på att störta dessa parasiter från sin makt? Vad är det för fel på att ta till oss det vi själva faktiskt själva skapar? Vad är det för fel på en sådan revolution?

”Nu vill arbetsmarknadsminister Ylva Johansson inskränka rätten att strejka,” skriver Kajsa Ekis Ekman vidare (länk som ovan), ”för att det har varit för mycket strejkande i Göteborgs hamn, anser hon. Men hallå! För det första har hon fel – det är arbetsgivaren APMT (ägd av Sveriges tionde rikaste person Ane Maersk Mc-Kinney Uggla) som har orsakat problemen genom lockouter (371 timmar mot 8 timmars strejk under 2017). För det andra är arbetarna i Göteborgs hamn i sin fulla rätt. De är organiserade i Hamnarbetarförbundet, men arbetsgivaren erkänner inte deras rätt att göra det utan vill bara förhandla med Transport. Vad de strider för är alltså inget annat än den självklara rätten att själva välja fackförening.”

Tack Kajsa Ekis Ekman för att du säger det som våra av borgarklassen ägda nyhetsmedia förtiger!

I dag kommer arbetsmarknadsministern att i Husby prata om regeringens utredning att begränsa strejkrätten. Hon kommer alldeles säkert att mötas av protester. Men det kommer kanske inte borgarklassens media att rapportera om. I vart fall inte på ett objektivt sätt. Kolla istället in vad arbetarpressen kommer att skriva om saken.


Mer+pil.jpg Läs också

Ylva Johansson vill inskränka strejkrätten – får stöd av IF Metall

Rör inte strejkrätten!

Rör inte strejkrätten, Ylva Johansson!

Hamnarbetarna har mäktiga fiender

Intelligens


Det är

 

att kunna tänka utanför boxen

Det gjorde det här gänget i Nya Zeeland vid nyårsfirandet.

Förbudstrots = egen ö.jpg

När det infördes alkoholförbud på offentliga platser under självaste nyårshelgen byggde de en egen ö och sa att de satt på internationellt vatten. Och så firade de nyår så som de själva ville.

”Till och med lokalpolisen har hyllat nyårskuppen”, skriver AFTONBLADET.

Tänk om arbetarklassen kunde tänka utanför TV-boxens nyhetspropaganda och alla andra nyhetsboxar och högerkrafternas politiska propagandaboxar. Då hade arbetarklassen inte svalt all skit som leder till att den sitter fast i sina bojor som borgarklassen har fjättrat den vid.

Allt färre vill ha Anna Kinberg Batra


Många moderater är ju rädda 

 

eftersom överklassens främsta parti befinner sig på fall

De är helt enkelt rädda för att överklassens intressen, kapitalisternas, företagarnas, börshajarnas, och aktieägarnas egoistiska, samvetslösa och miljödestruktiva livsstil, som skapar utanförskap, fattigdom, kriminalitet, klimatpåverkan och allt annat elände, inte kan stärkas och tillfredsställas.

Vi andra kan ju bara önska att hon, AKB, sitter kvar i evigheter ifall det garanterar högerkrafternas tillbakagång. Inget kan väl vara mera destruktivt och värre för oss vanliga svenska medborgare och löneslavar än när högern regerar. För de för ju över all vår gemensamt ägda egendom till hugade kapitalister som får köpa rubbet för en spottstyver utan att vi som ägare ens får insyn i affärerna och vad de sålde vår egendom för! Sådan försäljning anses ju, gud bevars, vara en företagshemlighet, som vi som de faktiska säljarna inte ska insyn i!

Företagens intressen går före våra intressen, trots att vi per definition är en del av affärsuppgörelsen! Så ser verkligheten ut i ett kapitalistiskt samhälle där borgarklassen styr och det hjälper inte ifall vi har en socialdemokratisk regering. Det skulle inte ens hjälpa ifall Vänsterpartiet hade ensam majoritet!

Det enda som skulle förändra detta faktum vore ifall vi i arbetarklassen tog makten över borgarklassen. Men det kräver ett uppror och en revolution som få är politiskt mogna för.

AKBs kris.jpg

Alla som har det minsta politiska förstånd, oavsett ifall man tjänar sina pengar på hederligt arbete eller på parasiterande arbetsfritt kapital (särskilt de sistnämnda!), vet ju att företag generar vinster oavsett vem som än äger dem. Men Moderaterna och alla andra på högerkanten säger: ”staten ska inte äga företag! Och så säljer de ut vår gemensamma egendom så snart de kan, och missunnar alla löneslavar (= vi = de flesta!) att få del av av vårt eget arbetes faktiskt skapade vinst!

Så fungerar borgarklassen och dess politiska partiföreträdare: Moderaterna, Liberalerna, Kristdemokraterna, Centerpartiet, och senast in på denna arena: Sverigedemokraterna. Men även Socialdemokraterna har sin skuld genom att de redan för hundra år sedan slog in på sin klassamarbetspolitik och i morden tid har öppnat upp  för privatiseringar.

Högerkrafterna värnar om (det hoppas jag ju att ni vet) kapitalisternas (alltså borgarklassens = minoriteten i samhället) väl och ve. Oss andra, majoriteten (vi som jobbar för kapitalisterna- dagens motsvarighet till antikens slavar = arbetskraft) ser de bara som vinstmaskiner som göder deras privata börs.

Men vad är det för fel på om vi som drar samman deras vinster istället drar samman vinsten åt oss själva? Fast då krävs ju att vi blir så politiskt medvetna att vi gör uppror mot hela samhällssystemet och alltså genomför en revolution!

Lenin och sen.jpg

Nu i år är det hundra år sedan folket gjorde just det uppror folket borde göra nu igen. Men borgarklassen drev sin massiva och intensiva propaganda mot folkväldet i arbetarstaten och utmålade den som en diktatur.

Sådan propaganda är också en slags klasskamp. Men i borgarklassens propagandistiskt lögnaktiga värld finns inte klasser och inte heller klasskamp! Så länge de har makten måste de ju propagera för att klasskampen är död, trots att de själva dagligen utsätter oss andra för det!

Den ryska revolutionen övertogs tyvärr av en byråkrati som skaffade sig en icke folklig legitimitet. Det uppstod med Stalin en annan överhet än den med den gamla kapitalistklassen. Och det allra värsta slaget mot marxismens idé utdelades av folkets främsta hopp, staten för folken, dess egen historiskt sett första självstyrande land genom att kalla Sovjetunionen för ett kommunistiskt* land.


* Förklaring:

Med kommunism menas det klasslösa samhället. De uppstår inte omedelbart efter en arbetarrevolution. Kvar under lång tid finns borgarklassens individer som kämpar för att återta makten. Kvar finns de borgerliga värderingarna.

En revolution skapar det socialistiska samhället där borgarklassens samhällsvärderingar finns kvar. Först när allt sådant har dött bort kan ett klasslöst samhälle existera, det kommunistiska. Dit har inget land ännu nått.

Hon tar bladet från munnen!


Bra sagt

 

för det måste ju sägas

Vårt land styrs av borgarklassen och den skor sig på de mest ohederliga sätt och eftersom den styr samhället så undkommer den också allt vad hederlig rättvisa borde ifrågasätta.

Men det är värre än så!

Borgarklassen har fått oss att anamma dess ideologi. Arbetarklassen i gemen ser sig inte längre som en klass som helt saknar gemensamma intressen med borgarklassen. Istället tror sig den gemene arbetaren kunna göra en klassresa genom konsumtion på kredit!

Bland vissa av de unga i förorten gäller kriminalitet. som drömmen om klassresan. Och samhället fokuserar på att bekämpa dessa tragiska individer.

Men borgarklassens yrkeskriminella vill polisen inte agera emot. Viljan finns inte, förmågan saknas och resurserna styrs inte dit. Ändå är det ett större samhällsproblem än när kriminella gäng reducerar sig själva genom att skjuta ihjäl varandra.

Miljarfifffel.jpg

Läs vad Malin Björk skriver. Och fundera över varför det aldrig hade skrivits av en högerpolitiker.