Det är ju ett erkännande!

Män och burka

 

eller om varför kvinnor ska dölja sig

Det är ju rätt komiskt egentligen. Det är ju männen som kräver att kvinnorna ska dölja sig och sina kroppars former för utomstående män. Ser kvinnorna inte ut som sopsäckar kan ju männen få oönskade tankar i sina huvuden och få för sig att ta för sig av det de inte har rätt till!

Det som är så komiskt är ju att de själva, männen alltså, därmed erkänner att de är sexgalningar utan självkontroll, som eljest är benägna att begå våldtäkt i sin upphetsning av att se kvinnliga former! Så nu vet vi det!

Länk för eftertänksamhet.

Beteenden att undvika på stranden

”Absolut no-no”

 

Ockupera solstol med handduk är dålig stil, t. ex.

SvD listar saker man inte ska göra och skriver inledningsvis att ”människans personliga sfär är 60–90 centimeter, enligt forskning: ‘Var inte creepy och lägg dig för nära’.” Läs mera här.

Men

det är ju inte bara på stranden man måste ta hänsyn. Det gäller ju över allt. Vi lever i ett fritt land med stora friheter, men det är frihet under ansvar. Om jag tror mig ha hundra procent oinskränkt frihet kommer det givetvis att någon gång drabba någon annans frihet. Och det gäller faktiskt också religiös frihet!

Jag tänker på Islam. Rakhmat Akilov inspirerades av islam* och ansåg sig ha friheten att köra ihjäl, lemlästa och traumatisera helt oskyldiga (sk. ”otrogna”) människor på Drottninggatan 7 april 2017. Nu får han en starkt begränsad frihet inom statliga murar: dömd till livstids fängelse och utvisning för terroristbrott. ”Mycket tyder på att Akilov aldrig kommer att lämna Sveriges fängelsesystem.” / SvD.

---

* ”Nej, inte av islam, av IS!” kanske en vän av ordning säger med svenska muslimer som kör. Men då säger jag: ”Jaha, men vad var det som inspirerade IS?”.

---

Islam är en religion där de troende anser sig ha rätt att bestämma över andras egna angelägenheter, privatliv och vad de ska tro på. Därför hade Akilov ”rätt” att mörda otrogna! Svensk lag satte han sig över, liksom allmänt vedertagna normer utanför den muslimska världen.

Det är han inte ensam om: 27 av ”40 skolor i utsatta områden i Göteborg, Malmö och Stockholm … kan tänka sig att aktivt kontrollera och tvinga på barn slöja mot deras vilja, trots att det kan bryta mot lagen.

Flera rektorer och skolpersonal berättar om hur religiös mobbning har blivit allt vanligare på svenska skolor och många föräldrar kommer med krav om att skolan ska anpassa sig efter deras religion.

Många som är anställda inom skolor och förskolor uppger att de är osäkra kring hur långt de ska gå för att anpassa sig efter föräldrarnas krav.” / Nyheter idag. Det har alltså gått så långt att personalen inte vet om den ska följa svensk eller islamsk lag!

Vi måste sätta ned foten när muslimer kommer med orimliga krav, som till exempel att Sverige ska anpassa sig efter islam! Det är inte islamofobiskt!!! Det är att värna om demokratiska fri- och rättigheter, som gör det gott att leva i vårt land där jämställdhet är a och o, till skillnad från de muslimska länderna.

(Detta är Face Time)

Det intressanta är att svensk lag förbjuder maskering i vissa fall. Men det gäller inte maskering av religiösa skäl!

Lagens konsekvens:

Sverige låter alltså i vissa fall islamsk sharia går före svensk lag! Förmodligen för att vi inte vill framstå som rasister och islamofobiska. Samtidigt lämnar det kvinnor som påtvingas heltäckande klädsel och förtryckande islamistisk manschauvinism i sticket. Och detta tvång utsätts, som ovan har beskrivits, till och med små flickebarn för! Det kan vi inte acceptera!

Danmarks policy

”Från och med den 1 augusti i år blir det förbjudet att bära plagg som täcker ansiktet, som burka och niqab, på offentliga platser i Danmark. Förbudet riktar sig mot all slags plagg som täcker ansiktet såsom lösskägg, masker och mössor.” Det skriver SVT Nyheter. Det är klokt av Danmark och hyllas säkert allra mest av islamofober, främlingsfientliga och extremhöger. Men vi får inte låta dessa lägga beslag på frågan. Det är i högsta grad en fråga för vänstern och feminismen!

Läs också ”Med hjälp av en dold kamera lyckades den danska TV-kanalen TV2 filma en dansk imam och hur han predikar om stening och piskstraff för en grupp muslimska kvinnor. De otrogna bör straffas enligt imam Abu Bilal, skriver Berlingske.” i Dagens verklighet.

Norsk policy

Där vågar man tydligen inte gå lika långt: ”Norge förbjuder plagg som helt eller delvis täcker ansiktet i samband med undervisning, rapporterar Bergens Tidende. I framtiden blir det olagligt att bära exempelvis burka eller niqab i klassrummet, efter att en bred majoritet i stortinget röstat ja till regeringens förslag. Förbudet gäller både lärare och elever och studenter.” / SVT Nyheter

Österrikisk policy

”Österrike stänger sju moskéer och utvisar flera imamer i ett tillslag mot ‘politisk islam’, meddelar landets förbundskansler Sebastian Kurz. ‘Parallella samhällen, politisk islam och radikalisering har ingen plats i vårt samhälle, säger Kurz.’

Det kan röra sig om så många som 60 imamer som får lämna landet om de visar sig vara skyldiga till att ha tagit emot pengar från utlandet.” / SvD

Påverkan

Barn tar efter sina föräldrar i första hand. De tar också efter vuxna och är mest påverkbara i förskoleåldern och med avtagande påverkbarhet med växande ålder. Därför är det fruktansvärt illa att det förekommer islamsk påverkan i religiösa för- och friskolor. De måste helt enkelt förbjudas!

Människan har utvecklats genom att iaktta den verklighet hon lever i och utvecklat vetenskapliga metoder, vilka har lett fram till vårt välutvecklade samhälle av i dag. Det har vi vetenskapliga framsteg att tacka för.

Ibland viker sig de mest vetenskapsfientliga för vetenskapliga fakta: ”Den 2 november 1992 fick Galileo Galilei formell upprättelse av kyrkan och åtta år därefter upphävde inkvisitionen sin dom.” / Fanatism av astronomiska proportioner – Blogg. Religion står icke på vetenskaplig grund och är ingen samhällsutvecklande faktor. Att tillåta präster, imamer, rabbiner och allt vad det heter, att slå blå dunster i huvudet på lättledda och okunniga människor är en samhällelig riskfaktor som vi borde kunna klara oss utan i vår moderna och upplysta värld!

”Att muslimska män och kvinnor kan be tillsammans är sedan en tid tillbaka möjligt i en moské i Berlin. Tanken är att organisera de liberala krafterna inom islam och utmana dem som mest högljutt skriker ut hur religionen ska levas. Turkiet har stämplat oss som anhängare av predikanten Fethullah Gülen och därmed terrorister. Själv lever Ateş under mordhot och också under intervjun har vi sällskap av hennes livvakter.” / Yle Nyheter

Egentligen skulle jag vilja gå så långt att jag vill förbjuda all organiserad religiös verksamhet. Den som vill tro kan be i sin kammare! Och när det kommer till islam skulle jag gärna se att man stängde moskéerna i Sverige. Det är ju genom det budskap som där framförs som islamistiska terrorister får sin näring. Låt vara att terroristerna är ytterst få, så det borde ju inte vara ett stort problem, men säg det till offren på Drottninggatan!

Ibland har SD rätt

Men

 

det betyder inte att de är ett alternativ i valet

Adolf Hitler var en stor djurvän. Han införde Tysklands första djurskyddslag. Men det betydde ju inte att hans politik i övrigt var särskilt bra. Det insåg ju de politiskt medvetna tyskarna på ett tidigt stadium och det skulle krävas ett land i ruiner för att resten också skulle fatta.

På samma sätt kan man se på Sverigedemokraterna. Allt är inte fel som de säger, trots att de har sina rötter i nazismen. I Mjölby föreslog partiet att burkini inte skulle hyras ut i badhuset och förslaget gillades av en majoritet i kommunen. Det är bra.

Det säger sig självt att man simmar sämre om man är fullt påklädd. Det främjar inte simkunskaperna, med fara för att muslimska kvinnor löper större risk att drunkna om de faller i sjön.

Men det betyder också att muslimska kvinnor som skyler sig alltför mycket har sämre chans att integreras och löper risk att bli kvar i utanförskap och inte får jobb. Soc-beroendet kommer de inte ur.

Men det finns en annan aspekt också.  Klädseln är ju till för att dölja de kvinnliga formerna för männens trånande blickar, som om vi var kåtbockar och våldtäktsmän. De kränker ju oss normala män. Dessutom förfular de det offentliga rummet och får mig att må illa. Passar inte vår kultur, men kom då inte hit.

Islam och IS

Nima Dervish

 

Född och i Iran 1975. Kom till Sverige 1987

Jämfört med mig får han väl betraktas som expert på islam. Jag låter honom få ordet.

”Okej, jag har majorly tröttnat på allt skitsnack. Ett par saker som folk behöver ta till sig eller vara kompletta idioter enligt mig och människor jag inte vill ha något att göra med:

1. Skippa skitsnacket om att det IS gör inte är riktig Islam. De gör exakt det som profeten och hans efterföljande kalifer gjorde. Erövring med svärd. Läs er Koran, läs era hadither, skiten finns därute, ni behöver inte ens ta på er skorna för att dra till ett bibliotek.

2. Sen är vi tacksamma för att resten av er muslimer är fina, goa människor. We love you. We really fuckin do. De som står emot IS just nu är kurdiska sunnimuslimer, inte The Richard Dawkins Resistance Movement eller Sturmark-gerillan. Men alla ni by default-muslimer behöver ta en ordentlig titt på er religion. ”Man up” och inse och medge att det finns problematiska aspekter och ett gigantiskt behov av reformation om vi ska ha en chans att komma nånstans om 50-100 år.” / Nima Dervish Mummelförlaget

 

”En muslim som inte skakar hand med kvinnor signalerar ett konservativt tänkesätt; Gällande kvinnor, flickor, klädsel, barnuppfostran, samhällets sexualmoral… En uppsättning värderingar anas bortom hälsningen.” / Nima Dervish

Bekänner man sig till islam har man uppenbara svårigheter till integration. Man kan ju inte bekänna sig till en religion och samtidigt ta avstånd från religionens värderingar.

Just när det gäller islam finns dock ett problem, det finns nämligen inte bara en islamsk tolkning, det finns nästan hur många tolkningar som helst av Koranen. Men handen på hjärtat, Koranen står för ett patriarkalt samhälle från 600-talet och dess värderingar omfattas av de flesta muslimer. Med sådana värderingar platsar man inte i ett modernt västerländskt land. Det främjar inte integration och tror man det så vet man inte vad integration är. 

”Vår verksamhet fyller en viktig samhällsnytta och vi ser oss som en viktig pusselbit i arbetet för integration, säger Mustafa Atik.” / Tidningen Hisingen

Jag har svårt att se hur en moské kan fylla en funktion för att underlätta integration i Sverige. Är det integration man verkligen vill åstadkomma kan man ju börja med att befria kvinnor och barn från slöja och även från de förnedrande huvuddukarna som får dem att se ut som anskrämliga skurkärringar från Sveriges 50-tal.

”Huvudsyftet med slöjan är att kvinnan hindrar mannen från hans syndiga tankar genom att dölja sina behag. Slöja på barn är således en implicit sexualisering av deras kroppar (trots att det inte är målet). Ett regelverk mot slöja på barn skulle värna just deras integritet som oskyldiga, icke-sexuella varelser och respektera den av svensk lag väldefinierade gräns som ser de under 15 år som barn.” / Nima Dervish, länk som ovan.

Man ser ju både nikab och burka ibland och med sådan klädsel är integration helt omöjligt att uppnå, liksom att komma ut på arbetsmarknaden. Därför, i jämlikhetens namn och för  kvinnornas skull, måste man förbjuda sådan klädsel. I någon mån måste invandrarna ändå ta seden dit de kommer.

Internationella kvinnodagen

8 mars

 

Då uppmärksammar vi ojämställdhet över hela världen.

Det sägs så i varje fall.

 

Men det är fasligt tyst om vissa företeelser.