Religiös fanatism


Tiotusentals islamister i Pakistan

demonstrerade mot Charlie Hebdos återpublicering av karikatyrer

”Charlie Hebdos redaktion i Paris attackerades av militanta islamister i januari 2015 som hämnd för att tidningen publicerat karikatyrerna. Tolv människor dödades av de två bröderna Saïd och Chérif Kouachi, däribland elva inne i redaktionsbyggnaden och en polis.

I samband med att rättegången mot bröderna nu inleds har tidningen valt att publicera bilderna igen.

‘Vi måste skicka ett starkt budskap till fransmännen att den här ringaktningen av vår älskade profet inte kommer att tolereras’, säger demonstranten Muhammad Ansari i Lahore.

Inom islam är det inte tillåtet att avbilda profeten Muhammed. I det strängt religiösa Pakistan kan det dessutom innebära dödsstraff att förolämpa religionen.” Det skriver SvD

Islam är en farlig religion, präglad av våld, förtryck, fanatism och oförsonlighet. Och terrorism, så klart! Det har visat sig i hela historien, allt från sexhundratalet och till dags dato. Och just därför borde inga muslimer få vistas i vårt land.

Saxar ur Wikipedia:

”Attentatet mot Charlie Hebdo var ett terrorattentat mot tidskriften Charlie Hebdo i Paris den 7 januari 2015 med tolv döda och elva skadade.[6] Bland offren fanns de fem satirtecknarna CabuCharbTignousHonoré och Wolinski samt två poliser.

Förövarna var två eller tre personer, inklusive ett muslimskt brödrapar i 30-årsåldern med salafistiska kopplingar. Efter två dagars polisjakt inringades de båda i en industribyggnad nordöst om Paris, där de efter skottväxlingar till slut dödades. Vid ett till detta attentat relaterat mord- och gisslandrama i östra Paris den 9 januari krävde förövaren fri lejd för de båda bröderna. Gisslandramat slutade med ytterligare fem döda – fyra butiksbesökare och förövaren. Terrordåden ledde till stora manifestationer mot våld och för yttrandefrihet.”

Läs ocksåMuslimer bränner Malmö”. Inlägg med bildkavalkad.

Andra inlägg om Islam: https://eaqhan.wordpress.com/category/islam-2/

Hon skräder inte orden


Zineb El Rhazoui

 

journalist uppvuxen i Marocko och passionerat intresserad av islam

Och en ateist. Det är om henne filmen handlar. Den kan ses på svt play fram till 12 februari 2017. Se den innan det är för sent!

Se mer om filmen i bilden nedan.

Inget är förlåtet.jpg

Hon skräder inte orden om islam. Med hennes inställning var det ganska naturligt att jobba på tidningen Charlie Hebdo som 7 januari 2015  drabbades av ett islamistiskt terrordåd där terrorister mördade tolv personer.

Eftersom filmen inte kan ses länge till presenetars en del av den i bilder. Jag fastande för hennes starka uttalande om islam och det fångade jag i de sammansatta skärmdumparna nedan.

Inget är förlåtet 2.jpg

Med den bakgrund hon har kan man tryggt påstå att hon vet vad hon talar om och som ateist kan hon se på islam med klar och oförfalskad blick. Läs bildtexterna!

Inget är förlåtet 3.jpg

inget-ar-forlatet-4

Inget är förlåtet 5.jpg

Slutklämmen kommer här när hon slår spiken på huvudet!

Inget är förlåtet 9.jpgSå var det sagt!

 

En annan sida av saken


Hela västvärlden ställde upp

 

Ja, den  ställde upp bakom Charlie Hebdo

Det är inte konstigt. Mordattentat är aldrig acceptabla. Men utan att ha fördjupat mig i tidningens innehåll undrar jag vad den egentligen vill med sin så kallade satir. Är det att stödja rasism och intolerans mot människor som inte har anammat västerländsk kultur?

Kanske ska man säga att som man bäddar får man ligga?

Jag ställer frågan, ni ger synpunkter.

Charlie Hebdo + Pierre Gilly

 

Pierre Gilly

Vi är inte Charlie

När terrorn slår till

AB unikt

När terrorn slår till


Lika hemskt alltid

 

Det är ingen skillnad på den enskildes lidande

Men när media bevakar betyder det mycket var det sker. Det som nu skett i Paris är ohyggligt, men faktiskt en fis i vinden om man jämför med det som sker på annat håll. Som till exempel när Israel utplånar hela kvarter, utplånar, skolor, dagis och sjukhus. Då är rubrikerna mindre och världens regeringar och statsmän något mera återhållsamma, mer lågmälda. Och en del säger till och med att Israel måste få försvara sig.

Om man använder sina starkaste ord när man fördömer terrorattacken i Paris, vilka ord ska man då använda när terrorn är än värre?

Nu när terrorn slagit till i hjärtat av Europa kanske vi bör ställa det i relation till riktigt grov och allvarlig terror som dödar gamla, kvinnor och barn, som inte ens har ritat en karikatyr – men bara ville leva sina liv.

Terror här och där

Tro inte att jag bagatelliserar attacken på Charlie Hebdo,

Charlie Hebdomen jag vill också se att att man är proportionell.

Inte Israel 2

Dubbelspel

Hitler och judar

Palestinier hungerstrejkar

I gasen i Gasa

Parisdådet


Världen fördömer

 

och Skvitt likaså

Gud och jihadisterVi har fått nog nu!

Inte för att det har kommit till Europa utan för att det har blivit för mycket! Inte minst i den muslimska världen. Men när det sker här blir reaktionerna mycket kraftigare.

Charlie Hebdo-attentatet

Islamofoberna får vatten på sin kvarn. Ändå är det bara en bråkdel av en procent av alla muslimer som stödjer sådana här illdåd.

Men en fråga inställer sig trots det. Varför är det just muslimer som blir sådana här fanatiker? Jag sitter inte inne med svaret. Men kanske det har att göra med en sak som en svensk som konverterat till islam och bosatte sig i Marocko sa i TV för ett antal år sedan. ”Man ber fem gånger om dagen vänd mot Mekka. Då glömmer man inte sin Gud.” Det, tror jag, borgar för en starkare tro som är med människan hela tiden i vardagen och samtidigt med det blir man lättare ett offer för fascister som i islams namn vill påtvinga folk sin politik, sitt förtryck och sin makt.

Kom gärna med synpunkter på min hypotes.

SvD

Stenad av frihetshjältar