CIA-dokument om sin tortyr


Hemligstämplad rapport

 

har nu offentliggjorts om CIA:s tortyr av al-Qaidafånger

Tortyren utfördes för att få fram erkännanden om terroratackerna elfte september tjugohundraett. / AFTONBLADET

det mest sannolika är att de som utförde tortyren inte hade en susning om vilka som verkligen låg bakom. Det är ju meningslöst att tortera personer som ingenting vet.

Faktum är att allt talar för att det var CIA, eller någon förmodligen ännu hemligare amerikansk underrättelsetjänst, som låg bakom attentaten. Inte islamistiska terrorister. Men med mörkläggning , dimridåer och propaganda har sanningen dolts för oss och hela världen, inkussive det amerikanska folket.

Varför hände det?

Vissa delar av USA:s poliyiska etablissemang behövde en förevändning för att intervera i Mellanöstern och störta misshagliga regimer för att skaffa sig kontrollen över oljan och ett bättre strategiskt läge i regionen. Du kan läsa om det här.

Att den officiella versionen inte stämmer är väldigt uppenbar om man med kritsk blick och eget tänkande synar fakta.

Obrutna vingar 11-9-2001.jpg

Obrutna vingar 11-9-2001 nr 2.jpg

Obrutna vingar 11-9-2001 nr 3.jpg

WTC Vingen bakom.jpg

Bilderna hämtade från tidigare inlägg.

Sanningen måste fram! Här finns länkar.

Fakta om 11 sept

Hälsosam skepsis

Den gordiska knuten

Riktigt smart

Man måste ju sälja

Och fortfarande pågår mörkläggningen

Det olösta massmordet

1, 2 och 7 gånger igen

”I slutet på ovanstående video ses Larry Silverstein. Det var han som ägde WTC-komplexet. Han har själv sagt att han besökte husen varenda dag sedan han hade tagit över dem. Men just denna dag, den elfte september 2001, var han hos läkaren! Det är bara en av alla märkliga ting som kan kopplas till detta datum.” Det skrev jag i inlägget Masspsykos.

WTC 7 inget plan

”Den terrorism som fanns före elfte september var i jämförelse med dagens tämligen harmlös. Ändå utmålade USA ”kriget mot terrorismen” som nästa stora krig efter att kalla kriget var avslutat. Eftersom jag inte tror på spådomar så måste ju USA ha planerat ett scenario innan det inträffade, ty endast om man själv iscensätter ett händelseförlopp så vet man att det kommer att inträffa.” Läs mer.

”CIA-agenten Susan Lindauer drabbades av fem år av legala problem och ett år i fängelse för att hon vågade säga sanningen. Under Bush-eran ville de som kontrollerade försvars- och säkerhetsintressen i regeringen ha ett krig med Irak. De fick som de ville och alla som stod i deras väg undanröjdes. Lindauer fängslades i ett år under Patriot Act utan att ställas inför rätta. Hon berättar här delar av sin historia. Hon väntade tio år för att berätta sanningen.” Klicka och se videon.

Än lever han


Sju år

 

tär på hälsan

”Det enda liknande fall vi känner i historien – den ungerske kardinalen Mindzentys 15-åriga vistelse på USA:s ambassad i Budapest 1956-71 – beskrevs på sin tid som en fruktansvärd sovjetisk förbrytelse mot mänskliga rättigheter.

När Nixon sparkade ut Mindszenty visade det sig dock att ingen i Ungern krökte ett hår på hans huvud.

Idag gör USA/Storbritannien exakt vad den stora busen Sovjet gjorde och det föranleder inte ens ett höjt ögonbryn på de fina liberala herrarna Wolodarski & Co.

Pliktkännande journalister borde istället med lupp granska hur Sverige spelat under täcket med Storbritannien och USA.” Det skriver Nyhetsbanken. Läs hela!

Julian Assange - dödsdom.jpg

Som väl de allra flesta ännu minns så hade Anna Ardin bjudit in Assange att föreläsa. Märkligt nog skulle han bo hos henne och inte på hotell. Så var det arrangerat!

De hade sex. Inget märkvärdigt med det. Och dagen efter twittrade hon hur underbar han var. Några dagar senare raderade hon dock Twitterinlägget. Då hade hon nämligen upptäckt att Julian hade haft sex med en annan kvinna i den här vevan! Så hon gick till polisen tillsammans med den andra kvinnan och sa att Julian hade legat med henne (Anna alltså) med en trasig kondom. Ja, han hade själv gjort sönder den, sa hon. Och därför ansåg hon sig ha blivit våldtagen.

Det må vara som det vill med den saken. Vittnen finns ju inte. Men en sak vet vi. Julian Assange ställde sig till utredningens förfogande, men kallades inte till förhör och till slut var han tvungen att resa vidare. Inget konstigt med det heller, för en person som han.

Då plötsligt får den nya åklagaren för sig att häkta honom i hans frånvaro. Den första åklagaren hade dock lagt ner fallet.

Hela det här fallet är sjukt! Och frågan är ju ganska självklar att ställa: gillrade Anna Ardin en honungsfälla? Hon hade ju CIA-kontakter sedan hon var i Florida!Anna Ardin Laglig hämnd

Sjustegsmodell för laglig hämnd, skrivet av Anna Ardin och senare raderat från Internet det men finns delvis kvar. Kanske någon rent av hittar hela Twitterinlägget någonstans bland alla cachade webbsidor på nätet. Skicka i så fall gärna en kommentarslänk, tack!


Mer+pil.jpg om Julian Assange

Sexbrottsanklagad!

Knappast ”tillfälligheter” i massor!

Julian Assange igen: förhörsprotokollen

Den lögnaktiga åklagaren

När staten är kriminell

Den gamle vargen

En gåta ännu efter 16 år


Vingarna höll

 

och skar genom stål istället för att falla ned för fasaden

Attackerna elfte september tjugohundraett formar än i dag stora delar av världspolitiken, men till och med vår egen vardag genom alla skärpta kontroller. Därför måste vi fortfarande söka sanningen kring vad som verkligen hände, vilka som låg bakom och varför.

Låt oss kika på flygplanens vingar. De skar märkligt nog som en het kniv i smör när de penetrerade fasaderna, husens bärande stomme av stål! Vi har sett det otaliga gånger när passagerarplanen kraschade in i WTC 1 och 2. Hur de filmerna har kommit till är en gåta. Något måste vara fake! Fysiken har sina lagar och de kommer man aldrig förbi!

Obrutna vingar 11-9-2001.jpg

De här skyskraporna kunde byggas tack vare ett starkt stålskelett. Och flygplansvingar byggs av lätt aluminium. Den svage får vika för den starke, så enkelt är det!

Obrutna vingar 11-9-2001 nr 2.jpg

Så frågan som ännu är obesvarad är varför vingarna inte omedelbart knäcktes och föll ned UTANFÖR fasaden.

Obrutna vingar 11-9-2001 nr 3.jpg

2:55 in i denna video ses tydligt hur grovt dimensionerat det bärande stålet var i WTC 1 och 2. Ingen flygplansvinge skär som en kniv i smör genom sådant stål!

Jag har inget svar på vad som träffade WTC 1 och 2. Jag har heller inget svar på hur filmerna har kommit till, men sorts manipulation måste föreligga. Det framgår av bilden nedan, som visar att planet är framför byggnaden bakom, men vingen är bakom byggnaden! Hur förklaras det? Se video. Filmen har visats i åtskilliga dokumentärer, men ingen har reagerat på detta.

WTC Vingen bakom.jpg

En sak vet jag; det var inga ordinarie trafikflygplan! Det kan det inte ha varit. Det var något annat. Och den officiella förklaringen är alltså inte sann. Myndigheterna ljuger, men varför ljuger de?

Den sista frågan kan kanske förklaras av det dokument som jag skrev ihop månaderna runt årsskiftet 2001-2002. Det håller än i dag! Läs det här!

Och vad fick WTC 7 att rasa? Det är ännu märkligare då denna byggnad aldrig träffades av något. Och det är nästan knäpptyst om denna tredje skyskrapas lika märkliga fria fall som ettan och tvåan. Se också denna märkliga video, varifrån bilden nedan är hämtad.

WTC 7 Före-rapport.jpg

Ett måste är att se är denna video, som ger ett bra svar på hur det egentligen gick till: CIA Agent Confesses On Deathbed: ‘We Blew Up WTC7 On 9 11’


Mycket mer läsning.

Läcka om intrång och avlyssning


Wikileaks

har publicerat över 8000 hemliga dokument

Det handlar om CIA som ”har byggt upp en enorm arsenal av mjukvara, spionprogram, hackingverktyg och avlyssningsprogram riktade mot en rad amerikanska och europeiska programvaruutvecklare såsom Apple och IOS, Googles Android, Microsoft Windows och till och med Samsungs Smart TV. Syftet med mjukvaran är att kunna göra intrång i datorer och nätverk, stjäla information och avlyssna mobiltelefoner, spionera på webbkameror med mera.” Det skriver Nya dagbladet. Läs mer.

CIA-dokument


Mer+pil.jpg Läs också:

Den automatiske storebrodern

Storebror ser dig

Makten ser allt du gör”.

USA:s underrättelsetjänster är inga idioter


De vet vad de gör

och de stödjer Syriens rebeller

Det har de öppet erkänt, trots att det är att blanda sig ett annat lands inre angelägenheter! Med vilken rätt kan man ju fråga sig.

ISIS USA-skapat

(Länkar)

erdogan-usa-stodjer-is

USA-IS-Mellanöstern

Men nu är det ju så med USA att deras utrikespolitik inte följer gängse mellanstatliga regler. Tvärt om tar USA sig rätten att kriga varhelst det behagar om det är möjligt. Och att stödja diktaurer.

Ni vet, Ferdinand Alliende störtades av Augusto Pinochet med USA:s hjälp och förra seklets diktatorer i Latinamerka fick allt stöd de behövde, liksom Ferdinand Marcos i Filipppinerna, och många andra diktatorer världen över, bland annat Sydkoreas nationalist Syngman Rhee, Sydvietmas fascist Ngo Dinh Diem, osv.

Alla diktatorer som USA har stöttat har bekäpat demokrati och mänskliga rättigheter, samt har mycket blod på sina händer, allt till fromma för amerikanska affärsintressen. Och de som USA har bekämpat har stått för det motsatta, eller i vart fall stabila samhällen. Men för USA tycks kaos vara bättre än trygghet och stabilitet i länder som t. ex Gaddafis Libyen, Saddam Husseins Irak, Babrak Karmals Afghanistan och vi får inte glömma alla 638 attentatsförsök och mordplaner på Fidel Castro (AFTONBLDET skriver om  734 mordförsök ) osv.

Listan kan göras nästan hur lång som helst när det gäller USA:s inblandning i olika länder för att säkerställa att kapitalister ska kunna sko sig och slå ned demokratiska rörelser världen över. Ja, allt tycks också tyda på att det är amerikansk underrättelsetjänst som skapade elfte september! Alltså massmord på den egna befolkningen!

Folk hade det bra i Libyen innan USA gav islamistiska rebeller sitt stöd och uppmuntran. Folk hade det även bra i Saddams Irak och under Afghanistans Sovjetstödda regering.

Folk hade det bra i Syrien ända tills de USA-stödda rebellerna påbörjade sin islamistiska terrorism. Och trots att man från USA:s håll hela tiden under fem års tid har påstått att man bekämpat IS, Daesh, så har dessa islamistiska terrorister vuxit i styrka i såväl Irak som i Syrien. I sistnämda land blandade sig USA i helt utan lov från landets styrande regering! Och som bekant invaderade man ju Irak och avrättade Saddam Hussein.

Krig, krig och åter krig, det är USA:s utrikespolitik!

USA-terrorismen 2

(Läser man mellan raderna i texten i bilden så blir man synnerligen insatt i vad det handlar om i Syrien, vilka som stödjer terrorister och vilka som bekämpar dem!)

Observera att början till slutet för IS kom när Ryssland på al-Assads förfrågan kom till hans regerings undsättning. Det tog bara en tolftedel av tiden, fem månader istället för fem år, innan IS börjde försvagas! I fem år sa sig USA bekämpa IS, under vilka de bara växte i styrka! Men när Ryssland hade sån makalös framgång och visade hur lätt IS kan slås tillbaka, då kom protester mot Ryssland! Det bör väl väcka viss eftertanke!

Aleppo befriat.jpg

Nu är Aleppo med bland annat Rysslands insatser äntligen befriat, staden som anses särskilt beydelsefull som helig för IS. Och som en papegojas envetna upprepande vill jag påstå att IS aldrig hade blivit vad det blev utan USA:s i vart fall indirekta stöd.

Låt mig mot förmodan anta att USA inte avsikligt i lönndom stött IS.

Skvitts - framsteg o demokrati.jpg

Men USA:s underrättelsetjänster är inga idioter. De är välunderrättade mer än kanske några andra på den här planeten och därför vet de att de här olika islamistiska terrororganisationera är som kommunicerande kärl, även om de samtidigt är rivaliserande. Det betyder att om USA inte ens i lönndom har försett IS med pengar, vapen, träning och logistik, så spiller det över till IS från alla de terrorister de stödjer. Och det vet givetvis amerikanska underrättelsetjänster om.

Det kan hända att USA nu har tagit sin osynliga hand ifrån IS. Det är i så fall inget konstigt med det. Den av USA önskade destabiliseringen i regionen är nu i stort sett uppnådd!

IS stöttepelare.jpg

(Läs artikeln varifrån bilden är hämtad)

USA:s politik är förrädisk. Ena stunden spelar de vänner för att strax därefter, om det passar, bli fiender. Det kan både Saddam Hussein och Muammar Gadaffi skriva under på! Så länge Saddam stred mot Iran var han vän, men sen ville man bli av med honom. Bara en förevändning behövdes och den fick man när man lovade att inte lägga sig i när han ville aggera mot Kuwait när de borrade efter olja in under gränsen mot Irak. Krig blev det och plötsligt hade USA ”glömt” sitt löfte att inte lägga sig i. Med dunder och brak, som ni minns, bombade man Irak!

Och ett tag var även Ghaddafi rumsren. Först ”fiende” sen ”vän”. Han hade ju olja! Och sen ”fiende igen” när plötsligt ville USA ha bort honom och sätta in en lydregering, vilket misslyckades för nu råder kaos i landet, precis som i Irak och Syrien. Det går helt enkelt aldrig att någonsin lita på USA! Politken är ett ständigt rävspel med enda ideologin att landets kapitalistiska företag ska göra maximal vinst. Moralen lyser med sin frånvaro och respekten för människoliv likaså!


merpil

Ukraina förser ISIS med vapen via Turkiet

Om extremismen ska besegras måste all skit fram i ljuset

Syrien: Geopolitiska mål viktigare än människoliv

Vad är sanning om Assad och Syrien?

Vad eller vem ligger bakom den ryska flygkraschen

DN har sålt sin själ till djävulen

Svensk hök försvarar USA och Natos krigspolitik

Terrorismen i nytt sken (Det stora puzzlet om elfte september)

Terrorism, USA:s nya krigsstrategi

USA sponsrar IS

IS, olja och USA

USA står bakom terrorismen

USA äger hela världen

Mer om IS skapare

Blair erkänner skapandet av IS

Den gordiska knuten

”USA krigar – vi får flyktingarna” / Anders Borg

Terroristnationen

USA:s drönar-terror

638 misslyckade mordförsök

Folkmord med USA:s stöd

Lindström tortyr.jpgOriginalbilden hos Lindström

Den lögnaktiga åklagaren


Stor skandal

 

från början till slut

Hela ärendet är en parodi på vad ett rättsväsende ska göra. Mycket tyder på att Anna Ardin ljuger om vad som verkligen skedde. Förmodligen på grund av att hon upptäkte att Julian Assange även hade en affär med en annan kvinna. Men hon kan också ha agerat honungsfälla, kanske på uppdrag av CIA. Hon hade ju haft kontakt med den amerikanska underrättelseorganisationen en tid innan hon bjöd Assange till Stockholm. Och visst är det anmärkningsvärt att en värdinna låter en inbjuden talare bo hemma hos sig. Professionellt är det ju inte.

Men låt oss inte spekulera i varför Anna ljuger om det påstådda sexövergreppet. Istället måste ju påpekas att åklagare Marianne Ny knappast kan vara ovetnade om att Anna Ardin dagen efter det påstådda övergreppet natten mot den 15 augusti sitter och myser med Julian Assange på sin balkong senare samma dag!

Anna Ardin ljuger.jpg

Det lär väl inte något annat offer någonsin ha gjort. Det finns alltså ingen anledning att ta Annas påstående på allvar! Inte heller den andra kvinnans påstående. Det går nämligen flera dagar, i båda fallen, innan det görs polisanmälan. Den sker först efter att de båda kvinnorna träffats och pratar med varandra som de går till polisen. Där pratar de med en poliskvinna, aktiv i ROKS, som en av dem känner, och det är hon som tycker att en anmälan ska göras, inte de påstådda offren!

Senare visar det sig att Anna själv förnekar våldtäkt! Inte heller det kan Marianne Ny vara ovetande om.

anna-inte-valdtagen

Marianne Ny ljuger!

Marianne Ny far med osanning. Hon påstår att Julian Assange har varit otillgänglig för förhör. I själva verket var han kvar i Stockholm tillräckligt länge för att kunna höras innan han for till London. Men inget förhör hölls!

”Sanningen är att han skrotade runt i Stockholm i veckor efter att han hade släppts i väntan på nytt förhör. Det var inte svårare att få tag på Assange än att jag kunde äta lunch med honom. Han var irriterad över att inget hände. Till slut tröttnade han och flög till London.” / AFTONBLADET, samma länk som längst ned.

När han väl befinner sig i Storbritannien påstår Marianne Ny att det inte går att förhöra honom där. Senare backar hon en aning när det visar sig att det inte alls är omöjligt. Men då menar hon att ett förhör på främmande mark skulle innebära att man särbehandlar Julian Assange eftersom man inte förhör misstänkta utomlands. Men det är lögn det också!

Marianne Ny ljuger.jpg”I internationella medier kritiseras Åklagarmyndigheten för att ge Wikileaks grundare Julian Assange negativ särbehandling i och med att svenska åklagare förhört 44 andra personer i Storbritannien sedan 2010.” / Journalisten

En parallell

I Eritrea sitter Dawit Isaak fängslad utan dom. Det är mycket praktiskt när ett rättsväsende vill slippa att konfronteras med sina egna lögner. Det svenska rättsväsendet tycker det är lika praktiskt, annars hade väl Åklagarmyndigheten agerat mot Marianne Ny och frigjort henne från uppdraget.

TV i kväll

Uppdrag granskning klockan 20:00, om utredningen mot Julian Assange som har pågått i sex år. Uppdrag granskning har träffa honom på Ecuadors ambassad och undersökt varför den svenska åklagaren inte kommit längre.

Marianne Ny presskonferans.jpg

Länk till artiklen i bild ovan.

 

Historien om tillskapelsen av terrorismen


Allt har en början

 

Terrorismen har sin i Afghanistan

Det är ju en sak som tycks vara tabu att tala om, förstås. Och orsaken är enkel. Skaparen hette USA. Utan att direkt nämna detta faktum ger SvD oss ändå den ledtråd vissa kanske behöver för att varsebli ursprunget till dagens terrorism. För som sagt, allt har en början.

Terrorismens skapas

 

Får vi nånsin veta sanningen om Flight 17?


Malaysia Airlines Flight 17

 

passagerarplanet som sköts ned över östra Ukraina.

Det var den 17 juli 2014 som planet var på väg från Amsterdam till Kuala Lumpur. Alla ombord omkom, 283 passagerare och 15 besättningsmedlemmar. Nu utreds detta av Nederländska myndigheter.

Det märkliga är att flygningen ändrades på två mycket konstiga sätt som för tankarna till möjligheten att någon faktiskt av politiska skäl planerade för att få planet nedskjutet. Enligt Malaysian Airlines fick piloten plötsligt order av flygledningen i Kiev att flyga på lägre höjd och att rutten inte var den vanliga godkända vägen. Ingen annan kommersiell passagerartrafik tilläts flyga över krigszonen!

Avvikelsen från normala rutter vid denna tid beordrades inte av Eurocontrol (organisationen som bildades 1960 för att effektivisera den europeiska flygtrafikledningen med bibehållen flygsäkerhet). Det måste utredas vem eller vilka som låg bakom dessa märkliga flygorder över krigszonen och tills banden från Kievs flygkontroll släpps får vi inte att veta detta. Frågan är om banden någonsin blir officiella. Det säger Peter Iiskola som har arbetat i Iran-USA arbitrationsdomstolen i Haag, i FN: s och Europarådets rättsliga och människorättsprojekt. Han är också bland mycket annat expert på internationell luftfarts- och rymdrätt.

Peter Iiskola

Enligt konventionen om internationell civil luftfart ska det land där en flygincident inträffar i första hand sköta utredningen, men får delegera den till en annan stat. Det har Ukraina gjort och överlåtit den tekniska och brottsliga utredningen till Nederländerna eftersom flygningen startade från Amsterdam och de flesta passagerarna var nederländska.

Problemet

De flesta Nato- och EU-länder anklagade bara inom några timmar efter olyckan antingen Vladimir Putin, Ryssland eller påstådd ryskstödd separatistgrupp som de skyldiga bakom nedskjutningen av planet.

Utredningen under ledning av Nederländerna ska vi inte räkna med kommer att leda till några objektiva slutsatser eftersom Nederländerna är medlem i både Nato och EU, båda allvarliga fientliga motståndare till Ryssland, vilket tar sig uttryck i sanktioner och andra åtgärder.

Det borde inte var något problem

Nederländerna är värdland för ett antal internationella domstolar, såsom Internationella domstolen, Internationella brottmålsdomstolen, Internationella krigsförbrytartribunalen för det forna Jugoslavien, Permanenta skiljedomstolen, specialdomstolen för Sierra Leone på plats hos den internationella brottmålsdomstolen i Haag, specialdomstolen för Libanon och överklagandekammare i internationella brottmålsdomstolen för Rwanda.

Men i storpolitiken är det svårt även för en domstol att freda sig från påverkan. I det här fallet är det säkert extra och extremt svårt eller kanske rent av omöjligt.  Med tanke på att flygrutten både unikt tilläts gå över krigszonen och ändrades till lägre höjd över densamma av Kievs flygledare, går det inte att frigöra sig från att regimen i Kiev manipulerade fram nedskjutningen, sannolikt med CIA som arkitekter, för att skylla på separatisterna. Om så är fallet måste det mörkläggas. Och det är starka krafter som ställer kraven. Utredningen kan knappast annat än böja sig för påtryckningar.MA nedskjutet över Ukraina

 

USA:s drönar-terror


Man talar om terrorism

 

och om kriget mot terrorismen

Svt visade i ”Dokument utifrån” i går programmet ”Död på distans”, som handlar om hur civila mördas i amerikanska drönarattacker. Programmet kan ses på Svt Play fram till 14 augusti. Nedan en samling skärmdumpar från programmet. Passa på att se det innan det är för sent.

Död på distans 1

När så många civila mördas utan att omvärlden reagerar inser man vilken total makt USA har i dagens värld. Men varför pågår detta bestialiska massmord utan vare sig krigsförklaring eller legitimitet?

Anledningen är ganska enkel. Det är så förbaskat lönsamt för vapenindustrin i USA. Skattebetalarna får stå för notan, men den inflytelserika vapenindustrin blir fet. Och det fina i kråksången är att terrorbombningarna skapar jihadister och därmed fortsatt ”anledning” att hålla igång galenskapen.

Planen för ”kriget mot terrorism” gjordes upp redan vid tiden för Sovjetunionens fall. Ett historiskt paradigmskifte som för de flesta kom som en blixt från klar himmel, men inte för CIA.

Frågan var, hur skulle man nu motivera amerikanska folket att det fortfarande behövdes en stark krigsmakt när huvudfienden hade försvunnit. Lösningen var att skapa terrorismen, som ju dittills bara hade handlat om enstaka flygplanskapningar och gisslantagande. Kort efter Sovjets fall sa man från amerikanskt håll att nästa krig är kriget mot terrorismen, trots att den alltså knappast en fanns på den tiden.

Bara något halvår efter att jakten på Usama bin Laden hade inletts sades det från USA-håll att det inte längre gäller Usama, (för han hade redan spelat ut sin roll), utan det gäller ett krig mot all terrorism och ”det kriget kanske inte tar slut i vår tid” (!). ”Det är ett krig som kan komma att fodra små kärnvapen.”(Sic!) Hoppsan! Det finns många galningar inom amerikanska krigsmaskinen.

Det här kriget, liksom många andra av USA:s krig handlar i grund och botten om vad USA tycker är självklart, USA:s oinskränkta rätt att kontrollera världens naturtillgångar, vilket Brzezinski råkade avslöja när han sa att det handlar om USA:s exklusiva rätt att kontrollera jordens naturresurser, främst olja och gas. Och Dick Cheney konstaterade att Centralasien och Mellanöstern är den strategiskt viktigaste regionen i världen! Inte konstigt att den har blivit så destabiliserad, och det är främst USA som har destabiliserat regionen.

Kriget mot terrorismen inleddes med en noggrann planering långt innan den elfte september 2001. I den planeringen ingick också dessa attacker på amerikansk mark. Och det är USA:s egna underrättelsetjänst som planerade dessa attacker på de egna symbolerna, som man kallade det direkt efter de genomfördes. Attackerna var helt enkelt nödvändiga för att skapa en förevändning för att starta ”kriget mot terrorismen”! Har ni inte läst  ”Det stora puzzlet –analys av 11/9”, så gör det. Det avslutas med följande rader:

”Den Gordiska knuten, var enligt legenden en mycket invecklad repknut. Den förband oket med tistelstången på den heliga vagn, som var placerad i Zeustemplet i staden Gordion i Frykien i Mindre Asien.

Enligt en spådom skulle den som lyckades lösa den gordiska knuten också få herraväldet över Asien. Alexander den store lyckades inte lösa upp knuten, men med ett svärdshugg, det berömda ”Alexanderhugget”, klarade han att skilja oket från tistelstången.

Uttrycket ”att lösa den gordiska knuten”, betyder numera att finna en förbluffande enkel metod att lösa ett problem. Alexander den store fick kontroll över Asien, från Egypten i väst till Indien i öst och från Persiska viken i söder till Svarta havet och Kaspiska havet i norr.

George W Bush är vår tids svar på Alexander den store och terrorattackerna i USA var hans Alexanderhugg, som öppnade Asien.”

Den verkliga terrorismen står USA för. Därmed vill jag dock inte förringa den terrorism som olika organisationer står för, muslimska  fascistiska och andra, men USA är helt världsledande på området. Och USA stödjer direkt, indirekt och i största hemlighet övriga terrorister med få undantag. Det inleddes i stor skala med att bygga upp Mujahedin i Afghanistan som ett led i att störta den sovjet vänliga Kabulregeringen. Därmed hade man en bundsförvant. En vän som kunde göra drängtjänsten och bygga vidare på. Därifrån avknoppades al-Qaida, vars nu mördade ledare,Usama bin Laden, från början hade värvats av CIA. Därifrån byggdes senare också den så kallade Islamiska Staten upp.

Allting hänger ihop

”Den stora segerpremien är världsherravälde, och spelplanen heter Euroasien.” Citat: Zbigniew Brzezinski (Det stora puzzlet –analys av 11/9)

”1999 antog USA:s kongress en lag som heter ‘The Silk Road Strategy Act’. Innehållet ger ramarna för en politik som skall skapa ett bälte av ‘västligt orienterade’ stater i Kaukasus och Centralasien, med öppen marknadsekonomi och bra investeringsklimat och gynnsamma regler för utländska investerare. I lagens förarbeten pekas också på att en sådan politik även skulle begränsa ryskt och iranskt inflytande i regionen. Det har kallats ”kriget mot terrorismen”, men när Kazachstans president Nursultan Nazarbajev undertecknade militäravtalet med USA, sa en regeringstalesman att det pågående kriget i Afghanistan bara var ett svepskäl för USA att etablera sin dominans i regionen. Och terrorismen en förevändning för att säkra inflytandet över våra oljetillgångar.” (Det stora puzzlet –analys av 11/9)

”Indien och Pakistan blev informerade i mitten av juni 2001 att USA planerade ett krig i Afghanistan i mitten av oktober samma år. Det skulle genomföras på just det sätt som nu skedde. Det var planerat innan vi visste något om vad som skulle ske den 11 september 2001. Attackerna medförde att man fick en lämplig förevändning att ge sig på Afghanistan och passade perfekt in i tidsplanen! Det finns bara en kommentar till detta faktum: Attackerna i USA den 11/9 2001 kom lägligt. Allt för lägligt för att vara en tillfällighet!” (Det stora puzzlet –analys av 11/9)

”För USA vore det ett ‘worst case scenario’ om Ryssland lyckades samla ihop sina tidigare sovjetstater och åter började jobba mot USA. Amerikas krig i Afghanistan handlar om att säkra amerikanskt inflytande i Centralasien. På så sätt får man kontroll över områdets stora oljereserver, och minskar samtidigt Rysslands potential som stormakt i området. Det huvudsakliga skälet till att USA byggt upp den största militärbasen utanför sitt eget territorium sedan andra världskriget i Kosova är att säkra den tänkta 1080 mile långa pipelinen från Baku i Azerbajdjan till Ceyhan i Turkiet, där för övrigt USA också har en bas.” (Det stora puzzlet –analys av 11/9)

För många upplevs det som att terrorismen inleddes med Usama bin Laden. Det stora puzzlet ställer frågan:

”När blev Usama terrorist?” och kommer med svaret: ”I samma ögonblick USA fick behov av att utse honom till det!”

Därefter påpekar dokumentet: ”Vi har andra illgärningsmän, som inte blivit terrorister.

Den förre Haiti-diktatorn, general Prosper Avril. Han som så gärna visade upp sina blodiga tortyroffer i TV. När han störtades, flög USA:s regering honom i säkerhet i Florida och gav honom politisk asyl.

Pol Pots främsta hejdukar bor nu i Mount Vernon i USA.

Gramojo Morales, Guatemalas f.d. försvarsminister med mord, tortyr, massaker på civila, men naturligtvis mest uppmärksammad för mordet på en amerikansk nunna, bor i USA.

Pinochets hantlangare med specialiteter, som tortyr och avrättningar, flyttade också till USA, liksom generalen, som styrde över Irans ökända fängelser.

Alla har de det gemensamt att de antingen arbetat direkt för USA:s regering, eller utfört deras smutsiga hantverk. Ett hantverk, som aldrig kallats terrorism.”

Kanske är det starkaste beviset för att det var amerikanska underrättelsetjänsten som stod för upptakten till den politik som i dag kallas ”kriget mot terrorismen” när man sprängde WTC 7. Den byggnadens demolering är inte särskilt omtalad när det talas om den elfte september. Då nämns huvudsakligen WTC 1 och 2, samt i viss mån Pentagon. Men om WTC 7 är det märkligt tyst. Endast kritiker lyfter farm denna byggnads fria fall mot marken. Det är en märklig historia eftersom byggnaden aldrig träffades av några plan (eller vad som nu verkligen träffade WTC 1 och 2).

När WTC 7 förstördes, byggnaden som bara härbärgerade statliga kontor, bland annat underrättelseverksamhet (Sic!), förstördes samtidigt komprometterande dokumentation. Troligen var det därifrån planeringen av de för ”kriget mot terrorism” så nödvändiga attackerna skedde.

En video visar hur WTC, även kallat ”the Salomon Brothers Building”, förstördes efter att BBC World i direktsändning rapporterar om dess fall! Skärmdumparna nedan kommer från denna video.

WTC7 misstag-står kvar

WTC7 misstag-står kvar 2

WTC7 misstag-står kvar 3

Videon är ett mycket starkt bevis på att många faktiskt visste om vad som skulle ske. BBC World visste det bevisligen! Alltså kan man med absolut säkerhet säga att CIA visste om det. Och med stor sannolikhet visste också presidenten om det. Och förmodligen var det han och hans stab som hade planerat det, om det inte hade sket redan innan de tillträdde.

Med den här videon är det bevisat och borde stå helt klart att ”kriget mot terrorism” är en amerikansk skapelse och alla händelser som har anknytning till detta krig är regisserade av USA. I den regin har ingått att bygga upp de terrorrörelser som i dag härjar i muslimska länder och enbart drabbar dessa länders civilbefolkning. De hålls igång med USA:s aktiva hjälp, ekonomiskt och militärt, samt får sin näring bland annat av amerikanska drönarattacker på civila personer.

Många visste i förväg

Videon är ett mycket starkt bevis på att många faktiskt visste om vad som skulle ske, men det finns fler bevis.

”Vilka har vetat om vad som skulle ske? Aktietransaktionerna? Veckan före! Omsättningen på värdepapper, som ökade!

Aktier i American Airlines och United Airlines och försäkringsbolag. … Dessutom optionsaffärer i Morgan Stanley och andra företag, knutna till WTC.

Optioner köptes i så stora mängder att FBI utreder misstanke om insiderbrott. … En av storspekulanterna innehade samma befattning som tredje högsta chefen för CIA tidigare haft. … Det var denna typ av affärer, som omfattade företag knutna till WTC, försäkringsbolag och American Airlines och United Airlines, veckan före den 11/9 – affärer om ca 15 miljarder dollar!

Affärerna har skett genom firman Banker´s Trust/A. B. Brown. Deras tidigare styrelseordförande heter ”Buzzy” Krongard. Han är nu CIA-chef. Har han tipsat sina gamla vänner på Banker´s Trust/A. B. Brown? Det kan han naturligtvis inte ha gjorts om inte CIA har vetat. Men om … I själva verket avslöjar dessa affärer detaljerad kännedom om attackerna en vecka för de sattes i verket, … ” (Det stora puzzlet –analys av 11/9)

”President Bush bad … personligen senator Tom Dashle att begränsa kongressens utredning av händelserna kring 11/9! Vicepresident Dick Cheney sa två dagar senare till Dashle att han oroade sig för att en utredning av 11/9 skulle ta resurser och personal från ansträngningarna i kriget mot terrorism.” (Det stora puzzlet –analys av 11/9)

Jag säger det igen

Terrorismen hålls igång med USA:s aktiva hjälp, ekonomiskt och militärt, samt får sin näring bland annat av amerikanska drönarattacker på civila personer.


 

Det olösta massmordet

1, 2 och 7 gånger igen

Man måste ju sälja

Och fortfarande pågår mörkläggningen

Nu har höstmörkret kommit

 

 

 

 

638 misslyckade mordförsök


USA:s utrikespolitik

 

en politik i våldets tecken

Här är ett kapitel i amerikansk utrikespolitiks blodiga bok, där CIA dock aldrig lyckades.

”New York-borna är vana vid det mesta, men detta är en riktigt ovanlig syn. En solig aprildag 1959 har en större folkmassa samlats kring en brett leende man med militärbasker och helskägg. På knagglig engelska besvarar han journalisternas frågor och delar samtidigt ut cigarrer till stadens polismän. Mannen är Fidel Castro, den 32-årige gerillaledaren som bara tre månader tidigare störtat Kubas korrupte president Fulgencio Batista.

Kubas nye ledare har bjudits in till New York av de amerikanska tidningsredaktörerna, som beskrivit honom som en cigarrökande Robin Hood. I Vita huset är man inte lika imponerad. President Eisenhower är övertygad om att frihetshjälten i själva verket är kommunist. Och han fruktar att ärkefienden Sovjet­unionen nu har fått en bundsförvant inte mer än 145 km från USA:s kust.

Under de följande decennierna ska USA:s underrättelsetjänst komma att verka oförtrutet för att göra sig av med Castro. Antalet attentat, eller planerade sådana, uppskattas i dag till 638 stycken.” / Läs mer i Världens Historia.

CIA+Castro

Terrorns finansiärer


Och idémakare

 

Det är inte de som pekas ut

”Även om det inte finns bevis för stöd gällande vansinnesdådet i Tunisien svävar CIA:s heliga ande över allt som handlar om terrorism. Åtminstone från den del som arbetar för den dolda regeringen.” Det skriver Vaken.se och det är vad jag har sagt länge utifrån andra källor. Det som gör det trovärdigt i mina ögon är väl att jag använder mig av sunt förnuft, historiska kunskaper och kunskaper om hur maktspel brukar bedrivas. Och i dagens värld med mer förödande dödliga vapen än någonsin måste krigen föras by proxy.

Terrorns finasiärer”Syftet med ISIS tycks delvis vara att fungera som ett instrument för att störta Syriens regim, något som enligt general Wesley Clark redan låg på ritbordet i september 2001.

En liknande strategi ligger bakom al-Qaida som skapades av CIA 1979 med hjälp av tre miljarder dollar. De har sedan dess haft en dold hand över dem för beskydd och styrning, vilket bland annat visselblåsaren Sibel Edmonds vittnat om. 11 september är det yttersta och mest flagranta beviset.”

Rekommenderad läsning

Man gör det till det man vill


Facebook

 

Väljer man rätt användarsätt, så …

Ja facebook möter en hel del kritik. Men det har också en potential att sprida kunskap om sådant man sällan får läsa i media.

fb Natos Gladios

Nu lärde jag mig något nytt!

Natos Gladios! Vad är det? Jag kollade ju upp såklart. Läs här och här. Eller sök själv efter fler.

Christer Brant tar också upp ubåtarna. läs mer om dem här och här.

Om Carl Bildts CIA-möte har jag inte hittat mera info på nätet, men att han är en säkerhetsrisk är helt klart och det är ju lite förvånade att han kommer undan med allt han företar sig.

 

CIA hjälpte Hitler till Argentina


Hitler dog inte 1945

 

Han reste till Argentina istället!

Spekulationer av detta slag har florerat alltsedan kriget tog slut. Inget har bevisats. Rykten om att han levde även efter 30 april 1945 har hela tiden avfärdats som konspirationsteorier. Den vedertagna uppfattning är som bekant att han sköt sig och att kroppen sedan brändes och aldrig har återfunnits.

Vad vi absolut vet är att många höga nazister bland annat fick en fristad i USA eftersom man värdesatte deras kunskaper om Sovjetunionen, kommunistiska rörelser i Europa, underrättelseverksamhet och tortyr. Det sistnämnda har USA, som väl bekant är, flitigt lärt ut i sin tur till diverse diktatorer runt om i världen.

I en nyligen offentliggjord FBI-rapport avslöjas att Adolf Hitler och Eva Braun flydde 1945. Allen Dulles, chef för OSS, CIA:s föregångare, hjälpte tyskarna till Argentina, där regeringen hade gått med på att gömma nazister.  En av de mer kända av dessa nazister var Adolf Eichmann som greps av israeliska agenter i Argentina år 1960.

Världens Historia skriver i pappersupplagan att Adolf Hitler och Eva Braun tillsammans med omkring 50 tyska nazister samlades upp i bussar och sedan for vidare med U-båt och i juli 1945 anlände till Argentina. Uppgifterna baseras på fyra vittnesmål från den här tiden. FBI har vittne som avslöjat vilket hus i Anderna där Hitler inkvarterades med sin fru Eva.

(Klicka på bilderna för ökad storlek)

Hitler överlevde

Hitler överlevde 2

 

Dessa uppgifter borde inta vara så sensationella. Även lilla Sverige skyddade krigsförbrytare. ”Men sedan många arkiv under det senaste decenniet blivit tillgängliga i både öst och väst, har en ung historikergeneration tagit itu med att skapa klarhet i frågan hur man har handskats med krigsförbrytare i Europa under efterkrigstiden. // Efter andra världskriget slut ställdes krigsförbrytarna inför rätta – om de inte redan lyckats gå under jorden. Många lettiska krigsförbrytare fann en fristad i Sverige. Historikern Mats Delands gedigna forsknings­arbete visar hur de skyddades av de svenska lagarna. // De flesta krigsförbrytare som tog sig till Sverige kom från de baltiska staterna. I öst hade kriget en annan dimension än i väst, och det var där de värsta krigsbrotten begicks. Då nazisterna riktade sitt rasförakt även mot slaver, var kriget vid östfronten från första stund ett rasistiskt förintelsekrig, där alla rättsliga normer sattes ur spel.” / SvD

 

Fler källor

”White TV var tidigt ute att avslöja genom tyska kontakter, att Hitler inte begick självmord i sin Führerbunker 1945 utan lyckades fly, precis som sin andre man, Martin Bormann, som satt på nazisternas pengar. Sedan kom fler och fler bevis att inte bara Hitler hade flydd ut ur det brinnande Berlin utan också vart: Argentina. Läs mer och se video på White TV

”Författaren Gerrard Williams har skrivit boken ”Grey Wolf: The Escape of Adolf Hilter” och han har pekat ut huset som Hitlers bostad i Argentina.
– Det finns inga bevis för hans eller Eva Brauns död, och historierna från ögonvittnen om deras fortsatta liv i Argentina är övertygande, sa han till Sky News tidigare i år.” / metro

Två nya böcker med nya bevis att Hitler gömde sig i Argentina efter 1945

Sverige & Eritrea


Stora likheter

 

Bäst att inte åtala

Då sitter de där de sitter och man behöver inte bevisa sina påståenden.

Det är väldigt praktiskt om man vill tysta en människa. Tiden går och inget händer, men personen är tystad effektivt och det är avsikten. Målet är nått.

SVERITREA AB

Julian Assange var inbjuden att hålla tal i augusti 2010. Han fick bo hos Anna Ardin och de hade sex med varandra och det påstås att kondomen gick sönder, samt att Julian då fortsatte samlaget mot hennes vilja. Det är detta som lär vara själva brottet mot henne. Men Anna tog inte så allvarligt på saken förrän hon fick veta att han även hade haft samlag med Sofia Wilén. Anna uppmanade Sofia att gå till polisen för att höra om deras sexakt kunde strida mot lagen, då Sofia tyckte att Julian varit lite hårdhänt under akten.

Den kvinnliga polisen Irmeli Krans är aktiv i samma kvinnosaksorganisation som Anna Ardin och de kände varandra redan då! Något av ett sammanträffande, eller …? Enligt Irmeli handlade det om våldtäkt och hon tog upp en anmälan efter att ha övertygat Sofia! Redan här börjar storyn bli suspekt, eller hur? Läs handlingarna.

Anna Ardin Laglig hämnd

För att göra en lång sak kort kan sägas att hela historien är ganska tveksam. Särskilt Annas anklagelse. Hon umgicks med Julian även efter den påstådda våldtäkten och hade dessutom sex med honom fler gånger. I sms till vänner skrev hon att han var underbar! Hon lade också ut på nätet detaljer som hon senare raderade eftersom det kunde användas till Assange försvar!

Märkliga saker

Krans Irmeli nekad

Konstigt är väl det som ses i skärmdumpen ovan. Är det normalt att en förhörsledare inte får tillgång till sina egna utskrifter? Den konspiratoriskt lagde har säkert ett antal uppslag att hämta bara här!

Alltså: Irmeli Krans ”nekades tillgång till förhöret” som hon hade hållit och själv skrivit ”i wordprogrammet Durtvå.” ”Efter diverse brevväxling fick” hon ”direktiv av handläggare Mats Gehlin att istället skapa och signera ett nytt förhör i DurTvå vilket gjordes torsdagen den 26 augusti med behövliga ändringar.”

Märkligt i sammanhanget är att Anna Ardin har haft kontakter med CIA. När hon bjöd in Julian kan det ha varit en fälla och att låta honom bo hos henne kan vara vad som kallas ”honungsfälla”. Allt detta kan förvisso ifrågasättas. Däremot inte åklagare Marianne Ny’s agerande. Omedelbart i samband med förhören med kvinnorna anhölls Julian i sin utevaro, men redan dagen efter upphävdes den av åklagare Eva Finné. Därefter trädde Marianne Ny in på scenen och lät häkta Julian i sin utevaro inför Stockholms tingsrätt. Men han hämtades aldrig in! Julian stannade flera dagar i Stockholm, men reste senare till London.

Då gjorde Marianne Ny en internationell efterlysning av honom. Men hon hade kunnat höra honom innan han reste! Hon avstod från det!

I London fattar Julian beslutet att inte resa tillbaka till Sverige för att ställa upp i ett förhör eftersom han är rädd att utvisas till USA. Och alltsedan dess har Marianne vägrat att förhöra honom i London, vilket är fullt möjligt. Det är alltså denna åklagare som obstruerar processen!

Om Julian Assange våldtäktsbenägenhet kan väl antagas att om han var som våldtäktsmän är i allmänhet, så skulle han ha debuterat i sådana brott redan i tonåren, inte som fyllda 40! Om det hade funnits den minsta misstanke om den saken, en anmälan som lagts ned, en friande eller en fällande dom, då hade det dragits fram  i ljuset. Men mot honom finns inte en enda anmälan om brott av något som helst slag. Media har inte ens hittat någon kvinna som varit missnöjd med honom tidigare! Så varför förvandlas han till ett monster i sängen så fort han landar på svensk mark?

När jag lägger samman alla fakta, som jag inte tycker mig ha tid att sammanställa här, så tyder allting för mig på att det handlar om en komplott och inget annat. Svenskt rättsväsende spelar med i denna komplott där det svenska politiska etablissemanget (Socialdemokratin inkluderad) är inblandad tillsammans med och eventuellt regisserad av CIA.

 

Sammanfattningsvis

hela rättsapparaten har krumbuktat sig hela tiden

inget annat rättsfall kan liknas vid detta

Varför?

Ingen vill förklara det!

Men Sverige har åstadkommit med Julian Assange vad Eritrea har gjort med Dawit Isaak. 

Båda är undanröjda utan dom!


 

http://sv.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange

Julian Assange fortsatt häktad

http://sv.wikipedia.org/wiki/Dawit_Isaak

Skvitt: sökreslutat för Julian Assange

Världens farligaste


Tränad av Israel

 

Abu Bakr al-Baghdadi

ISIS Väst-tränad

”Al-Baghdadi började sin karriär i al-Qaida. Efter att han misslyckats med att ta makten över organisationen, som ansåg att han blivit för radikal, bröt han sig ur och bildade en egen rörelse. Han försökte sälja in den som ett mer puristiskt alternativ till den radikala sunnitiska rörelsen.

Han kallade sin rörelse Isis, som en förkortning av ‘Islamiska staten i Irak och Levanten’. Det senare är en referens till ett större Syrien och förklarar tydligt al-Baghdadis strävan: att upprätta ett kalifat, alltså en strikt islamistisk stat byggd på sharia och helt styrd av religiösa män. Det är också en hårdför patriarkal konstruktion, där kvinnor har lika få rättigheter och friheter som under talibanernas styre i Afghanistan.” Mer om hur han presenteras av SvD kan du läsa här.

 

Nu avslöjar den amerikanske visselblåsaren Edward Snowden, som publicerat många hemligstämplade dokument, att ledaren för ISIS, Abu Bakr al-Baghdadi, tränades av den israeliska terroristverksamheten Mossad i ett år. Det är förvisso inget som förvånar. Usama bin Laden tränades ju av CIA. Det är ett invecklat spel som bedrivs av många olika skäl, som alla kan kokas ned till en sak; pengar!

”Syftet har varit att skapa en terrororganisation som ska locka extremister från hela världen på ett gemensamt ställe som man kallar för ‘getingbo’.

Snowden har kunnat visa konfidentiella dokument från underrättelsetjänsterna att man har haft ett mål i sikte och det är skapa en modell enligt den gamla brittiska planen som kallas för ‘getinbo’ och målet ska vara att skydda den sionistiska staten med hjälp av att skapa en grupp som består av en extremistisk ideologi som har noll tolerans mot andra grupper. Snowden menar att dem konfidentiella dokumenten innehåller en plan som går ut på att skapa en fiende som ska vara runt den sionistiska statens gränser men med vapen riktade mot alla som motsätter sig ‘getinboets’ existens.” /Mellanösternbladet

Alltså i korthet: en plan för att härska genom att söndra.

Det passar Israel som hand i handske eftersom Israel inom sitt närområde, främst i Gaza, kan prova sina vapen som Israel sedan låter gå på export såsom ”väl beprövade” och inbringar landet många sköna miljarder. Israel är ju en av världens främsta vapentillverkare och vapenexportörer, samt har de främsta vapeninstruktörerna med verksamhet på ett globalt plan. Israels vapen avsedda för strider i bostadsområden hör till de bästa i världen och det är inte minst palestinierna som fått utgöra övningsobjekt och agera måltavlor. Var gång ett nytt vapen ska testas provocerar man fram eller hittar på en anledning att starta en konflikt med palestinierna. Det är i det ljuset dagens attacker på Gaza ska ses.

Göran Rosenberg, själv jude, har verkligen skäl att tröttna på zionisterna och ge upp hoppet om Israel. Landet har gjort det eviga kriget till sitt främsta levebröd. Vapenutveckling, -produktion och -export är Israels livsnerv idag, tillsammans med all kringverksamhet. Det är inkomstkällor som landet har blivit så beroende av att det inte kan avvara dem och därför behövs ett övningsområde – Gaza!

 

”Världens farligaste man” är bara ett epitet som Israel, USA och GB har satt på en i och för sig mycket obehaglig man, liksom man gjorde på Usama bin Laden. De farligaste männen finns i Israel, USA och Storbritannien!

Usama bin Ladin vann kriget


Så kan man se det

och så ser Jan Guillou det.

Han skriver bland annat att Om någon kan sägas ha segrat ­ i dessa idiotiskt motiverade krig är det faktiskt Usama bin Ladin och den islamistiska terroriströrelsen. Usama bin Ladins mål var att provocera USA till vettlösa krig för att därmed framkalla en våg av USA-hat och motivera massorna till islamistisk terror. Den terroriströrelse som fanns i den muslimska världen vid tiden för attacken på tvilling­tornen var förmodligen inte ens en tion­del så stor som i dag. Det av USA proklamerade kriget mot terrorismen ledde till en fruktansvärd succé för terrorismen. Alltså vann Usama bin Ladin. Han lyckades uppnå sina politiska mål med kriget. Till förlorarna hör Sverige.”

USAs förlorade krig

 

Tack Janne för en eminent artikel, men du har missat något!

Den terrorism som fanns före elfte september var i jämförelse med dagens tämligen harmlös. Ändå utmålade USA ”kriget mot terrorismen” som nästa stora krig efter att kalla kriget var avslutat. Eftersom jag inte tror på spådomar så måste ju USA ha planerat ett scenario innan det inträffade, ty endast om man själv iscensätter ett händelseförlopp så vet man att det kommer att inträffa.

Ett sådant påstående är en allvarlig anklagelse mot, i det här fallet, USA. Men bevisen hopar sig. Och att starta krig är alltid ett risktagande. Det är inte alltid det går som planerat, precis som Jan Guillou menar.

Jag vet inte om han tror på den officiella versionen av vad som hände den elfte september 2001, men i så fall är det inget att hänga upp sig på. För visst har han rätt i att kriget mot terrorismen är förlorat med ödesdigra konsekvenser för världen, i synnerhet i den muslimska delen. Hela Jannes artikel läser du här.

En helt annan förklaring till vad som skedde den elfte september än den officiella läser du här i ”Det stora puzzlet –analys av 11/9”. Det är en faktaspäckad redogörelse för händelserna som ger en vältäckande bakgrund och mynnar ut i en sannolik teori som har bättre verklighetsförankring än den officiella versionen. Slutorden lyder:

”Den Gordiska knuten, var enligt legenden en mycket invecklad repknut. Den förband oket med tistelstången på den heliga vagn, som var placerad i Zeustemplet i staden Gordion i Frykien i Mindre Asien.
Enligt en spådom skulle den som lyckades lösa den gordiska knuten också få herraväldet över Asien.

Alexander den store lyckades inte lösa upp knuten, men med ett svärdshugg, det berömda ‘Alexanderhugget’, klarade han att skilja oket från tistelstången.
Uttrycket ”att lösa den gordiska knuten”, betyder numera att finna en förbluffande enkel metod att lösa ett problem.
Alexander den store fick kontroll över Asien, från Egypten i väst till Indien i öst och från Persiska viken i söder till Svarta havet och Kaspiska havet i norr.

George W Bush är vår tids svar på Alexander den store och terrorattackerna i USA var hans Alexanderhugg, som öppnade Asien.”

Det är ganska tänkvärda ord.

Dokumentet publicerades någon gång i början av 2002 och sedan dess har mycket skett, som ur USAs synvinkel gått snett.

Några tillägg till stöd för dokumentet ovan:

En sak som aldrig nämns i dokumentet ovan är kollapsen av WTC 7. Den byggnaden träffades aldrig av något flygplan. Ändå kollapsar den och på videon nedan syns också varför. Den sprängs! Och varför då?

Det självklara påståendet  är att om WTC 7 sprängdes, så sprängdes säkert även WTC 1 och 2. Den hypotesen vinner ju stöd i hur de byggnaderna kollapsade. De gick lodrätt ned i marken, precis som WTC 7 gjorde. Och om det inte rör sig om kontrollerade sprängningar utförda av experter så är det naturliga att de faller snett och välter. Det är nämligen en stor konst som få behärskar att kunna riva hus på sätt som WTC-byggnaderna revs på. Och att förbereda så omfattande rivningar tar flera månader. Ingen terrorgrupp kan göra en sådan sak obemärkt, men väl en underrättelsetjänst som CIA.

I dokumentet ovan ges de fakta som styrker teorin om att det var USA självt som låg bakom attackerna den elfte september och att CIA sprängde byggnaderna.

Intervju med överlevande i videon nedan dementerar att det skulle ha varit så hett att stål mjuknade, vilket är den officiella förklaringen till kollapserna.

Några bilder från nedanstående video.

Först en som är ett collage som jag har skapat och där man ser hur den relativt okända WTC 7 ser ut och var den var belägen i förhållande till WTC 1 och 2. Notera den infällda kartan, vilken visar att WTC inte ligger i omedelbar närhet av tornen.

WCT 7 video&collage

Tre minuter in i videon ser man allvarliga skador i WCT 1-byggnadens nedersta del långt innan tornet har kollapsat! Dessa skador kan bland annat förklaras med vittnesiakttagelser om explosioner!

WTC 1 obesvarade frågor

Citat från videon översatt: ”När brandmännen kom fann de människor som brann på golvet, några levande.

Extremt tjocka fönster överallt i lobbyn hade splittrats av en kraftfull tryckvåg. Till och med väggarna hade bräckts och delar blåsts bort. 

Brandmännen sa att det såg ut som om en bomb hade briserat på varje sida av lobbyn.

Och 4 vittnen rapporterade om explosioner i på källarvåningsnivå, FÖRE det första planet träffade.

2 av rapporterna kom från kontorsarbetarna Evalle Sweezer och William Rodriguez.”

 

Drygt fyra minuter in i videon, en intervju:

WTC lobbyexplosion

Kvinnan säger: ”… sen gick vi till lobbyn, då skedde en stor explosion …”  !!!

WTC fakta

Nu låter jag videon tala för sig själv och konstaterar att inget talar för att en flygplanskrasch kan åstadkomma det som videon visar. Alltså är den officiella förklaringen ohållbar, varför man måste fråga sig (eller det är väl ganska onödigt) varför myndigheterna ljuger!

WTC 7 inget plan

Till sist en fråga till Jan Guillou.

Har du inte missat en sak?

Har du inte missat att USA är en minst lika stor, om inte rent av större, terrorist än Usama bin Ladin?

Bush Ladin