Kvinnor är alltid flickor


Får man säga så?

 

Ja, vad säger feministerna om det egentligen?

Är det diskriminerande och manschauvinistiskt? Ja, jag vet inte, men jag skulle inte bli förvånad över en sådan dom. Feminister kan ju gå igång på precis vad som helst. Tänk bara den där debatten om att män satt med benen isär i tunnelbanan. Det var en maktdemonstration sades det från vissa feminister.

Tänk så lättstötta de kan vara.

Tänk om vi män var lika lättstötta. Ja, vi kanske ska vara det. Så vi bör ju röra upp himmel och jord När SVT2 har denna programrubrik: ”Män är alltid pojkar”

Män å pojkar
Pojken Albert till exempel. Är han en pojke? Han kanske till och med är en ponke. Lille ponken, till och med!

Jo, jo! Här finns skäl att gå i taket och sätta ned foten och röra upp himmel och jord.  Så behandlar man minsann inte vuxna män! För så får man inte behandla vuxna kvinnor. Eller hur? Chefen som säger till sin sextioåriga sekreterare: ”Men lilla flicka, sladden är ju inte i!”, om hon råkade klaga på att datorn var sönder.

– – –

FI!
Feministiskt initiativ. Alla feministers parti.

Nu tror ni jag ska racka ner på dem. Men se då tror ni fel. Det jag tycker om dem ska jag hålla för mig själv. Utom vad det gäller en sak. Det är ett parti på vänsterkanten, som bekant. Och de kanske kommer in i riksdagen. Men bara kanske. Och om de inte kommer in, då är ju deras röster förspillda. Och då försvagas de rödgröna och risken finns då att de blåbruna kan bilda regering.

Ja, så jag tänker då som så, att en sådan regering tål inte Sverige. Tänk bara vad den mörkblå regeringen har fördärvat Sverige under 8 år! Själv ryser jag när jag ser det! Och fryser! Och andra svälter, jobbar gratis i FAS 3 eller tar livet av sig när de utförsäkras. Äldre vanvårdas och skolor går i konkurs. Sverige är skuldsatt och gruvföretagen tar vad bergen innehåller utan att betala någon skatt för det! Nåja, lite skatt betalar de faktiskt om sanningen ska fram – 300.000 förra året totalt!

Sverige tål inte mera högerpolitik!

Så för att FI:s röster inte ska gå till spillo så tänker jag, lilla pensionerade ponken, faktiskt rösta på FI fast jag inte sympatiserar med dem. Det kallas att stödrösta av taktiska skäl.

Tänka sig, jag lilla ponken sätter mig över kvinnochauvinismen!

Skvitt säger NEJ till könskampen och JA till klasskampen! Och NEJ till rasism, fascism och borgarklassens högerdiktatur och JA till demokrati.

 

Fotobloggen inspirerade


Jag såg symboliken

 

redan när jag tog bildena

Den finns i original på fotobloggen, som jag ju nämnde i förra inlägget.

I går kom ju Eurodam till Göteborg.

Eurodam

Och då speglas klassamhället särskilt tydligt. För den klentrogne som tvivlar på att vi har ett klassamhälle har jag gjort bilden nedan extra tydlig.

KLASSAMHÄLLE

Borgarklassen gör ju vad den kan för att grumla bilden för arbetarna. Annars kan de vända upp och ned på maktstrukturen och kasta av sig den parasitära överklassen. Det är den livrädd för eftersom det är en klass som inte kan leva av sig själv. Och då påstår de bland annat att klasskampen är död, klasser finns inte och vi lever i en demokrati. Och detta tror många faktiskt på. Tillhör du  dessa lurade och utnyttjade människor så ta då en extra titt på bilden ovan och fundera också på varför överklassen hela tiden sätter upp sina förbudsskyltar.

Överklassens skydd

 

Borgarklass tror

 

Ett alldagligt exempel på borgerlig demokrati


Demokrati är inte bara att rösta i valen

 

Demokrati är att ha ett folkvälde!

”Demos” = flolk + ”kratos” = styra, härska. Och folket kan inte vara en minoritet, ty då blir det istället diktatur.

Och just så fungerar det – att en klick härskar. Det gäller i landet som helhet lika väl som i dess delar. På ett företag är det cheferna och ägarna som bestämmer och resten får lyda eller ta sitt pick och pack och gå.

Vill man ändra på detta måste också ägarförhållandena ändras i grunden så att det är de som arbetar i företagen som också äger dem. Men det vill inte borgarklassen ändra på. Vad ska de då i borgarklassen leva på?

Att detta är den dagliga diktaturen som varenda anställd känner av vill dock inte borgarklassen vidgå. Istället tar de gärna ordet ”demokrati” i sin mun och kallar nyss nämnda idéer för kommunism och det är ju bevars diktatur, för det har borgarklassen bestämt, liksom allt annat de bestämmer över huvudet på folk.

Men borgerlig ”demokrati” är sann diktatur.

 

Ett alldagligt exempel på borgerlig demokrati

Borgerlig demokrati

Dagens TV-tips


Massakern i Marikana

 

Gruvarbetare mördas i Sydafrika 2012

Hinner du inte se programmet i nu när reprisen kommer på Kunskapskanalen kl 23:00 eller inte har lust att vänta till dess, då kan du ju se programmet på svt play.

Massaker i Marakana

Det som hände är knappast en olycka. Det är snarare följden av ett kapitalistiskt system där kapitalägarna har all makt och kan i kraft av denna makt kalla in polis för att driva igenom sina beslut.

Även om vi i dag i Sverige är förskonade från kapitalets mest brutala våld är det dock fortfarande bara kapitalet som kan kalla på polis när folket protesterar. Värt att komma ihåg är att det är just denna rättighet som kapitalet har som av borgarklassen kallas demokrati och frihet, värden som de slår vakt om över allt i världen. De som ifrågasätter kapitalets fri- och rättigheter och istället kräver arbetarklassens rättigheter kallas kommunister med full rätt. Endast kommunister står ju oreserverat på arbetarnas sida. Nästan alla är ju arbetare, det vill säga att de lever på lönearbete till skillnad mot kapitalister som lever på kapital.

Att låta nästan alla få bestämma över en liten klick kallas av borgarklassen för diktatur. Andra berömda omskrivningar är ”Krig är fred! Slaveri är frihet! Okunnighet är styrka!

Borgarklassens egen diktatur är genom parlamentarismen kamouflerad till demokrati, varmed man menar att folk genom sina val av partier får bestämma hur landet ska styras. Dock har dessa partier aldrig mandat att avskaffa borgarklassen och det är den som i grunden styr allt som sker i kraft av den makt deras kapital ger dem. Alltså: ”Diktatur är demokrati!”

kliv ut ur illussionen

Den lässugne kan med fördel klicka här.

Venezuelas demokrati är hotad


Och media bidrar

 

Målet är att störta sittande regering

Låt mig börja med en liten tillbakablick och beskriva förre presidenten i korthet, Hugo Rafael Chávez Frías, 1954 – 2013, president från 1999 fram till sin död, partiledare för Venezuelas förenade socialistiska parti. Han arbetade för ett ökat samarbete mellan länderna i Latinamerika och stärkte de anti-imperialistiska krafterna. Han var en radikal president, kritisk till konservatism, nyliberalism och USA:s inblandning i de Latinamerikanska ländernas inre angelägenheter.

Chávez genomförde radikala förändringar i det venezolanska samhället och överförde kapital från oljeindustrin till finansiering av sociala program till stöd för de fattiga, däribland bönderna, vilket gjorde honom mycket populär bland de fattiga invånarna, medan den rikare borgarklassen gjorde vad den kunde för att protestera och sabotera en rättvisare politik och fördelning. En statskupp 2002 iscensattes av militären och oppositionen med stöd av de privata TV-kanalerna, samt landets affärsmän. Målet med kuppen var att stoppa de sociala programmen efter maktövertagandet.

Kuppmakarna fick givetvis omedelbart stöd från USA. Kapitalistvänliga analytiker i USA menade givetvis att statskuppen var ”legitim” och motiverade det med att motståndet mot Chávez var så kraftigt i breda folklager, vilket var en grov överdrift. Det var bara den besuttna borgarklassens högröstade lilla kör som pep! Och redan efter två dygn störtades den nya kuppregeringen av yngre Chávezlojala officerare i den venezolanska militären, men under oroligheterna dödades flera demokratihängare då de på gatorna visade sitt stöd för presidenten.

Venezuelas ekonomi domineras helt av oljeindustrin och landet spelar en avgörande roll i organisationen för de oljeexporterande länderna. Därmed ligger landet under USAs lupp och intresse, med ständiga försök till destabilisering, samt risk för ny militärkupp efter samma mönster som när 2002 års kupp genomfördes, eller som till exempel när Allende störtades i Chile i september 1973. Det är en beprövad metod som går ut på att skapa oreda i länder, undergräva ekonomin, frambringa livsmedelsbrist och missnöje, varpå bara en stark militär ledare eller annan person, genom en kupp avsätter en demokratiskt vald regering och griper makten. Det var så det också gick till i Ukraina, med stöd av USA och EU.

När Chavez avled i cancer efterträddes han av vicepresident Nicolás Maduro. Hans bakgrund är busschaufför och han engagerade sig i fackföreningsrörelsen, blev sedermera parlamentsledamot och utrikesminister. Han driver samma ansvarsfulla rättvisa och sociala politik som sin föregångare och självklart möts han av samma hot från den odemokratiskt sinnade borgarklass som alltid är beredd att välkomna en militärregim till skydd för sina privilegier. Det är ett rejält hot mot demokratin och borgarklassen har fortfarande makten över pressen, genom vilken den sprider sina lögner som kablas ut över världen.

Svensk media är inget undantag när det gäller att vidarebefordra den venezolanska borgarklassens propaganda. I sin artikel, ”Hur svensk media tog kål på sanningen om Venezuela” visar Francisco Contreras (ordförande i Latinamerikagrupperna) upp exempel på exempel hur media okritiskt sprider osanna uppgifter.

Venzuela o media

”I en nyhetsartikel om händelseutvecklingen i Venezuela beskrev Svenska dagbladets nätupplaga den nu avlidne folkvalde presidenten Hugo Chávez som en diktator. // Enligt Diana Mulinari som är professor på Lunds universitet har tidningens ledarsidor drivit en konsekvent opinion mot all typ av vänsterpolitik från den latinamerikanska kontinenten. Dock anser hon att formuleringen i nyhetstexten om att Hugo Chávez är en diktator är speciellt anmärkningsvärd.

– Först och främst handlar det om ett rent faktafel. Venezuela har ett demokratiskt styre. Det måste vara grundläggande för en journalist att kunna skilja mellan fakta och tyckande.”Gonzalo Pena Rojas

”I boken Analysing Newspapers menar medieforskaren John E. Richardson att journalistisk verksamhet finns till för att göra oss människor klokare om vår omvärld. Men i praktiken resulterar oftast de stora mediekanalernas nyhetsrapporteringar i partiska, ideologiska produkter maskerade i ett objektivt språkbruk. Borgerliga medier är Richardson särskilt kritisk mot. I sitt skrivande menar han att de utövar en form av hegemoni. De naturaliserar och förskönar ett orättvist kapitalistiskt system som gynnar en liten elit. De som inte accepterar dessa normer och går en annan politisk väg, kritiseras ofta hårt och osakligt i medierna.”William Albrecht, masterstudent i retorik

Angår oss

Det som sker i Venezuela angår också oss. Den politik som borgarklassen vill föra där är den som borgarklassen för här med Alliansen vid rodret. Och den samhällsbeskrivning våra medier förmedlar oss är lika falsk som den Venezuelas medier förmedlar till folket där och som sedan kablas ut över världen och når oss här i Sverige! Ända skillnaden är att allt är mera tillspetsat där, jämfört med här. Men just därför bör vi följa utvecklingen i Venezuela för vi har mycket att lära om vår egen borgarklass genom att kika på deras. Till exempel lär vi oss att för borgarklassen är en statskupp legitim och demokrati utan värde. Det gäller varhelst vi synar borgarklassens innersta väsen.

Man får vad man förtjänar


Därför har vi vårt Sverige

 

Ett Sverige som vi inte vill ha

Se bilden. Läs nedifrån och upp. Det börjar som synes med följande från Ann Johansson: ”Jag är inte ett dugg förvånad!! Insmygandet i NATOmedlemskap har jag pratat om tidigare. Här är svart på vitt!! Slutstegen in i eländet tvärt emot svenskarna vilja och VAR ÄR MEDIA???????????” Och länk till regeringen som beslutade att ge Försvarsmakten i uppdrag att inleda avtalsförhandlingar med Nato. Och det spårar ur med fotboll! Inte nog med att en oseriös idiot byter ämne, en annan idiot följer upp fotbollstråden.

Med sådana idioter kan man ju knappast vänta sig annat än att folkets fiender gör som de vill utan större protester. Med sådana idioter kan man inte försvara demokratin. Med sådana idioters stöd kan man manipulera demokratin och stärka en diktatur som ingen ser.

Förtjänat

Egentligen är detta ett prov på en annan sorts huliganism!

Tänk på det!

Jag tror att om jag frågar Marcus Constein och Conny Olofsson varför de gör så här så får jag nog svaret från båda att ”Det var ju bara på skoj och jag skiter i politik!” Och jag hade svarat: ”Jaha, men varför sabbar ni då en tråd som kunde fört ämnet vidare till konstruktiv kritik av regeringen. Ert tilltag är politik, vilket ni er enfald tror att ni inte bryr er om!”

Jag tog upp frågan om demokrati i ett tidigare inlägg. Där länkar jag också till Regeringskansliet. Det är samma länk som i bilden ovan.

Tråden på Vaken.se se du här.

 

Ursäkta en liten fråga


Har vi demokrati i Sverige?

 

Frågan ställs till alla våra partier

Alltså, jag undrar bara.

En sån sak som om vi ska vara medlemmar i NATO är väl en fråga som berör hela vårt folk. Så då undrar jag om vi inte borde få uttala oss om vår önskan i en sådan gemensam och viktig angelägenhet som berör hela vår utrikespolitik.

Ja, jag menar att det allra minsta man kan begära är att de partier som är för och de som är emot ska driva sina ståndpunkter i en valrörelse. Då kan de som är för NATO-medlemskap rösta på partierna som är för ett medlemskap i NATO och de som är emot ett sådant medlemskap kan rösta på de partier som är emot det.

Ett annat alternativ är en folkomröstning, men det vore nog mindre lyckat efter vad vi erfar efter omröstningen om kärnkraftens vara eller inte inte vara. Vi som minns vet ju hur det gick med folkviljan den gången. Alltså att folket ville inte ha någon kärnkraft. Folket ville helt enkelt att den skulle stängas ned. Men det ville inte näringslivet, kapitalet och industrin.

Två alternativ var till synes de enda möjliga. ”JA!” till kärnkraft och ”NEJ!” till kärnkraft. Vilka andra alternativ kunde det egentligen finnas?

Och alla visste att ”NEJ!” var svenska folkets önskan, men inte näringslivets, kapitalets eller industrins. Och näringslivet, kapitalet och industrin skulle inte få som de ville. Men den frågan löste ju Socialdemokraterna till näringslivets, kapitalets och industrins stora lycka. De uppfann nämligen en helt ny linje som hette ”Avveckla, men med förnuft!”, vilket innebar att vi gick från sex kraftverk till det dubbla och fick tolv kraftverk som skulle avvecklas! Men den där avvecklingen kom ju aldrig: Politikerna ändrade sig utan att vi fick komma till tals i frågan.

Jag vet inte, men det där lär kallas demokrati.

NATO-Sverige

Beslutet om uppdrag om förhandlingar om värdlandsstöd är ett steg mot att gå med i NATO, vilket alla partier vet är emot det svenska folkets vilja. Mig veterligt finns det bara ett enda parti som är klart emot ett NATO-medlemskap. Det partiet är Vänsterpartiet och jag förvånas över den tystnad som kommer därifrån. Kanske inte ens det partiet är emot i grund och botten, fast de inte törs medge det.

Vad såldes etablissemanget vill är att smyga in Sverige i NATO mot folkets vilja på samma sätt som man svek folkviljan i kärnkraftsfrågan. Och det ställer ju en fråga på sin spets: Har vi demokrati eller inte i vårt land? Jag besvara den frågan med ett rungade ”NEJ”!

Parlamentarism en illusion ny

En så viktig sak som om vi ska vara medlemmar i NATO är en fråga som berör hela vårt folk. Alltså borde folket få uttala sig om sin önskan i denna gemensamma och viktig angelägenhet som berör vår utrikespolitik. Men allt talar för att vi inte får säga vår uppriktiga mening i denna viktiga fråga. Bakom kulisserna som ska dölja den diktatur vi lever under beslutar våra partier på uppdrag av näringslivet, kapitalet och industrin att vi ska ansluta oss till NATO helt utan att vi själva ska få en chans att uttala oss innan vi ställs inför faktum.

Skeppre Mammon

 

Natotrupper kan snart inta Sverige

Anders Ferm (S): Vi kan bli en indirekt kärnvapenmakt

Kritik till Vänsterpartiet


Kajsa Ekis Ekman undrar:

 

Varför fruktar vi verklig demokrati?

Och så skriver hon en tankeväckande ledare i ETC.

Hon skriver att när man privatiserar flyttar man någonting ut ur demokratin. Och det är ju inte så svårt att förstå. Däremot att komma på att formulera det så enkelt och tydligt är genialt. Det är ju just vad det handlar om!

När man privatiserar offentlig egendom blir den ju någons privata egendom och den har andra inget att säga till om. Den offentliga egendomen äger vi som medborgare gemensamt och kan i någon mån bestämma över, i princip, i teorin. Det sker (eller sägs ske) genom våra politiker enligt den uppfattning vi som goda medborgare bör ha. Tyvärr har det blivit allt populärare bland våra politiker att avyttra vår gemensamma egendom utan att tillfråga oss och inte sällan (snarare regelmässigt) sker försäljningen till underpris till råga på allt. Och utan att vi har någon insyn och ingen förmåga att påverka. Det som man kallar det demokratiska underskottet är ansenligt, för att inte säga monstruöst. Det blir så när högerkrafterna tar över.

På en del punkter är Kajsa Ekis Ekman glasklar, så som när hon skriver: ”På arbetsplatserna råder ingen demokrati. Där bestämmer ägaren och chefen på ett sätt som, om det vore ett land, hade kallats diktatur. Det går inte att rösta bort chefen eller delta i besluten. Ledningen bestämmer och inte ens yttrandefrihet råder. Vad man ska ha på sig, hur man ska bete sig och på vilket sätt man ska utföra sina uppgifter är det chefen som bestämmer. // Den största delen av produktionen sker i privat ägo. Det här betyder att det är enskilda personer som beslutar vad som ska produceras, hur det ska gå till, om produktionen ska flyttas eller rentav upphöra från en dag till en annan. Människor tillbringar största delen av sina vakna liv på platser där det inte råder demokrati.

Att föreslå att vi borde införa full demokrati, det vill säga demokratisera även arbetslivet och produktionen, är något mycket kontroversiellt. Det kallas kommunism och planekonomi och efter Sovjets fall är det inte längre någon som vågar knysta om det.”

Frukta demokratin

Att det i dag är minst sagt omöjligt att tala om kommunism är knappast en överdrift. Men varför? Kajsa Ekis Ekman skriver även om den saken. Och visst är det oerhört viktigt att ta reda på varför det gick åt pipan i Sovjetunionen istället för att försöka dölja att ett parti som Vänsterpartiet har sina rötter i den kommunistiska rörelsen. Men det är också viktigt att göra klart att Sovjetunionen aldrig uppnådde det kommunistiska samhället och att det såldes inte var kommunismen som havererade. Istället var det försöket att bygga kommunismen som misslyckades och det är en helt annan sak, men givetvis en sak som borde analyseras mycket grundligt. Och den analysen borde ligga på Vänsterpartiets bord.

Tyvärr är det dock så att det inom Vänsterpartiet inte under många decennier har förekommit några djupare studier i vad kommunism egentligen är och än mindre har man försökt att utveckla teorierna. Inte heller har man intresserat sig för Sovjetunionens problematik. Istället har man bit för bit anammat borgerskapets förklaringar och propaganda. Kommunismen är ju i högsta grad ett rött skynke för varje klass som lever på att sko sig på andra. Och i den bild som borgklassen målat upp är ju kommunism lika synonymt med Sovjetunionen som med diktatur. Den beskrivningen har Vänsterpartiet aldrig på allvar utmanat, trots att det egentligen är bland det enklaste att göra. Vad som däremot är diktatur är borgarklassens parlamentarism och hela det ekonomiska system den har skapat och skapats av och som går under namnet kapitalism. Men inte ens denna diktatur förmår Vänsterpartiet att skala av de dimridåer av lögner som är ägnade att dölja detta faktum. I dag knystar Vänsterpartiet inte ens om privatiseringar, trots att man med lätthet skulle kunna förklara att privatisering = avdemokratisering (så som Kajsa Ekis Ekman skriver) och ett ytterligare stärkande av borgarklassens diktatur. Det är väl bara en tidsfråga innan Vänsterpartiet, precis som Socialdemokraterna, inte ens vågar säga ett klart nej till vinster i välfärden.

Glöm nu inte att läsa hennes ledare!

Ge inte fascisterna ökat EU-fäste – rösta och rösta vänster!


Rösta i EU-valet!

 

Och rösta åt vänster!

Kolla själv var du står i förhållande till olika partier i olika frågor genom VALKOMPASSEN på AFTONBLADET.

Resultatet kan se ut så här:

Valkompassen

För egen del, som synes, så får det bli V trots att jag står betydligt längre ut åt vänster än så. Men det finns inget alternativ längre åt vänster och då måste jag välja det minst onda.

EU är djupt odemokratiskt och därför måste vi lämna EU. Då tar vi tillbaka vår självständighet!

Kom inte hit Åkesson!


Göteborgarna sa ifrån!

 

Inga fascister i våran stad!

Stick, stick iväg, stick från Göteborg, Åkesson!

Åkesson tyckte att det var alldeles för få poliser för att stoppa ”extremisterna”! Men, vem är egentligen extremist, Åkesson? Det är ju du själv!

I nyheterna heter det att det är fel och ett hot mot demokratin när ett politiskt möte stoppas. Javisst kan det vara så, men knappast när folket (demos = grekiska = folk!) självt stoppar ett politiskt möte. Särskilt inte när mötet hålls av odemokratiska krafter.

Göteborg 2012-05-13 SD utkört

”Klockan 11.30 var det meningen att SD-ledaren Jimmie Åkesson skulle hålla tal på Götaplatsen. En och halv timme senare stod det klart att det inte blir något möte.

Åkesson kom till Götaplatsen eskorterad av fem män nästan på slaget 11.30. Han möttes av oväsen från talkörer från motdemonstranterna: ”Inga Fascister på våra gator” och ”Ingen människa är illegal”.

 Demonstranterna trummade, svingade koskällor och blåste i näverlurar. Och fortsatta skandera. Tumultet böljade fram och tillbaka på Götaplatsen, där polisen efter en och en halv timme lyckades mota undan demonstranterna.

 SD:s partiledare Jimmie Åkesson beklagade i en intervju med GP:s Dag Fransson att mötet på Götaplatsen inte kunde fullföljas. ‘Många ville komma men blev skrämda av de vänsterextrema grupperna’, säger han i tv-inslaget.” / GP

Åkesson, smaka på din egen medicin: Du är ju ingen äkta ursvensk person och kan gärna åka tillbaka till Blekinge, som ju är ett danskt landskap ockuperat av Sverige sedan freden som undertecknades den 26 februari 1658 i Roskilde domkyrka. Vi svenskar vill inte ha detta landskap och avträder det mycket gärna för att bli av med Åkesson för gott!

Åkesson stick

Göteborg 2012-05-13 SD utkört 2

För många extremister?

Men Jimmie lille, ni var väl bara tio stycken!

 

SD:s torgmöte dränktes av talkörer och musik

Åkessons poliskritik efter protest inför tal

Nu igen?


Censur?

 

Vad är det fråga om?

Se på bilden nedan. Helena Palena skriver på facebook, vilket jag kan se i min mail:

”En domare tar bladet från munnen: ‘Dessutom har Euro parlamentet ingen makt alls. Makten ligger i händerna på kommissionen och på folk som presidenterna Herman van Rompuy (Belgien), som inte är vald av folket, och José Manuel Barroso (Portugal), som inte heller vald av folket, och andra icke-folkvalda kommissionärer, till exempel utrikeschefen Catherine Ashton (Storbritannien), finanskommissionären Olli Rehn (Finland), tjeckiska före detta kommunisten och utvidgningskommissionären Stefan Fule – som sprang omkring med Maidan människor. Alla dessa nämnda har inte fått sin makt direkt från folket. De fick sina befogenheter genom dunkla, vaga och otydliga kabinettspel. Jag tror att det europeiska folket kommer att säga: ‘ Nej. Det här är nog’.”

Censur - Helenapalena

När jag klickar på ”Visa inlägg på Facebook” ser jag att inlägget är borttaget. Vem tog bort det? Knappast Helena eller Vaken.se. Det är för långsökt. Är det då Facebook?

Censur börjar höra till vardagen på Internet. Var det någon som inte visste om det? Och var det någon som trodde EU är demokratiskt. I så fall är det dags att bli lite Vaken.se!

Kan det vara så att det odemokratiska EU censurerar inlägg som avslöjar att EU är odemokratiskt? Tja, varför inte. En sådan sanning gagnar ju inte de odemokratiska krafterna, eller hur!

Eller tänk efter!

Guantanamo-censur

Som sagt, ja!

En liten skrapning på ytan:

https://eaqhan.wordpress.com/category/censur/

Nätet är fullt med censur

Censur, nu igen!

Censurförsök från McAffe

Nätcensur

Svensk Internetcensur

Skvitt censurerad

Skvitt och censuren

Under Mattan | Sverige utan Filter

EU stryper det fria ordet!

Bloggare gripen av polis

Svensk bloggare anhållen

 

Uppdatering

Man blir ju på sin vakt när man stöter på så mycket censur. Men den här gången var det tydligen falskt larm.

Nu kan man se Helena Palenas eminenta inlägg på facebook.

Vad var det som hände?

Folkets Hus, nästan som McDonalds och SD


Folkets Hus och Parker uppmanar

 

Stäng dörren för Sverigedemokraterna!

Tänk en sån mobbing Jimmie Åkesson och hans parti utsätts för! Änna så det är synd om alla SD:are! Det är ju inte roligt att betraktas som paria och persona ingrata. Det bör ju alla i det partiet veta.

Jag menar, man vet väl själv konsekvensen med sin egen politik. Alltså mobbing av homosexuella, transvestiter och allt vad det heter och alla dessa oönskade negrer och musselmaner och allt vad det är som inte ska få bo här. Nog vet man väl i SD hur de tar det? Eller?

Men inte kan man väl utestänga en svensk? Inte ens en som nästan har danska som modersmål!

Folkets hus

Jag vet inte om Jimmie Åkesson är ute efter att provocera eller om han är okunnig. Snäll som jag är hoppas jag på det sista och snäll som jag alltså är så ska jag upplysa honom om hur malplacerad han är i ett Folkets hus och i en Folkets park.

För att till och med Jimmie och hans lika begåvade sympatisörer ska förstå så gör jag det väldigt enkelt och elementärt.

Alltså:

Som McDonalds: Folkets hus och Folkets park är ungefär som McDonalds. Man går inte in på McDonalds och äter en medhavd macka och sköljer ned med en Mer. Då blir man utslängd. McDonalds har ju en idé. Den går ut på att tjäna pengar på att kränga burgare och då upplåter man självklart inte sina lokaler till snyltare.

Folkets hus har också en idé. Den bygger på arbetarnas gemensamma kamp för bättre villkor, för demokrati, samhällsutveckling, kulturupplevelser, nöjen, bildning och kreativt skapande och då upplåter man ju inte sina lokaler till snyltare som vill ta över och förstöra den idén!

Jimmie lille, du är inte mobbad! Du är en provokatör!

Som SD: Folkets hus och Folkets park är ungefär som SD. Sverigedemokraterna är ju en slags sammanslutning kring gemensamma mål för en utvald grupp. Vill man inte ställa upp för dessa gemensamma mål att diskriminera utsatta grupper och införa diktatur, då åker man ut!

Folkets hus är också en slags sammanslutning med vissa gemensamma mål och dessa går stick i stäv med SD. Vill man inte ställa upp på alla människors lika värde och främja demokratiska processer, då åker man ut!

Jimmie lille, du är inte mobbad! Du är en provokatör! Har du förstått det nu?

Vill du värva röster så gör det från Svenskarnas parti och bland andra nazister och fascister, men inte bland arbetare!

Ska Public Service våga?


Ja, det är frågan

 

Av tablån nedan ser det inte så ut.

Det ska bli intressant att se. Glöm inte kika. Kanske blir det ännu ett odiskutabelt exempel på hur media missar de verkliga frågorna. Eller snarare hur de inte vågar och inte vill utmana storfinansen.

Men här kan man ju gömma sig bakom vanlig politik. Den som går ut på att de så kallade ”folkvalda” driver igenom sin politik. Det kan ju inte vara så farligt att avslöja att Alliansen aldrig i valet 2006 sa att de skulle skänka bort våra naturresurser till privata aktörer. Och att de alltså utan att höra svenska folket, som de rättmätiga ägarna, om vi verkligen ville avstå från vår egen egendom. För just så är det ju.

Vågar SVT UR säga detta? Och vågar de säga sanningen bakom beslutet att råna oss, det svenska folket? Vågar man avslöja att det var gruvkapitalisterna som viskade i Alliansens öra?

Alliansens gruvpolitik

 

För just så är det ju. Kapitalisterna behöver bara viska. Om folket ska få gehör för sina krav krävs massiva och högljudda protester av en art som inte ens polisen lyckas stoppa!

En del påstår att detta är demokrati. Jag vet inte hur de får ihop en sådan sak. Minoritetsvälde är ju diktatur! Och jag begriper inte att vanligt folk stillatigande kan acceptera att storföretagen bestämmer och politikerna genomför. Det är väl nu hög tid att vända upp och ned på det här samhället och se till att majoriteten bestämmer, inte minoriteten.

Alliansens gruvpolitik 2

”Enligt Annie Lööf som försvarar den låga mineralavgiften är den inte till för att i första hand  vara en intäkt för staten, som redan får pengar via utdelningar och bolagsskatten. Avgiften är en kompensation för markägaren.” Hon är en landsförrädare och lögnare! En markägare är enligt lag ej ägare till det som ligger under marken. Det är staten som äger det, alltså egentligen vi innevånare. I vart fall om den av borglassen ofta omhuldade tanken om vad staten är. Den marxistiska definitionen lämnar jag den här gången därhän eftersom borgarklassen tycker att en sådan definition är obekväm för sina egna intressen. Således ljuger Annie Lööf. Och hennes inställning är grotesk. Ska inte vi, det svenska folket, skörda vinsten av våra egna naturresurser?

Vill du bli bestulen – rösta på Alliansen!

Det är underbart att ge! Särskilt när man ger bort det man själv inte äger! Det är väl så Alliansen tänker.

Nu är alltså frågan om SVT UR vågar ställa frågan om det är rätt att stjäla från svenska folket och skänka till gruvmagnaterna?

Youtube i stillbild


Putins poäng

 

Och han har ju rätt!

Men det var väl inget nytt att Moderaterna, ja ni vet …

Flera andra partier kallar sig demokrater. Socialdemokraterna gör det, till exempel, men klädsamt nog gör faktiskt inte Moderaterna det. Men det tala gärna vitt och brett om demokrati istället. Å andra sidan, ingen vill väl ändå tro att de står för några ädla ideal.

Youtube i stillbild, jo det ska ni få.

Putin dissar Reinfeldt

Och se videon, när Reinfeldt som världens värste diktator bestämmer vem som får ställa frågor till Putin.

Det kallas både censur och förtryck och har jag fel om jag säger att i Fredrik Reinfeldts och Alliansens Sverige är det många som känner sig förtryckta och inte får komma till tals? De i Fas 3, till exempel. ”Kunderna” i privat vård, skola och omsorg, till exempel. RUT-städerskor, till exempel. Och kanske mest av alla, de utförsäkrade döende som ska ut på öppna arbetsmarknaden. Ja, ni vet. Så illa är det inte ens i rysliga Ryssland!

SD i krig mot folket


Militär strategi för att vinna röster

 

Som om folket är dess fiende!

Och så är det alldeles säkert också, för medvetet folk ser SD som en stor fara och fiende som i grunden är mot både demokrati och mänskliga rättigheter, precis som nazismen, partiets rötter.

”Nordisk.nu är ett internetforum där diskussionerna ofta har en rasistisk prägel. Forumet är en samlingsplats för högerextremister. Terroristen Anders Behring Breivik är en av dem som varit aktiv på forumet, där också hyllningar till politiskt våld förekommer.

I privat korrespondens på Nordisk.nu kommunicerade Bojerud även med  som är central i vit makt-miljön och forumets grundare. Friberg har haft en rad högerextrema projekt, bland annat Nordiska Förbundet som lades ned 2009. Nu är han VD för bokförlaget Arktos som ger ut och säljer böcker av högerextrema ideologer.” Det är på detta forum Stellan Bojerud, riksdagsledamot för Sverigedemokraterna var aktiv ett år innan riksdagsvalet skriver EXPO IDAG.

”På sin blogg har Bojerud lyft fram rasteorier och listat invandrargruppers påstådda IQ. Siffrorna han använde kom från Richard Lynn som sitter i Pioneer Fund. Stiftelsen bildades 1937 med syfte att ‘förbättra den vita rasen’. Bojerud kallade siffrorna ”lätt suspekta”, men tillade i en intervju med Expo Idag att om Lynns rasteorier skulle stämma så ‘kan det förklara en del fenomen’. 

Sverigedemokraternas pressekreterare Martin Kinnunen sade då till Expo Idag partiet fått ‘tillfredsställande’ svar från Bojerud och att han inte riskerade att uteslutas. Återigen visar Martin Kinnunen förståelse för Stellan Bojerud i samband med att hans aktiviteter på Nordisk.nu avslöjats.” / EXPO IDAG.

SD militär strategi

 

”Jag är, som du kanske vet gammal militär. Där gällde det alltid att överväga vad som var möjligt att uppnå. Att nå slutmålet gick sällan direkt, utan stegvis. Alltså: Nå så långt det nu går i invandrarfrågan. När det har uppnåtts, sätt upp nästa mål. Ta nästa steg. På fackspråk: Ansatsvis framryckning. Gående, springande och ibland ålning medelst slingring. Men vi måste framåt!” När han beskriver politiken på detta sätt beskriver han uppenbarligen en militär strategi och som alla vet går sådan strategi ut på att besegra en fiende. Att Stellan Bojeruds och SDs fiende är det svenska folket torde ju vara ställt bortom varje rimligt tvivel.

Om vi inte stoppar SD innan de blir alltför stora kommer vi i värsta fall att bli av med alla demokratiska fri- och rättigheter!

Därför fick jag sparken


”Mitt fackliga engagemang”

 

Det säger taxichauffören Allonias Sebhatus.

Sparkad pga fackengagemang

Fallet har väckt uppmärksamhet och Ali Esbati (V) skrev en interpellation där han bland annat ställde frågan om arbetsmarknadsministern Elisabeth Svantesson (M) tänker vidta några åtgärder för att följa upp förekomsten av antifackligt beteende inom taxinäringen.

I dag svarade ministern på frågorna i en debatt i riksdagen. Hon betonade att föreningsfriheten inte får kränkas i Sverige samt att taxichaufförerna omfattas av skydden som finns för arbetstagarna.

Allonias Sebhatu fanns på plats och lyssnade på allt som sades. Efteråt var han inte nöjd.

– Hon vill inte yttra sig om den riktiga problematiken och hänvisar till lagen. Kollegorna vågar inte visa sig här. Vi är rädda för att agera, varje gång vi försöker organisera oss blir vi bestraffade med mindre intäkter och spärrning. Det är som att det är 1914 och inte 2014, säger han.

Vänsterpartiets partiledare Jonas Sjöstedt säger att han inte är förvånad över ministerns svar.

– Jag tycker att det är som väntat. Regeringen håller sig till det formella regelverket men ser inte att det finns en hård verklighet för chaufförerna där ute. Det finns människor idag som blir av med sina arbeten för att de vill organisera sig fackligt. Det är beklämmande.

Hans konkreta förslag är att se över hela taxibranschens reglering samt vilka som bedriver verksamheten. Vänsterpartiet vill även att man ska kräva kollektivavtal som villkor vid offentliga upphandlingar.

– Det är så mycket pengar i dessa upphandlingar att man kommer att tvinga företagen att faktiskt behandla chaufförerna schysst, säger han.” Läs hela artikeln.

Är det någon som fortfarande tror att klasskampen är död?

När ett företag försöker stoppa fackligt arbete, då är det borgarklassen som för sin klasskamp och när anställda organiserar sig är det arbetarklassens klasskamp. Klass står mot klass och deras intressen kan aldrig förenas. Därför lever klasskampen så läge klassamhället består.

Den allra största delen av befolkningen tillhör arbetarklassen och endast partier som står på denna klass sida är i grunden demokratiska. Övriga partier är det icke och borgarklassen är den minoritet som inte är det minsta intresserad av demokrati, och har för att undvika att en sådan skapas, uppfunnit den borgerliga parlamentarismen, vilken den kallar demokrati. Denna så kallade ”demokrati” kallas ibland borgerlig demokrati, vilket må vara ett något mera korrekt uttryck, men långt från sanningen om borgarklassens diktatur.

Borgarklassen är en lögnaktig klass eftersom den inte vågar säga sanningen som ju är att den lever på arbetarklassens arbete och måste hålla arbetarklassen okunnig, ty i annat fall förlorar den makten.

Åkesson, är du demokrat?


Frågan ställer Politifonen

 

Politifonen

”Låt oss börja med att bolla några av grunderna för det svenska statsskicket och demokratiska fundamenta i förhållande till den politik Åkesson representerar.” Läs inlägget.

När man strävar åt samma håll


Då bör man hålla sams

Men det är vänsterns dilemma

Man har samma mål, men man bekämpar varandra bara för smärre skillnader i ideologi. Det är inte bara tragiskt, det är också förödande.

Såsom varande kommunist har jag ett mål att vi ska skapa ett samhälle där alla har lika värde och samma inflytande i detsamma. Det är den ultimata demokratin jag strävar efter. Då duger inget klassamhälle. Då är det gemenskap som gäller och ett gemensamt ägande av produktionsmedlen. Först då får vi frihet, jämlikhet och sann demokrati. Men det kan vi aldrig skapa genom att rösta i så kallade ”demokratiska val” i den borgerliga parlamentarismen. Den har ju tillkommit bara för att de breda massorna, som arbetarklassen ju utgör, skall hållas stången och för att samhällets minoritet, borgarklassen, ska kunna behålla sin makt.

Parlamentarism-illusion

Samma namn – olika ideologier

Robert Almgren är en nazisympatiserande Sverigedemokrat. Honom vill jag helst gå förbi med tystnad.

Men det finns en annan Robert Almgren. Han är religiös och har en helt annan ideologi. Han har helt andra värderingar! Han står ju för reella mänskliga värderingar om mänskliga rättigheter, jämlikhet och allas lika värde – ett kärleksbudskap till hela mänskligheten! Han står för precis samma mänskliga värderingar som varje sann kommunist står för, men han är inte kommunist, han är kristen. Och skillnaden är inte stor, trots att varje kommunist säger att religionen är ett opium för folket! Dock är det inte helt sant. Det är kyrkan som institution i vissa fall som utgör opiumet, inte de kristna värderingarna! Det är när kyrkan som institution ställer sig på den härskande maktens sida som religionen blir ett opium för folket!

Robert Almgren, den religiöse, och jag har mycket gemensamt, men det skiljer också. Vi har haft meningsutbyten, men jag respekterar honom. Vi strävar åt samma håll, han med sin kristna tro och jag med en mera pragmatisk inställning baserad på ett materialistiskt, dialektiskt sätt att se på världen, historien och samhället. Men aldrig för mitt liv skulle jag låta våra skilda synsätt hindra ett samarbete för att skapa ett mänskligt samhälle. Just därför tänkte jag gå in på hans blogg för att se vad han hade att säga och för att lyft fram det och pusha för hans åsikter och inställning. Till min fasa ser jag att bloggen är borta!

Har han också blivit raderad och censurerad, eller har han stängt av bloggen själv?

Blogg Robert Almgren bortaAldrig för mitt liv kan jag tro att Robert Almgren som hade bloggen, vars header ni ser ovan, skulle radera sina välskrivna inlägg. Vad skulle fått honom till det?

Mer troligt är det att mörkrets krafter, som till exempel bland annat hans namne står för, har agerat och fått stopp på hans sida. Högern verkar ju på sådant sätt. Högern står för diktatur och censur av det fria ordet. Högern står för fåtalets makt över flertalet. Högern står för borgarklassens självpåtagna ”rätt” att diktera villkoren i samhället, rättsligt, ekonomiskt och politiskt för alla oss andra. Då har det fria ordet ingen plats. Då råder censurens antidemokratiska välde som aldrig får avslöjas.

Censur 2

Tänk om vänstern kunde hålla sams

Tänk om vänstern kunde vara mera förlåtande till de som vill samma sak, men ser lite olika på frågorna!

Tänk om vänstern kunde se det stora och inte fokusera på ideologiska spetsfundigheter!

Tänk om vänstern kunde ena sig mot den verklige klassfienden och sluta sig samman för att gemensamt värna om demokratiska fri- och rättigheter och ta upp den verkliga kampen för reella maktfaktorer såsom ägandeförhållanden, yttrandefrihet och mot att bloggar stängs ned, och mycket mer av allt det som rör maktförhållanden i samhället!

Tänk om vänstern kunde hålla sams och se till helheten och det gemensamma målet där det kristna religiösa kärleksbudskapet om allas sanna värde också fick gehör. Då kanske kampen om det äkta jämlika kommunistiska gemensamhetssamhället skulle kunna vinnas.

Lite av varje


Om bloggar

Och bloggande.

Jag har ju nyligen startat upp den här bloggen och det är en hel del att göra för att ”inreda” den. De som bara läser bloggar och inte bloggar själva tänker nog inte på hur mycket arbete som ligger bakom vissa bloggar vad gäller allt det där andra, inte de i och för sig tidskrävande texterna, utan sådant som layout och inställningar.

Jag är van vid inställningarna, men de tar ju tid i alla fall. Någon kanske undrar varför jag startar en ny blogg om jag redan har en innan. Men det har sin förklaring och jag har skrivit om det tidigare. Sticker man ut hakan och inte skyr orden utan kritiserar makten, kapitalet och borgarklassen, då drar man till slut på sig de mörka och antidemokratiska högerkrafternas onda öga. Och de drar sig inte från att stoppa det fria ordet. Och just därför blev jag suspenderad och stoppades från att logga in på bloggen Skvitts, med alla de underbloggar som jag hade knutit till den. Bloggen finns visserligen kvar än så länge, men jag har ingen access till den längre.

Skvitts

Det är sådant man får ta. Som bloggare har man inget rättsskydd, men å andra sidan kan man blogga alldeles gratis. Och om man, som jag, blir avstängd av sådana skäl så är det ju klart att man känner en viss stolthet för att man har lyckats kritisera etablissemanget så att det reagerar med sina sedvanliga översittarmetoder. Nu ska man dessutom ta ett samlat grepp på överstatlig nivå för att skapa gemensamma regler för hur Internet får användas. Det lär inte gagna det fria ordet. Den som leder detta arbete är ärkereaktionären och högerextremisten Carl Bildt. Överheten har klart valt rätt person för att strama åt vanligt folks rätt till yttrandefrihet! Men nyheten om de diktatoriska planerna på censur beskriv ju inte i våra media. Istället skriver till exempel SvD: ”Utrikesminister Carl Bildt ska leda en stor kommission för att ta fram en strategisk vision för Internets framtid, målet är ett fritt och öppet Internet. ”

Att bloggar stängs av är något som blir allt vanligare. Det fria ordet sticker ju överklassen i ögonen. Den är ju van vid informationsmonopolet med vilket den inte bara rapporterar vinklade nyheter och desinformation, utan även sprider  lögner och propaganda. Det är just det som är de stora mediedrakarnas huvuduppgift, om nu någon trodde något annat, och så nödvändigt att de politiska partierna har infört statligt presstöd.

Som en motvikt mot detta kan bloggar fungera och jag vill gärna sprida bra bloggars budskap när de är folkliga och mänskliga. Alltså lyfter jag fram dem ibland. Och för att ha en illustration till en blogg som jag vill relatera till har jag bloggen ”Huvuden. Där kan jag gå in och hämta rätt bloggheader när så behövs. Det är praktiskt och det är enkelt. Och jag hade samma system på den förra bloggen. När jag nu startar upp igen så vet jag vad som kan göras bättre än vad jag gjorde förra gången. Inget ont som inte har något gott med sig, med andra ord.

Parallellt med att jag skriver eaqhan skriver jag alltså också på bloggen ”Huvuden” med headers och kontrollerar samtidigt att bloggarna finns kvar. Det var då jag upptäckte att ännu en blogg som har försvunnit. Som tur är så hade jag tagit en skärmdump på dess header och hade på den förra bloggen med headers. Ni kan därför se den här i bild med infogat meddelande om att bloggen är blockerad och raderadMeningen var att lägga upp den i Huvuden, men det känns lite meningslöst nu när den är borta.

GOGILOL stängd

Som ni ser, det fria ordet är inte så fritt. Och om GOGILOL skulle jag kunna skriva mycket för den bloggen läste jag från början till slut. Det är några år sedan skribenten, som jag faktiskt har haft mailkontakt med, liksom jag själv blev avstängd. Och nu är hela bloggen raderad. I det fallet var det inte av politiska skäl. Historien är en helt annan.

Den spännande och hiskeliga historien om GOGILOL.

Huvudpersonen råkar ut för en psykopat, en kvinna som snärjer honom och lurar honom på pengar, men han gör snart slut med henne. Han tröttnar på hennes galenskaper och svåra sätt. Hon tror då att han ska försöka få tillbaka sina utlånade pengar. Men han har inga sådana planer, enligt egen uppgift. Han har redan upptäckt att hennes barn inte får de materiella behoven tillfredsställda och då vill han inte att hon ska behöva betala. Men det tror alltså hon och hon lurar honom att komma hem till henne. De träffas på hennes gård och där börjar hon slå honom ursinnigt och han försvarar sig. Meningen med detta är att hon ska se till att han får besöksförbud. Så utstuderad var hon!

Hur det gick? Jo, hon lyckades så klart. Enligt GOGILOL fick hon fixa blåmärket själv för av honom fick hon inget. Blåmärke dokumenterat av läkare, som också konstaterar att det inte uppstått blodvite. En missbruksnedgången grannkvinna duperades att vittna och säger att hon såg blod i psykopatens hall. Den nedgångna kvinnan behövde aldrig visa sig personligen, varken hos polis eller i rätten. Och att psykopaten duperat henne med blod  i hallen ”glömmer” man helt bort istället för att ta reda på hur det ligger till med detta blod som enligt läkaren inte ska finnas.

Enligt GOGILOL har ingenting gått rätt till i det här målet, vare sig inledningsvis eller avslutningsvis och aldrig där emellan. Kriminalinspektören som förhörde GOGILOL hade tidigare haft med kvinnan att göra. Det var när hon själv var misstänkt och senare dömdes för misshandel och kriminalinspektören ansåg inte att hon var som hon skulle, men likväl trodde han vartenda ord på henne den här gången (sic!)!

Sen blev det rättegång och domaren var partisk, åklagaren åsidosatte sin objektivitetsplikt från första dagen när misshandeln ägde rum och kontrollerade inte de vittnen som faktiskt fanns utan nöjde sig med det av målsägaren kallade tvivelaktiga nedgångna missbrukarvittnet som alltså inte behövde infinna sig i rätten heller. Försvarsadvokaten var ett ett skämt skriver Gogilol helt övertygande om.

Det är ganska naturligt att man skriver om en sådan rättsröta om man är normal. Och att man skriver vad alla dessa personer faktiskt heter. Jag hade nog gjort samma sak, särskilt om jag har dokument som styrker alltsammans. Det hade GOGILOL. Men det misshagade uppenbarligen de inblandade. De ville inte stå för vad de hade gjort och så stoppades bloggen. Det är synd det, för den var en guldgruva för den som vill veta hur det går till när en psykopat gör rättsväsendet till en lydig dräng och dess aktörer saknar ambition att ifrågasätta. Uppenbarligen var rättsväsendet inte ens intresserat av att sanningen kom fram eftersom man nekade GOGILOL att kalla ett viktigt vittne (sic!)! När sådan rättsröta avslöjas och de ansvariga personernas namn nämns är det bäddat för att stänga ned en sådan blogg. Rättsskyddet saknas, som sagt.

Jag har nu bara återgivit en fjutt av allt det som stod i bloggen, men det är kontentan av densamma. En del av bloggtexten kopierade jag för att spara, till vad vet jag inte. Men det kan komma till användning. Kanske jag lägger ut det någon gång i framtiden. Det är verkligen värt att läsa.

Folk bloggar om precis allt möjligt.

Och jag tycker det är bra. Alla borde blogga. Även om man bara skriver helt triviala saker om sig själv. Det är ju en slags dokumentation det också, om vardagsliv, hur människor har det. Må vara att det inte intresserar just mig allt för mycket, men det finns alltid folk som gillar att läsa.

Kanske bloggen ”Börja blogga kan väcka inspiration och bjuda på tips och var till nytta.

Börja blogga

Demokratins död


Den borgerliga demokratin har aldrig varit en demokrati

Men den har gjort anspråk på att vara det.

Är det fortfarande möjligt att göra sådana anspråk? Knappast. För två och ett halvt år sedan tog Kloktok upp saken i ett inlägg.

”Hur vad det nu igen Tietmeyer sa… Jo, han sa faktiskt… ‘Politiker borde inse att de från och med nu står under de finansiella marknadernas kontroll’.

Som konsekvens av det innebär det faktiskt samtidigt att demokratin är död. Punkt.” Läs hela inlägget!