USA:s drönar-terror


Man talar om terrorism

 

och om kriget mot terrorismen

Svt visade i ”Dokument utifrån” i går programmet ”Död på distans”, som handlar om hur civila mördas i amerikanska drönarattacker. Programmet kan ses på Svt Play fram till 14 augusti. Nedan en samling skärmdumpar från programmet. Passa på att se det innan det är för sent.

Död på distans 1

När så många civila mördas utan att omvärlden reagerar inser man vilken total makt USA har i dagens värld. Men varför pågår detta bestialiska massmord utan vare sig krigsförklaring eller legitimitet?

Anledningen är ganska enkel. Det är så förbaskat lönsamt för vapenindustrin i USA. Skattebetalarna får stå för notan, men den inflytelserika vapenindustrin blir fet. Och det fina i kråksången är att terrorbombningarna skapar jihadister och därmed fortsatt ”anledning” att hålla igång galenskapen.

Planen för ”kriget mot terrorism” gjordes upp redan vid tiden för Sovjetunionens fall. Ett historiskt paradigmskifte som för de flesta kom som en blixt från klar himmel, men inte för CIA.

Frågan var, hur skulle man nu motivera amerikanska folket att det fortfarande behövdes en stark krigsmakt när huvudfienden hade försvunnit. Lösningen var att skapa terrorismen, som ju dittills bara hade handlat om enstaka flygplanskapningar och gisslantagande. Kort efter Sovjets fall sa man från amerikanskt håll att nästa krig är kriget mot terrorismen, trots att den alltså knappast en fanns på den tiden.

Bara något halvår efter att jakten på Usama bin Laden hade inletts sades det från USA-håll att det inte längre gäller Usama, (för han hade redan spelat ut sin roll), utan det gäller ett krig mot all terrorism och ”det kriget kanske inte tar slut i vår tid” (!). ”Det är ett krig som kan komma att fodra små kärnvapen.”(Sic!) Hoppsan! Det finns många galningar inom amerikanska krigsmaskinen.

Det här kriget, liksom många andra av USA:s krig handlar i grund och botten om vad USA tycker är självklart, USA:s oinskränkta rätt att kontrollera världens naturtillgångar, vilket Brzezinski råkade avslöja när han sa att det handlar om USA:s exklusiva rätt att kontrollera jordens naturresurser, främst olja och gas. Och Dick Cheney konstaterade att Centralasien och Mellanöstern är den strategiskt viktigaste regionen i världen! Inte konstigt att den har blivit så destabiliserad, och det är främst USA som har destabiliserat regionen.

Kriget mot terrorismen inleddes med en noggrann planering långt innan den elfte september 2001. I den planeringen ingick också dessa attacker på amerikansk mark. Och det är USA:s egna underrättelsetjänst som planerade dessa attacker på de egna symbolerna, som man kallade det direkt efter de genomfördes. Attackerna var helt enkelt nödvändiga för att skapa en förevändning för att starta ”kriget mot terrorismen”! Har ni inte läst  ”Det stora puzzlet –analys av 11/9”, så gör det. Det avslutas med följande rader:

”Den Gordiska knuten, var enligt legenden en mycket invecklad repknut. Den förband oket med tistelstången på den heliga vagn, som var placerad i Zeustemplet i staden Gordion i Frykien i Mindre Asien.

Enligt en spådom skulle den som lyckades lösa den gordiska knuten också få herraväldet över Asien. Alexander den store lyckades inte lösa upp knuten, men med ett svärdshugg, det berömda ”Alexanderhugget”, klarade han att skilja oket från tistelstången.

Uttrycket ”att lösa den gordiska knuten”, betyder numera att finna en förbluffande enkel metod att lösa ett problem. Alexander den store fick kontroll över Asien, från Egypten i väst till Indien i öst och från Persiska viken i söder till Svarta havet och Kaspiska havet i norr.

George W Bush är vår tids svar på Alexander den store och terrorattackerna i USA var hans Alexanderhugg, som öppnade Asien.”

Den verkliga terrorismen står USA för. Därmed vill jag dock inte förringa den terrorism som olika organisationer står för, muslimska  fascistiska och andra, men USA är helt världsledande på området. Och USA stödjer direkt, indirekt och i största hemlighet övriga terrorister med få undantag. Det inleddes i stor skala med att bygga upp Mujahedin i Afghanistan som ett led i att störta den sovjet vänliga Kabulregeringen. Därmed hade man en bundsförvant. En vän som kunde göra drängtjänsten och bygga vidare på. Därifrån avknoppades al-Qaida, vars nu mördade ledare,Usama bin Laden, från början hade värvats av CIA. Därifrån byggdes senare också den så kallade Islamiska Staten upp.

Allting hänger ihop

”Den stora segerpremien är världsherravälde, och spelplanen heter Euroasien.” Citat: Zbigniew Brzezinski (Det stora puzzlet –analys av 11/9)

”1999 antog USA:s kongress en lag som heter ‘The Silk Road Strategy Act’. Innehållet ger ramarna för en politik som skall skapa ett bälte av ‘västligt orienterade’ stater i Kaukasus och Centralasien, med öppen marknadsekonomi och bra investeringsklimat och gynnsamma regler för utländska investerare. I lagens förarbeten pekas också på att en sådan politik även skulle begränsa ryskt och iranskt inflytande i regionen. Det har kallats ”kriget mot terrorismen”, men när Kazachstans president Nursultan Nazarbajev undertecknade militäravtalet med USA, sa en regeringstalesman att det pågående kriget i Afghanistan bara var ett svepskäl för USA att etablera sin dominans i regionen. Och terrorismen en förevändning för att säkra inflytandet över våra oljetillgångar.” (Det stora puzzlet –analys av 11/9)

”Indien och Pakistan blev informerade i mitten av juni 2001 att USA planerade ett krig i Afghanistan i mitten av oktober samma år. Det skulle genomföras på just det sätt som nu skedde. Det var planerat innan vi visste något om vad som skulle ske den 11 september 2001. Attackerna medförde att man fick en lämplig förevändning att ge sig på Afghanistan och passade perfekt in i tidsplanen! Det finns bara en kommentar till detta faktum: Attackerna i USA den 11/9 2001 kom lägligt. Allt för lägligt för att vara en tillfällighet!” (Det stora puzzlet –analys av 11/9)

”För USA vore det ett ‘worst case scenario’ om Ryssland lyckades samla ihop sina tidigare sovjetstater och åter började jobba mot USA. Amerikas krig i Afghanistan handlar om att säkra amerikanskt inflytande i Centralasien. På så sätt får man kontroll över områdets stora oljereserver, och minskar samtidigt Rysslands potential som stormakt i området. Det huvudsakliga skälet till att USA byggt upp den största militärbasen utanför sitt eget territorium sedan andra världskriget i Kosova är att säkra den tänkta 1080 mile långa pipelinen från Baku i Azerbajdjan till Ceyhan i Turkiet, där för övrigt USA också har en bas.” (Det stora puzzlet –analys av 11/9)

För många upplevs det som att terrorismen inleddes med Usama bin Laden. Det stora puzzlet ställer frågan:

”När blev Usama terrorist?” och kommer med svaret: ”I samma ögonblick USA fick behov av att utse honom till det!”

Därefter påpekar dokumentet: ”Vi har andra illgärningsmän, som inte blivit terrorister.

Den förre Haiti-diktatorn, general Prosper Avril. Han som så gärna visade upp sina blodiga tortyroffer i TV. När han störtades, flög USA:s regering honom i säkerhet i Florida och gav honom politisk asyl.

Pol Pots främsta hejdukar bor nu i Mount Vernon i USA.

Gramojo Morales, Guatemalas f.d. försvarsminister med mord, tortyr, massaker på civila, men naturligtvis mest uppmärksammad för mordet på en amerikansk nunna, bor i USA.

Pinochets hantlangare med specialiteter, som tortyr och avrättningar, flyttade också till USA, liksom generalen, som styrde över Irans ökända fängelser.

Alla har de det gemensamt att de antingen arbetat direkt för USA:s regering, eller utfört deras smutsiga hantverk. Ett hantverk, som aldrig kallats terrorism.”

Kanske är det starkaste beviset för att det var amerikanska underrättelsetjänsten som stod för upptakten till den politik som i dag kallas ”kriget mot terrorismen” när man sprängde WTC 7. Den byggnadens demolering är inte särskilt omtalad när det talas om den elfte september. Då nämns huvudsakligen WTC 1 och 2, samt i viss mån Pentagon. Men om WTC 7 är det märkligt tyst. Endast kritiker lyfter farm denna byggnads fria fall mot marken. Det är en märklig historia eftersom byggnaden aldrig träffades av några plan (eller vad som nu verkligen träffade WTC 1 och 2).

När WTC 7 förstördes, byggnaden som bara härbärgerade statliga kontor, bland annat underrättelseverksamhet (Sic!), förstördes samtidigt komprometterande dokumentation. Troligen var det därifrån planeringen av de för ”kriget mot terrorism” så nödvändiga attackerna skedde.

En video visar hur WTC, även kallat ”the Salomon Brothers Building”, förstördes efter att BBC World i direktsändning rapporterar om dess fall! Skärmdumparna nedan kommer från denna video.

WTC7 misstag-står kvar

WTC7 misstag-står kvar 2

WTC7 misstag-står kvar 3

Videon är ett mycket starkt bevis på att många faktiskt visste om vad som skulle ske. BBC World visste det bevisligen! Alltså kan man med absolut säkerhet säga att CIA visste om det. Och med stor sannolikhet visste också presidenten om det. Och förmodligen var det han och hans stab som hade planerat det, om det inte hade sket redan innan de tillträdde.

Med den här videon är det bevisat och borde stå helt klart att ”kriget mot terrorism” är en amerikansk skapelse och alla händelser som har anknytning till detta krig är regisserade av USA. I den regin har ingått att bygga upp de terrorrörelser som i dag härjar i muslimska länder och enbart drabbar dessa länders civilbefolkning. De hålls igång med USA:s aktiva hjälp, ekonomiskt och militärt, samt får sin näring bland annat av amerikanska drönarattacker på civila personer.

Många visste i förväg

Videon är ett mycket starkt bevis på att många faktiskt visste om vad som skulle ske, men det finns fler bevis.

”Vilka har vetat om vad som skulle ske? Aktietransaktionerna? Veckan före! Omsättningen på värdepapper, som ökade!

Aktier i American Airlines och United Airlines och försäkringsbolag. … Dessutom optionsaffärer i Morgan Stanley och andra företag, knutna till WTC.

Optioner köptes i så stora mängder att FBI utreder misstanke om insiderbrott. … En av storspekulanterna innehade samma befattning som tredje högsta chefen för CIA tidigare haft. … Det var denna typ av affärer, som omfattade företag knutna till WTC, försäkringsbolag och American Airlines och United Airlines, veckan före den 11/9 – affärer om ca 15 miljarder dollar!

Affärerna har skett genom firman Banker´s Trust/A. B. Brown. Deras tidigare styrelseordförande heter ”Buzzy” Krongard. Han är nu CIA-chef. Har han tipsat sina gamla vänner på Banker´s Trust/A. B. Brown? Det kan han naturligtvis inte ha gjorts om inte CIA har vetat. Men om … I själva verket avslöjar dessa affärer detaljerad kännedom om attackerna en vecka för de sattes i verket, … ” (Det stora puzzlet –analys av 11/9)

”President Bush bad … personligen senator Tom Dashle att begränsa kongressens utredning av händelserna kring 11/9! Vicepresident Dick Cheney sa två dagar senare till Dashle att han oroade sig för att en utredning av 11/9 skulle ta resurser och personal från ansträngningarna i kriget mot terrorism.” (Det stora puzzlet –analys av 11/9)

Jag säger det igen

Terrorismen hålls igång med USA:s aktiva hjälp, ekonomiskt och militärt, samt får sin näring bland annat av amerikanska drönarattacker på civila personer.


 

Det olösta massmordet

1, 2 och 7 gånger igen

Man måste ju sälja

Och fortfarande pågår mörkläggningen

Nu har höstmörkret kommit

 

 

 

 

Annonser

Usama bin Ladin vann kriget


Så kan man se det

och så ser Jan Guillou det.

Han skriver bland annat att Om någon kan sägas ha segrat ­ i dessa idiotiskt motiverade krig är det faktiskt Usama bin Ladin och den islamistiska terroriströrelsen. Usama bin Ladins mål var att provocera USA till vettlösa krig för att därmed framkalla en våg av USA-hat och motivera massorna till islamistisk terror. Den terroriströrelse som fanns i den muslimska världen vid tiden för attacken på tvilling­tornen var förmodligen inte ens en tion­del så stor som i dag. Det av USA proklamerade kriget mot terrorismen ledde till en fruktansvärd succé för terrorismen. Alltså vann Usama bin Ladin. Han lyckades uppnå sina politiska mål med kriget. Till förlorarna hör Sverige.”

USAs förlorade krig

 

Tack Janne för en eminent artikel, men du har missat något!

Den terrorism som fanns före elfte september var i jämförelse med dagens tämligen harmlös. Ändå utmålade USA ”kriget mot terrorismen” som nästa stora krig efter att kalla kriget var avslutat. Eftersom jag inte tror på spådomar så måste ju USA ha planerat ett scenario innan det inträffade, ty endast om man själv iscensätter ett händelseförlopp så vet man att det kommer att inträffa.

Ett sådant påstående är en allvarlig anklagelse mot, i det här fallet, USA. Men bevisen hopar sig. Och att starta krig är alltid ett risktagande. Det är inte alltid det går som planerat, precis som Jan Guillou menar.

Jag vet inte om han tror på den officiella versionen av vad som hände den elfte september 2001, men i så fall är det inget att hänga upp sig på. För visst har han rätt i att kriget mot terrorismen är förlorat med ödesdigra konsekvenser för världen, i synnerhet i den muslimska delen. Hela Jannes artikel läser du här.

En helt annan förklaring till vad som skedde den elfte september än den officiella läser du här i ”Det stora puzzlet –analys av 11/9”. Det är en faktaspäckad redogörelse för händelserna som ger en vältäckande bakgrund och mynnar ut i en sannolik teori som har bättre verklighetsförankring än den officiella versionen. Slutorden lyder:

”Den Gordiska knuten, var enligt legenden en mycket invecklad repknut. Den förband oket med tistelstången på den heliga vagn, som var placerad i Zeustemplet i staden Gordion i Frykien i Mindre Asien.
Enligt en spådom skulle den som lyckades lösa den gordiska knuten också få herraväldet över Asien.

Alexander den store lyckades inte lösa upp knuten, men med ett svärdshugg, det berömda ‘Alexanderhugget’, klarade han att skilja oket från tistelstången.
Uttrycket ”att lösa den gordiska knuten”, betyder numera att finna en förbluffande enkel metod att lösa ett problem.
Alexander den store fick kontroll över Asien, från Egypten i väst till Indien i öst och från Persiska viken i söder till Svarta havet och Kaspiska havet i norr.

George W Bush är vår tids svar på Alexander den store och terrorattackerna i USA var hans Alexanderhugg, som öppnade Asien.”

Det är ganska tänkvärda ord.

Dokumentet publicerades någon gång i början av 2002 och sedan dess har mycket skett, som ur USAs synvinkel gått snett.

Några tillägg till stöd för dokumentet ovan:

En sak som aldrig nämns i dokumentet ovan är kollapsen av WTC 7. Den byggnaden träffades aldrig av något flygplan. Ändå kollapsar den och på videon nedan syns också varför. Den sprängs! Och varför då?

Det självklara påståendet  är att om WTC 7 sprängdes, så sprängdes säkert även WTC 1 och 2. Den hypotesen vinner ju stöd i hur de byggnaderna kollapsade. De gick lodrätt ned i marken, precis som WTC 7 gjorde. Och om det inte rör sig om kontrollerade sprängningar utförda av experter så är det naturliga att de faller snett och välter. Det är nämligen en stor konst som få behärskar att kunna riva hus på sätt som WTC-byggnaderna revs på. Och att förbereda så omfattande rivningar tar flera månader. Ingen terrorgrupp kan göra en sådan sak obemärkt, men väl en underrättelsetjänst som CIA.

I dokumentet ovan ges de fakta som styrker teorin om att det var USA självt som låg bakom attackerna den elfte september och att CIA sprängde byggnaderna.

Intervju med överlevande i videon nedan dementerar att det skulle ha varit så hett att stål mjuknade, vilket är den officiella förklaringen till kollapserna.

Några bilder från nedanstående video.

Först en som är ett collage som jag har skapat och där man ser hur den relativt okända WTC 7 ser ut och var den var belägen i förhållande till WTC 1 och 2. Notera den infällda kartan, vilken visar att WTC inte ligger i omedelbar närhet av tornen.

WCT 7 video&collage

Tre minuter in i videon ser man allvarliga skador i WCT 1-byggnadens nedersta del långt innan tornet har kollapsat! Dessa skador kan bland annat förklaras med vittnesiakttagelser om explosioner!

WTC 1 obesvarade frågor

Citat från videon översatt: ”När brandmännen kom fann de människor som brann på golvet, några levande.

Extremt tjocka fönster överallt i lobbyn hade splittrats av en kraftfull tryckvåg. Till och med väggarna hade bräckts och delar blåsts bort. 

Brandmännen sa att det såg ut som om en bomb hade briserat på varje sida av lobbyn.

Och 4 vittnen rapporterade om explosioner i på källarvåningsnivå, FÖRE det första planet träffade.

2 av rapporterna kom från kontorsarbetarna Evalle Sweezer och William Rodriguez.”

 

Drygt fyra minuter in i videon, en intervju:

WTC lobbyexplosion

Kvinnan säger: ”… sen gick vi till lobbyn, då skedde en stor explosion …”  !!!

WTC fakta

Nu låter jag videon tala för sig själv och konstaterar att inget talar för att en flygplanskrasch kan åstadkomma det som videon visar. Alltså är den officiella förklaringen ohållbar, varför man måste fråga sig (eller det är väl ganska onödigt) varför myndigheterna ljuger!

WTC 7 inget plan

Till sist en fråga till Jan Guillou.

Har du inte missat en sak?

Har du inte missat att USA är en minst lika stor, om inte rent av större, terrorist än Usama bin Ladin?

Bush Ladin