Massmördarrasisten


Dylan Roof

har fått sin dom – döden

Skvitt kommer givetvis inte att sörja honom. Han är en rasist och extremist. Och han har en förvriden hjärna. Men vilka har förvridit den? Jo, folk med rasistiska, fascistiska och nationalistiska högerpolitiska idéer. Sådan finns det ju gott om i USA. Men inte bara där. Även i Europa finns sånt pack. Till och med i Sverige. Vi har ju faktiskt ett sådant parti i vår egen riksdag, Sverigedemokraterna.

Dylan Roof är bara 22 år. Och jag måste säga att det är ett primitivt samhälle som dömer honom till döden. Det är ju trots allt en omogen människa. Han borde, trots vad han har gjort, få en andra chans. Han borde få gå igenom en skolning som omfattar människors lika värde, men även få lära sig klassideologi.

Massmördarrasist.jpg

Men det är ju omöjligt i kapiatlismens högborg, USA. Där är ju sådana idéer tabu och kallas kommunism och det anser man däröver vara detsamma som diktatur. Ja, det är ju där som här. Kommunism, allas lika värde och där ingen kan sko sig på andras bekostnad, det är diktatur! Men där de fria marknadskafterna får råda och till och med styra politiken anses det råda demokrati! Konstigt!

Ja, ni vet!

Tänk så ofta alla regeringar, inklusive våra egna, hänvisar till ”MARKNADEN” när de fattar sina beslut! Vilka är det? Jo, kapitalsterna! Ett litet fåtal människor med en massa pengar! Det är de som i grund och botten ställer ramarna för vad som är politiskt möjligt i varje land med kapitalism som ekonomisk modell. Det är bara att inse det.

Och hur kan det vara demokrati? Alltså att en klick styr över folkflertalet!

Han fick ingen chans!

Dylan Roof inspirerades av högerkrafterna. Och de är starka i USA. Där är man paniskt rädd för jämlikhet och socialism, för att nu inte tala om vad kommunsimen har för budskap. Så nu ska han plikta med sitt liv på grund av USA-etablissemanget:s skräck för att folket ska ha makten. Det är det som är tragiken!

Rika och fattiga.jpg

I klassamället frodas rasism, fascism och intollerans. Det enda som kan förhindra det är arbetarklassens klasskamp!

AFTONBLADET

Det kan de gott ha


Men

 

det är väldigt fel med dödsstraff

Och lika så stympande straff. Det är ju trots allt så att det förekommer ganska ofta i alla länder att oskyldiga döms och då ska det i straffskalan inte förekomma straff som är oåterkalleliga. Det är min absoluta ståndpunkt.

Hur vet vi att de 36 hängda verkligen var IS-gubbar?

Hängda IS-krigare.jpg

Visst är jag primitiv då jag skriver i rubriken att de gott kan ha det. Visst kan jag känna så, men när jag tar mitt förnuft tillfånga och inte bara går på känslor så föredrar jag att de ruttnar i fängelse istället och kommer man senare på att någon av dem var oskyldig så kan den ju släppas fri.

Det finns en annan aspekt att också beakta när det gäller dödsstraff. Det kan ju uppstå ett behov att åter igen förhöra en dömd person om vad den har gjort, men döda talar som bekant inte. Därför måste dödsstraff fördömas var helst det förekommer. Och det gäller även terrorister och en del andra grova brottslingar, hur gärna man än kan känna att de inte förtjänar att få leva!

Man får inte vara så medeltidsprimitiv som islamistiska stater är och en del andra också, såsom till exempel USA och Kina. Wikipedia.

Dödsstraff.jpg

Avskaffa dödsstraffet!


Verkställt straff som ej kan upphävas

 

Dödsstraff är den ultimata kränkningen!

Tillsammans med stympande straff är det ett oåterkalleligt straff som strider mot mänskliga rättigheter!

Länder som bryter mot mänskliga rättigheter har i bilden nedan passande nog en fekal färg.

Dödsstraff i  världen

Alliansens bögpolitik utan trovärdighet


Att stå upp för mänskliga rättigheter

… eller att låta andra intressen gå före.

En regering som prioriterar företagsvinster framför mänskliga rättigheter kommer alltid att ha en motsägelsefull och icke trovärdig inställning till de sistnämnda. Då använder den de mänskliga rättigheterna som förevändning istället för att konsekvent värna om dem. Då går profit i första rummet och om de mänskliga rättigheterna åberopas är det enbart för att det gagnar en dold agenda. Självklart ska en sådan politik synas i sömmarna och även fördömas.

Det är faktiskt tveksamt om en sådan regering någonsin intresserar sig för mänskliga rättigheter och när sådana åberopas för att skapa acceptans för en viss politik bör man dra öronen åt sig och fråga om dessa rättigheter ens främjas av politiken, kanske rent av kränks. Och vilken är baktanken?

Alliansen är en regering helt utan trovärdighet

Uganda har nu, som bekant, förbjudit homosexualitet. I strid med all vetenskaplig kunskap på området anses homosexualitet vara något som man frivilligt väljer och alltså frivilligt kan avstå ifrån. Man bygger denna inställning på vissa kristna dogmer och Ugandas president, Yoweri Kaguta Museveni, uttalade sig ungefär så här: ”När man ser alla dessa vackra kvinnor kan jag inte förstå att en man kan välja en annan man.” Så långt kan jag hålla med honom. Men vad har vår oförmåga att förstå med saken att göra? Hur blir det om man kriminaliserar allt man själv inte kan förstå? Ska vi till exempel döma alla kvantfysiker till livstid för att kvantfysik är svår att förstå? Då är vi tillbaka på 1500-talet när katolska kyrkan dömde Galilei till livstids husarrest för att prästerskapet inte iddes kika i hans teleskop.

Nu agerar regeringen Reinfeldt mot Uganda genom att dra in biståndet dit och det är hedervärt att regeringen markerar. Men frågan är på vilka grunder den gör det. Inte är det i vart fall för att den tar ställning för homosexuellas rättigheter, vilka bör vara självklara mänskliga rättigheter. Det finns andra länder med samma inställning till homosexualitet som den som nu lagfästs i Uganda, där straffet kan ge livstid och ifall den homosexuelle har HIV kan dödsstraff komma ifråga.

I Saudiarabien gäller följande: samkönad sex, spöstraff eller dödsstraff, vilket oftast sker genom halshuggning eller hängning. Även transvestism är förbjudet enligt sharialagarna, det ger spöstraff. Liknade lagstiftning och påföljder förekommer i alla de länder som har infört sharialagarna. Men hur ser vår regering på dessa länder och vilka åtgärder vidtar Alliansen mot dem? Jo, se det beror på!

Låt oss se på Saudiarabien som ett exempel. Inte ett ord nämns om landets kränkningar av de mänskliga rättigheterna. Inte ett ord om att det är en diktatur av värsta slag. Inte ett ord om att homosexuella avrättas.  Och trots att två år har gått sedan saudiaffären avslöjades, är landet fortfarande Sveriges största vapenkund. Då är det viktigt att tiga om mänskliga rättigheter. Svenska företags vinstintresse går före även när deras affärer är skrivna i blod!

Dubbel måttstock

Döden väger lätt i Alliansens politik. Det är ju en allians av borgerliga partier som företräder borgarklassen, vars framväxt och historia badar i blod.

Inspiration till detta inlägg är Anna Ek och Linda Åkerström, Svenska Freds. Läs mer här.

Tillägg

Homosexualitet förekommer i hela djurvärlden. Till vilken nytta kan man ju fråga sig. Jag vet inte om vetenskapen har något svar på den frågan.

Men en sak är klar. I och med det måste den betraktas som helt naturlig, men förvisso mindre vanlig än den heterosexuella fortplantningsfunktionella sexualiteten. Vi har därför inget sakligt skäl att särbehandla denna gåtfulla läggning. Men vi kan fundera över att den över huvud taget kan existera och spridas vidare och överleva och inte omedelbart förgås av sig själv. Det är ju en gåta att fundera över, men samtidigt acceptera.

Oacceptabel lag mot homosexualitet i Uganda