Visa från propagandaministeriet


Sämre

 

än prognosen, men bättre nästa gång

Och nästa gång

Sämre än prognosen, men bättre nästa gång

Och nästa gång

Sämre än prognosen, men bättre nästa gång

Och nästa gång

Sämre än prognosen, men bättre nästa gång

Och …

pension samma visa

Tror Pensionsmyndigheten att folk glömmer från år till år?

Statistiken visar ju klart och tydligt att pensionärerna får mindre och mindre pengar att röra sig med varje år. Och politikerna tiger och låtsas som ingenting för så ska det vara. Pensionärerna ska svältas ut och den som vill överleva får gå till soc. som om soc. hade en outsinlig källa att ösa ur.

Hela pensionssystemet är fel och blev fel när man skrotade ATP-systemet. Och när man gjorde det så visste man att det skulle bli sämre för pensionärerna eftersom det skulle bli billigare. Kostar det mindre så blir det ju mindre till pensionärerna. Så enkelt är det ju. Men från politikernas håll drog man på stora propagandatrumman och sa det skulle bli bättre trots att varje barnunge borde ha förstått att man ljög.

Pressen borde ha avslöjat lögnerna, men de basunerade istället ut dem.

Konstigt att så många gick på dessa lögner! Nu får de knapra på sina torra brödskalkar som de trodde de skulle mata duvorna med. I bild ovan, den nygamla lögnen som dyker upp varje år. Är alla pensionärer dementa?

Mer om pensioner från Skvitt

3 gånger fler fattiga på 8 år

Ska jag verkligen drabbas av fattigdom?

Skvitt synar pension, Pensionsmyndighet, mm.

Fattigpensionärer ökar kraftigt

Oj, så mycket bättre!

S och pensionerna

När Skvitt klantade sig

Den skandalösa pensionen

Pensionärerna

Inte fan ska man stjäla andras texter

Pensionsmyndigheten och propagandaministeriet

pensionärsrånare Lindström

Kräftgång


Teknik i all ära

 

men det medmänskliga

På alla sätt försöker man skära i kostnaderna för omsorgen om människorna. Och då är det ju kostnaden för personal man minskar på. Skattepengarna ska ju gå till annat. Människor är inte mycket värda när det kommer omkring. Och propagandan för att sälja in besparingar följer samma mönster hela tiden.

Teknik och kräftgångI det aktuella fallet, se texten i bilden ovan, låter det så vacker att personalen ska slippa att störa de äldre för att kontrollera att de är torra. Men en sådan sak bryr sig i grund och botten inte politiker om. Det är bara ett argument för att kunna dra ned på bemanningen.

Men är det inte bra då?

Är det inte bra att att de äldre inte behöver väckas för en kontroll av blöjorna?

Nej, det där är inget problem. Det säger jag eftersom jag faktiskt vet. Jag vet därför att jag för många år sedan jobbade ganska länge med äldreomsorg och tog hand om riktigt gamla som inte kunde ta vara på sig själva och som behövde ständig tillsyn och hjälp, samt var inkontinenta. Jag jobbade med just sådana gamla som beskrivs ovan på text-TV. Förvirrade och inkontinenta patienter, det var min uppgift att ta hand om på natten.

Jag vet att en våt patient sover vidare om den inte börjar frysa för att den är våt. Och om den vaknar så tar man reda på varför. Det kan handla om oro. Det kan handla om våta blöjor. Men vad det än beror på så behöver de en mänsklig kontakt just i den stunden och då behövs personal med vilja att vara till hands som medmänniska. Det ska man inte dra in på!

Om blöjan är våt och den åldriga människan ändå sover så ska den få fortsätta att sova för då finns det inget problem. Så enkelt är det.

Med ny teknik

Med sensorer i blöjorna kommer personalen, är det tänk, springande för att byta en blöja som är våt, men som inte stör den sovande patienten. Och den blir väckt, inte på grund av en våt blöja utan på grund av en personal som vill göra sitt bästa helt i onödan.

Den bärande tanken är inte omsorg, den är istället besparing.

3 gånger fler fattiga på 8 år


Fattigdomsproduktion

 

En politik för dem som redan har det bra

Det är i första hand förra två mandatperiodeernas Allianspolitik som bär skulden.

Men kommer utvecklingen att vändas med nuvarande regering?Fattigökningen

En sak står hittills klar, pensionärerna kommer inte att få det bättre.skvitts

Allt ojämlikare Sverige


Tillväxt

 

och inkomstklyftor

Nu motbevisar OECD vad borgerliga ekonomer och högern vill få oss att tro.

OECD har släppt en rapport om ekonomiska klyftors ­inverkan på tillväxten. Den går stick i stäv med högerns traditionella syn på förhållandet mellan tillväxt och omfördelning. Och den synen var länge även den ekonomiska forskningens syn på förhållandet.

 Den nya OECD-rapporten är en del i den flodvåg nu väller fram och motbevisar dogmerna. Det finns helt enkelt inget som visar att omfördelande politik som skatter och sociala skyddsnät skadar tillväxten utan tvärt om är det så att jämlikhet och ekonomisk rättvisa har en positiv inverkan på ­ekonomin. Det borde inte vara någon nyhet. Hela Sveriges ekonomi under 50-, 60- och 70-talen bevisar det. Då minskade klyftorna i Sverige medan ekonomin ständigt gick brant uppåt!

OECD har studerat ett antal länder mellan 1985 och 2005. Under denna tid beräknar OECD att tillväxten i Storbritannien, USA och ­Italien skulle ha varit 10% högre om länderna hade minskat klyftorna i stället för att öka dem! Och det hade även gällt Sverige! nu är det istället så att klyftorna har ökat snabbare i Sverige än i något ­annat OECD-land de senaste 20 åren! Och under Fredrik Reinfeldts regim har skatterna sänkts som aldrig förr, de sociala skyddsnäten har urholkats till nivåer från 50-talet, människor ­har utförsäkrats och tvingats till socialhjälp medan de rika har blivit mycket rikare.

Inkomstklyftor

 

Det har skapats ett samhällsklimat som främlingsfientliga krafter kan utnyttja. Dessa krafter lägger skulden för allt i samhället på invandringspolitiken och invandrarna. Ska vi kunna vända trenden måste vi minska inkomstklyftorna och bygga upp den välfärd som Alliansen har raserat under åtta år. Men vi måste också kräva att Socialdemokratin tar tag frågan. Klyftorna ökade ju redan när sossarna satt som regeringsparti. Inte minst måste pensionerna höjas, vilka sossarna har varit med om att sänka rejält.

Tre rekommenderade video:

Privatockrare i Alliansens spår


Ökade klyftor

 

Fåtalet riktigt rika och många med knaper ekonomi

Det är resultatet av åtta år med Alliansens politik. Och några av dessa rika gynnade människor är snikna nog att berika sig på fattigt folks knapra ekonomi och olycka. En vanlig bankränta, som i och för sig är skamligt låg, räcker inte för dem. Allt fler privatockrare dyker nu upp för att söka lyckan genom att helt privat erbjuda sig att låna ut av sitt överflöd mot ränta. Jag tycker det är cyniskt. De skor sig på olycka och oförstånd. De vänder sig till vanligt folk som inte klarar av att sköta sin ekonomi av olika skäl, som allt ifrån att de är konsumtionsslavar till att de lever på undantag tack vare det raserade välfärdssystemet.

Nu råder borgarklassen julafton!

Nedanstående erbjudande, som blir allt vanligare, dök upp på facebook. Kreditgivaren vill inte ens annonsera i vanlig ordning! Det är en lika småskalig som sniken ockerverksamhet.

ockrare

Det är tragiskt att många väljer att inteckna framtiden istället för att spara sig till det de behöver eller vill ha. Och att vissa vill ha mera än de har råd med är lika tragiskt. Som om prylar ger lycka.

Den som är skuldsatt är aldrig fri!

Damen i bilden ovan försöker alltså att sko sig på människor med ekonomiskt oförstånd. Men hon är inte ensam. Tänk på alla avbetalningserbjudanden som butiker har. Till och med varor för några hundralappar kan man i dag få betala av under ett helt års tid! Det blir ju inget stort belopp, men de vänder sig till människor som nappar på många sådana erbjudanden och till slut sitter dessa oförståndiga människor i rävsaxen och kan inte köpa någonting utan att tvingas att ta det på avbetalning. Det blir en ond cirkel! Och det är cynismen som driver fram detta, för de som har dessa erbjudanden vet om att de försöker krama ur vad som går även från människor utan ekonomiska resurser och människor som har stakat ut sin väg mot Kronofogdemyndigheten. Det är skurkaktigt!

 

Vem styr världen?


Pengarna!

 

Ja, de flesta vet nog det

Men ändå, varför inte ta en liten koll. Här länkar jag till en artikel skriven av Toby Johansen EAEC, den 1 januari 2009.

Vem styr världen

Det kan ju tyckas lite antisemitiskt att måla ut judarna som världskapitalismens obestridliga herrar och domptörer av världsekonomin, men så är det inte. De obestridliga herrarna är de förvisso, men det har inget med antisemitism att göra. Dessa herrar är bara ett fåtal av alla judar och det judiska folket ska självklart inte lastas för vad en liten ekonomisk elit står för.

Men fråga är hur det kunde bli så att de stora bankerna världen över styrs av  bankirer som är judar. Vi måste gå tillbaka i historien för att förstå det. Vi måste tillbaka till naturahushållningens tid. När kyrkan styrde moralen och förklarade vad synd var. Och vad gott var. Då det var syndigt att inte arbeta för sitt uppehälle och gott var att inte berika sig mera än att man  fick ihop till sitt uppehälle. Den som berikade sig  utöver detta förlorade sin själ och var giriga, ogina och snikna personer, som det står i en lag i England som förbjöd ocker, varmed man menade all form av ränta på något man hade lånat.

Om man under naturahushållningens tid lånade ut en säck säd var det inte för annat än att det fanns en olycklig människa som hade fått problem och var i behov av lånet av denna säck säd. Man hade därför ingen rätt att begära tillbaka mera än just denna mängd säd som hade lånats ut, i annat fall var man en ockrare och kriminell och hade brutit mot både kyrkan och Gud. Och en handelsman som köpte varor och sålde till ett högre pris fick inte ta ut mera än som ansågs skäligt för att försörja sig. Att handla var ett arbete och att ta ut ett högrepris än vad som krävdes för sin egen försörjning var alltså ocker, skamligt och till och med olagligt. Jämför det med dagens moral som skiljer på vardagsmoral och affärer! Att störta en konkurrent i ruiner avfärdas med att ”affär är affär”!

Samhället utvecklades och handeln ökade och handelsresorna blev längre, mer omfattande och även riskfyllda. De krävde finansiärer och dessa tog risker som de ville kompensera med en vinst på satsade pengar. De ville helt enkelt ta ränta. Men i den alltigenom kyrkligt styrda medeltiden innebar ränta att man tog man tog betalt för tiden och den tillhörde Gud. Och då uppstod det ett problem. Det är här judarna kommer in i bilden. De var ju inte bundna av den rätta lärans förbud och påbud. De var ju ändå förpassade till helvetet efter döden. Och på så sätt kringgick man problemet med att kunna låna pengar mot ränta. Så föddes judarnas dominans som bankirer! Och så skapades de förmögna finansfamiljerna.

Givetvis är det få judar som är bankirer, men många bankirer är judar. Och de största bankerna ägs och styrs än i dag av bankirer som är judar. Om vi äcklas av deras girighet så handlar det bara om det och inte om antisemitism.


 

Läs mer:

Rothschilds-Brzezinski-kartellen ÄGER bankvärlden

Rothschild: Lånade ut pengar till regenter

 

Efter 8 år av marknadsfundamentalism


Björn Alvebrand summerar

 

Och skriver om ”skattechock och övertramp”

Nu när Magdalena Andersson presenterar en budget med ett fördelningssnitt som gynnar de som under 8 år av marknadsfundamentalism lidit alla helvetes kval med utförsäkringar, sämre ekonomiskt utfall och nya satsningar på arbetsmarknadspolitiken skriker hela borgerligheten av en upprördhet som närmast kan beskrivas som ett fullständigt världskrig. Man talar i termer av skattechocker en upprördhet av att man har mage att kritisera Anders Borgs ekonomiska politik som verkligen var ett paradigmskifte i svensk politik.”

Björn Alvebrandt

”Vad handlar då borgerlighetens kritik om realt? Jo dels det orättfärdiga i att växla spår på arbetsmarknaden. Traineejobb leder inte till några jobb – att Socialdemokraterna har det hutlösa förslaget att växla bort Fas3 – den så kritiserade åtgärden som sågats av i stort sett alla – inte minst de som befinner sig i skiten – för att ge alla dessa en möjlighet att förbättra sin ekonomiska situation genom jobb som ger kollektivavtalad lön, semester och en förbättrad arbetslöshetsförsäkring – en möjlighet att komma in i värmen efter 8 långa kyliga år.

Att ge möjligheter för våra ungdomar genom en anpassad arbetsmarknadsutbildning parat med praktik – eller låta ungdomar fullfölja sina studier på gymnasiet där man inför högskolebehörighet på samtliga linjer anses vara rent ut sagt förskräckligt enligt Björklund som anser att vissa ungdomar inte har läshuvud och skall därför förbli vid sin läst. Borgerligheten ser sina ”hjärtefrågor” smulas sönder och skriker – näst intill hjärtskärande – över hur man förstör möjligheter istället för att se de positiva över de aviserade förändringar som kommer att ske. Det är tvivelsutan så att det är borgerligheten som banat vägen för det som sker mot våra ungdomar.”

Jag rekommenderar å det varmaste att klicka här för att läsa resten.

Stackars Sverige! (del 4 av 4)


Vårt land och fosterland

 

Invandrarna och arbetslösheten

Om en regering menar allvar med att ta krafttag mot arbetslösheten måste press sättas på företagen, inte på de arbetslösa! Och därför måste det också poängteras att våra politiker än i dag rättar sig efter Milton Friedman som lanserade teorin om den nödvändiga arbetslösheten på ca 7%.

Det är en teori som inte fungerar. Den har aldrig bevisats men däremot ofta visat sig vara felaktig. Likväl håller politikerna fast vid den! De eftersträvar alltså en arbetslöshet kring 7%, men det är inget som de öppet talar om för oss. De pratar om att sänka arbetslösheten, men agerar utifrån att en sänkt arbetslöshet ökar inflationen. Och detta trots att sanningen är att inflation i alla tider har skapats uteslutande av av att det finns för mycket pengar i omlopp. Mängden cirkulerande pengar hade regeringar och statsmakter tidigare kontrollen över, men sedan ett antal decennier är det bankerna som skapar pengar och staterna har inget inflytande över denna penningproduktion!

Penningproduktion

Bankernas penningproduktion hänger intimt samman med långivningen. Det är när bankerna beviljar lån som de samtidigt skapar pengar ur ingenting. Det är ett faktum som varken banker eller politiker vill erkänna och många politiker har inte ens någon kunskap om det. Men det är ett viktigt inslag i vår ekonomi så som den just nu fungerar. Det kallas konsumtionssamhälle och borgerliga ekonomer anser att konsumtionen hela tiden måste öka för att hålla igång samhället. Mer produktion måste ge mera konsumtion annars stagnerar ekonomin. Och konsumtionen måste upprätthållas med nya lån. Räntorna på lånen måste betalas med ytterligare nya lån i det oändliga och skuldsättningen bara ökar. Det är en omöjlig utveckling i längden och en ekonomisk katastrof lurar runt hörnet. Men ingen tycks kunna hejda marschen mot den oundvikliga avgrunden. De okunniga ser inte ens vad som måste komma.

Kopplingen mellan cirkulerande penningmängd och inflation är känd sedan länge, men Milton Friedman lade ut en dimridå och fick nobelpris i ekonomi för det när han istället kopplade inflationen till låg arbetslöshet. Och än i dag driver politikerna denna tes och just därför har vi arbetslöshet. Den är till stora delar skapad med medveten politisk vilja. Därför är det också en ren lögn när politiker talar om insatser mot arbetslösheten. Det förklarar också varför det aldrig blir något resultat av alla arbetsmarknadsåtgärder.

Kopplingen mellan inflation och arbetslöshet är bara en skröna!

Valet till riksdagen 2014

Människor har nu röstat på Sverigedemokraterna. Bland annat på grund av invandringen. Tyvärr för att de tror att invandring skapar arbetslöshet. Och tyvärr för att de inte inser att varje människa är en marknad och en tillgång för samhället och att glesbygd är oekonomiskt medan hög befolkningstäthet är grunden för en god samhällsekonomi.

Stackars Sverige som varken har media eller politiker som vill avslöja sanningen om hur vår ekonomi fungerar. Och stackars Sverige som har ett parti som lockar 12,9% av väljarna på en politik som ”förklarar” allting med invandringen, även arbetslösheten, trots att detta påstående är lika felaktigt som Milton Friedmans ekonomiska och prisbelönta fantasi-teorier. Och nu har dessa 12,9% försatt landet i en situation där ingen riktigt stabil och handlingskraftig regering kan bildas med mindre än att den driver en politik som nära ansluter till den politik Alliansen bedrev. Det var ju just den politiken som curlade de främlingsfientliga Sverigedemokraterna. Det blir alltså ingen större politisk skillnad med regeringsskiftet och sannolikt leder det till än fler röster på Sverigedemokraterna vid nästa val, som kanske kommer redan i höst. Stackars Sverige!

img011(Klicka på bilden så blir den större)

Till alltför stor del är de arbetslösa de som är våra invandrare. Hade vi inte haft några invandrare hade det istället bara varit svenskar som var arbetslösa! Med Friedmans teori bakom den ekonomiska politiken rör det sig alltså om cirka 7%, oavsett om vi har några invandrare eller inte! Detta anser politikerna såldes vara alldeles nödvändigt! Men arbetslösheten är inte nödvändig, den är politiskt skapad, men det talar man tyst om!

Märkligt nog har många okunniga människor två diametralt motsatta uppfattningar samtidigt: ”Invandrare kommer bara hit för att leva på bidrag!” och ”Invandrarna tar vår jobb!” Två påståenden som de främlingsfientliga har hittat på. Det är märkligt hur lite logik och hur mycket motsägelsefulla vanföreställningar som ryms i vissa människors hjärnor.

Varje människa är en marknad.

Många företag växer över tid och den inhemska marknaden räcker till slut inte till. De etablerar sig på utländska marknader för att få avsättning för sin produkter. I det sammanhanget spelar det inge roll hur köparen ser ut, vilken etnicitet den har och ej eller vilken religion den bekänner sig till. Det enda som räknas är att det finns människor som köper produktionen i varuledet och att de kan betala för sig, med eller utan att ta lån. Var denne köpare bor spelar ingen roll. Den kan bo utomlands lika väl som den kan vara infödd svensk eller invandrare. Varje människa är nämligen en marknad så snart den konsumerar. Och då spelar det ingen roll, som sagt, hur köparen ser ut, vilken etnicitet den har och ej eller vilken religion den bekänner sig till. Det enda som räknas, vill jag upprepa, är att den köper, köper och köper och att den kan betala för sig.

Arbetstillfällen

När det finns en marknad kan en produktion hållas igång och då skapas arbetstillfällen. Och marknaden växer om befolkningen växer. Men företagen blir alltmer globaliserade och arbetstillfällena förläggs där löner, arbetsvillkor, skatter och lagstiftning anses gynnsammast. När det ligger till på det viset beror ju inte arbetslösheten på invandrarna utan den beror på företagen och på regeringen som inte styr upp företagen. Likväl skyller Sverigedemokraterna mot bättre vetande arbetslösheten på invandringen. Något sådant samband finns helt enkelt inte. Att det förhåller sig precis tvärt om har jag redan visat.

Mest skrämmande är att vare sig media eller våra partiers politiker inte avslöjar Sverigedemokraternas påhittade och icke existerande samband mellan invandring och arbetslöshet. De och media borde se det som sin plikt att upplysa om den faktiska sanningen. Då hade vi sannolikt förskonats från Sverigedemokraterna. Så varför är det så att lögnerna tillåts utan att bemötas sakligt? Jo det finns en politisk önskan att arbetarklassen är splittrad i ”vi” och ”dom” och okunnigheten hos de vanliga människorna är kapitalets styrka.

Stackars Sverige!

Reinfeldt curlar SD 2

En sådan regering som vi nu har haft under åtta år har varit rent förödande för Sverige.

”Vi har fått fas 3, jobbcoacher, a-kasseförsämringar, cancersjuka som måste gå till arbetsförmedlingen, staplingar av visstidsanställningar och en välfärd som kommer behöva massvis med nya pengar, enligt Konjunkturinstitutets prognoser.

Borg har dessutom sänkt fastighetsskatten och bolagsskatten. Han har tagit bort förmögenhetsskatten och infört rader av skatteavdrag så att det blir billigare att renovera köket eller få städat hemma i stället för att bygga nya hus.

Mot arbetslösheten och det så kallade utanförskapet har hans politik inte fungerat. Det där är inget strålande facit för en framgångsrik och förment apolitisk finansminister. Däremot är det ett finfint facit för en väldigt framgångsrik Moderatpolitiker.” / Daniel Swedin

Det är helt klart så att detta har fått politiskt okunniga att söka en alternativ politik. Som vettskrämda kreatur som precis har räddats ur en brinnande ladugård springer de in i eldhavet igen! Just så begåvat har våra Sverigedemokratiskt röstande väljare betett sig i valet tjugohundrafjorton! Det är skrämmande! Stackars Sverige!

 

Nu

Moderaterna har satt sin prägel på svensk politik under åtta år. I två mandatperioder har klyftorna i samhället ökat riktigt rejält och stora grupper som redan haft det illa ställt har fått det än mycket sämre. I dessa grupper som har missgynnats finns många, som liksom många andra i samhället, saknar både intresse och intellektuell förmåga att sätta sig in i samhällsfrågorna. Därför lyssnar de gärna till mycket enkla budskap om icke existerande samband när rasister, fascister och Sverigedemokrater gör sina illvilliga röster hörda. De som lyssnar till detta förrädiska tal lockas att tro att deras försämrade välfärd beror på invandringen istället för att se hur det egentligen ligger till; att försämringarna bara beror på en skoningslös högerpolitik förd av Alliansen med Moderaterna i spetsen. Och resultatet ser vi i valresultatet. 12,9% röstande på en politik som är ännu mera högerextrem än den politik som regeringen man ogillade drev.

Stackars Sverige!


Stackars Sverige! (Del 1 av 4)

Stackars Sverige! (Del 2 av 4)

Stackars Sverige! (Del 3 av 4)


 

SD har vunnit nu – och de struntar i dig

Vem är dummast?

100 antirasistiska boktips

Bara höjda löner kan rädda Sverige

FINANSSEKTORN OCH VÄRLDENS MÄKTIGASTE BOLAG

21 stödmiljarder betalades ut till arbetsgivare

 

 

 

Bunkra upp mat i tid


Nu brakar allt samman

 

Kanske

Se bilden, läs texten och klicka på länken.

Bunkra konserver

Självklart tar allting slut en dag. Rom föll, till exempel. Feodalismen föll. USA kommer att falla och kapitalismen kommer också att gå under en dag.

Just nu är USA en stormakt och det är en djupt skuldsatt sådan. Men dollarn är en världsvaluta, vilket den knappast kan vara så värst länge till. Allt fler utmanar den. Och USA slår tillbaka så gott det går. Ghadaffi ville till exempel ta betalt i euro istället för i dollar. Saddam Hussein ville göra samma sak några år tidigare. Vi vet hur det gick för dem. Visserligen sa ingen att det var därför de skulle falla. Nej, man talade om diktaturer och om att främja demokrati. Men det vet ju alla att i så fall finns det värre regimer att nedkämpa, regimer som är goda bundsförvanter med USA och därför aldrig kritiseras.

Om välden sviker dollarn så faller USA samman till en bananrepubliks nivå med skulder som det kommer att ta minst ett halvsekel att betala tillbaka.

Läget 2012: ”USA:s statsskuld är den skuld som USA:s regering har till olika innehavare av dess skuldinstrument. Ett traditionellt försvar för den amerikanska statsskulden är att skulden är till dess egna medborgare. Men den bilden stämmer allt sämre. 2007 var utländska regeringar ägare av 25 procent av den amerikanska statsskulden, mot 13 procent 1988. Framförallt är det Kina och Japan som är stora ägare av amerikanska statsskuldpapper. Under den innevarande finanskrisen har statsskulden ökat kraftigt. // 2001 5 769,9* // År 2015 förväntas skulden ligga på omkring 20 000 miljarder dollar ” Läs mera på Wikipedia. *Miljarder dollar.

”Sammanlagt uppgick utländskt ägande av amerikanska statspapper i juni 2010 till över 10 000 miljarder dollar.” / Finansliv

”Bara under Obamas segertal hann USA:s totala skuldbörda växa med sisådär 230 miljoner dollar.” Det skriver Andreas Cervenka, SvD Näringslivs krönikör, 2012. Men han skriver också att även Kina har en gigantisk kreditbubbla: ”Något som fått vissa bedömare att tala om Kina som alla tickande lånebombers moder.

Kanske är det dags att plocka ut pengarna från banken och köpa konserver för allt vad man äger. Risken kan jag inte bedöma, men historien är full av exempel på kapitalismens återkommande kriser som bevisar detta samhällssystem som det genom historien mest labila av alla.

Vad beror det egentligen på?

Kan det vara bankerna? De skapar ju pengar ur intet genom att låna ut pengar. Skuldbördan växer och för att betala skulderna behövs nya lån som beviljas av bankerna som skapar nya pengar ur intet!

Detta enkla faktum borde självklart belönas med ett nobelpris åt de ekonomer som har beskrivit det. Men det är för känsligt och detta ekonomiska faktum har inte fått den uppmärksamhet det förtjänar. Det är liksom alldeles för känsligt för samhällets giganter. Locket på! Och många är de nationalekonomer som beter sig som om de inget visste om dessa realiteter!

Men det skrivs om saken. Många gör det. Men det får inget politiskt eller ekonomiskt genomslag. Alla regeringar kör på som om faran inte fanns att allt kollapsar en dag.

Intressanta nyheter

Positiva pengar

Wikipedia

Gefle dagblad

SvD

Har du någon gång hört Anders Borg tala om bankernas penningskapande ur tomma intet? Nej det har du inte gjort. Kan du då ha minsta förtroende för honom? Fundera på det!

Läs gärna också Helena Palenas blogg.

 

Inbyggt åldrande


Dina prylar har ett konstgjort åldrande

 

Detta för att du ska köpa nytt

Och givetvis för att företagen ska sälja mer. Det är inte bara din ekonomi som drabbas. Det frestar dessutom helt onödigt på miljön.

Hundraårslampan

Se videon nedan, från Dokument utifrån!

Den skandalösa pensionen


Det är illa

 

Det är hemskt!

Jag tror få fattar innan det går upp för dem att de måste gå ned på knäna för att överleva och det helst innan Kronofogden knackar på dörren.

Att oförberedd gå i pension är en ren chock! Men sånt drabbar inte borgarklassen.

Läs GP här.Pension socialnormen

Tufft i dag i vården


Spara!

År efter år, nya sparbeting.

Varje vårdavdelning har sin chef. Och den har ansvar för sin lilla budget som måste hållas. Så är det ju nu för tiden. Annat var det förr och då var det bättre. Då sattes budget efter verksamhetens behov! Nu sätts verksamhetens resurser efter budgeten. Det är inte längre behovet som styr. Det är pengarna! Och de ska ju sparas, säger politikerna!

Si och så stort är behovet, ”men vi ger bara si och så mycket till verksamheten, punkt slut! Spara!”

Vad är det vi sparar till?

Samhället har ju sina intäkter. De är till för att fördelas. Och intäkternas storlek bestämmer politikerna. Dessa intäkter bör ställas i proportion till behoven och att ”spara” är ju bara ett ord som har hittats på för att dölja det verkliga förhållandet att man missunnar folket en utjämnande fördelningspolitik och istället främjar ojämlikhet. ”Spara” är i det här sammanhanget inte detsamma som när en ekonomiskt förnuftig människa sparar lite av sin lön för kommande oförutsedda utgifter. I det här sammanhanget är ”spara” detsamma som att inte hjälpa varandra solidariskt!

När politikerna ”sparar” ökar arbetslösheten, fattigdomen, utslagningen, folkhälsa och utbildning äventyras.

Så vad är det vi ”sparar” till? Jo, för att berika de redan rika!

Det blir bara kallare i vårt allt rikare samhälle. Du kan dö för att resurserna i samhället påstås inte räcka till! Är det inte märkligt?

Nu ger jag ordet till en som kallar sig KNASKORKEN, en bloggare som absolut inte är någon knaskork.

Sjukvårdspersonal

 

(Inlägget)

Gemensam egendom bortslumpas


Vad hade priset blivit

 

… om det var politikernas privata egendom?

Utförsäljning

 

Se interaktiv bild hos Stockholmsrean som skriver: ”Under mandatperioden 2006-2010 gjorde den borgerliga majoriteten i Stockholms stadshus en rad dåliga affärer. Det innebär att flera miljarder kronor, som hade kunnat användas till att utveckla bl a Stockholms skolor, äldreomsorg och vägar, har slösats bort. Några av dessa dåliga affärer visas på kartan här ovanför.”

Det är lika dant över hela linjen. Allt Sverige har är på väg att skänkas bort. Värst är det med vår svenska malm. Regeringen tycker i nuläget att det är rimligt att vi bara får 0.2% av vinsten! Jag vill de den kapitalist som nöjer sig med så lite i vinst. Men regeringen som företräder kapitalister tycker uppenbarligen att det svenska folket ska nöja sig med så lite. Inte så konstigt, så klart. Det är ju kapitalisterna som blir rika. Men faktum är att det inte ens alltid är svenska kapitalister som gynnas. Även utländska klarar sig undan med att få behålla 99,8% av intäkterna!

Jag hävdar att våra Allianspolitiker är kriminella!

Det är också ett ovedersägligt faktum att vi inte har demokrati eftersom vi inte är tillfrågade om dessa utförsäljningar och gåvor, ty så dumma är inte vi svenskar att vi skulle godkänna ett sådant här vanstyre om fick säga något i frågan. Många är korkade. Annars hade inte röstat på Alliansen. Men Alliansen har aldrig i något val sagt att deras främsta mål är att plundra Sverige!

 

Klokt sagt!



Kommunstyrelsen i Ljusdal chockades

Och Svante uppmärksammade detta.

Det handlar om enhetschefernas dåliga arbetssituation. ”Leopold Stoltz ser de återkommande nedskärningarna inom verksamheten som en klar orsak.

– Problemet är att förvaltningen har försökt göra allt inom befintlig budget, men det går inte. Om man ska tillfredsställa de politiska besluten kan det få konsekvenser, säger han.” / helahelsingland.se

”En av de bärande förutsättningarna för att medarbetare ”på golvet” ska ha bästa möjliga arbetsmiljö är att de har ledning som kan planera verksamhetsutvecklingen. Om situationen för chefer är den att exempelvis den administrativa bördan bidrar till en ohanterlig arbetssituation leder det helt naturligt till konsekvenser som även försämrar arbetsmiljön ”på golvet”. Glöm aldrig att det är chefernas ansvar att arbeta för medarbetarnas arbetsmiljö ”på golvet” och så länge annat än just det prioriterar sig självt i form av akuta ”brandsläckarutryckningar” blir det svårt för cheferna att arbeta fram tydliga och genomtänkta konsekvensanalyser gällande exempelvis misstänkt underbemanning i en verksamhet.” Det skriver en medarbetare vid omsorgsförvaltningen i Ljusdals kommun i en kommentar till artikeln.

Nu reagerar alltså kommunstyrelsen i Ljusdal.

Det lönar sig att reagera. Läs Svantes kloka inlägg, med länk till den aktuella artikeln om enhetschefernas dåliga arbetssituation.

Skvitt utvecklar med följande reflektion:

Vi har arbetslöshet i landet. Det är bara att anställa folk. Men då krävs också att samhället har råd att betala. Det är bara att ta in de skatter som behövs. Men med alla Alliansens skattesänkningar som bara gynnar de rika så blir statsfinanserna skrala och folk arbetslösa.

Vad kan det kosta att bygga ut den offentliga sektorn. Tja, inte mycket. Det behövs bara en helt annan politik!

Först drar man ifrån vad arbetslösheten kostar, både direkt och indirekt. Sen kan man ju dra bort vad de privata vårdaktörerna och privata skolaktörerna stoppar i egen ficka och för ut till skatteparadisen. Slutligen kan man ju höja statens andel av intäkterna från gruvnäringen, från dagens 0,02% (sic!) till åtminstone det som gällde på sossarnas tid, 50%. Men ännu hellre nationalisera all gruvnäring så att 100% tillfaller staten och därmed landets innevånare som ju bör vara landets rättmätiga ägare av de egna naturtillgångarna. De som gav bort vår gemensamma egendom är alltså till stor del Alliansen, men sossarna var förvisso först med generositeten till utländska bolag.

Läs också följande:

Álbmuts syn på gruvor och mineraler i Sápmi.

”Staten och kapitalet” till sist förverkligad

Det är underbart att ge! ”Bör vi inte alla bli ursinnigt förbannade när våra naturtillgångar ges bort till privata aktörer helt gratis? Är det inte en ren stöld som regeringen har begått mot Sveriges befolkning?”

P4 Norrbotten

Bonuslänk

Maximera skuldsättningen – döda kontanterna


En bloggare tar farväl

 

”Tack alla som läst bloggen.”

Bloggen ”Ett nytt penningsystem” har skrivit sitt sista inlägg. Och jag presenterar den med en äldre header. ”parasitstopp.wordpress.com” visar video i ”ett försök att beskriva bank och penningsystemet med film. Jag tror denna nya film tillsammans med den de två följande ger en bra introduktion till hur det ‘fungerar’ och klargör parasitism ganska klart.”

 

Vart tar resurserna vägen?


Det kan man ju fråga sig!

Vi blir ju rikare!

Förra året var vi dubbelt så rika som 1970, inflationen bortrensad! Det skriver Jan Wiklund på gemensamhetsbloggen.

Men vart tar resurserna egentligen vägen?

Gemensam

Det tycks vi inte ha någon aning om men

”Vad vi däremot vet är att kapaciteten att producera har fördubblats sen 1970. Därmed borde också utrymmet att bete oss generöst mot varandra ha mer än fördubblats. Allt snack om att ‘vi måste skära ner’, ‘vi har inte råd’ osv osv tyder på att enorma resurser går till spillo, nånstans.

Det skulle vara bra att veta vart de tar vägen.

Gärna lite kvantifierat. Så man vet hur mycket man borde kunna kräva tillbaka.”

Det är ett mycket intressant resonemang som föregår det citatet, så läs det här.