Iran erkänner


Nu kommer svaret

 

på varför 176 människor förolyckades i flygkraschen i Iran

Iran erkänner att de har begått ett fatalt misstag.

”Det var den mänskliga faktorn som låg bakom misstaget att skjuta ner planet, som enligt Iran kom nära ett militärt område” skriver SvD.

Skvitt har inte mycket till övers för den iranska regimen, men den har ändå visat på ärlighet i denna svåra stund och även på ett sunt förnuft för att upprätthålla världsfreden genom att vara återhållsam gentemot USA efter mordet på Qasem Soleimani. Det måste landets ledning ändå få credit för. Motsvarande skulle Skvitt knappast förvänta sig från USA i en liknade situation.

Irann sköt ned planet.jpg

SvD skriver vidare: ”Enligt tv-kanalen misstogs passagerarplanet för ett fientligt plan, vilket fick militären att av misstag skjuta ner det. Vidare uppges att ansvariga ska stå till svars för nedskjutningen. 

Irans president Hassan Rohani säger att nedskjutningen av det ukrainska planet är en ‘stor tragedi och oförlåtligt misstag’.”

USA dödsskvadroner.jpg

Det tragiska som inträffade berodde på den mänskliga faktorn. Den som avfyrade missilen befann sig under stress och hade minimal tid på sig att fatta sitt beslut, vilket var förödande.

Men varför var han under stress? Varför agerade han som han gjorde? Vilket hot såg han egentligen?

Svaret på den frågan är hur enkel som helst. USA! De är ju en synnerligen hotfull makt i regionen, särskilt med udden mot Iran. Det skapar så klart en paranoia bland iranier och speciellt bland dem som har till uppgift att försvara landet. Konklusionen måste såldes bli att det yttersta ansvaret för nedskjutningen av passagerarplanet måste skyllas på USA, inte på Iran!


Rekommenderad läsning. Läs  Mer+pil.jpg på: ”Det stora puzzlet” om vad som hände den elfte september 2001 då USA tog som intäkt för att dra igång sitt fälttåg mot terrorismen och de lögner de byggde sitt angrepp på arabvärlden för att destabilisera området och skaffa sig inflytande över olja och politik, samt skaffa sig en maktfaktor under skenet av att bekämpa terrorism. Det är en politik som har dödat hundratusentals människor, massor med oskyldiga män, kvinnor och barn.

Var det kanske rent av USA som låg bakom attackerna mot World Trade Center och Pentagon? Läs och fundera!

CIA-dokument om sin tortyr


Hemligstämplad rapport

 

har nu offentliggjorts om CIA:s tortyr av al-Qaidafånger

Tortyren utfördes för att få fram erkännanden om terroratackerna elfte september tjugohundraett. / AFTONBLADET

det mest sannolika är att de som utförde tortyren inte hade en susning om vilka som verkligen låg bakom. Det är ju meningslöst att tortera personer som ingenting vet.

Faktum är att allt talar för att det var CIA, eller någon förmodligen ännu hemligare amerikansk underrättelsetjänst, som låg bakom attentaten. Inte islamistiska terrorister. Men med mörkläggning , dimridåer och propaganda har sanningen dolts för oss och hela världen, inkussive det amerikanska folket.

Varför hände det?

Vissa delar av USA:s poliyiska etablissemang behövde en förevändning för att intervera i Mellanöstern och störta misshagliga regimer för att skaffa sig kontrollen över oljan och ett bättre strategiskt läge i regionen. Du kan läsa om det här.

Att den officiella versionen inte stämmer är väldigt uppenbar om man med kritsk blick och eget tänkande synar fakta.

Obrutna vingar 11-9-2001.jpg

Obrutna vingar 11-9-2001 nr 2.jpg

Obrutna vingar 11-9-2001 nr 3.jpg

WTC Vingen bakom.jpg

Bilderna hämtade från tidigare inlägg.

Sanningen måste fram! Här finns länkar.

Fakta om 11 sept

Hälsosam skepsis

Den gordiska knuten

Riktigt smart

Man måste ju sälja

Och fortfarande pågår mörkläggningen

Det olösta massmordet

1, 2 och 7 gånger igen

”I slutet på ovanstående video ses Larry Silverstein. Det var han som ägde WTC-komplexet. Han har själv sagt att han besökte husen varenda dag sedan han hade tagit över dem. Men just denna dag, den elfte september 2001, var han hos läkaren! Det är bara en av alla märkliga ting som kan kopplas till detta datum.” Det skrev jag i inlägget Masspsykos.

WTC 7 inget plan

”Den terrorism som fanns före elfte september var i jämförelse med dagens tämligen harmlös. Ändå utmålade USA ”kriget mot terrorismen” som nästa stora krig efter att kalla kriget var avslutat. Eftersom jag inte tror på spådomar så måste ju USA ha planerat ett scenario innan det inträffade, ty endast om man själv iscensätter ett händelseförlopp så vet man att det kommer att inträffa.” Läs mer.

”CIA-agenten Susan Lindauer drabbades av fem år av legala problem och ett år i fängelse för att hon vågade säga sanningen. Under Bush-eran ville de som kontrollerade försvars- och säkerhetsintressen i regeringen ha ett krig med Irak. De fick som de ville och alla som stod i deras väg undanröjdes. Lindauer fängslades i ett år under Patriot Act utan att ställas inför rätta. Hon berättar här delar av sin historia. Hon väntade tio år för att berätta sanningen.” Klicka och se videon.

Snack med vänner


Vi är så olika

 

vad gäller bakgrund, klasstillhörighet, profession och åsikter

Jag är en stolt representant för arbetarklassen, och med en akademisk utbildning likväl en proletär, om man så säger. Och en av mina vänner är en synnerligen intelligent och begåvad man med adligt ”blått blod”*, som man säger.

Han är till och med så bildad att han vet att proletariat inte betyder fattig och att kapitalist inte betyder att vara förmögen. Han vet att marxismens klassdefinition handlar om hur man förhåller sig till produktionsmedlen och ingenting annat. Alltså om man äger produktionsmedel och kapital** och köper varor för att sälja dem vidare med förhoppningen om förtjänst, eller om man lever på räntor och avkastning av värdepapper och om man köper arbetskraft för att få något utfört – eller, å andra sidan, om man säljer sin arbetskraft eftersom man inte har något annat att föra till torgs. Hur många är bevandrade i den socioekonomiska vetenskapen som Karl Marx utformade och som ännu ingen har lyckats motbevisa? ”Min” adelsman är det! Är du det?

”Min” adelsman vill bara inte tro att kommunismen är möjlig. Och det får ju stå för honom.

Tyvärr faller han i samma fälla som alla andra och tror att det var kommunism i Sovjetunionen, vilket ju faller pladask på marxismens teori om kommunismen. Enligt marxismen måste först ett socialistiskt samhälle uppstå, där arbetarklassen (proletariatet) har makten istället för borgklassen (bourgeoisien). Och för att arbetarklassen utgör nästan alla i samhället kallas ”socialism” i marxistiskt språkbruk ”proletariatets demokratiska diktatur”, alltså arbetarklassens diktatur över borgarklassen, till skillnad från vad som nu gäller – borgarklassens diktatur över folkflertalet (vilket anses vara ”demokrati”).

När väl alla rester av det borgerliga samhället och dess idéer har dött bort kan det kommunistiska samhället uppstå. Dit hän har inget land ännu kommit. De styrande i Sovjetunionen levererade en dödsstöt mot marxismen i det att de kallade sitt land kommunistiskt! Idag tycks ju nästan alla tro att Sovjetunionen var kommunistiskt och att Kina och Nordkorea fortfarande är det. Inget kan vara mera fel. Och däri består dödsstöten.

Den marxistiska klassdefinitionen accepterar han, ”min” adelsman, faktiskt! Men marxist är han trots allt inte, vilket ju är svårt att förstå i och med att han ändå köper den marxistiska klassdefinitionen. Man kan ju faktiskt vara marxist utan att tillhöra arbetarklassen. Och man kan ju faktiskt erkänna en vetenskaplig sanning utan att gilla den.

Kommunist och kapitalist.jpg

Friedrich Engels
Asterix.jpg

Proletärer och kapitalister – en liten förklaring

Många saknar ju kunskap om dessa begrepp. Så låt mig förklara med ett exempel:

1. Antag att jag inte har fått något jobb och därför satsar mina sista stålar på att köpa några skosnören för att sälja dem till förbigående personer på gatan. Självklart för att göra en vinst. Oavsett om jag lyckas med det eller inte så är jag per definition en kapitalist eftersom jag köper något endast i avsikt att sälja det vidare mot en vinst, även om jag är fattig som en lus och sover i en trappuppgång. Lyckas jag är jag framgångsrik, men på en låg nivå jämfört med storfräsarna. Misslyckas jag så är jag en förlorare, men likväl en kapitalist.

Nästan så illa är det för en annan av mina vänner. Genom soc har han tak över huvudet och några få tusenlappar i bistånd. Han köper tidningen Faktum på redaktionen och står i ur och skur, sommar som vinter, och kränger tidningen för att dryga ut ett snålt tilltaget socialbidrag. Men det gör honom ändå till en kapitalist trots att han ständigt är fattig som en kyrkåtta och inte alltid har pengar till mat, cigaretter eller till ett månadskort på kollektivtrafiken!

2. Antag istället att jag är en högt betald verkställande direktör i ett stort företag, men aldrig har investerat en enda krona i aktier och enbart lever på min fantastiskt höga lön. Då är jag en arbetare, en bra betald proletär. Fast det ser jag mig nog knappast som i det läget.

Och har jag ett par miljoner på ett icke räntebärande bankkonto så är jag förmögen, men likväl ingen kapitalist!

1. + 2. är marxistisk klassdefinition.

Den definitionen köper ”min” adelsman. Det hedrar honom att han har denna kunskap. Den marxistiska klassdefinitionen är ett sprängstoff i kampen mellan de motstridiga intressen som finns i varje klassamhälle! En motsättning som kan sammanfattas som att ju mer en arbetare får för sin arbetskraft när han säljer den dess mindre blir förtjänsten som hos den kapitalist som köper denna arbetskraft.

Borgarklassen skyr denna definition och när dess företrädare talar om klass så använder de hellre ord som ”överklass”, ”medelklass” och ”underklass”, eller socialgrupp 1, 2 och 3. Det är en definition som inte säger ett smack om hur man förhåller sig till produktionsmedlen. Det säger bara hur bra man har det ekonomiskt! Det finns inget politiskt sprängstoff i det och de är ju meningen. Borgarklassen vill ju sitta i orubbat bo och inte utmanas av en klassmedveten och utnyttjad proletär underklass.

Adelsmannen inser att han såsom varande anställd inom försvarsmakten faktiskt är en proletär, samtidigt som han de facto är en adelsman och miljonär. Det ser jag upp till att han inser. Och han är ett bra exempel på att det här med klass inte alltid är så enkelt.

Adelsmannen imponerar på mig

Han är helt otrolig när det gäller kunskap. Han har ett fantastiskt minne för detaljer, såsom historiska namn och årtal. Det är nästan så man kan fråga honom om hur ofta Karl XII bytte kalsonger och han har svaret nästan på klockslaget. Sant?, nej!, men ni förstår hur jag menar.

Han är lite av ett levande uppslagsverk, med andra ord, när det gäller det han själv intresserar sig för. Och det är ju våra kungar och sådant som har med det militära att göra, så som till exempel gamla krig och hur snabb en stridsbåt 90 är (vilket är hemligstämplat och han har aldrig avslöjat det!).

Jag vill också lyfta fram att han är en enastående musiker. All credit åt honom för det!

Lite mer om honom

Att han är adlig gör han aldrig någon affär av. Höga hästar sätter han sig inte på. Han är en fin och enkel människa. Det vill jag verkligen ärligt påstå! Annars hade han väl inte umgåtts med mig.

Men hur imponerad jag än blir av honom så blir jag samtidigt desillusionerad. Han är ju så ruskigt indoktrinerad när det gäller politiken som styr världen. Och det gör ju som bekant USA än så länge. Världens hotbild skapar ju USA såväl i Europa som i resten av världen och i Sverige köper vi USA:s världs- och hotbild och hur den ska tacklas. Att ”min” adelsman också köper denna ensidiga bild är han ju inte ensam om. De flesta gör det. Det är ju den bild media förmedlar. Och adelsmannen får den ju även bekräftad genom försvarsmakten som han är anställd hos.

Den officiella världsbilden

Enligt USA kommer hotet från Ryssland och från Islams terrorister, så som till exempel IS. Och strax innan IS var det ju al-Qaida. Det var ju de som låg bakom attentaten den elfte september tjugohundraett. Ja, i alla fall vad den officiella versionen säger, som vi alla ska tro på.

Planerat krig 1

Inspirerande oenighet

Det jag gillar med adelsmannen är att han inte håller med mig. Det berikar våra diskussioner. Det leder ju ingen vart om någon håller med i allt, eller hur?

Vi hade ett snack

Det som hände häromdagen när vi kom in på politik var att han råkade rapa upp vad media hela tiden vill få oss att tro, att Iran backar upp terrorismen som IS och andra står för. Men han blev svarslös när jag sa till honom att i Iran gäller shiamuslimsk tro, men IS och andra närstående terrororganisationer hör till den sunnimuslimska skolan. Och sunni är religionen i Saudiarabien. Att det är Saudiarabien, med stöd av USA, som i hemlighet stödjer den islamistiska terrorn är en frenetiskt dold sanning som få lyckas avslöja. Propagandan anklagar ju Iran som terrorismens underblåsare.

Lägger man samman dessa verkligheter så förstår man ju genast att Iran inte har minsta intresse av att stödja IS, al-Qaida och andra sunnitiska terrororganisationer. Men adelsmannen trodde ju på den propagandabild USA driver och som hans arbetsgivare, den svenska försvarsmakten, är en megafon för, med allt stöd från det politiska etablissemanget. Han är ju lika indoktrinerad som nästan alla andra. Kanske mer till och med, just för att han är anställd av vår USA-vänliga försvarsmakt och tar emot USA-propagandan, utbasunerad av hans överordnade.

Pusslet 2.jpg

Så jag skickade ett mail till adelsmannen

Jag tänkte att han skulle få sig en tankeställare. Hur började det här kriget mot terrorismen egentligen? Det krig mot terrorism som skapade terrorism i en omfattning som inte hade setts innan dess (!) ?

När muren föll och Sovjetunionen upplöstes hade USA inte längre någon egentlig och självklar ”fiende” som kunde motivera en stark skattefinansierad krigsindustri med ett gigantiskt politiskt inflytande på amerikansk politik. Krigsindustrin kunde ha gått ned rejält med påföljd att många kapitalister i branschen skulle förlora stora penningintäkter. Men det löstes genom att någon högt uppsatt person (tyvärr har jag glömt vem) sa: ”nästa stora krig blir kriget mot terrorismen.”

Hur kunde han veta det?

Före den elfte september tjugohundraett, då var de enda förekommande så kallade terrorhandlingarna enstaka flygplanskapningar med målet att få lösensummor eller få fängslade vänner släppta ur fängelser. Värre än så var det inte på den tiden! Så varför kunde denne person förutspå att nästa stora krig skulle bli kriget mot terrorismen? Ja, alltså om han med flera inom det amerikanska politisk-militära etablissemanget inte själva såg till att det skapades terrorister att bekriga. Och en ”fiende” behövdes ju för krigsindustrins profithunger när det kalla kriget var över.

Den ”fienden” hade amerikansk underrättelsetjänst redan skapat! Men då var de vänner! USA pumpade in enorma ekonomiska, materiella och underrättelseresurser i Mujahedin för att krossa den Sovjetstödda regeringen i Kabul, som försökte vända medeltid till nutid och ge kvinnor samma rättigheter som i västvärlden. Usama bin Laden var en bakåtsträvare och stod därför på CIA:s avlöningslista! Det spann USA:s militärindustristyrda CIA vidare på.

Men USA:s politik är förrädisk. Man ska aldrig bli vän med USA. Rätt som det är förvandlas man till dess fiende. Saddam Hussein fick känna på det. Muammar Gaddafi likaså. Och Usama bin Laden! Vän först ett tag och sen en fiende! Det är bara vad som passar för stunden som gäller. NATO-anhängare bör ha detta i åtanke!

Adelsmannen fick ett mail från mig

Vi hade ju en diskussion och jag skickade honom senare ett mail. Här återger jag det:

”Det här skrev jag 2001-2002

Jag tror inte du köper allt rakt av. Men jag gjorde faktiskt en rejäl research innan jag lade ut det på nätet. Jag tror du inser det när du läser det. 
Tyvärr var mina kunskaper om internet, och hur man kan använda det, på den tiden begränsade, varför jag inte försåg materialet med länkar till mina källor. Det är förvisso en stor brist. Men du får tro mig på mitt ord att jag inte har fabricerat lögner.
Vilka låg bakom 11 september 2001? 
Ja, inte tror jag på den officiella förklaringen. Det allra starkaste beviset mot den förklaringen är ju WTC 7. Hur kunde den skyskrapan kollapsa utan att ha träffats varken av planen eller från något som kan ha flugit ut från WTC 1 och 2 när de störtade samman? Och hur kunde tre skyskrapor falla precis rakt ned så som bara experter på sprängrivning kan åstadkomma? Att bara en hade gjort det hade ju varit en osannolik slump. Att tre osannolika saker slumpar sig samma dag måste anses vara helt obefintligt möjligt. Då tror jag mer på att vatten i ett glas plötsligt kan råka falla uppåt, vilket ju kan inträffa ifall alla vattenmolekyler råkar röra sig uppåt samtidigt. Men det lär vi aldrig få se.
Både du och jag vill ju veta sanningen. Inte bara om just detta, så klart. Men då måste man ha ett kritiskt sinnelag. Och jag tror fullt och fast att det var vissa av USA:s underrättelseorgan som låg bakom attentaten för att ge USA en anledning att destabilisera den oljerikaste regionen i världen. Olja är ju ekonomiernas smörjmedel än så länge.

Det handlar inte om vem som har rätt eller fel. Det handlar om sanningen! Eller hur, min vän?”


Asterix.jpg

(*) Att adeln sägs ha blått blod kommer sig från forna tider där bara de privilegierade aldrig behövde vara ute i solen och arbeta. Att vara blek var ett tecken på hög status. Deras bleka hud gjorde ådrorna extra synliga och de är ju blå när de skiner igenom.

(**) Medel som inte används för konsumtion utan för investering och spekulation. Medeltidens adel hade sina pengar på ”kistbottnen”, men använde denna rikedom enbart för sin oftast lyxiga konsumtion. Förmögna var de, men inte kapitalister.


Gordiska knuten 2001.jpg

”Min” adelsman
Han har inga extremhögeråsikter. Hans åsikter sammanfaller ganska väl med ”min” faktumförsäljares och med breda lager i samhället. Det är åsikter som inte tar avstamp i klasstillhörigheten, till förfång för just de som ligger på den nedre delen av inkomst- och maktskalan i samhället. Det är beklagligt för de senare!

En gåta ännu efter 16 år


Vingarna höll

 

och skar genom stål istället för att falla ned för fasaden

Attackerna elfte september tjugohundraett formar än i dag stora delar av världspolitiken, men till och med vår egen vardag genom alla skärpta kontroller. Därför måste vi fortfarande söka sanningen kring vad som verkligen hände, vilka som låg bakom och varför.

Låt oss kika på flygplanens vingar. De skar märkligt nog som en het kniv i smör när de penetrerade fasaderna, husens bärande stomme av stål! Vi har sett det otaliga gånger när passagerarplanen kraschade in i WTC 1 och 2. Hur de filmerna har kommit till är en gåta. Något måste vara fake! Fysiken har sina lagar och de kommer man aldrig förbi!

Obrutna vingar 11-9-2001.jpg

De här skyskraporna kunde byggas tack vare ett starkt stålskelett. Och flygplansvingar byggs av lätt aluminium. Den svage får vika för den starke, så enkelt är det!

Obrutna vingar 11-9-2001 nr 2.jpg

Så frågan som ännu är obesvarad är varför vingarna inte omedelbart knäcktes och föll ned UTANFÖR fasaden.

Obrutna vingar 11-9-2001 nr 3.jpg

2:55 in i denna video ses tydligt hur grovt dimensionerat det bärande stålet var i WTC 1 och 2. Ingen flygplansvinge skär som en kniv i smör genom sådant stål!

Jag har inget svar på vad som träffade WTC 1 och 2. Jag har heller inget svar på hur filmerna har kommit till, men sorts manipulation måste föreligga. Det framgår av bilden nedan, som visar att planet är framför byggnaden bakom, men vingen är bakom byggnaden! Hur förklaras det? Se video. Filmen har visats i åtskilliga dokumentärer, men ingen har reagerat på detta.

WTC Vingen bakom.jpg

En sak vet jag; det var inga ordinarie trafikflygplan! Det kan det inte ha varit. Det var något annat. Och den officiella förklaringen är alltså inte sann. Myndigheterna ljuger, men varför ljuger de?

Den sista frågan kan kanske förklaras av det dokument som jag skrev ihop månaderna runt årsskiftet 2001-2002. Det håller än i dag! Läs det här!

Och vad fick WTC 7 att rasa? Det är ännu märkligare då denna byggnad aldrig träffades av något. Och det är nästan knäpptyst om denna tredje skyskrapas lika märkliga fria fall som ettan och tvåan. Se också denna märkliga video, varifrån bilden nedan är hämtad.

WTC 7 Före-rapport.jpg

Ett måste är att se är denna video, som ger ett bra svar på hur det egentligen gick till: CIA Agent Confesses On Deathbed: ‘We Blew Up WTC7 On 9 11’


Mycket mer läsning.

USA:s underrättelsetjänster är inga idioter


De vet vad de gör

och de stödjer Syriens rebeller

Det har de öppet erkänt, trots att det är att blanda sig ett annat lands inre angelägenheter! Med vilken rätt kan man ju fråga sig.

ISIS USA-skapat

(Länkar)

erdogan-usa-stodjer-is

USA-IS-Mellanöstern

Men nu är det ju så med USA att deras utrikespolitik inte följer gängse mellanstatliga regler. Tvärt om tar USA sig rätten att kriga varhelst det behagar om det är möjligt. Och att stödja diktaurer.

Ni vet, Ferdinand Alliende störtades av Augusto Pinochet med USA:s hjälp och förra seklets diktatorer i Latinamerka fick allt stöd de behövde, liksom Ferdinand Marcos i Filipppinerna, och många andra diktatorer världen över, bland annat Sydkoreas nationalist Syngman Rhee, Sydvietmas fascist Ngo Dinh Diem, osv.

Alla diktatorer som USA har stöttat har bekäpat demokrati och mänskliga rättigheter, samt har mycket blod på sina händer, allt till fromma för amerikanska affärsintressen. Och de som USA har bekämpat har stått för det motsatta, eller i vart fall stabila samhällen. Men för USA tycks kaos vara bättre än trygghet och stabilitet i länder som t. ex Gaddafis Libyen, Saddam Husseins Irak, Babrak Karmals Afghanistan och vi får inte glömma alla 638 attentatsförsök och mordplaner på Fidel Castro (AFTONBLDET skriver om  734 mordförsök ) osv.

Listan kan göras nästan hur lång som helst när det gäller USA:s inblandning i olika länder för att säkerställa att kapitalister ska kunna sko sig och slå ned demokratiska rörelser världen över. Ja, allt tycks också tyda på att det är amerikansk underrättelsetjänst som skapade elfte september! Alltså massmord på den egna befolkningen!

Folk hade det bra i Libyen innan USA gav islamistiska rebeller sitt stöd och uppmuntran. Folk hade det även bra i Saddams Irak och under Afghanistans Sovjetstödda regering.

Folk hade det bra i Syrien ända tills de USA-stödda rebellerna påbörjade sin islamistiska terrorism. Och trots att man från USA:s håll hela tiden under fem års tid har påstått att man bekämpat IS, Daesh, så har dessa islamistiska terrorister vuxit i styrka i såväl Irak som i Syrien. I sistnämda land blandade sig USA i helt utan lov från landets styrande regering! Och som bekant invaderade man ju Irak och avrättade Saddam Hussein.

Krig, krig och åter krig, det är USA:s utrikespolitik!

USA-terrorismen 2

(Läser man mellan raderna i texten i bilden så blir man synnerligen insatt i vad det handlar om i Syrien, vilka som stödjer terrorister och vilka som bekämpar dem!)

Observera att början till slutet för IS kom när Ryssland på al-Assads förfrågan kom till hans regerings undsättning. Det tog bara en tolftedel av tiden, fem månader istället för fem år, innan IS börjde försvagas! I fem år sa sig USA bekämpa IS, under vilka de bara växte i styrka! Men när Ryssland hade sån makalös framgång och visade hur lätt IS kan slås tillbaka, då kom protester mot Ryssland! Det bör väl väcka viss eftertanke!

Aleppo befriat.jpg

Nu är Aleppo med bland annat Rysslands insatser äntligen befriat, staden som anses särskilt beydelsefull som helig för IS. Och som en papegojas envetna upprepande vill jag påstå att IS aldrig hade blivit vad det blev utan USA:s i vart fall indirekta stöd.

Låt mig mot förmodan anta att USA inte avsikligt i lönndom stött IS.

Skvitts - framsteg o demokrati.jpg

Men USA:s underrättelsetjänster är inga idioter. De är välunderrättade mer än kanske några andra på den här planeten och därför vet de att de här olika islamistiska terrororganisationera är som kommunicerande kärl, även om de samtidigt är rivaliserande. Det betyder att om USA inte ens i lönndom har försett IS med pengar, vapen, träning och logistik, så spiller det över till IS från alla de terrorister de stödjer. Och det vet givetvis amerikanska underrättelsetjänster om.

Det kan hända att USA nu har tagit sin osynliga hand ifrån IS. Det är i så fall inget konstigt med det. Den av USA önskade destabiliseringen i regionen är nu i stort sett uppnådd!

IS stöttepelare.jpg

(Läs artikeln varifrån bilden är hämtad)

USA:s politik är förrädisk. Ena stunden spelar de vänner för att strax därefter, om det passar, bli fiender. Det kan både Saddam Hussein och Muammar Gadaffi skriva under på! Så länge Saddam stred mot Iran var han vän, men sen ville man bli av med honom. Bara en förevändning behövdes och den fick man när man lovade att inte lägga sig i när han ville aggera mot Kuwait när de borrade efter olja in under gränsen mot Irak. Krig blev det och plötsligt hade USA ”glömt” sitt löfte att inte lägga sig i. Med dunder och brak, som ni minns, bombade man Irak!

Och ett tag var även Ghaddafi rumsren. Först ”fiende” sen ”vän”. Han hade ju olja! Och sen ”fiende igen” när plötsligt ville USA ha bort honom och sätta in en lydregering, vilket misslyckades för nu råder kaos i landet, precis som i Irak och Syrien. Det går helt enkelt aldrig att någonsin lita på USA! Politken är ett ständigt rävspel med enda ideologin att landets kapitalistiska företag ska göra maximal vinst. Moralen lyser med sin frånvaro och respekten för människoliv likaså!


merpil

Ukraina förser ISIS med vapen via Turkiet

Om extremismen ska besegras måste all skit fram i ljuset

Syrien: Geopolitiska mål viktigare än människoliv

Vad är sanning om Assad och Syrien?

Vad eller vem ligger bakom den ryska flygkraschen

DN har sålt sin själ till djävulen

Svensk hök försvarar USA och Natos krigspolitik

Terrorismen i nytt sken (Det stora puzzlet om elfte september)

Terrorism, USA:s nya krigsstrategi

USA sponsrar IS

IS, olja och USA

USA står bakom terrorismen

USA äger hela världen

Mer om IS skapare

Blair erkänner skapandet av IS

Den gordiska knuten

”USA krigar – vi får flyktingarna” / Anders Borg

Terroristnationen

USA:s drönar-terror

638 misslyckade mordförsök

Folkmord med USA:s stöd

Lindström tortyr.jpgOriginalbilden hos Lindström

Jag blev riktigt kär


Jo

 

i en duva!

Låter det konstigt? Läs då detta!

På nattkröken för ganska många år sedan så blev jag hemkörd av ägaren till en av mina favvokrogar. Det är en service som bara de bästa stamkunderna kan åtnjuta när krogen har stängt.

När han släppte av mig pekade han ut i mörkret och sa: ”Titta där!”. Och det han pekade på var en duva som satt överst på en ihopplogad snöhög. Och jag fattade genast vad det handlade om. Full var jag ju inte, trots att jag hade stannat tills han stängde sin krog. Dricka kan jag, men vackert, ska ni veta!

Det jag genast fattade var att det var nåt fel på fågeln, annars hade den suttit i ett träd eller på ett hustak. Men så gjorde den ju alltså inte. Den satt bara en knapp halvmeter upp från marken och var ett lätt byte för en katt eller räv. Och ett lätt byte för mig.

Jo, jag fångade den. Men den försökte springa ifrån mig, inte flyga, för det kunde den inte.

Jag tog hem den

Väl hemma kollade jag om den hade bruti vingen. Men jag insåg att jag var tvungen att kolla bättre när den blev tam och fick vänja sig vid att jag inte var någon fara för den. Så hon, jo jag kallar den för en hon eftersom jag blev förälskade i den lilla, fick nanna under mitt täcke där det var varmt och gott.

Redan på morgonen var hon lugn i mitt sällskap och jag kunde kolla om hon hade brutit vingen, men inget tydde på det. Jag kunde nu fixa fram lite mat och vatten åt henne och ordnade en liten kartongbostad åt henne där hon kunde bo och rehabiltera sig medan jag gick till jobbet.

Även nästa natt fick hon nanna under mitt täcke och redan på morgonen ville hon sitta på min axel. Och jag kliade henne ovan näbben och i nacken och det gillade hon. Det var då jag blev kär i henne. Så det måste ju varit en hon 🙂 , eller hur? Jag är ju lagd åt det hållet, om man säger.

Allt har ett slut

Man kan ju inte ha en duva i en lägenhet och en vild duva måste ju ha sin frihet. Det svåra beslutet måste ju tas, alltså att skiljas. Och det beslutet tog jag efter två veckor. Då var hon rehabilterad och jag hade hunnit ställa min diagnos. Fågeln hade uppenbarligen skadat sig så att hon inte kunde flyga och då kunde hon inte heller skaffa mat. Därmed förlorde hon energi och frös mitt i vintern. Hon behövde helt enkelt både värme och mat, vilket hon ju fick av mig. Diagnos: lunginflamation.

När jag släppte henne, ja då satt hon på mitt finger och undrade antagligen varför jag tagit med henne ut. Hon gjorde ingen ansats till att flyga. Hon bara satt där. Hon hade det ju bra hos mig.

Men jag kastade upp henne i luften och då flög hon sin kos och sen dess har jag aldrig sett henne.

Att skiljas från kärleken är inte lätt och jag tänker på henne än i dag. Låter det konstigt?

Duva intelligent.jpg(duvan är inte den jag skiver om)

Hur som helst så har jag insett att duvor har en imponerande intelligens. Hon förstod ju väldigt kvickt att jag inte alls ville äta upp henne utan istället bara ville ta hand om henne. Och sen ville hon inte skiljas från mig.

Insikt

Ja, efter det har jag insett att duvor är väldigt intelligenta. Därför blev jag bestört när en arbetskamrat reagerde negativt när jag smulade sönder den bulle hon hade köpt åt mig för att jag med den matade duvor när vi väntade på bussen hem efter jobbet. Hon kallade stadens duvor för flygande råttor. Hon kunde inte förstå att de är mina älskade vänner.

Är då människan så mycket intelligentare?

Tyvärr måste jag nog svara NEJ på den frågan. Ta till exempel det här som hände i går för femton år sedan, den elfte september tjugohundraett. Än i dag tycks folk tro på den officella versionen, trots att den inte håller samman!

Varje brottsling ljuger så länge det går och den amerikanska underrättelsetjänsten ljuger hela tiden. Sanningen får ju inte komma fram. Hur skulle det se ut?

Jo, all värdens ledare skulle stå där med skammen att ha blivit grundlurade av de amerikanska intresenterna som genom att ha destabiliserat hela den oljerika delen av världen har lyckats roffa åt sig kontrollen över olja och andra naturresurser.

Nåja, kanske de vet, men har sammanlänkde intressen och då håller man ju god min, pirater emellan. Men nog fanken är det mycket som borde komma upp till ytan, särskilt som USA har skapat den terrorism som nu världen våndas av. Läs därför detta dokumet! Hade min duva läst det så hade hon absoult fatta sammanhangen. Men hon var ju intelligent!

Behövs det mer?

OK!

Hur kunde WTC 7 falla? Den frågan ställer sig alla som inte tror på den officiella versionen av det som hände för femton år sedan och som gav USA en ”anledning” att intervenera i Irak, Afghanistan, Libyen och i övriga arabvärlden, med islamistisk terrorism i kölvattnet.

Den frågan är mer än relevant, särskilt som kollapsen av WTC 7 alltid förbigås med tystnad. Byggnade drabbades ju aldrig av några flygplan och den brand som uppstod i byggnaden kunde inte få den att kollapsa. Ändå gjorde den det!

Och man måste fråga sig varför de som låg bakom attetaten för femton år sedan lät WTC 7 demoleras. Eller hur?

Men det finns ett svar på det. Och svaret är enkelt. När Nazityskland föll gjorde man sig av med så många bevis man kunde när det gällde deras krigsförbrytelser. Och på samma sätt gjorde sig den amerikanska underrättelsetjänsten sig av med sina bevis, som ju faktidskt fanns just i självaste WTC 7!!! Därför talas det aldrig om WTC 7. Man talar om alla de som dog när WTC 1 och 2 demolerades och om de 800 som dödades när Pentagon drabbades, men aldrig att man talar om några dödsoffer i WTC 7! Hur kan det komma sig? Fanns det inga i just den byggnaden? Och i så fall undrar ju jag hur det kunde komma sig.

En hönshjärna kan svälja den etablerade verisonen, men knappast min lilla älskade duva, och inte jag heller.

Aldrig förr har skyskrapor fallit på grund av brand, men på en och samma dag sker det tre gånger; och inte nog med det, de faller rakt ned utan att tippa åt något håll! En gång är ganska osannolit, men två gånger är knappast sannolikt och tre gånger samma dag kräver en helt annan förklaring än slumpen. Och den förklaringen är att det har varit sprängexperter i farten, vilket alltså helt utesluter varje officell förklaring. Frågan blir ju vilka som då låg bakom och följdfrågan blir varför alla döljer den? Men svaret är givet: stora politiska mål döljs bakom lögner!


Mer om IS skapare

USA sponsrar IS

IS, olja och USA

En fis i Paris

Blair erkänner skapandet av IS

USA står bakom terrorismen

Hälsosam skepsis

Den gordiska knuten

Israel råkade erkänna stödet till IS

Terroristnationen

Facit: skattefinansierad kriminalitet och rekrytering till IS 

https://skvitts.wordpress.com/category/elfte-september/

 

 

Systematiska krigsförbrytelser i Irak.


USA bär ansvar

 

och USA förnekar och döljer

Men hemvändande soldater vittnar, som tur är. Dock är det få som uppmärksammar detta. Medias nyhetsrapportering fokuserar åt annat håll. Men Christopher Holmbäck lyfter fram en historia vi annars inte får se på AFTONBLADETs kultursida som tyvärr många bara bläddrar förbi.

Haita-massakern.jpg

Låt mig ta ett citat från Christopher Holmbäcks text:

”En avsliten bit av ett ansikte – näsan, ett ihopskrynklat öga, skärvor av en mustasch – monterad på en hjälm. Klick.

Hundratals veteraner samlades förra året i en förort till Washington DC för att vittna om systematiska krigsförbrytelser i Irak. Hart Viges berättade om trofén, ett välkänt fenomen bland Irakveteraner: Hans stridsgrupp får syn på ett lik vid sidan av vägen. Den mördade mannens kropp blir snart omringad av poserande fjuniga soldatansikten.

‘Du, Viges, vill du inte ha ett foto med dig och den här killen?’, frågar någon.

Viges tackar nej. Han vill inte vara med om spektaklet.

‘Men inte för att det var helt sjukt och etiskt fel’, berättar han flera år senare. ‘Jag sa nej för att det inte var min skalp – man borde inte posera med troféer man inte har dödat själv. Det var så jag tänkte på den tiden. Jag var inte ens upprörd över att den här mannen var död.’

Ett annat av ockupationens begrepp är ‘drop weapons’, vilket ofta är AK-47:or, irakiernas standardvapen. Amerikanska soldater dumpar vapnen på dödade civila irakier så att de kan rapporteras som motståndsmän. ‘Den här proceduren uppmuntrades ofta men bara bakom stängda dörrar’, berättar Jason Washburn som skickats till Irak tre gånger.”  Läs mer, länk som ovan.

Christopher Holmbäck avslutar med att skriva: ”Jon Turner, som dödat flera civila irakier, avslutade sitt vittnesmål utanför Washington DC förra året: ‘Jag vill säga förlåt för hatet och förödelsen som jag orsakat oskyldiga människor … Verkligheten har visat att det inte är okej, och tills folk får höra vad som pågår i det här kriget så kommer det att fortgå och människor kommer fortsätta att dö. Jag är ledsen för vad jag har gjort. Jag är inte längre det monster jag en gång var.’

Jon Turner var 22 år gammal när han sa det.”

Läs också mitt inlägg ”Nu kommer domen”.

Påpekas bör att USA:s anfallskrig mot Irak saknade stöd av FN och är såldes ett krigsbrott. Tyvärr vågar världsamfundet inte vidtaga åtgärder mot USA, alla tiger och låtsas som om inget har hänt. Den skammen faller på alla, även på Sverige. Vi är alla delaktiga i terrorn!

”Bakgrunden till kriget var att USA hävdade att Irak under Saddam Hussein utgjorde en fara och de uppmanade FN att avrusta landet. Iraks olja tros också ha haft stor betydelse i konflikten. Kravet stöddes av den brittiska underrättelsetjänsten medan Ryssland, Frankrike och Tyskland motsatte sig detta krav. Meningsskiljaktigheterna resulterade i en diplomatisk kris och FN skickade vapeninspektörer till Irak. Några spår efter massförstörelsevapen hittades dock inte. USA beslutade sig då för att skapa en koalition och genomföra en invasion utan FN:s samtycke.” / Wikipedia.

Läs gärna också ”Det stora puzzlet – analys av 11/9” som ifrågasätter den officiella versionen av elfte september.

Puzzlet 2.jpg

Dokumentet som jag länkar till ovan har en suveränt analytisk avslutning som lyder såhär:

”Den Gordiska knuten, var enligt legenden en mycket invecklad repknut. Den förband oket med tistelstången på den heliga vagn, som var placerad i Zeustemplet i staden Gordion i Frykien i Mindre Asien. Enligt en spådom skulle den som lyckades lösa den gordiska knuten också få herraväldet över Asien. Alexander den store lyckades inte lösa upp knuten, men med ett svärdshugg, det berömda ”Alexanderhugget”, klarade han att skilja oket från tistelstången. Uttrycket ”att lösa den gordiska knuten”, betyder numera att finna en förbluffande enkel metod att lösa ett problem. Alexander den store fick kontroll över Asien, från Egypten i väst till Indien i öst och från Persiska viken i söder till Svarta havet och Kaspiska havet i norr. George W Bush är vår tids svar på Alexander den store och terrorattackerna i USA var hans Alexanderhugg, som öppnade Asien”

Och en fråga ställs lite innan och den lyder: ”Vad säger världens regeringar? USA har ju bara tagit på sig ansvaret att en gång för alla utrota världsterrorismen, som alla länder fördömt och som så lömskt drabbat USA. Alla har ju uttalat sitt stöd för USA:s rätt att försvara sig mot terrorister. Om det nu börjar gå upp för dessa regeringar… … att de blivit grundlurade, hur skall de agera? Hur skall de börja kritisera USA? Kan de erkänna att de gått på historiens största bluff ? Och kommer folk att tro den politiker, som säger att Bush är ansvarig för den 11:e september? Kan de erkänna att de gått på historiens största bluff ? Utan att förlora ansiktet? Hittills har ingen haft lust att så in på bara skinnet klä av sig för det egna folket och hela världen. USA utmanar nu och hotar hela värden. Och detta utan att ha uttalat ett enda hot mot något av världens länder! Det kallar jag ett genidrag utan motstycke!”

Så länge lögnen råder


Så länge måste vi spekulera

 

Det som hände elfte september 2001 måste förklaras

Vi måste få veta sanningen, eftersom det som då hände var upptakten till USA:s ”krig mot terrorismen”, vilket i sin tur blåste liv i den och nu drabbar främst den muslimska världen, men även oss i Europa.

Fakta om 11 septLäs här och här.


Mer om IS skapare

USA sponsrar IS

IS, olja och USA

En fis i Paris

Blair erkänner skapandet av IS

USA står bakom terrorismen

Hälsosam skepsis

Den gordiska knuten

Israel råkade erkänna stödet till IS

Terroristnationen

Facit: skattefinansierad kriminalitet och rekrytering till IS 

https://skvitts.wordpress.com/category/elfte-september/

Hälsosam skepsis


Två flygplan

 

och tre skyskrapor

Det sunda ifrågasättandet växer sig allt starkare kring den officiella versionen av vad som hände för 14 år sedan, det som alla minns som den elfte september.

Dansk elfte september Journalisten

Några omständigheter vi aldrig någonsin kan kringgå avseende byggnad nummer sju i komplexet World Trade Center i New York är

  • att det inte finns någon som helst officiell förklaring till dess kollaps
  • att den kollapsade utan att ha träffats av något plan
  • att denna märkliga kollaps officiellt förbigås med tystnad

Ja, men vi kan väl lämna det där nu!

Nej, vi kan inte det därför att i och med attackerna den elfte september inleddes ”kriget mot terrorismen” som redan vid Sovjetunionens fall hade utlysts till ”nästa stora krig, som kanske inte tar slut i vår tid och kanske kan kräva kärnvapen!”

Detta ”krig mot terrorismen” tar nu Europa konsekvensen av genom de enorma flyktingströmmar som en del hävdar är mer omfattande än vi kan klara av, vilket i och för sig inte är sant. I och med det måste vi ju ta reda på varför det hände, vilka som låg bakom, varför den officiella förklaringen bakom attackerna och varför byggnaderna föll inte stämmer överens med verkligheten eller med vetenskapliga fakta och varför de amerikanska myndigheterna alltså ljuger, samt varför media aldrig rotar i saken.

Dansk elfte september 2

Dansk elfte september 3

Dansk elfte september 1

Dansk elfte september 4

Dansk elfte september 5

Kontrollerad demolering med hjälp av sprängämnen! Kunde al-Qaida ligga bakom en sådan sprängning? Svaret är givetvis nej. Att planera en kontrollerad sprängning av byggnader och sen utföra det är idag rutin, men kräver experter och de behöver flera månader, upp till ett halvår, för att beräkna hur sprängmedlen ska placeras och sen ska de monteras och utösas i rätt ordning med millisekunders precision. Trots det går det fel ibland.

Vem tror att al-Qaida skulle kunna smyga omkring i WTC 7 under lång tid för att utföra detta arbete i hemlighet i en skyskrapa där en hel del av amerikansk underrättelseverksamhet och FBI hade sina lokaler?

Det är så osannolikt att inte ens amerikanska myndigheter har påstått att det var så det gick till. Men varför föll då WTC 7 rakt ned i fritt fall. Den frågan ger de oss inget svar på. Den frågan är av allt att döma tabu att ställa.

Det är inte den enda frågan som kräver ett svar. I den danska videon nedan ”9/11: HÄLSOSAM SKEPSIS” säger Niels Studstrup, en pensionerad pilot, att hans intresse för vad som skedde den här dagen ”startade direkt efter att han fick veta att planen som startade från Boston fick flyga runt i över en halvtimme utan att någon tog reda på vad de var på väg att göra. … Och så slår de av det som kallas transpondern … Och normalt skickar man upp F-16 … men det fick de besked om att inte göra det då det var en övning, så ingen tittade på flyget. Kort tid efter kom nästa flygplan upp i luften som gjorde exakt detsamma, … och ingen gjorde något. Det var som de hade lov att komma på avvägar.”

Han granskar också den officiella versionen av attacken mot Pentagon.

Dansk elfte september P 1

Han menar utifrån hans långa erfarenhet som trafikflygande pilot att det är högst osannolikt att manövrera ett så stort plan så som man officiellt påstår. Han tror alltså inte att det var ett flygplan som flög in i Pentagon. Själv inser jag genast att den påstådda manövern måste vara ännu mera omöjlig att utföra för kaparna som endast hade gått på flygskola utan att träna att flyga en jumbojet. Om en erfaren pilot inte tror sig klara det, hur skulle då de påstådda kaparna kunna det?

Dansk elfte september P 2

Han lyfter också fram frågan om att inga rester av planet har hittats och den officiella förklaringen till detta faktum är att planet förångades! Det är kanske den mest osannolika förklaringen med tanke på vilka enorma energimängder en sådan förångning skulle kräva.

Varför alla dessa lögner?

En lögnhals är antingen mytoman eller har något att dölja. Att ett helt politiskt etablissemang skulle vara mytomaner får ju betraktas som helt osannolikt. Men att de har något att dölja är högst rimligt. Politiska etablissemang har däremot påtagligt ofta haft saker för sig som inte ansetts ska få komma fram i ljuset.

Se videon!

Dansk elfte september 7

Dansk elfte september 6

Dansk elfte september 8

Gordiska knuten

Se också 9/11: Decade of Deception (Full Film NEW 2015)

Läs också Det stora puzzlet – analys av 11/9


Länkar till tidigare inlägg

Den gordiska knuten

Det olösta massmordet

Man måste ju sälja

Och fortfarande pågår mörkläggningen

Usama bin Ladin vann kriget

Riktigt smart

USA:s drönarterror

Orkanstyrka och stiltje


 

Videolänkar

Eliminate the Impossible by Jonathan Cole – Svenska undertexter

Experts Agree 9/11 Was an Inside Job

9/11: Decade of Deception (Full Film NEW 2015)

9/11: Explosive Evidence – Experts Speak Out | Svenska undertexter (Free 1-hour version)

 

 

Den gordiska knuten


Fjorton år har gått

 

och fjorton år av terrorism

Bakom detta ligger USA. Det har jag hävdat i snart fjorton år.

Attackerna i USA elfte september 2001 var ett verk av amerikanskt underrättelseväsende. Allt fler bevis har genom åren hopat sig. Men det är inget som tas upp i våra media. Inga politiker i världen vill ställa någon till svars för detta hemska och grovt kriminella massmord på helt oskyldiga civila. Ändå lider vi av följderna.

Är det någon som tvivlar så läs ”Det stora puzzlet –analys av 11/9”.

Gordiska knuten

Se videon nedan. ”På den tionde årsdagen av attackerna den 11 september 2001 samlades expertvittnen vid Ryerson University i Toronto, Kanada för att lägga fram evidensbaserad forskning som ifrågasatte den officiella historien om 9/11, Känt som The Toronto Hearings på 9/11.”

Just byggnad nummer sju i World Trade Center är ett av de bästa bevisen på att den officiella versionen av vad som hände den elfte september 2001 är ren och skär lögn. Aldrig någonsin tidigare har en skyskrapa med stålskelett rasat samman på grund av eld. Den elfte september 2001 hände det dock tre gånger! Känt är WTC 1 och 2. Nummer 7 nämner man normalt sett aldrig när man talar om attackerna i våra vanliga media. Det är märkligt eftersom nummer 7 rasade ihop utan att ha träffats av något plan. Ingen frågar hur det kom sig att byggnaden föll.

Utöver WTC 7:s otroliga kollaps hopar sig många fler bevis. Men när de presenteras tiger amerikanska myndigheter och media och över hela världen ignorerar media dessa bevis.

Även vad som träffade WTC 1 och 2 är oklart. Var det verkligen flygplan, eller är filmerna falsifierade? Är de skapade i något datorprogram? Frågan är berättigad eftersom det är något mystiskt med vänster vinge som på något märkligt sätt befinner sig bakom en byggnad, medan resten av planet flyger framför samma byggnad.

11 sept 01 WTC 2 UA 175

Den officiella versionen är osann och man måste ju då givetvis fråga sig varför myndigheterna i USA ljuger, varför presidenten ljuger och varför aldrig vanliga media tar upp frågan.

George W Bush 11-09-2001

1, 2 och 7 gånger igen

USA:s drönar-terror

WTC7 misstag-står kvar 2

Det olösta massmordet

Man måste ju sälja

Och fortfarande pågår mörkläggningen

Usama bin Ladin vann kriget

Och fortfarande pågår mörkläggningen!


Varför?

Något vill man dölja!

Den elfte september 2001 har etsats in i våra minnen. Det var då terroristerna anföll USA. Byggnaderna WTC 1 och 2 kollapsade. Det visades om och om i TV ett bra tag. Och redan dagen efter visste man att al-Qaida låg bakom och Muhammed Atta var den som på plats ledde självmordsuppdragen. Få ifrågasatte den saken.

Men det dröjde inte länge innan jag såg sprickor i den officiella bilden. En av de första märkligheterna var ju att om Atta hade ansvaret för operationerna så är det konstigt att han satt i det första planet som kraschade. Så lägger man knappast upp ett anfall.

Därefter reagerade jag på uppgiften att redan dagen efter hittades Attas pass intakt i vrakspillrorna efter världens högsta byggnad, bland tusentals ton av brinnande bråte och efter att han har suttit i själva eldklotet. Jag tror hellre på tomten!

Mindre känt

Det är nog mest på grund av att kritiker av den officiella versionen har satt fokus på vad som hände med WTC 7 som det alls numera uppmärksammas att även den byggnaden föll samman. Varken myndigheter eller press intresserade sig för det. Och det är ju märkligt, för WTC 7 föll samman utan att attackeras! Och just därför har kritikerna intresserat sig speciellt mycket för just WTC 7. Vad fick den att falla samman?

Svaret på den frågan leder till för många ett häpnadsväckande svar: den sprängdes. På annat sätt går det inte att förklara att den föll utan motstånd i ett fritt fall rakt ned. Det visar den video som ni kan se här.

Det finns många frågor som kräver ett svar. Till exempel att sådana här konstruktioner aldrig  förr har fallit samman på grund av brand. Att den hetta som man vet att bränslet kan skapa inte räcker för att smälta stål. Men än viktigare är att byggnaderna allesammans fallet lodrätt ned utan att tippa, vilket är helt osannolikt. Det osannolika kan inträffa, men knappast tre gånger i rad.

Vad fick dessa tre byggnader att falla? Svaret har vi, men myndigheterna vill inte erkänna det. De föll därför att de sprängdes kontrollerat i explosioner som bara experter kan planera och utföra med sådan precision som varje filmupptagning av händelseförloppen visar! Att några terrorister skulle ha haft tid och möjlighet till något sådan är helt uteslutet. Men om vi skulle vilja tro på något så osannolikt och omöjligt inställer sig en annan fråga, nämligen varför de i så fall behövde flyga in med flygplan!

Den viktigaste frågan

Varför döljer amerikanska myndigheter fakta?

Svaret tror jag man kan läsa här. Och den som inte orkar läsa hela dokumentet kan skrolla till slutet och läsa konklusionen. ”Den Gordiska knuten”.

Det olösta massmordet


Lögnen

 

den håller inte!

Därför vet vi att den officiella förklaringen till vad som hände och vilka som låg bakom attackerna den elfte september 2001 i USA faktiskt är en ren lögn. Men varför ljuger man? Det måste man fråga sig. Det är en bra utgångspunkt för att hitta de ansvariga.

Men ska vi verkligen bry oss? Hänt har ju hänt och det kan vi inte ändra på!

Att resonera så är farligt. Det som har hänt efter elfte september som en ren följd av det har påverkat oss enormt. Inte bara att det har förts krig i Afghanistan och Irak och att man både har störtat och mördat Saddam Hussein, Muhammad Ghadaffi, destabiliserat den syriska regeringen, mördat hundratusentals och tvingat miljoner människor på flykt utan vi har fått radikaliserade islamister som hotar oss själva också. Allt det här hänger faktiskt samman.

Och hur otroligt det än kan tyckas så är det inte inom islam man ska söka vilka som drar i trådarna när islamska terrorister agerar. Vill vi verkligen veta vilka som drar i trådarna och vilka som finansierar denna terrorism, då måste vi söka oss till de som låg bakom attackerna i USA tjugohundraett!

Läs: BRAGE NORIN: 9/11! Vilka sprängde Tvillingtornen trots att det var omöjligt att evakuera?

Citerar:

”Stora stålkonstruktioner rivs effektivast genom en mycket snabb smältning och påföljande sprängning när stålpelarna mjuknat. Nano-termit ‘smält-spränger’ stålkonstruktioner. Den mängd smält stål som bildades vid basen av skyskraporna kan endast förklaras av att nano-termit användes vid sprängningarna. Ingen annan fysikalisk förklaring är möjlig. När man dessutom har kunnat påvisa förekomsten av detta sprängämne på många platser runt sky-skraporna behöver ingen fundera längre. WTC-skyskraporna sprängdes – alla tre!”

Elfte september - vi måste få veta

Några rader ur Det stora puzzlet –analys av 11/9”Det lokala FBI betraktade Zacarias som starkt misstänkt för planering av terrordåd. Man ville genomföra husrannsakan och även gå igenom innehållet i hans dator. Det lokala FBI fick inget tillstånd för detta av sina överordnade. Trots att det franska underrättelseväsendet sagt till FBI att Zacarias Moussaoui hade kopplingar till al Qaida.

Med tanke på att USA hävdar att terrorismen är USA:s största hot efter kalla kriget, så förstår man ju inte denna diskretion. Det amerikanska folket har rätt att få veta varför! Vi skall komma ihåg att FBI på mycket lösare grunder många gånger förr utfört husrannsakningar, gripanden, förhör osv.

Det är mycket märkligt, om inte …

Ointresset kan spåras längre bakåt än så. FBI:s andrechef, John O’Neil, avgick i protest i juli 2001 för att han inte fick bedriva undersökning av ‘islamistisk terrorism’ i USA. Ett citat från Göteborgstidningen GT 010912: ‘NSA sitter och avlyssnar en hel värld, CIA har en budget på 265 miljarder kronor per år. Men den amerikanska underrättelsetjänsten missade helt terrorplanerna som igår sattes i verket. Det är ett underrättelsefiasko som kommer att stå spioncheferna dyrt.’ I artikeln skrivs också att’ enorma summor lagts ned på det högteknologiska, världsomspännande avlyssningssystemet Echelon.’ Och ‘den Saudiske mångmiljardären Usama bin Laden utkämpar sedan tio år ett heligt krig mot USA, och anses vara det allvarligaste hotet mot landets säkerhet. Sedan 1998 är alla amerikanska medborgare legitima offer för hans attacker, sa CIA-chefen George Tenet tidigare i år.’ Så varför förbjöds O’Neil att utreda den ‘islamistiska terrorismen’?”

”Den Gordiska knuten, var enligt legenden en mycket invecklad repknut. Den förband oket med tistelstången på den heliga vagn, som var placerad i Zeustemplet i staden Gordion i Frykien i Mindre Asien. Enligt en spådom skulle den som lyckades lösa den gordiska knuten också få herraväldet över Asien. Alexander den store lyckades inte lösa upp knuten, men med ett svärdshugg, det berömda ‘Alexanderhugget’, klarade han att skilja oket från tistelstången. Uttrycket ‘att lösa den gordiska knuten’, betyder numera att finna en förbluffande enkel metod att lösa ett problem. Alexander den store fick kontroll över Asien, från Egypten i väst till Indien i öst och från Persiska viken i söder till Svarta havet och Kaspiska havet i norr. George W Bush är vår tids svar på Alexander den store och terrorattackerna i USA var hans Alexanderhugg, som öppnade Asien.”

 

1, 2 och 7 gånger igen


Eller snarare, WTC 1, 2 och 7

 

alltså den elfte september tjugohundraett

En sak är alldeles säker, den officiella versionen är falsk eftersom den inte kan förklara vad som verkligen hände. Och så länge myndigheterna inte rättar den officiella versionen så den stämmer med verkligheten så kommer en massa teorier att florera.

Det är en sak att bygga teorier (här är en teori som jag tycker är trovärdig, sprängfull med fakta) om vad som hände, varför och vilka som låg bakom och en annan sak att helt enkelt bara nöja sig med att peka på det vi vet.

OK, men detta är ju länge sedan. Kan man inte bara gå vidare?

Nej, inte så länge vi vet att USA:s myndigheter mörkar fakta!

Vad döljer de?

I dag står hela Mellanöstern i brand och regim efter regim har kollapsat på grund av det som hände i USA 2001. Vi får inte bara blunda för att alltsammans beror på USA:s inblandning med förevändningen att bekämpa terrorismen, en kamp som bara skapat enormt mycket mer terrorism än vad som fanns innan. Eller för att citera Wikipedia: ”Attacken räknas som det största terrorattentatet i världshistorien och ses som en av de mest betydelsefulla händelserna i modern tid vad gäller ekonomiska, sociala, politiska, kulturella och militära effekter i USA och många andra delar av världen. Som svar på attackerna startade USA det så kallade kriget mot terrorismen. USA:s kongress lät granska attackerna genom Kommissionen för terrorattackerna mot USA.”

Vad hände egentligen med WTC 7?

Jo den kollapsade den också. Om du händelsevis inte vet det så kan det bero på att det är något som nästan fullständigt har tigits ihjäl. Man talar helt enkelt inte om det. Frågan är varför. Vi fick ju veta hur många som omkom i WTC 1 och 2, i de kapade planen, samt hur många som omkom i Pentagon. Men hur många omkom i WTC 7? Den som vet är välkommen med en kommentar om det och gärna med en länk till källan.

Sålunda nämner inte ens Wikipedia (samma länk som ovan) några dödsoffer från WTC 7, vilket ju är anmärkningsvärt:

Dödsoffer

World Trade Center fattade omedelbart eld och rökfylldes, vilket gjorde att runt 200 människor slog sönder fönstren för att få luft och även hoppade eller föll ut från fönstren och krossades på hustaken och marken mer än hundra meter nedanför. Räddningspersonalen satte upp två ledningsplatser längst ner i vardera tornen. När man skulle kalla ut räddningspersonalen på grund av rasrisk fungerade inte kommunikationerna, vilket gjorde att många brandmän blev fast i tornen när de rasade. I södra tornet begav sig cirka 200 människor upp mot helikopterplattformen på taket, i hopp om att bli räddade den vägen. Enligt vissa källor var dörrarna till taken låsta. Ingen räddningshelikopter anlände dock då faran var för stor på grund av rökutvecklingen. Vad ingen av dessa människor visste var att trappuppgång A på den nordvästra sidan av södra tornet fortfarande var intakt. Endast 18 människor tog sig ut den vägen från eller ovanför kraschzonen. Totalt dog 2 762 av de cirka 17 400 människorna som befann sig i World Trade Center under attacken. Samtliga 265 flygplanspassagerare dog. Av det totala antalet döda var 343 brandmän och 60 poliser. Resterande 2 193 var civila. Dödssiffrorna kommer från kommissionens officiella rapport, de är dock inte helt säkra.

WTC 7 är byggnaden som många kritiker till den officiella versionen har skjutit in sig på eftersom den ju aldrig blev träffad av något plan, men också för att det finns bilder som visar att det förekom explosioner i byggnaden precis sekunderna innan den föll till marken i ett fritt fall. Lika anmärkningsvärt är att byggnaden totalkollapsade trots att det fanns två andra hus som så att säga fungerade som sköld mellan WTC 7 och de två tornen och de byggnaderna klarade sig bättre trots sina direkt utsatta positioner!

WTC 7 syddad position

Ytterligare en bild illustrerar detta. Observera att det går att klicka på bilden nedan för att se en större version av den.

WTC 7 syddad position 2Vaken.se skriver bland annat nedanstående:

”2. Kollapsen av Byggnad 7 nämndes inte i 9/11 kommissionens rapport om vad som skedde den 11:e september 2001. 571 sidor och inte ett ord om Byggnad 7.

3. Enligt en opinionsundersökning 2006, visste inte ens 43% av amerikanerna som tillfrågades om Byggnad 7.

5. 2300+ arkitekter och ingenjörer har skrivit under ett upprop där de kräver en ny utredning som ska besvara frågan om vad som verkligen hände med Byggnad 7. AE911Truth vill att den ska innehålla en fullständig utredning om eventuell användning av sprängämnen vid Byggnad 7.

7. Byggnad 7 inhyste flera underrättelse- och brottsbekämpande organ, och NYC Office of Emergency Management s Emergency Operations Center, mer känd som ”Giulianis Bunker”.”

Nedanstående video visar misstänkta explosioner i huskroppen. Det räcker att se de första 25 sekunderna.

Här är beviset på att WTC 7 sprängdes. Det föll fritt för att hela konstruktionen sprängdes och därför inte kunde förhindra ett FRITT fall, alltså jordaccelerationen på i runda siffror 9,81 m/s². Byggnaden hade utan sprängning aldrig fallit och om den ändå hade gjort det så hade den kollapsat LÅNGSAMMARE än den verkligen gjorde just för att själva konstruktionen hade givit efter bit för bit och saktat ned förloppet.

Precis detsamma gäller även WTC 1 och 2, utan att det tas upp i video ovan. Det syns dock tydligt i alla de filmer som finns på tornens fall.

 När en byggnad faller samman på grund av försvagad konstruktion faller den åt det håll där försvagningen är som störst. Det visar denna video från Filippinerna. Och om en byggnad ska falla precis lodrätt ned krävs att konstruktionen försvagats likformigt i sin helhet, vilket bara skickliga rivningssprängare kan åstadkomma. Visst kan slumpen spela in, men sannolikheten är minimal. Att något så extremt oväntat, gränsande till det osannolika, ska hända två gånger samma dag kan uteslutas. Ändå sker det tre gånger samma dag, denna dag den elfte september tjugohundraett! Jag vill påstå att det skulle krävas lika många skyskrapor som det finns atomer i universum för att det skulle kunna hända tre hus samma dag även om de utsattes för attentat av samma slag som 11/9 2001! Det tror jag mig kunna påstå utan att vara matematiker.

Det behövs alltså en helt annan förklaring än den officiella. Så frågan upprepas: varför ljuger USA:s myndigheter för en hel värld och sitt eget folk? Vad döljer man?

Kan någon fortfarande tvivla på att WTC sprängdes?

Som om inte detta vore nog

Det konstiga med filmen på det andra flygplanet, UA 175, som kraschade in i det södra tornet, WTC 2, är att det är en manipulerad film. Och man har gjort en miss när den filmen skapades. Det är nämligen så att dess ena vinge passerar bakom ett hus, men planet flyger framför huset! Det säger sig själv att det är helt omöjligt. Jag är helt säker på att du har sett filmen förr utan att du har sett felet.

11 sept 01 WTC 2 UA 175Det här visar att man måste vara ytterst misstänksam mot alla nyheter nu för tiden. Allt går att manipulera och allt går också att misslyckas med när man försöker sig på manipulationer. Är man inte noggrann tillräckligt så avslöjas bluffen förr eller senare. Det du ser i bild ovan ser du ännu tydligare i videon nedan.

!!!

Vad döljer man?

 

11 sept 01 WTC manipualation

Masspsykos


Kao tar upp ämnet

 

Så Här Skapar Man Masspsykos

Det skriver hon och jag citerar inledningen: ”Det är lättare än man kanske kan tro, att skrämma  folk – t.ex en kollektiv enhet som ett samhälle. Tänker främst på 9/11-01 i New York.”

Kaos nya lya

Jag har en intressant länk här som varmt rekommenderas.

Jag har också en intressant video ur vilken jag har hämtat materialet till bilden nedan.

Vingen o huset 9-11

Givetvis visar jag ju även videon:

Från en annan video:

Vingen o huset 9-11 2

 

Det som skedde den elfte september 2001 var en attack som inte kan ha gått till så som den officiella versionen beskriver. Frågan är då varför amerikanska myndigheter ljuger!

Det starkaste beviset på att den officiella bilden är lögn är väl videon om WTC7. Den byggnaden kollapsade också. Dock utan att ha träffats av något plan. Istället är det uppenbart att den exploderar av en hel rad sprängladdningar. Och allra intressantast är att WTC7 tycks de officiella myndigheterna helst inte alls tala om när elfte september kommer på tal.

I slutet på ovanstående video ses Larry Silverstein. Det var han som ägde WTC-komplexet. Han har själv sagt att han besökte husen varenda dag sedan han hade tagit över dem. Men just denna dag, den elfte september 2001, var han hos läkaren! Det är bara en av alla märkliga ting som kan kopplas till detta datum.

Kort sagt


Om relationer med kvinnor

 

Jag har haft mer intressanta relationer med kvinnor

än den jag har med Marie.

Hon är min tandläkare!

Mer intressant kanske denna läsning är. Det slog mig när jag skrev den långa kommentaren som svar till Kao  10 april, 2014 kl. 01:14