Inga nattåg


Inte till Jämtland

 

för det är inte lönsamt nog

Men se då måste ju Skvitt kommentera. Men först en liten titt på vad SJ är för ett företag.

SJ-nattåg

Från Wikipedia saxar jag några rader: ”SJ AB är ett svenskt järnvägsbolag för persontrafik helägt av svenska staten som verkar under marknadsmässiga villkor och krav. Uppdraget är att bedriva lönsam persontrafik. Varje dag körs 800 tågavgångar till drygt 160 stationer. Tågtrafiken i koncernen bedrivs främst i moderbolaget SJ. // SJs affärsidé är att möjliggöra ett effektivt och miljövänligt resande. Visionen är att alla vill ta tåget.”

Staten äger alltså hela bolaget. Det bör vara en statlig angelägenhet att människor kan bo kvar i mindre befolkningstäta områden. Annars blir ju glesbygden än glesare. Och ju glesare dess mer kostar allt som har med infrastruktur och service att göra. Energiåtgången per capita ökar också.

Ur led är väl tiden när ett statligt företag ska drivas med marknadsmässiga krav istället för att samhällsmässiga. Det är ju bara för staten att tillskjuta extra pengar så andra mål kan uppfyllas, såsom till exempel utvecklandet av landsbygden och miljömässiga mål. Men även SJ:s egna mål enligt de sista raderna i citatet.

Vad vi har sett under en rad år är ett allt sämre underhåll av våra järnvägar med spår som är så vanskötta att en allvarlig urspårning faktiskt står för dörren. Personligen tar jag inte risken längre att resa med tågen. Jag vill faktiskt inte råka ut för en urspårning och skadas eller dö.

Det storskaliga bedrägeriet


Kortlivade lampor

 

som slocknar stup i kvarten hos mig och säkert också hos dig

Nu har jag börjat märka upp när jag skruvar i dem, men jag kan inte veta hur många timmar jag har haft dem tända.

Om jag tar till rejält i överkant och säger att den som senast slocknade hade varit tänd i 5 timmar per dag så brann den i 618 timmar. Jag är helt säker på att den i verkligheten inte ens brann i 400 timmar, men på förpackningen står det att den ska brinna i 2000 timmar! Då är jag alltså blåst på 1600 timmar! Jag fick alltså bara 20% av vad jag har betalat för!

Sånt ska ju reklameras så klart, men hur ska jag kunna bevisa i butiken att just den lampan är den jag köpte vid ett visst tillfälle och inte började använda den förrän jag fick behov av det efter ett visst datum och inte har låtit den brinna konstant? Snacka om underläge!

Det underläget känner vi ju alla av.

Det enda jag kan göra är att varna för lampan från Airam, modell 410 lm av energisparande halgentyp. Köp alltså aldrig den!

Airam halogen garantidöden

Tyvärr är det samma problem med många andra fabrikat. Airam är säkert inte ensamt om detta bedrägeri mot kunderna.

Det är inte första gången jag tar upp detta ämne. Sist jag tog upp saken så skrev jag att nu när SVT bara har råd med repriser, varför då inte sända programmet om hur vi luras att köpa produkter med inbyggd livslängd en gång till. Alltså att de är konstruerade att lägga av att fungera i förtid bara för att vi ska handla ännu mera.

Hundraårslampan

Programmet är som tur är tillgängligt på tuben. Du kan också läsa ett inlägg från min förra blogg, Skvitts, som jag inte längre har access till. Det var väl någon mäktig fan som stoppade mig.

De här svindyra lamporna påtvingades oss för att vi skulle skona miljön, men samtidigt påtvingades vi alltså lampor som inte håller och därmed produceras lampor på löpande band som därmed belastar miljön helt i onödan. Frågan är vilket som är värst? Bakom beslutet om energilamporna anar jag kapitalismens lobbyverksamhet och dess lydiga politiker. Det är precis samma sak som när hela världen skulle vaccineras mot svininfluensan. I Sverige köptes det in doser som skulle räcka till alla och vaccinationerna var gratis, lika med du betalade varken du ville eller ej via skattsedeln! Vi är utsatta för ett gigantiskt bedrägeri på profitens altare.

En sak kan vi väl vara överens om; kapitalismen är ju underbar! Och du betalar!

Teknikens baksida


Ren energi

 

ja, men den dödar fåglar

Vindkraften är förnyelsebar och räknas som en ren energikälla. Men allt som människan hittar på tycks ha en baksida.

Som vi alla vet så leder förbränning av kol, olja och gas till luftföroreningar och global uppvärmning. Det är inte bra. Därför ska vi minska på dessa förödande utsläpp innan vi når den punkt när klimatet skenar på grund av självförstärkande effekter. För så blir det förr eller senare. När isarna vid polerna och i glaciärerna smälter ökar den mörka ytan på jorden och suger åt sig än mer solvärme. Tundran smälter och släpper ut metan, vars växthuseffekt är trettio gånger effektivare än koldioxid, men dock inte lika långlivad i atmosfären.

Vattenkraften förstör naturvärden och hindrar vattenlevande djurs naturliga migrationsmönster, inte bara laxens.

Kärnkraften leder till radioaktivt läckage och problem med säker slutförvaring i minst hundra tusen år. För att inte tala om de utsläpp som sker vid kärnkraftshaverier, där vi knappast har sett den sista katastrofen än.

Solvärmeverk med som speglar upp och koncentrerar solens strålar mot ett torn dödar alla fåglar som kommer för nära. ”Enligt rapporten reflekterar den enorma solanläggningen Ivanpah i Kalifornien koncentrerat ljus som är så kraftigt att den i stort sett steker fåglarna i luften.” /Metro

Solkraft

Hur är det då med vindkraften?

Jo fåglar flyger in i rotorbladen och massakreras. Man kan tycka att fåglarna borde hinna manövrera undan eftersom bladen inte snurra så fort. Men hastigheten vid bladspetsarna är inte oansenlig. Det är bara en synvilla som uppstår av storleken på verken och dess vingar.

”August Thomasson, ung fågelskådare och fotograf // När han gick runt på Vinnö ängar kom en havsörn lågt glidande över honom. // Då händer det som inte får hända. Örnen bli träffad av en vindkraftverksvinge underifrån och störtar neråt. // … i tron om att de små bitar som lossnade i kollisionen var fjädrar cyklar // för att om möjligt hjälpa den skadade fågeln. // när jag kommer fram till örnen och hittar den i fyra delar, avslutar August.” / Natursidan.se

Det vi människor brukar ha emot vindkraften är att den förfular landskapet och väsnas. Det sista tycks det nu finnas en lösning på. Och den lösningen kan tillämpas på andra propellrar också. ”Ugglor är kända för sin ljudlösa flykt och använder den för att överraska byten. Det gäller framför allt större ugglor som exempelvis lappugglor och detta skiljer dem från alla andra fåglar.” Det skriver Natursidan.se och det nya materialet ”efterliknar de intrikata strukturerna i en ugglas vinge och tester har visat att de inte bara gör turbiner tystare – det kan dessutom göra så att de kan snurra snabbare. Dagens rotorblad går nämligen långsammare än de behöver just för att minska oljudet.”

Teknikens baksida

Vad Natursidan inte skriver, men som är min farhåga, är att fåglar som inte upptäcker faran med sin syn kanske i framtiden inte heller gör det med hörseln. Och kan de snurra fortare så ökar ju risken bara av den orsaken.

”I en ny stor studie från USA, som sammanställer resultat från 68 olika rapporter, har forskare kommit fram till att mellan 140 000 och 328 000 fåglar dör årligen på grund av kollisioner med vindkraftverk. De har också kommit fram till att ju större vindturbiner, desto större risk att fåglar dödas.” / Natursidan.se.

Visst behöver vi energi, men i första hand måste vi göra något åt energislöseriet. Vi konsumerar mycket energi helt i onödan. Inte minst på grund av att kapitalismen har tvingat fram ett konsumtionssamhälle av aldrig tidigare skådade dimensioner, stimulerad av energislukande reklam.

El i onödan

Energisparlampor


Dyrt och farligt

 

med usel ljusstyrka och dessutom konstruerat kortlivade

Du betalar! Producenten berikar sig!

De gamla vanliga glödlamporna höll (nåja, se nedan!), men med de nya är det verkligen si och så. Jag har olika sorter, men inga som håller någon längre tid.

Kvicksilver

En del lågenergilampor innehåller kvicksilver. Det är OK enligt EU, som samtidigt har förbjudit kvicksilvertermometrar! Det kan tyckas märkligt eftersom rent kvicksilver i flytande form är relativt obenäget att tas upp av organismer. Men i lamporna finns det i gasform som lätt tas upp av våra kroppar. Därför måste man sanera minutiöst ifall en sådan lampa går sönder.

Det är ju alldeles uppenbart att EU sitter i industrins knä och gör som industrin vill. Vi fick farligt kvicksilver för att minska på energin för att förhindra en global uppvärmning, men vi fick inte behålla relativt ofarliga kvicksilvertermometrar och istället skulle vi använda digitala termometrar som drar ström och kräver batterier med farliga tungmetaller! Det är beslut fattade bortom allt sunt förnuft, men med hänsyn till och helt i linje med industrins önskemål! Lobbyn har fått framgång än en gång i EU på miljöns bekostnad!

Nu hände det igen!

Just nu bytte jag en lampa som hade gått sönder efter cirka två månader, fast  den är garanterad att hålla i två år. Men som tur var, trodde jag, så hade jag en till av samma sort och skruvade i den i sockeln. Men lyste den? Nix! Den var fabrikstrasig!

Känns det igen? Har du råkat ut för samma sak? Jo jag tror det. Skriv gärna en kommentar och berätta!

Moderna lampor

Jag kommer i fortsättningen att akta mig för lampor från företaget TCP. Sådan skit köper jag inte igen.

Men jag har köpt andra fabrikat med samma för mig kostsamma resultat. Jag betalar! Producenten berikar sig! De nya lamporna håller helt enkelt inte ens enligt den påstådda garantitiden ut! Problemet är bara att få pengarna tillbaka. Även om jag har kvittot kvar, hur ska jag kunna bevisa att det är just den lampan som jag reklamerar?

En smutsig kampanj

Hela kampanjen med energisparlampor är ett påfund från industrin och politikerna har jamsat med och tvingat på oss dessa lampor helt i onödan. De enda ställen sådana lampor har ett berättigande är utomhus. Inomhus bidrar deras värmespill till uppvärmningen och på så sätt kommer värmen till nytta i alla fall även om den förbrukade elektriciteten inte lyser upp. Men genom EU-direktiv tvingas vi köpa dyra energisparlampor istället för de gamla hederliga lamporna som var mycket billigare och brukade hålla garantitiden ut.

De gamla lamporna

Faktum är att de gamla lamporna kunde hålla ”i evigheter”, rent tekniskt.

Hundraårslampan

Men lamptillverkarna gick samman och bestämde att lampor inte skulle hålla mer än två tusen timmar. Så man satte det som standard och påstod att det var en garantitid. Allt för att hålla uppe konsumtionen. Och det gäller inte bara lampor som har ett konstgjort åldrande.

Många tycker att kapitalismen är bra. Jag undrar varför. Den kostar oss vanliga människor, ickekapitalister, bara en massa extra pengar, skapar miljöförstöring och tär på jorden resurser, samt skapar fattigdom och svält. Vad är det för bra med det?

Jag är övertygad om att kapitalismen har starkt stöd bara genom folks okunskap. Många kan inte tänka sig något annat. De vet inget annat. Det är inte många som ens kan skilja på kapital och pengar. Kan du? Vad är det för skillnad? Och givetvis beror denna okunskap på att borgarklassen, som ju lever på kapitalism, inte låter andra idéer komma fram. Borgarklassen har ju den totala makten. Arbetarklassen saknar i realiteten all makt. Den arbetande klassen har till och med förlorat sin medvetenhet om sig själv. Det räcker med att utse en arbetare till tjänsteman så tror han att han inte längre är en arbetare och inte längre hör till arbetarklassen! Jag tar mig för pannan och stönar djup över denna totala okunskap om den egna rollen i samhället!

Tänd ett ljus!

Vi måste tända ett ljus, en lampa, men inte en kvicksilverlampa, inte en lampa av något slag av de moderna lågenergilampor som slocknar långt före garantin har gått ut! Vi måste tända upplysningens ljus så vi inte luras och så vi vet vår egen roll i den globala ekonomin, kapitalismen, som föröder oss och vår miljö! Vi måste bli medvetna!

Vi och vår planet


Vårt enda hem

 

Knappt ens ett gruskorn i universum

Vårt hem är hisnande obetydligt litet och ändå det enda vi har att hålla oss till som skeppsbrutna i ett oändligt hav utan land inom räckhåll.

Jorden

Hur hanterar vi vår lilla pärla i ett ogästvänligt tomrum?

Det finns inte en fläck på jorden som inte är påverkad av människan i någon grad. Särskilt våra utsläpp sprider sig ju runt hela planeten. Och redan när vi uppfann jordbruket och började röja skog så spred sig effekterna till varje punkt på jorden. Vi har alltså satt våra fotavtryck överallt i 10.000 år.
Jorden har ju som bekant genomgått stora kriser i många miljoner år, men aldrig har miljön förändrats i så snabb takt som nu.
Livlös kommer vi aldrig att kunna göra jorden, men vi kan utrota oss själva till naturens fromma. Det löjligaste i dag är väl att en del drömmer om att terraforma Mars så vi kan flytta dit. Det måste vara sjutusen gånger enklare att ta itu med de problem vi ställer till med här istället, men det utmanar ju hela det kapitalistiska konsumtionssamhället och därmed själva kapitalismen och då är det bättre med utopiska drömmar och blunda för verkligheten.

Jag är glad att jag inte lever så djäkla länge till. Jag är död när det går helt åt helvete. Jag rekommenderar Dokument utifrån, ”Naturens pris”, som visar hur kapitalet jobbar och utnyttjar det faktum att vi är medvetna om att naturen är hotad. Se videon om du inte såg programmet! Det ligger kvar i 27 dagar, fram till 2015 03 10.

Handelsvaran naturen

För att göra ännu fler vinster och låta det se ut som naturskydd är man beredd att skövla ännu mera. I propagandan låter det ju så fint, men ingen art kan skyddas om inte dess hela miljö, habitatet, skyddas. Och skydd är ju inte målet för dessa kapitalister. Det är bara en rökridå som ska dölja skövlingen och för att övertyga godtrogna politiker utan egentliga kunskaper att ”marknaden” har lösningen och de ekonomiska medel som behövs för naturskyddet.

Hur det slutar bekymrar aldrig en tärande borgarklass med sina kapitalistiska profitintressen. Det är bara att se verkligheten.

Kapitalisters kortsiktighet och ego

Jag tänker också på energifrågan.

Nu ska det vara förnyelsebar energi. Och visst är det nödvändigt med det. Men hur ser lösningarna ut?
Vattenkraften utrotar vissa arter, särskilt migrerande arter, och förstör stora ytor när de läggs under vatten.
Vindkraftverken med sina stora snurror dödar många fåglar. Det totala fågelbeståndet i i-världen sjunker, men antagligen mest på grund av att dagens moderna hus har stora glasytor som fåglar flyger in i och för sjöfågel all flytande skit de får i sig, främst plast. Här kan jag inskjuta att all icke nedbrytbar plast finns kvar i ”evigheter”, men sönderdelas i allt mindre partiklar som till slut blir så små att de äts av djurplankton och tills lut tar sig in i cellerna hos djuren högre upp i näringskedjan, inklusive människan.
Solenergin som skapas genom att man reflekterar solstrålarna till torn som kokar vatten leder till att fåglar som flyger nära tornen brinner upp!
Jordvärme och vågkraft kommer nog aldrig att räcka till och idag är det för tidigt att säga något om skadeverkningarna av sådan energiutvinning, men det skulle förvåna mig om det inte påverkar negativt på något sätt.

För att spara på energi har EU beslutat att vi ska spara el genom energilampor. Det må vara lovvärt utomhus, men i bostäder är det ett slag i luften eftersom belysningens värme innebär att vi kan dra ned på värmen från elementen. De enda som vinner på de nya svindyra lamporna är tillverkarna och vi konsumenter står för kostnaden. Så fungerar politikerna. De är helt i händerna på kapitalisterna.

Vore det något bevänt med miljötanken bakom el-besparingen på lampor borde politikerna förbjuda städernas gigantiska elslöseri med ljusreklam. Men då kanske konsumtionen skulle minska.

El spara o slösa

 

Och vad kostar inte all pappersreklam som dräller ned i våra brevlådor varje dag, som vi knappt läser men genast kastar. Skog avverkas i onödan, processas till papper, skickas till tryckeri och körs ut till hushållen. Det skövlar skog och kräver energi, men inte ett ord hörs från politiker att göra någonting åt detta enorma slöseri med resurser. Vi lever ju i ett kapitalistiskt samhälle och våra politiker bara administrerar det. Så, lille vän, köp dyra energisparlampor och dra ditt strå till stacken. Kapitalet gör det inte men tjänar på ditt miljösamvete.

Men oavsett kapitalismen

Hans Rosling 1

Videon

Hur vi än gör så förstör vi. Det finns bara en hållbar utveckling och det är att minska jordens befolkning. Då finns det bara en väg som fungerar och det är ökad utbildning bland människorna. Då sätter de färre barn till världen. Här är det främst u-länderna som ligger efter, som vanligt. Men även där går det åt rätt håll och det är väl den enda ljuspunkten. Problemet är att innan detta får effekt så att hela jordens befolkning kommer ned på en nivå som jorden tål är det redan försent för att rädda jorden i det skick som den i dag har. Och då ska vi veta att den redan är till stora delar förstörd.

Jag tror att det behövs ännu en förändring för att rädda jorden på sikt, som dock tyvärr inte heller den kommer att hinna sätta avtryck i tid. Och det är att få stopp på kapitalismens ständiga krav på tillväxt. Alltså behöver vi ett samhälle som enbart styrs av icke vinstdrivande intressen och det är bara människorna själva som kan skapa ett sådant samhälle, alltså vi flertalet som idag slavar under borgarklassens ständiga dans runt guldkalven. Vi som skapar dess vinst. Vi på vars axlar denna parasitära klass har lagt det ok som denna klass själv sitter på. Borgarklassen behöver oss men vi behöver inte borgarklassen, världshistoriens mest destruktiva samhällsklass.

Vindkraft som dödar


Inget är problemfritt

Inte ens vindkraften

Visst måste vi satsa på förnyelsebar energi. Inte tu tal om den saken. I ALLT OM VETENSKAP nr 3 2014 skriver Johan Hansson, professor i teoretisk fysik: ”Man kan inte annat än häpna över vissa politikers och företagares mentala hälsa – de jublar över att Arktis is smälter, på grund av oljans inverkan på klimatet, så att man nu lättare kan exploatera även Arktis olja …

Det är ju nu bevisat bortom allt tvivel att människan ligger bakom klimatförändringarna. Det borde inte komma som en stor överraskning eftersom vilken idiot som helst kan förstå att om man på 100 år plockar upp, och bränner upp, det som tagit naturen miljontals år att skapa kommer det att påverka något.”

Nog så sant.

Han förespråkar solkraft som det enda hållbara alternativet och påpekar att det krävs hela Sveriges årsförbrukning att smälta isen i en sjö stor som Torne träsk, men att solen klarar detta på några veckor. Mot den bakgrunden är nog solens energi något att allvarligt överväga att satsa storskaligt på. Problemet är väl att vi får betala några procent mera för elen, men det kanske det trots allt är värt.

Miljövänner talar om vindkraft. Men inte ens den är problemfri. Några enstaka vindmöllor kan vi väl stå ut med, men vem vill ha en miljö som den i Danmark där man inte kan kika åt något håll utan att se mölla vid mölla, på land och till havs. Det stör onekligen ögat. Men värre än så. Det har visat sig att fåglar dödas av dessa kraftverks vingar. Och de dödas i stor omfattning. Fler än man har trott.

August Thomasson råkade bli vittne till hur en örn dödades av ett vindkraftverk på Kristianstadslätten när en ung havsörn kom glidande på ganska låg höjd. Han hade kamera med sig och skyndade fram för att se om han kunde hjälpa örnen och fick till sin fasa se att vindkraftverket hade delat den i fyra delar. Han skrev om det på sin blogg under rubriken ”Ond Bråd Död”.

Vindkraftsdöden

Fler fåglar dödas av vindkraftverk | Inrikes | SvD

Fler fåglar dödas av vindkraftverk | vindkraftsnyheter.se

Vindkraftens effekter på fåglar och fladdermöss  – Naturvård