Lärde mig något nytt idag


Pastafarianism

är en ny religion skapad 2005

Enligt Wikipedia är det ett ”flygande spaghettimonster och har blivit ett internetfenomen”, något som alltså har gått mig förbi. Det måste vara ett tecket på att jag börjar bli gammal.

Wikipedia skriver bland annat: ”Det flygande spaghettimonstret (engelska Flying Spaghetti Monster, FSM) är gudomen i Pastafarianism. Religionen skapades av Bobby Henderson år 2005 i protest mot utbildningsstyrelsen i Kansas och dess beslut att intelligent design skall läras ut som ett vetenskapligt alternativ till evolution i delstatens skolor, ett beslut som senare upphävdes.

… han presenterade där en alternativ teori för intelligent design, nämligen att universum och allt levande skapades av ett flygande spaghettimonster. Han begärde formellt att FSM ska undervisas i skolan tillsammans med både intelligent design och evolution.

‘Jag tror att vi kan se fram emot en tid då dessa tre teorier får samma tid i våra klassrum över hela landet, och så småningom hela världen, en tredjedel för intelligent design, en tredjedel för Det flygande spaghettimonstret , och en tredjedel för logiska gissningar baserade på överväldigande observerbara bevis.’

Han hävdade vidare att om detta inte respekterades, skulle han vara tvungen att vidta rättsliga åtgärder”

Satirisk religion

Jag känner rent spontant att Pastafarianismen tilltalar mig nu sedan jag har förkastat Oden, Tor och Frej och jag ska genast dra i krig mot alla otrogna! Det finns bara en Gud och jag, Skvitt, är hans profet! Gud är stor!

Skämt åsido! Jag har väldigt svårt att förstå att människor i vår upplysta värld över huvud taget kan tro på högre makter. Att det inte går att bevisa att dessa högre makter och gudar inte finns är inget bevis för att de finns. Skall det vara bevis nog, då kan ju också Det flygande spaghettimonstret faktiskt finnas.

Omvänt är det ju faktiskt så att vetenskapen inte kan förklara allt, inte ännu och sannolikt aldrig, men att då falla för frestelsen att förklara det oförklarliga med en gud är direkt primitivt.

Och att i vår upplysta värld icke sätta tilltro till evolutionen är också något jag inte kan förstå. Fast det har väl att göra med ren okunskap. Eller kanske att man inte vill veta.

Archaeopteryx.jpg

Archaeopteryx

”I den alltmer aggressiva kreationistiska propagandan mot den darwinistiska evolutionsteorin så påstås det ofta att det saknas de ‘felande länkar’ mellan olika organismer som man man skulle förvänta sig att hitta i fossillagren. Kreationister och förespråkare för den nyare rörelsen ‘Intelligent Design’ – som är en slags mer ‘modern’ variant av skapelsetro men som är lika ovetenskaplig till sin natur – påstår ofta triumferande att ‘det finns inga mellanformer i fossillagren’, vilket tas som intäkt för att en allsmäktig Skapare skulle vara en sannolik förklaring till livet på jorden.” Läs mer.

KRÅNGLIGARE ÄN DARWIN TRODDE: EVOLUTIONENS FELANDE LÄNKAR – VISST FINNS DE!

Världens 6 häftigaste felande länkar

Lärde mig något nytt inatt

Är människan skapelsens krona?


Vem står högst?

 

Det är klart att människan är skapelsens krona. 

Eller?

Ja, är det verkligen så? Vi åker till månen, men det gör inga andra djur om det inte är vi som sänder dem dit.

Och bara människan uppfann den dator du just nu använder.

Men är vi skapelsens krona? Är vi verkligen de allra högst utvecklade av jordens alla organismer? Fundera en liten stund på det innan du scrollar ned och läser under bilden! EvolutionDet är ju givetvis en värdering utifrån gängse egocentrerat homo sapiens eget perspektiv. Objektivt sett är ju alla organismer som i dag lever de allra högst utvecklade i sitt slag. Om så inte vore fallet hade de ju varit utdöda, utraderade av ännu högre utvecklade släktingar, helt enligt lagen om arternas uppkomst.

Jo, men vi är ju i alla fall de mest intelligenta av alla på skapelsens träd!

Är vi verkligen det?

Det intressanta är ju att vi faktiskt saknar en definition på intelligens. Så vi vet ju inte vad det faktiskt är. Och ibland inser jag att människan är rent av riktigt korkad. Det framgår väl med all önskvärd tydlighet i det jag skrev i en kommentar hos Kao alldeles nyss:

”Den styrande klicken bromsar demokrati eftersom med demokrati kan ingen klick styra. Enkelt, så klart. Och i ett klassamhälle är det alltid en klick som styr och får en majoritet att jobba åt dem. Alla som lönearbetar gör det åt företag som ägs av kapitalister, såvida de inte arbetar inom offentliga sektorn.

Det är dessa kapitalister som utgör överheten och makten i samhället. Det är de som dikterar politiken i stort. Politikerna kan bara bestämma om småsaker, såsom till exempel dagisavgifter. Ett bra exempel är ju senaste utspelet från Fp att äldre ska beredas hemlagad mat.

Kapitalisterna är en minoritet. Och ska de styra, vilket de ju gör, så är det minoriteten som styr. Varför fattar då inte folk att vi lever i en diktatur? Jo för de sätter likhetstecken mellan att få välja mellan olika partier och demokrati! Så djävla indoktrinerade är de flesta.

Demokrati har inget som helst med parlamentarism och flerpartisystem att göra. Demokrati handlar bara om att makten ligger hos folket och om makten verkligen ligger hos folket så inte fan tillåter folket att några skor sig på deras arbete! Tänk så svårt nästan alla har att fatta detta enkla förhållande! Jag har svårt att fatta att det finns så många puckon.”