Övervakningsfacebook


Nytt nu

 

facebook vill ha min identitet

Jag undrar varför. Visst finns det obskyra personer som skriver på facebook sådant som inte borde skrivas. Där florerar rasister, fascister, nazister och lögnaktiga Sverigedemokrater som skriver all möjlig skit om invandrare, muslimer och EU-migranter. Men de går ju att stoppa ändå. Så varför vill facebook veta min rätta identitet? Den kan ju myndigheterna kolla hur lätt som helst ifall jag skulle skriva sådant som inte är lagligt, såsom till exempel uppmuntran till brott, hets mot folkgrupp eller lägga ut barnporr. Något sådant kommer jag aldrig att göra och har aldrig heller gjort.

Så vad är problemet, facebook?

Övervakningsfacebook

Jag ska nu enligt facebook skicka en fil föreställande en ID-handling som styrker min identitet. Där gick facebook för långt! Man påstår: ”Vi krypterar användarnas kopplingar till Facebook som standard, inklusive de id-handlingar du skickar till oss. Vi raderar din id-information när verifieringen har genomförts.”

Facebook litar inte på mig att jag iakttager deras policy. OK, men varför ska jag lita på facebook? Jag vet ju redan att allt jag gör på facebook kan användas av dem som de vill.

Hej då, facebook!

Facebook godkänner följande ID-handlingar:

”Alternativ 1: Myndighetsutfärdad id-handling

En myndighetsutfärdad id-handling med ditt namn och födelsedatum eller ditt namn och foto. Exempel på sådana är:

  • Pass
  • Röstsedel
  • Körkort
  • Personbevis
  • Vigselbevis
  • Officiellt godkänt bevis på namnändring
  • Stamidentifiering eller statuskort
  • Person- eller fordonsförsäkringsbevis
  • Permanent uppehållstillstånd, uppehållstillstånd eller immigrationshandlingar
  • Id-handling som inte är körkort (t.ex. nationellt id-kort)

Alternativ 2: Två alternativ som inte är myndighetsutfärdade

Två olika typer av id-handlingar från följande lista. Namnen på dina id-handlingar måste matcha varandra. En av id-handlingarna måste inkludera ett foto eller födelsedatum som matchar informationen i din profil så att vi kan bekräfta att du äger kontot.

Välj mellan:

  • Post
  • Check
  • Tillstånd
  • Transit-kort
  • En räkning på allmännyttiga tjänster (vatten, el etc.)
  • Kreditkort
  • Studentlegitimation
  • Bibliotekskort
  • Kvitto på löneutbetalning
  • Skoluppgifter
  • Sjukvårdsjournal
  • Kontoutdrag
  • Socialförsäkringskort
  • Anställningskontrakt
  • Kvitto på tidningsprenumeration
  • Årsboksfoto (inskannad bild eller foto av sidan i årsboken)
  • Medlemskaps-id (t.ex. pensionärs-id, fackföreningsmedlemskap, yrkes-id)

Alternativ 3: Annat sätt att bekräfta

Om du inte har en id-handling som visar ditt riktiga namn samt ditt foto eller födelsedatum kan du lämna in en ytterligare id-handling som hjälper oss matcha dig med din Facebook-profil. För det här alternativet ska du ladda upp tre id-handlingar:

  • Två olika id-handlingar från alternativ 2 som visar ditt riktiga namn.
  • En ytterligare id-handling som inkluderar ett födelsedatum eller foto som matchar informationen i din Facebook-profil. Denna id-handling kan komma från alternativ 1 eller 2 ovan och namnet på den måste inte matcha de andra två id-handlingar du skickar in. Vi lägger inte till namnet eller annan information från denna id-handling på ditt konto.”

/ Facebook

 

 

Så illa tänker SD:s sympatisörer


Snacket går

 

på sociala media

Och på facebook ”tänker” SD-sympatisörerna till efter bästa förmåga nu när Transportarbetarförbundet uteslöt Sammy Augustsson för att han är politiskt aktiv i Sverigedemokraterna och har sedan hösten 2014 en plats som ledamot i kommunstyrelsen i Nybro kommun, som SVT.se/nyheterna tog upp.

Vad jag själv hade att säga om saken kan läsas i mitt förra inlägg.SD-are fack-utesluten

Man får en god bild av SD:s väljare och sympatisörer när man läser hur de resonerar. Här är ett axplock med exempel på bristande bildning, avsaknad av politisk medvetenhet, massiva fördomar, men även SD:s vanliga demagogi:

”Hur går det med vår svenska åsiktsfrihet… Liknar ju mest maffiametoder.”

När man uttalar sig på det viset har man inte förstått att fackföreningarna skapades för att ta tillvara arbetarnas intressen. Om någon har åsikter som går stick i stäv med arbetarnas intressen så har de ju inte i en fackförening att göra.

”Tala om dubbelmoral. Är inte alla lika mycket värda? Har inte alla samma rättigheter? Fackförbunden är inte ett dugg bättre än SD.”

Skribenten tror uppenbarligen att en fackförening är någon form av trivselklubb där man sysslar med allt annat än politik. Utifrån den villfarelsen blir det självklart att tycka att man får ha en arbetarfientlig agenda som medlem i facket.

”uteslutas ur facket bara för det här det är sååååååååååå j*********** löjligt”

Ännu en person som inte vet vad fackföreningsrörelsen arbetar för och tycker tydligen att uteslutningen har skett bara för en liten bagatell. Och här kommer fler exempel, men också exempel på ringa förmåga att uttrycka sig i skrift:

”maffiafasoner, LO visar sin rätta sida”

”Fattar inte ett dugg av vad ni snackar om. En snubbe som tycker på ett sätt som 20-25% av Sveriges befolkning, blir utesluten från ett förbund pga sin åsikt. Låter som om vi lever i Sovjet eller nazi Tyskland.”

”Inte så konstigt att det är massflykt från facket. Folk vill inte stödja kommunismen.”

”Det är inte demokrati som Sverige ska stå för, skamligt av facket!”

”Det kallar jag diskriminering. Spelar ingen roll vilket parti man tillhör och röstar för. ALLA kan tillhöra ett fackförbund, spelar ingen roll vilket.”

”nu måste jag få agera alla har rätt till sin åsikt är man med i facket som alla har rätt till ska man väl inte uteslutas på grund av en politisk åsikt då kan vi väl lika gärna skippa fackföreningsrörelsen”

Och från den arbetslöses ”erfarenhet”: ”Vem fan behöver facket, det är a-kassan som är viktig .”

 

Nästa citat är intressant på ett annat sätt.

”Med tanke på hur miljöpartiets politik påverkar transportsektorn torde ett medlemskap hos dem också rendera i uteslutning, som om det skulle hända……”

Det är inte riktigt samma sak, men visst ligger det lite i det. Miljöpartiet är inget arbetarparti. Å andra sidan vill skribenten, som så många andra också ofta gör, enbart sätta en offerkofta på SD och mena att SD särbehandlas, som om det var ett parti som alla andra och inte ett fascistiskt parti. Den här skribenten skriver inte av okunnighet utan fullt medveten om hur det politiska landet ligger och har SD:s fascism som sin ideologi.

”Detta är riktigt bra att detta händer och kommer ut offentligt. Det gynnar SD enormt. När arbetare som kämpar för sina rättigheter politiskt vänder Transport dem ryggen. Varje dag tar utländska arbetare deras medlemmars arbete, vilka heller inte betalar skatt här. Då utesluter Transport arbetare som väljer ett parti, vilket mer än något annat, vill hindra lönedumpning i Sverige. Transport är en ondska för chaufförer och för Sverige. Alla borde lämna transport.”

Även denna skribent känner säkert till SD:s verkliga fascistiska mål och använder samma politiska argumentation som SD, som ställer arbetare mot arbetare för att splittra arbetarklassen. Och precis som SD tar skribenten lögnen till hjälp genom att insinuera att SD:s politik är en politik för arbetarklassens intressen. Mycket förrädiskt i det att mindre politiskt medvetna arbetare kan få för sig att det förhåller sig så.

 

Här kommer några citat som jag inte ens kommenterar. Allt är ju redan sagt, eller så är det för dumt för att bemötas.

”Tänk om arbetsgivare avskedar dem som aktivt arbetar för V eller MP till exempel – det hade varit lika illa…”

”Ska facket arbeta med åsiktsregistrering som i gamla Sovjet? Inte i en demokrati tack – vilka är nästa som åker ut? Moderater? Då blir snart facket tomt på medlemmar…”

”LO är de nya nassarna och rasister”

”borde ju innebära att muslimer inte får vara medlemmar då deras syn på människors lika värde inte ens existerar”

Och så var det ju detta med att inte kunna skriva, vilket måste bero på att man sällan läser något. ”Hoppas de behandlar folk i afa o andra organisationer på den externa vänster kanten likadant”. ”Extern vänster kanten”. Vad är extern vänster och heter det inte ”vänsterkanten”? Det citatet och tre exempel till på bristande språkkunskaper finns i bilden nedan, som synes. Just bland de som försvarar SD och fascismen brister det ofta i att skriva svenska. Det var inte svårt att finna exempel. Alla citat i detta inlägg kommer från samma tråd på facebook.

SD-skrivkunnigheten

Reinfeldt om SDs väljareAvslutningsvis vill jag bara tillägga:

NU är det dock inte åsikt det handlar om utan klasskamp. Det är DÄRFÖR man har en fackförening! SD är emot klasskamp och vill lura på arbetarklassen fascismens idé om att borgarklassens kapitalister och arbetarklassen har gemensamma intressen och därför ska göra gemensam sak, istället för att strida. Skulle arbetarklassen gå på detta, eller om facken tvingades till upplösning som i Nazityskland, så är det bara kapitalisterna som tjänar på det. De lägger aldrig ned sin klasskamp. Den pågår för fullt och med en frenesi som tyvärr arbetarklassen har svårt att matcha.

Vad göra med allt överflöd


Om man har för mycket

 

kanske man kan använda det för att sko sig

Det är väl så Debora Alvarado tänker. Att sko sig på människor i olycka.

Börjar man sätta sig i skuld så har man anträtt ett sluttande plan. Börjar man låna ut pengar till ränta har man slagit in på en väg åt motsatt håll. Man blir alltså bara rikare. Och de som betalar, det är ju de på det där sluttande planet.

Usch, jag kan inte med sådana här människor. Hon parasiterar på andras facebook. Hon kunde ju åtminstone betala för sina annonser.

Lånare Debåra

Bilden ovan är lite missvisande. På den ser det ut som att hon annonserar på sin egen facebooksida, genom att jag har klippt ihop hennes inlägg på annans facebooksida med hennes egen sida. Faktum är att hon lägger ut sitt erbjudande över allt på andras sidor och på sidor som handlar om helt andra saker, till exempel politik. Jag blir förbannad på sånt snylteri.

Sådana här erbjudanden blir allt vanligare. Folk som har gynnats av Alliansens politik, som gav redan rika ännu mera och fattiga ännu mindre, passar nu på att låna ut till de som drabbades av de av Alliansen ökade klyftorna i samhälle. Det upprör mig. De vill nu bara parasitera på dessa nu än mer svaga grupper.

Själv, det sticker jag inte under stol med, gynnades också av Alliansens omfördelning från fattiga till rika, men jag skulle aldrig låna ut pengar mot ränta* och jag kommer aldrig att stödja deras politik hur mycket den än gynnar mig. Och egentligen gynnar deras politik inte mig, sedd ur ett större perspektiv. Visst fick jag mera i plånboken, men till priset av en försämrad välfärd. 248 miljarder mindre i skatteintäkter sätter sina spår och bara för att ta ett enda exempel så går nu sjukvården på knäna. Vem har nytta av det?

Men om sanningen ska fram så är denna politik inte bara Alliansens politik. Det skedde ett paradigmskifte i slutet på 80-talet. Det var då välfärden började sin bana på det sluttande planet utför. ”Ingen politiker pläderar offentligt för gräddfiler i vården. Men genom så kallade valfrihetsreformer, skatterabatter och privata försäkringar har den offentligt finansierade vården likafullt fått gräddfiler. // 30 år senare är snart inte mycket mer än retoriken kvar av det som kallades den generella välfärdspolitiken. Politikerna och deras pr-konsulter har ingen svårighet att tyda opinionsmätningarna. De vet att vård efter behov och andra jämlika ordningar har starkt stöd. Alltså säger de ett när de gör annat. Detta avstånd mellan retorik och faktisk politik är ett tema i ekonomhistorikern John Lapidus avhandling om social­demokratin och den svenska välfärds­modellen. Han beskriver ett systemskifte som fullbordats genom år av närmast omärkliga förskjutningar. De ansvariga har förmått oss att baklänges krypa in i en framtid som starkt påminner om 1800-talets Manchester-liberalism.” Läs mer.

De flesta är lurade av våra politiker och jag är inte ens säker på att Vänsterpartiet kan driva en politik som gynnar flertalet. Det är trots allt den nakna kapitalismen som styr vad som är politiskt möjligt att åstadkomma.

Vi har ett parlamentariskt styrelseskick, men det är bara en kuliss som döljer det verkliga maktförhållandet. Vi tror att vi lever i en demokrati, men vi lever under kapitalismens diktatur. Det är bara att se sanningen i vitögat.

(bilden publicerade jag i min förra blogg)

Debora Alvarado är bara en av de här småkapitalisterna som Alliansen (men även sossarna de senaste 30 åren) har gett luft under vingarna på. Jag skulle också kunna använda mina pengar som kapital, men jag vägrar! Det bär mig emot!


* Jag känner många med skral ekonomi som fått låna av mig utan ränta och tyvärr har jag också förlorat stora pengar, uppskattningsvis ca 100.000 kronor, när en del av dem sedan har svikit mig och inte betalat tillbaka. Ibland misstar man sig ju och en del har lika dålig moral som psykopater.

Den som har skuld är icke fri


Vissa vill bara sko sig

 

och många har så de kan låna ut

Allt fler har tack vare de allt mer ökade klyftorna i samhället fått ihop mera än de behöver och nu vill de passa på att sko sig på politikens förlorare. Det här fenomenet började dyka upp några år efter att Alliansen börjar regera. Nu är det vanligt att privatpersoner spekulerar i andras olycka.

Till mina medmänniskor ger jag ett gott råd, bädda aldrig så du måste låna även när det är tungt ekonomiskt.
Lånehaj

Härva vs terrorism


Ords tyngd

 

härva eller terrorism?

Vilket ord väger tyngst? Det är Özz Nûjen som på sin facebooksida reagerar över detta, ordvalet när det gäller dynamithistorien i Falkenberg.DynamithärvanAlltså, om man planerar att spränga en flyktingförläggning, är det då bara en härva? Eller som Özz Nûjen menar: ”Skulle Expressen och SVT-Nyheter kalla det för ”HÄRVA” om en muslim ertappades med över 500 kg sprängämnen och planerade spränga en myndighet?”

För mig låter det som att 550 kilo dynamit räcker för att upprepa vad Breivik gjorde i Oslo. Wikipedia kallar det för ”Terrorattentaten i Norge 2011”. Ingen skulle väl komma på tanken att kalla det för ”härvan i Oslo 2011”!

Nu råkade ju polisen av en slump sätta P för något som vi faktiskt inte vet vad det skulle bli, men med tanke på att en våldsbejakande nazist är inblandad i något stort så kan man misstänka det värsta. Saken blir ju inte bättre av att han tycks ha haft medkumpaner, bland annat en främlingshatande Sverigedemokrat.

Samtidigt

”Två män, en 30-åring och en 32-åring, greps under torsdagen i Göteborg misstänkta för inblandning i en härva. Under fredagen hölls häktningsförhandlingar mot de båda i tingsrättens säkerhetssal.

De häktades mot sitt nekande på sannolika skäl misstänkta för inblandning i härvan på okänd plats i Syrien under april-juli 2013.”

Nej, nu blev citatet fel! Sorry, det skulle stå: ”Två män, en 30-åring och en 32-åring, greps under torsdagen i Göteborg misstänkta för terrorbrott. Under fredagen hölls häktningsförhandlingar mot de båda i tingsrättens säkerhetssal.

De häktades mot sitt nekande på sannolika skäl misstänkta för terroristbrott på okänd plats i Syrien under april-juli 2013.” / AFTONBLADET

Ja, ni ser skillnaden. 

Nu är det ju frågan om rättsväsendet någonsin kommer att försöka lagföra de svenska nazisterna som reser till Ukraina för att strida för kuppregeringen där. Det verkar ju lite långsökt. Men om det mot förmodan skulle ske så kanske AFTONBLADET skriver: ”Flera män greps misstänkta för inblandning i härvan på okänd plats i Ukraina”. 

En av de större härvorna detta sekel är den som inträffade i USA 2001. Det var verkligen en riktig härva. Men härvan i Oslo gick inte heller av för hackor, om man säger.

Kanske dags att kalla saker och ting för sitt rätta namn även när en svensk nazist och Sverigedemokrat planerar.

 

Jag gillar facebook


Där ser man så mycket

 

Här ett exempel på när pensionärer blir en födkrok

Usch ja! Jag är rädd för att bli gammal och hamna i gamarnas klor. Om jag ens kommer in på ett äldreboende när jag inte kan ta hand om sig själv så har jag tur, men boendet tar hela pensionen och maten är usel till ett rövarpris. Är det inte så det ser ut?

PensionärsmatFacebook

”Demens och svårigheter att gå räcker inte för att 80-åriga Marianne Forsberg ska få plats på äldreboende i Göteborg. – Frågan är hur sjuk en gammal människa måste bli innan hon får hjälp, säger dottern Marie.” / GP

”99-årige Melker Norgren i Heby, nekas plats på ett äldreboende, trots att han knappt kommer upp för trapporna i sitt hem. Enligt kommunen är hög ålder inte skäl nog.” /svt

”Gertrud Sigurdsen, 90, var Sveriges socialminister. Nu är hon sjuk och i behov av hjälp – men nekas plats på äldreboende.” / AFTONBLADET

”Hundraåriga Anna Lindvall i Jokkmokk vill flytta till ett äldreboende, men får inte.” / SvD

”Maten på äldreboenderna i Piteå är för dyr och nu kan den komma att bli ännu dyrare. Går förslaget igenom kan en pensionär få betala 3.500 kr i månaden för maten” / svt

”Olika tuffa sparåtgärder ska utredas, bland annat dyrare mat på särskilt boende för åldringar.” / Allehanda

”Se till att riksdagsrestaurangen serverar samma mat som äldreboendet Smedsberget i en månad! Det skulle få fart på beslut som gör skillnad för våra äldre medborgare, skriver Leif Mannerström.” / GP

SD-avskummet


De förnekar sig aldrig

 

Och den som avslöjar dem gång drabbas förr eller senare.

Det har nu hänt Kent Flink, en flitig antirasist på facebook. Någon med SD-sympatier har skapat ett konto i hans namn.

Kent Flink SD-drabbadVisst är det fegt. Men när argumenten inte räcker till så dyker sådana här attacker upp och i det verkliga livet, som man brukar säga om livet utanför de sociala medierna, då kommer knytnävarna fram om inte värre saker. Så fungerar Sverigedemokrater, vars rätta namn borde vara Sverigefascister.

Mest upprörande är dock helt klart att över 14% i dagsläget sympatiserar med dem. Det är skrämmande.

Kolla.

 

Tiggeriförbud


Förbjud för fan!

 

Förbjud fattigdom, men inte tiggeri

Förbjuder man fattigdom behövs inget tiggeri. Men krav på förbud att tigga kommer från högerhåll och endast därifrån. Ju längre åt höger dess ihärdigare är kraven på förbud. Från vänster kommer krav på mindre klyftor i samhället.

Tiggeriförbud

Stort tack till Nils Gunver som skrivit texten i bilden ovan!

Den lille mannen


Alla kan ju inte hitta

 

och en del har inte facebook

De vill inte ha det helt enkelt. Och då missar de vissa extraordinära texter. Som den här nedan till exempel.

Jo, jag vet. Man ska inte stjäla andras texter! Jag har bara gjort ett undantag tidigare och då som nu har det varit befogat. För när det gäller textförfattare som inte tjänar pengar på sina texter men vill få spridning åt synpunkter, då tror jag de struntar i sin upphovsrätt. Sist jag stal en text tycker jag att jag gjorde en bra gärning. Nu tror jag att jag gör det igen. Blir responsen negativ kommer jag givetvis att radera detta inlägg.

Vi får väl se om jag har misstagit mig*.

Bra sagt Fredrik GustavssonSå här skriver alltså Fredrik Gustavsson på facebook:

”Det var en gång en liten man, som bodde i ett litet hus i ett litet land.
Han hade en liten bil och ett litet arbete med en liten lön, så att han
tjänade lite pengar och kunde försörja sig lite. Han hade också en
liten TV-apparat och han prenumererade på en liten tidning, så att
han kunde följa med lite grand vad som hände i det lilla landet.

En gång när den lille mannen satt i sitt lilla hus och tittade på sin lilla
TV fick han se en stor man, som sa att det lilla landet befann sig i en
liten kris och därför lånat lite pengar utomlands för att det lilla landets
lilla välstånd inte skulle äventyras. Den lille mannen blev då lite
bekymrad och den store mannen i den lille mannens lilla TV sa att det
nu krävdes en stor insats av den lille mannen för att det lilla landet skulle
kunna betala tillbaka det lilla lånet som det lilla landet tagit för att komma
ur sin lilla kris. Den lille mannen gick då ut och gjorde en stor insats och
kände sig lite nöjd. Men den store mannen sa att den lille mannens
insats var alldeles för liten. Då blev den lille mannen lite irriterad och
undrade om inte den store mannen också skulle kunna tänka sig att
göra en insats för att hjälpa det lilla landet ur sin lilla kris. Den lille
mannen tyckte rent av att den store mannen borde göra en stor insats
eftersom den store mannen var så stor. Men då skrattade den store
mannen den lille mannen rakt in i den lille mannens lilla ansikte och sa
att den lille mannen kanske begrep sig på den lilla världen där den lille
mannen levde sitt lilla liv, men i den stora världen där den store mannen
levde sitt stora liv och där den lille mannens lilla liv ingick som en liten del,
där gick det inte alls till på det lilla viset som den lille mannen tycktes inbilla
sig. Den store mannen sa att det borde väl den lille mannen begripa, att om
man är liten måste man göra en stor insats men om man är stor så räcker
det att man gör en liten insats och eftersom den store mannen var så väldigt
stor, så behövde han inte göra någon insats alls.

Då gick den lille mannen ut och gjorde en ännu större insats och till sl*t
hade han gjort så många stora insatser att det lilla landets lilla lån betalats
tillbaka och den lilla krisen var över. Den store mannen hade då blivit ännu
större och fick knappt plats i den lille mannens lilla TV när han lovprisade
sin egen förträfflighet för att det var han som hade hittat på att den lille mannen
skulle göra alla dom här stora insatserna, så att det lilla landet fick tillbaka
sitt lilla välstånd. Men just då tittade inte den lille mannen på sin lilla TV,
för han hade blivit så liten att han inte längre fanns.”

Jag kommenterade med följande: ”Djävligt bra sagt! Världsbanken i ett nötskal!”


* Fredrik Gustafsson skrev:Så ditt blogginlägg ger mig cred jag inte förtjänar.. texten är Claes Eriksson i galenskaparna. Sprid texten!! Men jag är inte författaren.. därför citat tecknena. .”

Tack för upplysningen!

Hon är inte den enda


men hon är typisk

 

för så gör de högerextrema

Efter att ha varit aktiv på politiska facebooksidor har jag en klar bild av de högerextrema sätt att agera där (se också tidigare inlägg).

När de inte kan styrka sina påståenden för att det de påstår är fel, fullständiga påhitt och rena lögner, då går de ofta till infantila personangrepp. Men i det här fallet valde tråduppläggaren en annan metod. När hon hävdade att marxismen i sin ideologi förespråkade folkmord så var det ju lätt att bemöta det. Påståendet, som ju är fullständigt horribelt och totalt lögnaktigt, var lätt att avfärda eftersom det i de marxistiska texterna inte står ett enda ord om folkmord.

Påstår man något så måste man ju kunna bevisa det. Och inget är ju lättare att bevisa än vad någon låtit nedskriva i en publicerad text. Då står det ju svart på vitt och det är bara att hänvisa till det. Men om det då inte finns någon sådan text som man påstår är det ju lika uppenbart att påståendet var fel. Det är självklart lätt att avfärda sådana lögner. Det är bara att be personen att bevisa sitt påstående genom tala om var det står skrivet, vilket ju inte låter sig göras om det aldrig har skrivits! Så enkelt är det ju. Men Bodil kanske aldrig räknade med att det skulle dyka upp personer som hade läst marxismens klassiker och kommentera i tråden.

Men där tog hon fel, så när Bodil Sandberg lade tråden med påståendet att marxismen i sin ideologi förespråkar folkmord var det ju bara att be henne ta fram de texter som styrker hennes påstående. Och det kunde hon ju inte, så klart.

Jag vet inte vem Bodil Sandberg är. Men att hon ideologiskt står någon stans längst ut på den mest extrema högerkanten är alldeles uppenbart. Om hon är medlem i någon av dessa organisationer eller bara sympatiserar är mer än jag vet, men engagerad är hon ju uppenbarligen eftersom hon är så aktiv i dessa politiska diskussioner på facebook. Och jag vet inte heller om hon har lurats att tro på marxistiska folkmord eller om hon medvetet ljuger. Det är lika illa vilket som eftersom det är ytterst allvarliga anklagelser mot hela vänsterrörelsens historia och nutida verksamhet för ett bättre samhälle. Och därför är det en absolut plikt att säga ifrån, men också att lyfta fram för att visa vilka metoder den yttersta högen använder sig av för att attackera vänstern. Det är alltså inte Bodil personligen som jag vill åt utan hela den obskyra rasismens fascistiska och nazistiska organisationer, inklusive Sverigedemokraternas ständiga lögner.

Marxistlägn fb 1

 

Så vad hade hon för val?

Det rimligaste hade ju varit att hon hade sagt att det var vad andra hade påstått och att det var vad hon trodde, men inte visste eftersom hon aldrig har läst marxismens klassiker.

Men det hade varit att krypa till korset. Istället valde hon att ta bort tråden (se längst ned i bilden ovan) och låtsas som att inget hade hänt. Men här är skärmdumpen som bevisar att det faktiskt har hänt. Tråden är borta, men beviset på hennes påstående om folkmord finns kvar i skärmdumpsbilderna.

Marxistlägn fb 2

Marxistlägn fb 3

Med lögner kan man komma långt. SD fick 12,9%! Men man kan inte komma hur långt som helst. Det fick hon erfara.

Avslutningsvis ett par kommentarer av mig, vilka nu också är borttagna.

Först citerar jag Bodil. Hon skrev: ”Finns en dokumentär ‘berättelsen om sovjet’ du kan se om du betalar på Axess TV.”


Och jag svarar henne: ”MARXISMENS KLASSIKER TALAR VI OM! Det är ju tänkbart attTV-programmet tar upp saken, men har man hänvisat till någon källa?
Har du hört talas om Erich von Däniken? Han skrev åtskilliga böcker om utomjordingars,många besök på vår lilla planet och levererade ”bevis”
på ”bevis”. Och ändå finns det inga bevis! Just därför måste man vara källkritisk!
Som jag nu förstår dig så har du alltså inte gått till källorna. Du förlitar dig på vad andra påstår. Och om jag förstår dig rätt så skulle det här vara något från Sovjetunionen och inte ifrån Marx och Engels. Då blir det ju en annan sak. Men inte mera sant för det”

I en annan kommentar skriver hon: ”Du menar förintelse av klassfienden?”

Och jag svarar: ”Inte ens det skriver marxismen. Vad de skriver att borgarklassen försvinner och att borgarklassens ideal dör bort i takt med den. Att borgarklassens människor skulle förintas är det inte tal om. Men om deras kapital socialiseras har de ju inga arbetare att leva på. Borgarklassen är ju inte självförsörjande. Den lever ju på de värden som arbetarklassen skapar. Detta beskrivs tydligt i mervärdesteorin och det finns inte en enda borgerlig ekonom som har försökt sig på att motbevisa den teorin eftersom de begriper att det är helt kört från början och därmed kan vi väl enas om att teorin äger giltighet. Du kan läsa om teorin i Marxistiskt arkiv. Men ännu enklare är ju att ta en liten titt på bilden som jag har skapat:”

Och det är denna bilden jag visar för henne:

Mervärde

Som sagt, hon gjorde sorti med svansen mellan benen, stukad och föga ärofullt. Men hon kommer tillbaka i en annan tråd med andra falska påståenden, lita på det! Och hon är inget undantag. Så gör dessa extremister på den yttersta högerkanten. De ljuger med enda mål att någon ska vara så okunnig att den tar till sig vad som helst som sanningens sanning. Och tyvärr finns ju sådana och med lögner värvar de både sympatisörer och anhängare till fascismens fasansfulla ideologi.

Bodil är varken unik eller den värsta extremisten. Enda anledningen att det är hon som jag hänger ut är att hon tog bort tråden, men jag hade kvar den i webbläsaren. Hade jag stängt fliken hade allt varit borta och jag hade förlorat möjligheten att visa en av de metoder extremisterna använder sig av, att när deras lögner är avslöjade så sopar de undan spåren efter sig istället för att erkänna att de faktiskt hade fel. De censurerar sina egna misstag!


Fler idioter:

fb snurrigt

Inte marxist

 

Fegt på facebook


En politisk diskussion

 

 

en som handlar om Sverigedemokraterna

Tråden heter ”Sjuka sd sekten. När ska folk vakna o inse deras vidriga agenda. ..”

På samma sätt som i alla liknande trådar kommer givetvis Sverigedemokrater, rasister och nazister in för att påverka efter sin förmåga. Men de klarar inte av att argumentera för sina sjuka idéer. De kan inte övertyga någon eftersom de saknar argument. De har bara sitt hat till alla som är olika och alla som är svaga! Det är allt. Inget annat. Och det håller ju inte i en diskussion.

Alltså måste de ta till andra knep och istället byter de fokus. Som till exempel att vi inte ska glömma bort Socialdemokratins rasbiologi. På så sätt slipper de högerextrema debattörerna att ta ansvar för sina egna rasistiska åsikter. Plötsligt ska istället Socialdemokraternas roll diskuteras, vilket ju inte var trådens avsikt.

Socialdemokratins roll i den svenska rasbiologins historia är inte ointressant och inte heller obetydlig och visst ska även det fram i ljuset, men inte för att flytta fokus från de i dag högaktuella rasistiska strömningarna och åsikterna som förs fram av Sverigedemokrater, rasister och nazister och förpestar hela vårt samhälle idag.

Socialdemokratins roll i den svenska rasbiologin historia kan man med fördel tas upp till diskussion, men det ska vara i en annan tråd. Men Sverigedemokrater, rasister och nazister vill alltså hellre förstöra den aktuella tråden än att diskutera trådens sakfrågan. Och just den metoden använder de sig konsekvent av i varje tråd som skapas för att kasta ljus över och avslöja de högerextrema fascistiska och nazistiska ståndpunkterna. Det är att fly istället för att fäkta och det är fegt!
fb-rasbiologiOm du deltar i diskussioner på facebook eller någon annan stans, fall då inte i fällan att lockas diskutera något som ligger utanför fokus för tillfället. Det spelar ingen roll vad det än gäller. Det är ett vanligt sätt som många praktiserar för att få ett övertag istället för att erkänna sina egna fel. Och det kan röra sig om vilken diskussion som helst. Det behöver inte handla om politik.

I vardagslivet stöter vi som oftast på denna fokusförflyttning när vi har kritik att framför mot någon. Och det inleds ofta med: ”Ska du säga som …!”

Känns det igen?

Diskussionen ovan om SD

I den diskussionen, som Marie Håkansson ville förstöra och flytta fokus från, måste givetvis hennes kommentar bemötas, trots att den inte hörde hemma i tråden. Men den ska givetvis bemötas så att den återknyter till sakfrågan om Sverigedemokraternas sjuka idéer, som ju bara handlar om att enbart etniskt svenskar ska få bo i Sverige, och därför bygger på gammalt förlegat rasbiologiskt tankegods som förorsakat människor så stort lidande.

Så här bemötte jag henne:

Marie Håkansson: den 17 november 18:11
”Kent!glöm inte bort S och deras rasbiologi.Ditt nöt.”

Svar:

Svenska sällskapet för rashygien bildades 1909 av diverse för tiden framstående och högt aktade borgare. Den så kallade ”degenerationsfaran” började diskuteras allt flitigare och under 1920-talet blev den ett hett debattämne och man kände inom borgarklassen en oro för att ”sämre” egenskaper skulle breda ut sig på bekostnad av egenskaperna hos människor med ”rätt” ekonomisk, social och kulturell bakgrund.
Rätt bakgrund var det ju bara borgarklassen som hade och ”socialt välordnade”, ”skötsamma” och följsamma, samt icke ifrågasättande arbetare med borgerliga och socialdemokratiska ickerevolutionära ideal. Det vill säga sådana arbetare som ställde sig på den accepterade reformismens sida, Socialdemokratin.
I detta tankesätt kan vi ju skönja nazistiska och fascistiska ideal!

1921 beslutade riksdagen utan omröstning att ett statligt institut för rasbiologi skulle skapas efter en motion i riksdagens båda kammare året innan där alla politiska riktningar i riksdagen var representerade (bland annat Alfred Petrén, bondeförbundaren Nils Wohlin, Alfred Petrén, Wilhelm Björck, Hjalmar Branting, Arvid Lindman, Jacob Pettersson, Raoul Hamilton och Knut Kjellberg). Så bildades Statens institut för rasbiologi, 1922 och lades ned 1958.

Den kungliga stadgan för institutet stipulerade ”att idka vetenskaplig forskning på rasbiologins område med särskild hänsyn till svenska folket och till förhållandena inom Sverige”, samt att bedriva undervisning i rasbiologi. Denna verksamhet stod som inspirationskälla för Adolf Hitler!

Den svenska socialdemokratin har liksom centerns föregångare bondeförbundet, många av de svenska liberalerna och den svenska högern inget att yvas för i den rasbiologiska historien som ifrågasattes starkt av de svenska kommunisterna och mer allmänt efter Nazitysklands nederlag och dess av kommunister och ett fåtal liberaler påtalade utrotningar inte längre kunde döljas utan tvingades erkännas av hela det politiska etablissemanget.

Socialdemokratin kom tidigt att bli ett lömskt borgerligt parti under falsk röd flagg vilket kommunisterna tidigt insåg och tog starkt avstånd ifrån och ur det kan härledas den bittra kampen mellan socialdemokrater och kommunister där Socialdemokraterna har gjort gemensam sak med borgarklassen att ständigt förtala kommunismen.

Här kan nämnas att Kata Dahlström tvingades lämna partiledningen 1905 på grund av hennes kompromisslösa förhållningssätt till arbetarklassens kamp och intresse. Till Hjalmar Branting skrev hon: ”… jag ber Dig Hjalmar, sök hålla kursen åt venster och gör inga försök att ens drifva åt höger …”
Kata Dahlström gjorde upp med socialdemokratin som hade blivit ett borgerligt parti under inflytande av Hjalmar Branting, som ju Socialdemokraterna än i dag hyllar (Hjalmarbrantingsgatan, Hjalmarbrantingsplatsen).
Hon slutade sitt liv som en sann, ärlig, kompromisslös och stridbar kommunist den 11 december 1923.

Vi kan alltså se att rasbiologin har djupa rötter i borgarklassen, men inga som helst rötter i arbetarklassen. Det är historiens lärdom! Och Socialdemokratin är borgarklassens parti, förklädd i fårapäls för att tygla en radikal arbetarklass som strävar att störta kapitalismen i graven. I den kampen var rasbiologin en av grundbultarna och därför också så viktig för nazismen då lika väl som nu.


Det kom en liten protest

fb-protest

Vi får väl se hur hon gör. För vill hon inte stå för sina åsikter på facebook så är det ju klart att jag döljer henne här i min blogg. Då ska hon självklart inte behöva skylta med sitt namn. Saken kommer i annat läge i så fall, så klart.


fb vettigt

 


Bonus:

Lite kul från den tyska anti-nazismen i dag: ”Humoristisk tysk by grundlurar nazimarsch

 

Svar på tal


Dessa rasister och nazister

 

bara osakligt svammel hela tiden

Men det kan vara skoj att bemöta dem. Oftast tystnar de. Nedan ett av mina mer lyckade svar.

Facebook svar på tal

Oförskämt


På facebook

 

där frodas fascisternas borerliga lögner

Sett i historiens ljus förbleknar kritiken.

Se skärmdumpen!

Anklagelse mot V

Skvitt måste så klart svara.

V är inga kommunister!
En gång i tiden för länge sedan och under namnet SKP, Sveriges Kommunistiska Parti, var de nog ett kommunistiskt parti. Men det var långt innan SKP bytte namn.

Min fråga: vari består denna icke vackra historia?
Är det deras moskva-trogenhet i så fall. Då ska man beakta den tid när denna följsamhet förekom. Vi ska inte se det i dagens ljus. Det är alltid viktigt! Och vi ska absolut inte se det i det ljus (läs ”MÖRKER”!) som borgarklassen spridit i sin grova och lögnaktiga propaganda mot det gamla Sovjetunionen!

Visst kan Sovjetunionen kritiseras, men jag köper inte borgarklassens kritik. Jag kritiserar Sovjetunionen för dess avfall från en kommunistisk linje. Inte för det som borgarklassen kritiserade Sovjetunionen för. Den ville ju bara att borgarklassens skulle få tillbaka sina ”rättigheter” att få suga ut arbetarklassen.

På samma sätt som borgarklassen har rätt att driva sina klassintressen så har även arbetarklassen det! Och arbetarklassen har inget intresse av att borgarklassen lever på arbetarklassens arbete och produktionsförmåga. Arbetarklassen klara sig utan borgarklassen men borgarklassen klara sig inte utan arbetarklassen! Varför skulle den annars göra allt för att stoppa strejker och till och med sätta in militär för att få arbetarna att jobba? Arbetare har skjutits ihjäl av borgarklassens polis och militär runt om i världen och även i Sverige, bara för att arbetet har lagts ned i kampen för bättre villkor.

Kommunister har alltid stått på arbetarklassens sida! Bara borgarklassen kan kritisera det. Det är borgarklassens mörka sida! Det är verkligen ingen vacker historia. Tvärt om, det är en mörk och fasansfull historia med död, död och åter död under hala sin existens! Och det är inte bara historia. Det är lika mycket nutid och dagens hemska verklighet!

Visst har fel begåtts i det gamla Sovjetunionen och visst blundade SKP för det. Men det som borgarklassen har gjort ställer helt och hållet alla sovjets fel i skuggan. Och borgarklassen erkänner det aldrig.

Det borgarklassen måste lastas för är alla dess fruktansvärda övergrepp mot arbetarklassen! => Exempel: Kolonialismen, världskrigen och alla andra krig, barnarbete, miljöförstöring, tobaksberoendet och alla med det medförande cancerfall och hjärt- och lungsjukdomar, svält, fattigdom, hemlöshet, skogsskövling, folkmord, folkfördrivning, lögnaktig marknadsföring och reklam och … och … och! Det finns knappast någon ände på vad borgarklassen har åstadkommit i lidande, nöd och död, samt förtryck och elände världen över alltsedan den uppstod! Du: nämn det först. Sen kan du ta din kritik mot V och kommunismen! Den kritiken blir i jämförelse tunnare än soppan som åts i Warszawas getton, som skapades av Hitler och hans nazistiska borgerliga idé. Fascismen och nazismen är ju som bekant borgerlig. Stäm av det med Herbert Tingsten om du tvivlar!

Ett anständigt krav


Vi har ju en lag

 

Nazister och Sverigedemokrater hetsar mot folkgrupper

Det är hög tid att tillämpa lagen om hets mot folkgrupp och förbjuda både nazister och Sverigedemokrater att verka i landet.

”Enligt 16 kap 8 § brottsbalken, är hets mot folkgrupp att

  1. uppsåtligen,
  2. i uttalande eller i annat meddelande som sprids,
  3. hota eller uttrycka missaktning för folkgrupp eller annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt ursprung, etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning.

Påföljden är fängelse i högst två år eller, om brottet är ringa, böter.

Brottet omfattar inte ”en saklig och vederhäftig diskussion” och inte heller uttalanden som görs i den helt privata sfären.

Om brottet anses som grovt döms till fängelse i lägst sex månader och högst fyra år. Vid bedömande av om brottet är grovt ska domstolen särskilt beakta om meddelandet haft ett särskilt hotfullt eller kränkande innehåll och spritts till ett stort antal personer på ett sätt som varit ägnat att väcka betydande uppmärksamhet.

Begreppet folkgrupp avser enligt Justitiekanslern (JK) inte svenskar.” Läs mera.

Anständigt krav

Kent Flink på facebook.

Följ inlägget ovan.

Stackars nassar

Facebook


Kan vara konstruktivt

 

Inte bara ”Vad gör jag nu? Sitter på toa!”

Många skriver bara nonsens. Det är synd. Facebook går att använda till så mycket bra grejer. Och förvisso skriver kanske inte de flesta om sina toabesök på ”fejan”, men många skriver om saker som är precis lika ointressanta. ”Köpte en ny blus!”, ”Agda var ledsen i dag.” ”Johan är jätte gullig kille!” (skriv ihop.nu), ”Lena är söt!”, ”Helkul att Blåvitt vann!”, ”Såg en kass film.”. 

Det är då banne mig inte mycket att dela med sig av. Men så är det i flertalet fall. Jag har lagt märke till det när jag har sett vad mina arbetskamrater delar på siten. Jag undrar över hur de kan ödsla tid på att följa upp vad vännerna hela tiden gör. Det finns väl viktigare saker att engagera sig i. Särskilt i dagens läge när fascismen breder ut sig!

fb konstruktivt

Det är ju bra om man använder yttrandefriheten och dess möjligheter på ett konstruktivt sätt istället för att ödsla tid på nada och nonsens!

Två vettiga sätt att använda facebook på, som jag ser det, är dessa:

1. det jag tror det var tänkt för: att kunna hålla kontakten med vänner och återknyta kontakt med gamla vänner och skolkamrater. Det är ju absolut inte fel. Och där fyller sajten helt säkert en viktig social funktion. Då måste man ju också uppträda med sin rätta identitet, vilket innebär att man måste tänka på vad man skriver eftersom både arbetsgivare och myndigheter kan kolla upp vad man skriver om. För en del har det stått dem dyrt det de har skrivit.

2. det andra är möjligheten att sprida sina åsikter. Då är det bäst att göra det under ett alias. Skälen till det kan vara många. Själv skriver jag under alias. Men inte för att jag skäms för mina åsikter eller att jag inte står för dem utåt. Tvärt om. Alla jag känner vet vad jag tycker. Men jag behöver ju inte skylta för min arbetsgivare att jag är kommunist (Fast min chef vet det nog ändå! Jag smyger inte i busken! Men chefen behöver ju inte följa mig i allt.). Kommunistiska åsikter, pamfletter och skrifter från anställda gillar ju inga arbetsgivare. Alltså är jag anonym på ”fejan”. Jag vill ju bara dela bra inlägg, tidningsartiklar och bra politiska inlägg som andra skriver, samt själv få tillgång till intressanta debatter på siten. Då är facebook suveränt.

 

Tänk först


tala sen

 

facebook tänkte först och handlade sen

Och de fick kritik för sin senfärdighet att stänga av en sida. Kritik kan nog snarare vara befogad när det går för kvickt. Särskilt om det gäller en text. Den kan ju vara helt OK om man läser den rätt, men kanske så dåligt skriven att den kan missförstås. Ett enda syftningsfel, ack så vanligt, kan helt förändra betydelsen.

Yttrandefriheten är helig. Men inte okränkbar. Med yttrandefrihet gäller, som för alla andra rättigheter, vissa skyldigheter. En sådan är att man måste visa respekt för andra människor. Gränsen för vad denna respekt kräver är lite flytande beroende på vilka människor det är. En politiker, till exempel, måste tåla lite mer än en vanlig privatperson., men alls inte så mycket som Håkan Juholt fick utstå.

När det är befogat med snabba beslut om att stänga av en användare, är till exempel om den lägger ut barnpornografiska bilder. Det är nog alla ense om. Även naket på vuxna, eftersom det inte är självklart att personen på bilden har godkänt det eller förstått vilken skada som kan uppkomma.

Nu var det en person som hade skrivit synnerligen olämpligt om folkgrupp som stängdes av från sin sida på facebook. Se bilden!
Tänk först handla senFacebook fick enligt pressen väldigt många varningar utan att man raderade sidan. Men till sist skred man till verket och tog bort den, vilket också framgår av bilden ovan.

För mig är det glasklart att den ska bort. Frågan är bara hur fort man måste agera. Och, måste jag poängtera, jag vet för lite om detaljerna kring detta  för att säga något om facebooks agerande i detta fall. Det är inte den frågan jag vill diskutera. Snarare hur viktigt det är att tänka först och handla sen, precis som jag skrivit i bilden. Det mesta jag vill ha sagt står där, kan jag tillägga. Där står att ”Yttrandefrihet är helig, men bara om den utövas med respekt för andra människor och moder jord. Bryter man mot det har man förverkat sin rätt att yttra sig!”

Jag tror alla kan skriva under på det.

Det jag tycker först och främst är ett legitimt skäl att suspendera skribenten är ordet ”slakt” i kombination med ordet för en folkgrupp. Än värre blir det när det föregås av ordet ”Vitmakt”. Just denna kombination av orden gör att det blir uppenbart ett politiskt hot som kan få förvirrade personer att handla fysiskt mordiskt. Då är det riktigt farligt! Och förvirrade människor finns det, både med och utan psykisk sjukdom, till exempel skribenten själv; förvirrad (sannolikt utan psykisk sjukdom), men förmodligen inte tillräckligt förvirrad för att handla som han skriver.

Analys

Egentligen är det ganska intressant att analysera en sådan person som skribenten bakom facebooksidan. Redan det lilla som står där, tillkommet av skribenten själv, säger en del. Man kan såldes utläsa att det är en i vart fall i skriftligt hänseende obegåvad person. Det heter ju faktiskt ”vit makt” och ”negerslakt”. Inte tvärt om, som personen skriver. Det bör den känna till även om den är väldigt ung, men gör det uppenbarligen inte. Därav kan man dra slutsatsen att det är en person som inte läser något, eller i alla fall har en mycket begränsad läsvana. Det i sin tur betyder att bildningsnivån ligger i det allra nedersta skiktet jämfört med folk i allmänhet.

Att sakna bildning gör att man lättare faller offer för inkrökta idéer. Dit hör sådana idéer som framförs med de tre orden ovan. Och det intressanta är att precis samma svårigheter med det skrivna ordet ser man ofta bland de som ger uttryck för liknande idéer i sociala medier. Sannolikt är det de enda tillfällena de skriver över huvud taget. Och när man väl sitter där vid tangenterna vet man inte när man ska skriva e eller ä, vilket framgår av följande exempel: ”1000 andra sett att se på det”.

Men kan det då bara vara en mycket omogen person som skriver så? Den frågan kan man bara besvara med ett ”JA!”, under alla omständigheter. Den är omogen även om den bara har skrivit det ”på skoj” utan allvarliga eftertänkligheter. Det är nämligen omoget även att skoja om sådant och det blir faktiskt inte roligare av att det rimmar. Det är bara sorgligt omoget och plumpt.

”Neger”

Om ordet ”neger” har jag, ur min kultursfärs horisont, ingen invändning emot i sig. Det är ett bra ord, förutsatt att man inte är rasist. Det är ett precist ord och ett ord som vi av hävd har använt mycket lång tid. Det avser svarta människor från Afrika, men inte av semitisk folkstam. Eritreaner och etiopier hör såldes inte dit. Inte heller Somalier, trots att de kan vara helt svarta. Och man kan lika lite kalla melanesier, andamaner, eller aboriginer för neger, trots att de är svarta eller mycket mörkhyade.

Visst kan man istället för ”neger” säga ”ugandier”, kongoles”, ”liberian” osv. men ofta vet man inte varifrån en person kommer, annat än att det är från Afrika. Det är ju för övrigt en kontinent de flesta knappast vet något om, tyvärr. Vi har oss själva att skylla. Vi är helt enkelt inte intresserade, vilket borde vara mycket värre än att använda ordet ”neger”. Samtidigt är det så för oss, när vi talar om dem, att det inte har så stor betydelse att vi inte vet de enskilda personernas härkomst. Ett sådant ointresse borde vi skämmas för! Det är mer respektlöst än vad vi kalla dem för.

Men det finns ännu en sak som har betydelse. Vi vet ju inte vad vi ska kalla vissa för ens om vi vet varifrån de kommer. Vad kallar man en person från Burkina Faso, Elfenbenskusten, Ekvatorialguinea? Och även enklare landsnamn ställer till det för oss. Vad heter en som är i från Gabon, Ghana, Bénin eller Togo? Dessutom är alla dessa länder skapade av imperialistiska européer och därmed konstgjorda stater utan naturliga gränser.

Krånglig?

Det är bara förnamnet. Fel blir det när man bortser från hur vi européer uppfattar ordet ”neger” och funderar på hur de svarta afrikanerna själva uppfattar ordet. De tänker ju inte på att det helt enkelt bara betyder ”svart” och ingenting annat, egentligen. För mig är det bara så, men för många svarta är det inte alls på det viset. För dem är det nedsättande eftersom det är vit mans eget ord för dem som har varit underkuvade och förslavade. Det är ett ord som för tankarna till ”slav” och ”undermänniska”. Och därför måste vi påminna oss om det här med att visa respekt för andra människor. Det var ju det som jag skrev om ovan, att yttrandefrihet är heligt, men bara så länge man inte kränker andra människor. Och just därför har vi ingen rätt att kalla någon för ”neger”!

Vill vi verkligen visa de svarta från Afrika lite acceptabel respekt ska vi faktiskt fråga dem själva vad de vill bli kallade. Och om det är svårt att förstå ska man kanske tänka sig att en som bara har hört talas om Stockholm kallar alla svenskar för stockholmare. En norrlänning eller en skåning skulle inte gilla det och allra minst en göteborgare.

Djupa tankar?

Det är det säkert och förmodligen alldeles för djupa tankegångar för i synnerhet sådana som skriver ”Vitmakt neger slakt”, säger ”ut med invandrarna” och liknande ogenomtänkta slogans, samt ger uttryck åt rasism, förakt och intolerans.

Och kanske kunde facebook agerat snabbare, även om de ville väga det ena mot det andra, det rasistiska mot yttrandefriheten, om det nu var det som var orsaken till dröjsmålet. Jag hoppas ju på att det var av det skälet man dröjde med responsen. Det är ju inte lätt att veta i dagens förfallna samhälle där man inte bryr sig om vissa saker och ser även viktiga saker som petitesser för att man inte tänker efter vad man egentligen håller på med.

 

 

Världens bästa naturbilder


Rösta fram!

 

People’s Choice collection

Så heter fototävlingen Wildlife Photographer of the Year 2014. Och där kan du rösta fram en vinnare. Läs mer på Natursidan.

Gått för långt

Bilden på makaken är ju underbar!

Samtidigt inställer sig frågan om det ska behövas en apa för att spegla vårt beroende av att alltid vara uppkopplade?

Kliv upp på en buss, för att ta ett exempel, och se dig omkring. Nästan alla sitter och fingrar på sina mobiler. Och de flesta gör egentligen inget vettigt. Värst är det om de missbrukar denna möjlighet med att bara skriva strunt på facebook om precis allt vad de gör just för ögonblicket, eller läser sådant strunt som andra skriver. Ja, nästan värst i alla fall. För det finns värre saker än så. Till exempel att sprida näthat. Det tog KAO upp i ett inlägg. Jag förmodar att det var efter inspiration av Uppdrag granskning.

 

Jag kan ju tycka att när vi har denna fantastiska teknik så borde den användas mera konstruktivt. Till exempel att ta reda på de verkliga fakta bakom medias så kallade nyheter och inte förslösa vår tid med meningslösheter. Jag tror nämligen att dagens människor är mer förda bakom ljuset genom medias funktion som maktens megafoner än tidigare generationer. Ändå har vi aldrig tidigare kunnat balansera denna propaganda såsom nu genom att själva ta reda på hur saker och ting ligger till.

Och det är värre än så, faktiskt. För de reaktionära sprider sina lögner på nätet. Och de redan lurade som vill ”veta mera” söker ”information” för att få sina vanföreställningar bekräftade. Just så gör en arbetskamrat som jag har. Han är helt såld på skiten som Sverigedemokraterna basunerar ut. Så han vill ju veta mera. Och han söker sin ”information” på Avpixlat. Sedan vet han minsann hur det ligger till. Kritiskt tänkande kan han inte stava till, men han tror det däremot.

 

Jag tror att det är så att vi alla måste försöka skriva sanningen så att dessa extremister på högerkanten och även våra media får den konkurrens de behöver om hur verkligheten ser ut egentligen. Alla sunda människor måste således skriva blogg. Utmana media, kapitalisterna, fascisterna, nazisterna, nationalisterna och sionisterna! Börja blogga! Det är en demokratisk skyldighet. Demokratin måste alltid försvaras, den är inte något för alltid givet!

Här några exempel på vad man kan läsa på sin smartphone istället för att läsa på facebook om vad din vän gör just nu.

http://ghostopinion.wordpress.com/2014/06/20/jag-vill-inte-vara-kund-i-mitt-hemland/

http://carlnorberg.wordpress.com/2014/06/24/att-leva-i-skuggan-av-sin-sjal-2/

http://komigenuva.wordpress.com/2014/04/06/bjorklund-vill-hoja-kunskapskraven-for-larare-varfor-sanker-han-dem-da-drastiskt/

http://pershuvud.wordpress.com/2014/06/26/je-taime/

http://pierregilly.blogspot.se/2014/06/gp-kraver-skattesankning-for-korkade.html

http://sventycker.wordpress.com/2014/06/26/om-att-aldrig-ta-ansvar/

Nu igen?


Censur?

 

Vad är det fråga om?

Se på bilden nedan. Helena Palena skriver på facebook, vilket jag kan se i min mail:

”En domare tar bladet från munnen: ‘Dessutom har Euro parlamentet ingen makt alls. Makten ligger i händerna på kommissionen och på folk som presidenterna Herman van Rompuy (Belgien), som inte är vald av folket, och José Manuel Barroso (Portugal), som inte heller vald av folket, och andra icke-folkvalda kommissionärer, till exempel utrikeschefen Catherine Ashton (Storbritannien), finanskommissionären Olli Rehn (Finland), tjeckiska före detta kommunisten och utvidgningskommissionären Stefan Fule – som sprang omkring med Maidan människor. Alla dessa nämnda har inte fått sin makt direkt från folket. De fick sina befogenheter genom dunkla, vaga och otydliga kabinettspel. Jag tror att det europeiska folket kommer att säga: ‘ Nej. Det här är nog’.”

Censur - Helenapalena

När jag klickar på ”Visa inlägg på Facebook” ser jag att inlägget är borttaget. Vem tog bort det? Knappast Helena eller Vaken.se. Det är för långsökt. Är det då Facebook?

Censur börjar höra till vardagen på Internet. Var det någon som inte visste om det? Och var det någon som trodde EU är demokratiskt. I så fall är det dags att bli lite Vaken.se!

Kan det vara så att det odemokratiska EU censurerar inlägg som avslöjar att EU är odemokratiskt? Tja, varför inte. En sådan sanning gagnar ju inte de odemokratiska krafterna, eller hur!

Eller tänk efter!

Guantanamo-censur

Som sagt, ja!

En liten skrapning på ytan:

https://eaqhan.wordpress.com/category/censur/

Nätet är fullt med censur

Censur, nu igen!

Censurförsök från McAffe

Nätcensur

Svensk Internetcensur

Skvitt censurerad

Skvitt och censuren

Under Mattan | Sverige utan Filter

EU stryper det fria ordet!

Bloggare gripen av polis

Svensk bloggare anhållen

 

Uppdatering

Man blir ju på sin vakt när man stöter på så mycket censur. Men den här gången var det tydligen falskt larm.

Nu kan man se Helena Palenas eminenta inlägg på facebook.

Vad var det som hände?

Släng skiten där den hör hemma!


Släng den!

 

Just det!
Där den hör hemma!

Släng skiten!

Mer behöver inte sägas!