En gatutidningsförsäljares livshistoria


Från barn till vuxen

 

berättas här historien om ett levnadsöde

Dag ut och dag in står han i ur och skur sommar som vinter för att sälja gatutidningen Faktum i akt och mening att dryga ut sitt magra socialbidrag. Skvitt har träffat honom för en intervju och ta reda på hur han hamnade i den inte helt avundsvärda sitsen.

Dan faktum 1.jpg

Här är min intervju, mina frågor och svaren jag fick:

Skvitt: ”Hej Dan! Här står du nu igen. Hur går försäljningen?”

Dan: ”Det går inget vidare numera. Tidningen är ju väldigt bra och läsvärd, men en del köper den kanske för sitt dåliga samvete. De vet att de har det mycket bättre än jag. Och då dövar de sig med att ge en tiggare ett par kronor istället för att hosta upp 60 kronor för en läsvärd Faktum.

Skvitt: ”Jaha! Hur länge har du egentligen stått här och sålt denna tidning?”

Dan: ”Omkring 14 år, om jag minns rätt och det gör jag ju!”

Skvitt: ”Jaha, så du menar att innan tiggarna dök upp så gick affärerna bättre. Hur gammal är du om man får fråga?”

Dan: ”Fyllde 61 drygt ett halvår sedan.”

Skvitt: ”Är du göteborgare från början?”

Dan: ”Nä, jag föddes i Kiruna, men sen har jag bott i både Holland och Frankrike innan jag hamnade här i Götet. Och så har jag ju bott i Thailand också. Där träffade jag en bedårande laotisk kvinna som jag sedemera bjöd till Frankrike. ”

Skvitt: ”Jaha, berätta lite om din tid i Holland. För som jag fattar det så bodde du där innan du kom till Frankrike. Hur hamnade du där egentligen?”

Dan: ”Jo, det kom sig av att min pappa, en fransos som mamma träffade på en dans i Kiruna, på hotell Ferrum. Han fick småningom ett jobb i Holland inom samma företag som sysslade med sateliter, så vi flyttade dit.”

Skvitt: ”Salteliter! Jaha, vad var han egentligen för slags yrkesman då?”

Dan: ”Han var ingenjör och vi hade det bra ställt.”

Skvitt: ”Vad gjorde du själv under den holländska tiden?”

Dan: ”Jag gick i den franska skolan i Holland. Så jag kan prata både holländska och franska, men jag har ju självklart också lärt mig engelska. Så jag behärskar fyra språk flytande. Och en rolig sak med holländska, som jag hörde talas om, var hur motståndsrörelsen under kriget avslöjade tyska infiltratörer. De använde nämligen ett lösenord, schveningen, vars uttal inte direkt överensstämmer med stavningen. Det innehåller ett halsljud. Detta ord, en stadsdel i Haag, klarade inte tyskarna av att uttala. Så därmed avslöjade de sig.”

Skvitt: ”Intressant historia! Men var det därefter du flyttade till Frankrike och hur kom det sig?”

Dan: ”Pappa headhuntades av ett franskt företag som sysslade med militära satelliter. Men han avslöjade aldrig att han inte kunde engelska, så jag blev tvungen att översätta militära topphemligheter åt honom, sjutton år gammal. Då gick jag i en internatskola, fast jag vill hellre kalla den ett fängelse. Tre år.”

Skvitt: ”Var det efter internatskolan du reste till Thailand, som en backpacker?”

Dan: ”Nej, det kom långt senare. Jag har aldrig varit backpacker. Jag flög dit och hyrde mig ett hus. Men långt innan dess fick jag jobb på ett japanskt företag som sysslade med medicinska material. Och där lärde jag mig att hantera datorer. Och eftersom jag hade en position som chefsekonom fick jag en av de allra första bärbara datorerna. Den var min egen och på den tiden kostade ju sådana nästan en hel förmögenhet. Det var ju redan i början på 80-talet. Och så fick jag en egen tjänstebil, en BMW. Gissa om jag var stolt av allt detta och vissa var avundsjuka, men det är en annan story!”

Skvitt: ”Hur länge jobbade du med detta då?”

Dan: ”Det var tio år.”

Skvitt: ”Och sen då?”

Dan: ”Jag flyttade till Sverige, gifte mig och skiljde mig kort efteråt. Vi är fortfarande de goaste vänner, faktiskt.

Jag skötte bokföringen för företag. Men efter detta flyttade jag till Thailand och bosatte mig där under ett år. Och sen blev det ett jojjande mellan olika länder, Norge, Frankrike, Sverige och Thailand. Och så fastnade jag i Sverige.”

Skvitt: ”Och hur kom det sig.”

Dan: ”Jag kärade ned mig i en kvinna från Filippinerna. Och så flyttade jag hem till henne. Och så startade jag ett företag och sysslade med översättning. Det gick väldigt bra under många år. Men sen …”

Skvitt: ”Ja just det, sen då? Vad hände då?”

Dan: ”Då kom ju de här avancerade programmen med maskinöversättning. Och då sinade marknaden för sådana som mig. Filippinskan hade större utgifter än inkomster, men det hade jag täckt upp. När jag inte längre klarade det kastade hon ut mig. Jag var ju i princip arbetslös och trots att jag sökte alla jobb jag kunde söka fick jag inget. Min enda lösning var att vända mig till socialen.”

Dan faktum 2.jpg

Skvitt: ”Å fan! Det måste ha blivit en rejäl klassresa åt fel håll så att säga. Jag menar, du var ju van att leva lite på stor fot och plötsligt fick du leva på marginalen.”

Dan: ”Det kan man gott säga!”

Skvitt: ”Hur länge sedan var detta?”

Dan: ”Ganska exakt sexton år sedan idag.”

Skvitt: ”Och sen dess har du sålt gatutidningen?”

Dan: ”Nej det kom lite senare. Men snart kändes det nödvändigt eftersom socialens bidrag är minst sagt magert. Jag önskar ingen att leva på den marginalen. Och fast att pensionärer av den fattigaste kategorin tjänar det dubbla mot mig säljer en del av dem Faktum. Men det är ju klart att de har sin hyra att betala också. Det är ju en sak som socialen gör åt mig. Så de har ju egentligen det inte bättre de heller.”

Skvitt: ”Det har du rätt i!”

Skvitt: ”Men låt mig nu sammanfatta allt du har sagt och säga att du har egentligen aldrig misskött dig. Att du hamnat i din situation kunde du knappast ha undvikit. Du är offer för teknikens utveckling och när du drabbades av den så var du för gammal för arbetsmarknaden. Kan det vara så?”

Dan: ”Kanske en bara sammanfattning!”

Skvitt: ”Då får jag tacka dig för denna intervju!”

Dan: ”Tack själv!”

Dan faktum 4.jpg

Snack med vänner


Vi är så olika

 

vad gäller bakgrund, klasstillhörighet, profession och åsikter

Jag är en stolt representant för arbetarklassen, och med en akademisk utbildning likväl en proletär, om man så säger. Och en av mina vänner är en synnerligen intelligent och begåvad man med adligt ”blått blod”*, som man säger.

Han är till och med så bildad att han vet att proletariat inte betyder fattig och att kapitalist inte betyder att vara förmögen. Han vet att marxismens klassdefinition handlar om hur man förhåller sig till produktionsmedlen och ingenting annat. Alltså om man äger produktionsmedel och kapital** och köper varor för att sälja dem vidare med förhoppningen om förtjänst, eller om man lever på räntor och avkastning av värdepapper och om man köper arbetskraft för att få något utfört – eller, å andra sidan, om man säljer sin arbetskraft eftersom man inte har något annat att föra till torgs. Hur många är bevandrade i den socioekonomiska vetenskapen som Karl Marx utformade och som ännu ingen har lyckats motbevisa? ”Min” adelsman är det! Är du det?

”Min” adelsman vill bara inte tro att kommunismen är möjlig. Och det får ju stå för honom.

Tyvärr faller han i samma fälla som alla andra och tror att det var kommunism i Sovjetunionen, vilket ju faller pladask på marxismens teori om kommunismen. Enligt marxismen måste först ett socialistiskt samhälle uppstå, där arbetarklassen (proletariatet) har makten istället för borgklassen (bourgeoisien). Och för att arbetarklassen utgör nästan alla i samhället kallas ”socialism” i marxistiskt språkbruk ”proletariatets demokratiska diktatur”, alltså arbetarklassens diktatur över borgarklassen, till skillnad från vad som nu gäller – borgarklassens diktatur över folkflertalet (vilket anses vara ”demokrati”).

När väl alla rester av det borgerliga samhället och dess idéer har dött bort kan det kommunistiska samhället uppstå. Dit hän har inget land ännu kommit. De styrande i Sovjetunionen levererade en dödsstöt mot marxismen i det att de kallade sitt land kommunistiskt! Idag tycks ju nästan alla tro att Sovjetunionen var kommunistiskt och att Kina och Nordkorea fortfarande är det. Inget kan vara mera fel. Och däri består dödsstöten.

Den marxistiska klassdefinitionen accepterar han, ”min” adelsman, faktiskt! Men marxist är han trots allt inte, vilket ju är svårt att förstå i och med att han ändå köper den marxistiska klassdefinitionen. Man kan ju faktiskt vara marxist utan att tillhöra arbetarklassen. Och man kan ju faktiskt erkänna en vetenskaplig sanning utan att gilla den.

Kommunist och kapitalist.jpg

Friedrich Engels
Asterix.jpg

Proletärer och kapitalister – en liten förklaring

Många saknar ju kunskap om dessa begrepp. Så låt mig förklara med ett exempel:

1. Antag att jag inte har fått något jobb och därför satsar mina sista stålar på att köpa några skosnören för att sälja dem till förbigående personer på gatan. Självklart för att göra en vinst. Oavsett om jag lyckas med det eller inte så är jag per definition en kapitalist eftersom jag köper något endast i avsikt att sälja det vidare mot en vinst, även om jag är fattig som en lus och sover i en trappuppgång. Lyckas jag är jag framgångsrik, men på en låg nivå jämfört med storfräsarna. Misslyckas jag så är jag en förlorare, men likväl en kapitalist.

Nästan så illa är det för en annan av mina vänner. Genom soc har han tak över huvudet och några få tusenlappar i bistånd. Han köper tidningen Faktum på redaktionen och står i ur och skur, sommar som vinter, och kränger tidningen för att dryga ut ett snålt tilltaget socialbidrag. Men det gör honom ändå till en kapitalist trots att han ständigt är fattig som en kyrkåtta och inte alltid har pengar till mat, cigaretter eller till ett månadskort på kollektivtrafiken!

2. Antag istället att jag är en högt betald verkställande direktör i ett stort företag, men aldrig har investerat en enda krona i aktier och enbart lever på min fantastiskt höga lön. Då är jag en arbetare, en bra betald proletär. Fast det ser jag mig nog knappast som i det läget.

Och har jag ett par miljoner på ett icke räntebärande bankkonto så är jag förmögen, men likväl ingen kapitalist!

1. + 2. är marxistisk klassdefinition.

Den definitionen köper ”min” adelsman. Det hedrar honom att han har denna kunskap. Den marxistiska klassdefinitionen är ett sprängstoff i kampen mellan de motstridiga intressen som finns i varje klassamhälle! En motsättning som kan sammanfattas som att ju mer en arbetare får för sin arbetskraft när han säljer den dess mindre blir förtjänsten som hos den kapitalist som köper denna arbetskraft.

Borgarklassen skyr denna definition och när dess företrädare talar om klass så använder de hellre ord som ”överklass”, ”medelklass” och ”underklass”, eller socialgrupp 1, 2 och 3. Det är en definition som inte säger ett smack om hur man förhåller sig till produktionsmedlen. Det säger bara hur bra man har det ekonomiskt! Det finns inget politiskt sprängstoff i det och de är ju meningen. Borgarklassen vill ju sitta i orubbat bo och inte utmanas av en klassmedveten och utnyttjad proletär underklass.

Adelsmannen inser att han såsom varande anställd inom försvarsmakten faktiskt är en proletär, samtidigt som han de facto är en adelsman och miljonär. Det ser jag upp till att han inser. Och han är ett bra exempel på att det här med klass inte alltid är så enkelt.

Adelsmannen imponerar på mig

Han är helt otrolig när det gäller kunskap. Han har ett fantastiskt minne för detaljer, såsom historiska namn och årtal. Det är nästan så man kan fråga honom om hur ofta Karl XII bytte kalsonger och han har svaret nästan på klockslaget. Sant?, nej!, men ni förstår hur jag menar.

Han är lite av ett levande uppslagsverk, med andra ord, när det gäller det han själv intresserar sig för. Och det är ju våra kungar och sådant som har med det militära att göra, så som till exempel gamla krig och hur snabb en stridsbåt 90 är (vilket är hemligstämplat och han har aldrig avslöjat det!).

Jag vill också lyfta fram att han är en enastående musiker. All credit åt honom för det!

Lite mer om honom

Att han är adlig gör han aldrig någon affär av. Höga hästar sätter han sig inte på. Han är en fin och enkel människa. Det vill jag verkligen ärligt påstå! Annars hade han väl inte umgåtts med mig.

Men hur imponerad jag än blir av honom så blir jag samtidigt desillusionerad. Han är ju så ruskigt indoktrinerad när det gäller politiken som styr världen. Och det gör ju som bekant USA än så länge. Världens hotbild skapar ju USA såväl i Europa som i resten av världen och i Sverige köper vi USA:s världs- och hotbild och hur den ska tacklas. Att ”min” adelsman också köper denna ensidiga bild är han ju inte ensam om. De flesta gör det. Det är ju den bild media förmedlar. Och adelsmannen får den ju även bekräftad genom försvarsmakten som han är anställd hos.

Den officiella världsbilden

Enligt USA kommer hotet från Ryssland och från Islams terrorister, så som till exempel IS. Och strax innan IS var det ju al-Qaida. Det var ju de som låg bakom attentaten den elfte september tjugohundraett. Ja, i alla fall vad den officiella versionen säger, som vi alla ska tro på.

Planerat krig 1

Inspirerande oenighet

Det jag gillar med adelsmannen är att han inte håller med mig. Det berikar våra diskussioner. Det leder ju ingen vart om någon håller med i allt, eller hur?

Vi hade ett snack

Det som hände häromdagen när vi kom in på politik var att han råkade rapa upp vad media hela tiden vill få oss att tro, att Iran backar upp terrorismen som IS och andra står för. Men han blev svarslös när jag sa till honom att i Iran gäller shiamuslimsk tro, men IS och andra närstående terrororganisationer hör till den sunnimuslimska skolan. Och sunni är religionen i Saudiarabien. Att det är Saudiarabien, med stöd av USA, som i hemlighet stödjer den islamistiska terrorn är en frenetiskt dold sanning som få lyckas avslöja. Propagandan anklagar ju Iran som terrorismens underblåsare.

Lägger man samman dessa verkligheter så förstår man ju genast att Iran inte har minsta intresse av att stödja IS, al-Qaida och andra sunnitiska terrororganisationer. Men adelsmannen trodde ju på den propagandabild USA driver och som hans arbetsgivare, den svenska försvarsmakten, är en megafon för, med allt stöd från det politiska etablissemanget. Han är ju lika indoktrinerad som nästan alla andra. Kanske mer till och med, just för att han är anställd av vår USA-vänliga försvarsmakt och tar emot USA-propagandan, utbasunerad av hans överordnade.

Pusslet 2.jpg

Så jag skickade ett mail till adelsmannen

Jag tänkte att han skulle få sig en tankeställare. Hur började det här kriget mot terrorismen egentligen? Det krig mot terrorism som skapade terrorism i en omfattning som inte hade setts innan dess (!) ?

När muren föll och Sovjetunionen upplöstes hade USA inte längre någon egentlig och självklar ”fiende” som kunde motivera en stark skattefinansierad krigsindustri med ett gigantiskt politiskt inflytande på amerikansk politik. Krigsindustrin kunde ha gått ned rejält med påföljd att många kapitalister i branschen skulle förlora stora penningintäkter. Men det löstes genom att någon högt uppsatt person (tyvärr har jag glömt vem) sa: ”nästa stora krig blir kriget mot terrorismen.”

Hur kunde han veta det?

Före den elfte september tjugohundraett, då var de enda förekommande så kallade terrorhandlingarna enstaka flygplanskapningar med målet att få lösensummor eller få fängslade vänner släppta ur fängelser. Värre än så var det inte på den tiden! Så varför kunde denne person förutspå att nästa stora krig skulle bli kriget mot terrorismen? Ja, alltså om han med flera inom det amerikanska politisk-militära etablissemanget inte själva såg till att det skapades terrorister att bekriga. Och en ”fiende” behövdes ju för krigsindustrins profithunger när det kalla kriget var över.

Den ”fienden” hade amerikansk underrättelsetjänst redan skapat! Men då var de vänner! USA pumpade in enorma ekonomiska, materiella och underrättelseresurser i Mujahedin för att krossa den Sovjetstödda regeringen i Kabul, som försökte vända medeltid till nutid och ge kvinnor samma rättigheter som i västvärlden. Usama bin Laden var en bakåtsträvare och stod därför på CIA:s avlöningslista! Det spann USA:s militärindustristyrda CIA vidare på.

Men USA:s politik är förrädisk. Man ska aldrig bli vän med USA. Rätt som det är förvandlas man till dess fiende. Saddam Hussein fick känna på det. Muammar Gaddafi likaså. Och Usama bin Laden! Vän först ett tag och sen en fiende! Det är bara vad som passar för stunden som gäller. NATO-anhängare bör ha detta i åtanke!

Adelsmannen fick ett mail från mig

Vi hade ju en diskussion och jag skickade honom senare ett mail. Här återger jag det:

”Det här skrev jag 2001-2002

Jag tror inte du köper allt rakt av. Men jag gjorde faktiskt en rejäl research innan jag lade ut det på nätet. Jag tror du inser det när du läser det. 
Tyvärr var mina kunskaper om internet, och hur man kan använda det, på den tiden begränsade, varför jag inte försåg materialet med länkar till mina källor. Det är förvisso en stor brist. Men du får tro mig på mitt ord att jag inte har fabricerat lögner.
Vilka låg bakom 11 september 2001? 
Ja, inte tror jag på den officiella förklaringen. Det allra starkaste beviset mot den förklaringen är ju WTC 7. Hur kunde den skyskrapan kollapsa utan att ha träffats varken av planen eller från något som kan ha flugit ut från WTC 1 och 2 när de störtade samman? Och hur kunde tre skyskrapor falla precis rakt ned så som bara experter på sprängrivning kan åstadkomma? Att bara en hade gjort det hade ju varit en osannolik slump. Att tre osannolika saker slumpar sig samma dag måste anses vara helt obefintligt möjligt. Då tror jag mer på att vatten i ett glas plötsligt kan råka falla uppåt, vilket ju kan inträffa ifall alla vattenmolekyler råkar röra sig uppåt samtidigt. Men det lär vi aldrig få se.
Både du och jag vill ju veta sanningen. Inte bara om just detta, så klart. Men då måste man ha ett kritiskt sinnelag. Och jag tror fullt och fast att det var vissa av USA:s underrättelseorgan som låg bakom attentaten för att ge USA en anledning att destabilisera den oljerikaste regionen i världen. Olja är ju ekonomiernas smörjmedel än så länge.

Det handlar inte om vem som har rätt eller fel. Det handlar om sanningen! Eller hur, min vän?”


Asterix.jpg

(*) Att adeln sägs ha blått blod kommer sig från forna tider där bara de privilegierade aldrig behövde vara ute i solen och arbeta. Att vara blek var ett tecken på hög status. Deras bleka hud gjorde ådrorna extra synliga och de är ju blå när de skiner igenom.

(**) Medel som inte används för konsumtion utan för investering och spekulation. Medeltidens adel hade sina pengar på ”kistbottnen”, men använde denna rikedom enbart för sin oftast lyxiga konsumtion. Förmögna var de, men inte kapitalister.


Gordiska knuten 2001.jpg

”Min” adelsman
Han har inga extremhögeråsikter. Hans åsikter sammanfaller ganska väl med ”min” faktumförsäljares och med breda lager i samhället. Det är åsikter som inte tar avstamp i klasstillhörigheten, till förfång för just de som ligger på den nedre delen av inkomst- och maktskalan i samhället. Det är beklagligt för de senare!

Nu djävlar får det vara nog


Det blir bara sämre,

 

social nedrustning i vårt allt rikare land

Hemlös på grund av pension, efter ett helt arbetsliv. Det är situationen för Nils Junior Lundh som valde att gå i pension när han hade fyllt 61 eftersom han inte orkade jobba längre.

Hemlös pensionär

”När Nils besöker TV4:s studio frågar Peter Jihde var Nils ska sova under natten. ‘I kväll tänker jag ge mig ut någonstans och sova. Nu har jag varit på T-Centralen i natt. Och då sover man inte mycket. Kanske en timme, har jag sovit i natt.’ 

Programledaren Tilde de Paula Eby blir märkbart berörd av gästen. ‘… men att du har arbetat fram tills du var 61 och sen tvingas bo på gatan för att du inte har några rättigheter efter ett helt arbetsliv… För mig är det en helt bisarr situation’, säger Tilde de Paula Eby.” / AFTONBLADET

Två år efter pensioneringen får Nils Junior Lundh ut en månadspension på 4 700 kronor vilket ju inte räcker till hyra. Därför är han numera hemlös.Hemlös pensionär 2.jpg

Men det är inte bara pensionerna som försämras

Andelen som inte får sjukpenning eller sjukersättning har ökat till de högsta nivåerna på flera år, visar statistik som har tagits fram åt DN.

Fler sjukskrivna förlorar ersättning

Svårare att få sjukpenning

Jag växte upp i land där den sociala tryggheten hela tiden ökade. Sen stannade det av. Och blir det bar allt sämre. Jag hoppas att jag dör knall fall medan jag fortfarande är frisk nog att bo hemma och klara mig själv.

Men en sak tänker jag på i samband med att den offentliga sektorn hela tiden krymper (och lämnar till de svagaste att klara sig så gott de kan på egen hand, med en inställning att om det inte går så får de väl ta sitt liv – också ett sätt att ta sitt ansvar, så att säga): att alla som arbetar skapar mycket större värden nu än förr. Vilka lägger beslag på dessa högre värden som skapas med en allt ökande produktivitet och varifrån kommer alla nya miljonärer och miljardärer ifrån?

Visst finns det ett samband! Vi har råd (se länk till länksamling i slutet på inlägget!)

Läs gärna FAKTUM och SITUATION STHLM, de hemlösas tidningar.

På samhällets botten


I ur och skur

 

sju dagar i veckan utanför ICA står han

Han säljer Västsveriges gatutidning FAKTUM. Man kallar den ”de hemlösas tidning”. Och han är hemlös av skäl han inte rår för.

Folk som inte vet, de tror. Och tron kan ibland sammanfalla med sanningen och ibland inte alls. Men att generalisera är en mänsklig egenskap. Alltså är alla hemlösa missbrukare som hamnat utanför i samhället just på grund av att de har sig själva att skylla. Alla, eller?

Skammens samhälle

 

Nej så är det ju inte.

Låt mig ta ett fall, han som säljer FAKTUM utanför ICA. Han hade ett bra arbete som översättare av främst manualer för olika produkter, t. ex. Volvo schaktmaskiner och liknande. Han fick betalt per ord och det gav för tretton år sedan en inkomst mellan tjugofem och trettio tusen per månad, efter skatt. Det var cirka en halv gång mera än en sjuksköterska tjänade 2002.

Han hade ett samboförhållande i många år. Sambon hade lägenhetskontraktet och han bidrog med lejonparten av hushållskassan.

Så kom då de digitala översättarprogrammen. Plötsligt behövdes bara översätter för smärre korrigeringar och därmed behövdes inte så många översättare och uppdragen tröt. Plötsligt fick han inga fler jobb. Och han började närma sig de femtio. Arbetsmarknaden visade sig vara stängd för honom. Han tjänade inga pengar och då slängde hans kvinna ut honom, hon som hade levt som en parasit på honom.

Utan fast inkomst ingen bostad. Socialen fick rycka in. Och nu bor han i en lägenhet där Socialen har kontraktet och med dem har han ett andrahandskontrakt. Då är man per definition hemlös.

FAKTUM

Göteborgs kommun är en bra kommun för hemlösa. Ingen som inte själv väljer att sakna tak över huvudet behöver vara utan det i en kommun som Göteborg. Men att stå utanför arbetsmarknaden är en sak som kommunen dock inte kan påverka. Företagen kan ju inte tvingas att anställa arbetslösa. Så fungerar ett kapitalistiskt samhälle. Kapitalet tar inget annat ansvar än det som handlar om maximal vinst åt aktieägarna.

Det är inte fett att leva på Socialen, men är man hemlös kan kan man registrera sig på FAKTUM för att sälja tidningen. Hälften av vad man betalar till säljaren får denne behålla. Men det börjar bli dåliga tider för FAKTUM-försäljarna. Konkurrensen har hårdnat. En del som köper tidningen gör det nog mest för att hjälpa en människa i nöd, trots att tidningen är mer än läsvärd.

I ur och skur, sju dagar i veckan, står han utanför ICA. Lika outtröttlig som tiggaren bredvid. Det gäller att ligga i när man ligger på samhällets botten. Vi andra kan slänga oss i TV-soffan hela helgen, eller kosta på oss att gå på teater, konsert och krog när helgen kommer. Vi kan också kosta på oss ett nummer av FAKTUM.

Konkurrensen har hårdnat. Alla köper inte tidningen för att läsa den utan för att stilla sitt dåliga samvete över att ha det så mycket bättre än de hemlösa tidningsförsäljarna och tiggarna från Centraleuropa. Och då går det lika bra att slänga till en tiggare ett par kronor istället för att ”hosta upp” en femtilapp för FAKTUM. Därför har det blivit tuffare att sälja tidningarna.

Vad säger då han som så outtröttligt står utanför ICA med FAKTUM väl synlig i handen och ser hur det blir allt längre mellan kunderna? Klagar han, så som säkert ICA-handlaren hade gjort ifall hans omsättning sjönk, eller som aktieägare skulle göra om deras utdelning minskade? Klagar han som inget har, så som de besuttna gör för minsta lilla påtvingade bidrag till sämre lottade, för varje liten ynka skattehöjning, som de egentligen har råd med tio gånger om?

Nej, minsann inte alls. Han inser att de sitter i samma båt. Ja till och med att han själv jämförelsevis har det förbaskat bra, trots att kylen kan gapa tom numera. Han ställer inte sin egen situation i konfliktställning till tiggarens.

De som ställer svaga grupper mot varandra är de starka grupperna som inte ens berörs. De gör det i egen sak och i eget politiskt syfte. De vill att de svaga inte ska hålla ihop. Splittrade är de lättare att tränga tillbaka än mera, göra dem ännu mera fattiga och marginaliserade. Och samhällets solidaritet kan undergrävas helt enligt Milton Friedmans nobelprisbelönade fascistoida lögnaktiga ekonomiska teorier.

FAKTUM 2

Alla vi som lever på att föra vår arbetskraft till torgs, eller råkat ut för att arbetsmarknaden har låst oss ute, måste håll samman mot de som lever på de vinster vi drar ihop åt dem i vårt anletes svett, annars kommer vi att utnyttjas ännu mera. Annars kommer våra av oss själva under mer än hundra års kamp tillkämpade rättigheter att gå oss förlorade.

Vi måste alltså hålla ihop. Tidningen FAKTUM är ett bra exempel. Den kom till för de hemlösas skull redan innan tiggarna dök upp, men tidningen uppmärksammar även romernas situation i sann solidarisk anda. Även för våra inhemska romer finns ännu mycket att göra. Här ett reportage om Rosa Taikon.

Skvitt i stolen tillägg

Senaste numret av Faktum: ”Vår grävande reporter Valeria Helander har fortsatt granskandet av tolkbranschen. Hon avslöjar tolkföretagens miljonvinster, företag som har sina säten i skatteparadis och att åtminstone ett företag ljuger för Migrationsverket när de påstår att de har auktoriserade tolkar i språk det inte finns auktorisation i.”

FAKTUM 3


Om tolkbranschen och rättssäkerheten: ”Exempel på att rättsväsendet ser lättvändigt på tolkars färdigheter saknas inte. Det gäller inte minst i asylprocesser.

Ett diskbråck blev på persiska bråk om disk. Faktum, Götalands gatutidning, har hittat ytterligare exempel. Granat har blivit granatäpple och en kvinna från Afghanistan som ansökt om asyl fick sin berättelse om att hon var hemmafru i hemlandet översatt till att hon var en högt uppsatt chef.

Avslag, då det inte ansågs trovärdigt att hon som kvinna hade kunnat göra karriär i Afghanistan under talibanstyret.” / Oisísin Cantwell


Romer


Bonuslänk till Sven Tycker

Och bonusbild:

Sven Tycker SD o ET

Tankar kring ett massmord


KAO

Min bloggkollega

Kaos nya lya

Hon skrev ett inlägg om den senaste dödsskjutningen i USA.

Det föranledde mig att kommentera. Så här skrev jag och inledde med ett citat från AFTONBLADET:

”Efter onsdagens massaker under ett bönemöte i en metodistkyrka i Charleston har 21-årige Dylann Roof formellt anklagats för nio mord.
Det har fått USA:s president Barack Obama att öppet tala om att landet behöver se över sina vapenlagar.
Vapenlobbyisterna hos NRA, National Rifle Association, ser varje sådant förslag som ett hot mot amerikanernas rättigheter, men en styrelsemedlem i organisationen gjorde under fredagen ett kontroversiellt inlägg i debatten.
I ett nätforum dömde han ut pastorn och delstatssenatorn Clementa Pinckney som indirekt medskyldig till dådet.
‘Åtta av hans församlingsmedlemmar skulle kunna ha varit i livet om han hade tillåtit dem att att bära vapen i kyrkan. Oskyldiga människor har dött på grund av hans politiska åsikter’, skriver NRA:s styrelseledamoten Charles Cotton i ett inlägg enligt The Washington Post.
Advokaten Charles Cotton från Houston, Texas, syftar till en omröstning i delstatssenaten 2011 då Clementa Pinckney röstat emot ett förslag som skulle tillåtit medborgarna att bära dolda vapen i bland annat restauranger och kyrkor.
Inlägget skrevs på ett nätforum där det argumenteras för mer liberala vapenlagar, skriver nyhetsbyrån Reuters.”

Läs resten här.

Vapenlobbyist

Därefter gav jag mina synpunkter:

Det är ett enormt korkat resonemang.
Visserligen kan en massmördare skjutas ihjäl innan han hunnit skjuta många till döds ifall varenda kotte är beväpnad. Men om inga vapen fanns skulle ingen skjutas ihjäl. Fast det skulle ju ta levebrödet från vapenhandlarna.

Sådana här massmord är ju relativt vanliga i USA. En del av förklaringen är ju att det är så lätt att skaffa vapen, men det beror dessutom på ett samhälle med mycket inre spänningar som i sin tur beror på att det skiljer så enormt i levnadsstandard mellan rika och fattiga. Psykologiskt får det den effekten att en del, särskilt människor ur den så kallade medelkassen, retar sig på de allra fattigaste och andra som de ser ned på.

Vi ser samma mönster här hos oss allt tydligare sedan vi har fått hit tiggarna. De utsätts ju inte så sällan för olika former av övergrepp. Och nu har politiska övergrepp börjat drabba dem dessutom. Politiker som vill förbjuda tiggeri, till exempel.

Att tänka tanken att göra något åt fattigdom tycks däremot vara för svårt för vissa.

FAKTUMFaktum scannad

I ett antal städer i Götaland säljs gatutidningen FAKTUM för hemlösa. En som säljer tidningen känner jag. Han berättade att det har blivit svårare att sälja eftersom tiggarna finns. Han har en kluven inställning till dem. Det är ganska intressant och jag ska förmedla vad han har berättat.

Många som köper FAKTUM gör det för att lätta på sin egen ångest över att det finns hemlöshet och fattigdom. Men tidningen är bra och förtjänar sitt pris. Därför köper nog de flesta tidningen för att faktiskt läsa den. Men de som bara har dåligt samvete, de kommer billigare undan genom att ge 5 kronor till en tiggare istället för att betala 50 kronor för en tidning. Sen är samvetet rent, så att säga. Och därför har försäljningen blivit tuffare på grund av tiggarkonkurrens. Så han gillar inte tiggare.

 

Å andra sidan så har han blivit bekant med en tiggare som alltid sitter på samma plats som han själv står och säljer på. Och den tiggaren gillar han, just för att de har blivit bekanta. Han, faktumsäljaren, berättade hur han lät tiggaren tillfälligt ta hand om hans tidningar medan han själv slank in på ICA för att handla. Det är nämligen så att ICA-handlaren inte gillar att han kommer in med tidningar i handen ifall han vill handla. Lite konstigt, kan tyckas, men det finns många konstigheter som drabbar folk i marginalen.

När han hade handlat färdigt och kom ut för att fortsätta att sälja tidningen då hade tiggaren sålt en av tidningarna och lämnade över hela det intjänade beloppet till honom, utan att kräva något för sin egen säljinsats. ”En trevlig typ!” sa faktumsäljaren som jag känner.

Så kan det vara.

Alla bra människor är bra, men man måste ibland få en relation till dem för att inse det.

Den amerikanske medelklassidioten som mörade nio personer i kyrkan i USA hade aldrig fått en bra relation till svarta människor. Och det berodde på ett segregerat samhälle. Och det hände ju i ett samhälle som tillåter att nästan alla beväpnar sig. Det vore ju bra om de kunde beväpna sig med jämlikhet, hjärta och förståelse samt därmed umgås mera över barriärer som borde rivas och brytas ned istället.