Svensk krisberedskap är beklämmande


Finsk beredskapschef

 

dömer ut vår beredskap, som har nedmonterats i flera steg

Svensk sjukvårdspersonal oroar sig för att masker och visir sinar. Finland, däremot, har stora välfyllda beredskapslager. Det kunde även Sverige ha haft om vi inte hade nedmonterat dessa.

Nu försöker Finland hjälpa Sverige med att bygga upp krisberedskapslagren på nytt.

Tomi Lounemaa, vd för Finlands Försörjningsberedskapscentral, anser att coronakrisen med all tydlighet visar hur bräcklig den svenska krisberedskapen har tillåtits att bli.

Finsk beredskap

Medan Finland har byggt upp har Sverige rivit ned. Det är skillnaden mellan våra länder i korthet. Vill du läsa mer så klicka in dig på SvD.

I Sverige OK, i Finland kriminellt


Hovrätten i Åbo

förbjuder NMR i Finland

Heja Finland och skam åt Sverige!

Det är ju märkligt att det ska vara så svårt för svenka politiker och svenskt rättsväsende att slå vakt om demokratin. Det är ett självklart renlighetskrav att inte tillåta nazismen i Sverige.

NMR OK i Sv ej i Fi.jpg

”Åbo hovrätt upplöser nazistiska Nordiska motståndsrörelsen i Finland. ‘NMR har utövat verksamhet som väsentligt strider mot lag eller god sed’, skriver hovrätten som stöder sig på föreningslagen.

Enligt domen ska också föreningen Pohjoinen perinne, med koppling till NMR i Finland, läggas ned, skriver nyhetsbyrån STT.

Hovrättens beslut grundar sig bland annat på att NMR idealiserar fascism, antisemitism, kränker sexuella minoriteters rättigheter och att den inte anser att alla raser är lika värda, rapporterar Yle.

NMR godtar att våld används för att gagna organisationen och dess värderingar, vilket inte är förenligt med föreningsrätten, anser hovrätten. En varning är inte tillräcklig då verksamheten står i strid mot allmännyttan, enligt rätten.” Läs mer på AFTONBLADET.

Nazister har funnits i Sverige sedan 30-talet. Jag kan förstå att man inte redan då förbjöd nazismen i Sverige. Många högt uppsatta personer var ju nazister på den tiden. Gustav V var en person som hade starka sympatier för Adolf Hitler, för att bara nämna en.

Även efter nazismens nederlag var stödet för ideologin stark inom vissa delar av det så kallade etablissemanget. Och det har inte helt klingat av än. Kanske det är förklaringen till den svenska impotensen när det kommer till att förbjuda nazismen i Sverige. Man har ju inte direkt tagits på sängen bara för att NMR nu har blivit väldigt aktiva, trots att de är så få.

Varför kan vi inte göra som Finland?

Läs också detta!

Jag begriper ingenting


Eller kanske Pirjo inte gör det

 

Eller gör jag det?

Vem gör det?

Gör någon det?

Kanske jag gör det?

Jo, efter att ha lagt ihop det ena med det tredje så tror jag mig ha fattat alltsammans!

Eller?

Men så här ligger det alltså till, tror jag. Om jag har fattat något.

Har jag det?

Det vet i tusan om jag har gjort, men jag gör ett försök att förklara i alla fall.

Pirjo Nilsson bor i Sverige. Det är för att hon har invandrat hit. Det var nog inte så frivilligt. Hon var bara 4 år när hon kom och har säkert kostat oss en väldans massa pengar bara för det. Det har jag förstått på Åkessons uttalanden om invandringens negativa konsekvenser för konungariket Sverige. Det är ett faktum som endast de extremistiskt funtade människorna inte bryr sig om att reflektera över. Göteborg 2012-05-13 SD utkört 2 De extremistiskt funtade människorna kan till och med påstå att Pirjo kanske som alla andra har bidragit till det gemensammas bästa och framför allt till företagens vinster i det här landet genom att arbeta och stå i och skapat värden som all annan arbetskraft gör. Det är ju därför arbetskraften ska arbeta som sjutton och inte få för sig att strejka, till exempel, för det gynnar inte företagen och dess ägare och antagligen av det skälet som Sverigedemokraterna skapar en alternativ fackföreningsrörelse så att arbetarna ska finna större nöje i att arbeta än att resa egna krav! Ja, vad vet jag, vad vet jag? Åkesson vet säkert bättre!

Alltså de extremistiskt funtade människorna menar såldes att Pirjo kanske har bidragit till ett materiellt välstånd i det här landet och till företagens stora vinster. Men där har jag ju fel så klart, indoktrinerad som jag är av den muslimska kulturmarxismen. För ska sanningen fram, och den har ju Anders Bering Breivik tecknat ned i sitt manifest, så har hon odiskutabelt tagit jobben från oss äktsvenska ursprungliga svenskar, som är de enda som svenska krusbär har, och levt på våra bidrag. Och, vem vet, i hennes fall kanske även, tack vare hennes finska geners inflytande på beteendet, berikat oss kulturellt med att lära oss vodka-praktfylla och knivslagsmål i äkta finsk anda. Det sista vet säkert Åkesson mer om.

Det intressanta är att de finska generna och hennes etniska ursprung faktiskt har medfört att hennes arbetsinsats i Sverige har varit negativ för landet, vilket ju Åkesson kan intyga. Hennes belastande insats för Sverige gör ju att jag faktiskt inte kan förstå hur hon kan få vara med i ett parti som Sverigedemokraterna, som ju sätter Sverige och svenskheten i första rummet.

Nu har jag ju inte samma gedigna politiska kunskap som Åkesson och ni får därför ursäkta mig att jag egentligen inte begriper någonting om hur generna och ursprunget kan få sådana destruktiva effekter för Sverige, men Åkesson kan säkert förklara detta för mig. Jag begriper ju egentligen ingenting. Än mindre när jag tänker efter. Jag är ju inget politiskt geni, så som däremot Åkesson är.

Retorik Ett seriöst och etablerat riksdagsparti kan ju inte ha fel! Fråga de äldre tyskarna!

Å andra sidan, sett med mina kulturmarxistiska ögon, är det ur politisk synvinkel mer än tveksamt om hon har bidragit med något till det gemensammas bästa, tänker ju jag mig. Men jag är ju en sådan där humanistextremist i Åkessons ögon, och tycker som jag gör för att Pirjo är nämligen Sverigedemokrat och såldes en person som enligt den filosofi partiet har helst ska förpassas dit hon kom ifrån. Och så långt är hon konsekvent trogen sitt parti eftersom hon vid den mogna åldern av 58 år har insett att hon enligt partiet hon företräder, inte har här att göra.

Dilemmat är att hon numera är svensk medborgare, inte finsk. Fast svensk kan hon ju inte bli, enligt partiets ideologi, trots hennes genetiskt betingade anpassningsbarhet. Ja, enligt henne själv, alltså. För ingen svensk kan väl säga att en Sverigedemokrat är anpassningsbar ens om den är nordisk.

Men en liten klick av främlingsfientliga inom SD och andra obskyra nationalpolitiska riktningar tycker annorlunda. Det är enligt dessa osvenskt så in i norden att ha invandrarbakgrund trots anpassningsbarhet av nordisk tredje grad, enligt partiet. Ja, om jag har förstått saken rätt.

Men nu ska Pirjo i alla fall flytta till Finland. Utvandra och invandra alltså. Och söka finskt medborgarskap och ingen sund svensk kommer väl att sakna henne, antar jag. Men nu blir hon ju invandrare igen. I Finland den här gången, och med en filosofi om invandrare som hon har med sig från Sverigedemokraterna. Och enligt den filosofin så tar ju invandrarna jobben från den inhemska befolkningen, samtidigt som de inte vill annat än leva på socialbidrag och slippa arbeta. För så är det ju! Det kan varenda Sverigedemokrat intyga och säkert även Pirjo.

Men så ska inte Pirjo göra när hon kommer till Finland. Hon ska inte ta andras jobb och inte heller andras bostad. Hon har ju släkt där!

SD-Pirjo anh.inv

Pirjo flyttar alltså hem till Finland. Där ska hon inte försöka att få ett jobb eftersom hon inte vill ta någon annans jobb. Hon ska inte heller skaffa sig en bostad för hon vill inte ta någon annans bostad. Istället ska hon flytta hem till en släkting och låta denne försörja henne, tycks det mig. Hon har ju släkt där, som hon säger.

Så, så får det bli!

Men kan detta verkligen vara rätt?

Ja, alltså inte att snylta på släkten. Det är inte det jag tänker på. Nej, jag tänker på att hon nu blir en anhöriginvandrare och det strider ju mot Sverigedemokraternas partiprogram. Hur ställer hon sig till det?

 

Men en sista fråga.

Om man tänker som så om Pirjo, att hon har arbetat för Sverige och bidragit till vårt gemensamma välstånd, trots sitt finska påbrå, innebär hennes flytt då inte i så fall att en nyttig samhällsbärare nu överger oss? Att det ur den synvinkeln är en förlust för konungariket Sverige och dess företagare som har berikats av hennes idoga arbete. Och kan den förlusten fyllas av en annan invandrare som har betydligt längre kvar till en för samhället tärande pension?

Eller är det kanske precis tvärt om? Ja, jag menar att när hon nu flyttar sin samhällsbelastning till ett annat land så uppstår det ett vakuum som måste få fyllas med en etnisk svensk för annars går det käpprätt utför för konungariket Sverige. Hennes vakans kan ju inte fyllas av andra händer än etniskt svenska händer eftersom …?

Nä, nu fattar jag inte! Åkesson, hjälp mig!

Jag förstår nog ingenting?

 

(För uppslaget till detta inlägg tackar jag pershuvud!)