Rika kommuner vs solidaritet


Rika kommuner

 

måste också ta emot flyktingar sa regeringen

Det är de kommunerna som har tagit emot minsta andelen och det är också i de rika kommunerna som Moderaterna är starka. Överklassen vill inte beblanda sig med flyktingar och inte med underklassen heller. Det säger man ju inte öppet, men man gör allt för att slippa beblanda sig med vad de betraktar som pöbel. Det är ju bara att styra politiken så att inga icke rika kan bosätta sig i sådana kommuner. Så har man alltid gjort.

Och knappt har regeringen krävt att alla kommuner måste ta sitt ansvar, något som Moderaterna motsatte sig, så kommer nu nästa utspel från partiet. Stopp för flyktingmottagning till Sverige. Stäng gränsen säger M. Ett samband som ser ut som en tanke.

M stänger gränsen

Solidaritet finns inte på Moderaternas karta.

Läs artikeln här.

 

 

Systemfelet


Mycket tjat

 

och knäpp tyst

Det är motpolerna som Linnea Swedenmark lyfter fram i sin ledarkrönika som handlar om våra flyktingboenden och vad de kostar.

Det tjatas ofta om vad flyktingströmmen kostar, men nästan ingen nämner vilka vinster privata företag gör. Det är ganska typiskt för debatten idag.

Miljonvinster på flyktingboenden

Om det bara var kostnaderna som Sverigedemokraterna reagerade mot så borde de någon gång ta upp det notoriska profiterandet på flyktingpolitiken som privata aktörer sysslar med. Men de tiger totalt i den frågan, vilket borde få var och en att fråga sig om det inte bara är hatet som driver SD.

Flyktingmottagande och icke


Bonnlurkarna

 

i Vellinge trivs bäst med stanken av svin- och kodynga

För dem är det hemskt att bara tänka tanken att det kommer in friskt blod i samhället. De tycks vara rädda för kulturer de inte känner till. Med stanken från gödselhögarna är de väl bekanta med och det räcker så gott för dem. Klappa svin och mocka dynga är det inget fel att göra, men kanske kan det vara svårt att se längre än till gödselstacken i så fall.

Jag tror det är där skon klämmer.

När Lars-Ingvar Ljungman, Moderat, satt i Aktuellt och försvarade motståndet i kommunen mot att ta emot sin del av flyktingarna förklarade han det med att man i kommunen inte bygger lägenheter och då kunde de ju inte ta emot dem.

Men tanken slog honom antagligen inte att det i så fall bara är att bygga lite lägenheter och att en och annan byggmästare säkert skulle bli glad att få lite extra att göra. Men det var väl en ekvation som inte gick ihop. Inskränkthet tycks vara honnörsordet i kommunen.Vellinge o flyktingar

 

Inte bra nog!


Och SD jublar

 

ogina flyktar ställer krav

Det är ju alldeles uppenbart att några asylsökande syriers uppträdande på nyårsafton gynnar Sverigedemokraterna. Partiets oförskämda och vanligtvis lögnaktiga retorik om flyktingar och flyktingpolitiken får mera näring när asylsökanden kommer hit och klagar på mottagandet, som förvisso ska vara värdigt och anständigt. Men när trycket blir för hårt måste man förstå att det kan det bli lite si och så med standarden. Och för en äkta flykting är det ju självklart att det är säkerhet och trygghet som den efterfrågar i första hand och som kommer i första rummet. Allt är ju bättre än helvetet och döden.

Syrienflykting 6

Jag måste poängtera att om man i flyktingfrågan, asylfrågan och migrationspolitiken håller med SD måste man ändå inse att det inte är ett parti att stödja eftersom man på köpet får en fascistisk politik. Det är tydligen inte många av dem som röstade på SD som förstod det. Och med de orden borde det stå klart även för den som nu för första gången läser ett inlägg av mig att jag helt tar avstånd från Sverigedemokraterna.

När det kommer till flyktingfrågan, asylfrågan och migrationspolitiken tar jag också helt klart avstånd från det fascistiska parti som ihärdigast driver dessa frågor. Det är klart att vi ska hjälpa flyktingar, att vi ska ge dem asyl om de är berättigade och att vi ska bejaka inflyttning till Sverige därför att det är lönsamt för vårt land. Och med de orden borde det stå klart var jag står i dessa frågor.

Att fly från krig och dödshot är en självklarhet ifall man kan. Då måste omvärlden ta sitt ansvar. Flyktingar är tacksamma för den hjälp de kan få, för skydd mot krigets fasor och lite ekonomisk hjälp till kläder, mat och tak över huvudet i en nödsituation. Som flykting förväntar man sig inte mer än att få hjälp med livets nödtorft. Är man inte nöjd med det så är det att vara otacksam, men den som har flytt för sitt liv nöjer sig med det lilla den kan få och värdesätter den tryggheten som erbjuds även om den är materiellt torftig.

På nyårsaftons kväll kom asylsökande med buss från Malmö till ett asylboende, spartanskt inrett av Migrationsverket i en gammal militärförläggning i Grytan utanför Östersund. Det värdesattes med tacksamhet, trots alla sina brister, av de tre som kom från Sudan och Algeriet, såvitt jag förstår. Det måste väl ha framstått som rena paradiset jämfört med vad de har flytt från. Och det erbjuder det skydd de så väl behöver och efterfrågar. Att det är torftigt och ligger isolerat på landsbygden kan inte förnekas, men i en ansträngd tid är det väl det bästa Sverige kan erbjuda i ett läge av aldrig tidigare skådat asylbehov. Jag tror de tre insåg det.

Syrienflykting 7

De övriga kom från Syrien. Vi har ju bombarderats med nyheter om hur islamisterna där terroriserar, torterar och mördar civilbefolkningen, så visst har vi förståelse för dem och viljan att ta emot dem.

I slutet av augusti 2014 kunde DN rapportera: ”Ytterligare en tragisk milstolpe i det syriska inbördeskriget har nu passerats. Tre miljoner Syrier är registrerade som flyktingar i utlandet, de flesta av dem i något av grannländerna. // Siffran inkluderar inte hundratusentals andra som flytt landet utan att registrera sig som flyktingar, och våldet har dessutom tvingat 6,5 miljoner människor på flykt inom Syriens gränser. Det innebär att närmare hälften av alla syrier tvingats från sina hem under den blodiga konflikten som krävt mer än 191.000 dödsoffer sedan den i mars 2011 inleddes.” Det understryker situationens allvar. ”Människor flyr för sina liv. De är chockade, utmattade, livrädda och har förlorat allt. Många har varit på flykt i mer än ett år, och flytt från by till by innan de slutligen lämnat landet.” / SvD

För mig är det en absolut självklarhet att vi ska ta emot så många vi kan av alla människor i nöd och det är just det vi gör och det är jag stolt för. Om SD fick bestämma så hade nog ingen fått någon svensk hjälp alls.

 

Vi gör så gott vi kan!

Men de syrier som på nyårsaftons kväll kom med bussen från Malmö till asylboendet i Grytan utanför Östersund var ändå inte nöjda! Klart jag blir förbannad och undrar om dessa verkligen är riktiga flyktingar som ”… flyr för sina liv … är chockade, utmattade, livrädda och har förlorat allt … och flytt från by till by innan de slutligen lämnat landet.” 

Ett tak över huvudet, värme, mat och kläder i en nödsituation under flykt var uppenbarligen inget som passade syrierna. De var ju inte militärer så de kunde inte bo på en militärförläggning! Jag tycker det är upprörande att de alls ställer sådana krav. Tak över huvudet, värme, mat och kläder får de av oss svenskar och ändå är de inte nöjda! Trots allt handlar det bara om en tillfällig lösning.

Det kan inte handla om att dessa har lämnat ett helvete! För de som har lämnat ett helvete bakom sig är nöjda med vad de får, hur dåligt det än är.

Syrienflykting 4

Men de här syrierna var inte nöjda. De äldre männen bör ha gjort militärtjänst i Syrien och borde därför vara vana vid en militärförläggning. De yngre kommer att göra militärtjänst om de åker hem igen och då kommer de att vänja sig vid militärförläggningar med sämre standard än den ovan. Nu slipper de krig. Vad klagar de för?

Dessa syriska män vägrade att lämna bussen de kom med så att den inte skulle kunna fara iväg och lämna dem på förläggningen. De hotade också att hungerstrejka om de inte kom till ett bättre ställe. Var det sämre här och kanske bättre därhemma som de flydde från? Det borde ju vara en självklar fråga.

Syrienflykting 1

De klagade också över att det inte stod i deras papper vart de skulle transporteras. Det må väl vara ett berättigat krav att få veta i och för sig. Men kan det vara den viktigaste frågan när man flyr för sitt liv? En fristad är alltid en fristad var den än ligger och att över huvud taget få en sådan bör man vara tacksam för, även om det kan betraktas som en mänsklig rättighet. Värdfolket gör ju trots allt en uppoffring.

Syrienflykting 2

Syrienflykting 8

Någon tacksamhet tycks de inte ha visat. Istället ställde de krav! Till exempel krävde de att genast få komma till en stad

Syrienflykting 3

och få lära sig svenska och umgås med svenskar.

Syrienflykting 5

Allvarligt talat är det knappast vad en människa i första hand öskar sig om den har flytt för livet, är livrädd och chockad och har förlorat allt. Jag blir förbannad. Dessa människor har kommit hit genom att skylla på omständigheterna i Syrien och med målet att bara ta för sig. Just det som SD beskyller alla flyktingar för. Nu har dessa syrier visat att det faktiskt finns sådana också, men de är ett fåtal. Dessa syrier bevisar det. Och SD jublar. Nu kan de säga, ”vad var det vi sa!”

Men dessa syrier är bara undantaget som bekräftar regeln.

Syrienflykting 9

Flyktingar är flyktingar, utsatta och i behov av hjälp. Men dessa syrier är inte riktiga flyktingar. De är lycksökare. Just sådana som SD vill utmåla alla flyktingar att vara. Dessa är egoister som utger sig för att vara flyktingar och tar riktiga flyktingars plats. Jag tycker de borde skämmas! Denna syriska grupp ger SD vatten på sin kvarn och kan gärna utvisas, för får vi fler sådana blir det svårt att plädera för en human flyktingmottagning.

 EXPRESSEN, EXPRESSEN, ÖP, ÖP, ÖPSvD, DN, DN, AB, 

Lena Mellin,

turkisk flyktingförläggning

Kan man inte försörja sig …


… då ska man ut ur Sverige!

Björn Schaerström säger på sitt Twitterkonto att människor som inte kan försörja sig själva inte borde få komma till Sverige. Men hur är det med dem som levat här i generationer (Jag tänker på familjer som till exempel  på familjen Wallenberg, för att nu bara nämna en, som enbart lever på sitt kapital vars anfäder tillhörde överklassen redan på 1600-talet.) och sen länge aldrig har försörjt sig själva med eget arbete utan bara levat på andra och skaffat sig enorma förmögenheter, det sa han ingenting om. Källa Svt 

Lite konsekvens bör man väl kunna begära. Parasiter som parasiter och parasiter är alla som lever på andra.

Jag tänker som så, att ute i världen finns det många som har det svårt av otaliga skäl och de vill inget hellre än att få en dräglig tillvaro. De är fullt ut beredda att ta vilket jobb som helst, bara de får något. Och får de inget är det oftast inte alls deras eget fel.

Det är taken som räknas och de här människornas enda tanke är att ta vilket jobb som helst för att försörja sig, bara de får något.

Det finns andra som aldrig för sitt liv har närt en sådan tanke. Det enda de tänker är att låta andra arbeta för dem, i deras fabriker, butiker eller deras vård- och omsorgsföretag, i de privata skolor som de äger och till och med i deras egna hem som skattesubventionerade RUT-hembiträden och ROT-hantverkare.

Var får de sina pengar ifrån? Jo, så klart genom spekulation eller genom att andra skapar deras värden åt dem. Själva satsar de bara sina pengar. De arbetar inte, fast de kanske själva tycker att de gör det. De ”arbetar” med spekulation och att sysselsätta andra, men inte med produktion och eget produktivt skapande arbete. De skapar företag, men bara för att andra ska arbeta åt dem!, ty produktionen står arbetarna för och om de plötsligt strejkar upphör produktionen och vinsten likaså. Då ställs verkligheten i uppenbar dager! Då blir det inga pengar i fickan på borgarklassen! Inte utan arbetarklassens insatser. Det är därför strejker i det närmaste är olagliga!

Så vilka är det som inte kan försörja sig själva?

Ut med borgarklassen

Björn Schaerström har helt rätt. Vi ska inte ha människor i det här landet som inte kan försörja sig själva. Och det oavsett deras ursprung. Det gäller alltså även om de är hur ursvenska som helst. Parasit som parasit. Deras ursprung bryr jag mig inte det minsta om. En parasit som talar svenska är inte ett dugg bättre än en som pratar franska eller turkiska.

De här parasiterna är det dock inte han tänker på, Björn Schaerström, när han talar om parasitism. Det gör ju ingen inom hans politiska hemvist och det gör självklart inte borgarklassen när den beskriver sig själv. Nej, han tänker i samma banor som Sverigedemokraterna. Och då är inte en parasit en parasit ifall den lever som borgarklassen och tänker på profitmaximering och för snöd vinnings skull kastar ut folk i arbetslöshet och utestänger människor från arbete när de inte är lönsamma.

Det är en märklig logik. Eller snarare, det är ingen logik alls! Och egentligen är det inte så svårt att se, bara man vill.

Ta en titt på bilden nedan. Den förklarar alltsammans om vem som försörjer vem och vilka som är de verkliga parasiterna! Och sådana parasiter har Björn Schaerström aldrig tänkt sig ska utvisas ur landet. Det är ju skillnad på ”folk och fä”!

Mervärde

Men när vi nu talar om parasiter så är ju frågan varför vi alls ska tänka på arbetslösa invandrare och flyktingar som parasiter, när borgarklassen, som ju verkligen har råd, vill att vi andra ska betala för deras inköpta tjänster av barnens läxhjälp, städning, renovering och tillbyggnad av deras bostäder. Med RUT- och ROT-avdrag har borgarklassen hittat ännu ett sätt att parasitera, men det vänder sig inte Björn Schaerström mot. Lite konsekvens bör man väl kunna begära.

Om Björn Schaerström utesluts ur Moderaterna beror det inte på hans åsikter utan för att dessa inte bör vädras offentligt, samt för att han är alldeles för betydelselös för partiet. Vem som helst kan ersätta honom. Därför kan hans frispråkighet vara en skada som inte uppvägs av hans tillgång för partiet.

Kanske ska man vara tacksam för en moderat som verkligen säger det han tycker och inte påstår något annat. Ta Reinfeldt till exempel. Det är mannen som säger något annat änhur han egentligen tycker och hur verkligheten i själva verket ser ut. En liten dykning visar att Reinfeldt talat osanning på en rad viktiga områden:

Dessutom har han passat på att dra till med:
  • Sjukförsäkringen (svårt för utförsäkrade att få ekonomin att gå ihop var inte del av planen, säger Reinfeldt. Hans egna dokument tyder på motsatsen)
  • Bankbonusarna (Reinfeldt har sagt att han har stoppat dem)
  • Vapenexport (Reinfeldt påstår felaktigt att Sverige inte säljer vapen till Egypten)
  • Da Buzz (Reinfeldt påstår att de är bra, när de i själva verket suger)
Att han nu drar en fuling om ekonomin är i det sammanhanget inte det minsta konstigt.” /Alliansfritt Sverige
Se gärna Alliansens räkneövningar. Man är inte särdeles överens om sina egna lögner eftersom 136 = 1571. Eller sagt på annat sätt: Det svåra med att ljuga är att komma ihåg vad man har sagt.
 Kanske vi vara glada för en person som Björn Schaerström, som ju i alla fall säger som han tycker och står för det. Det är ju långt från alla politiker som gör det.

Det här är Björn Schaerström…

Han tycks inte arbeta särskilt mycket, av ovan att döma.

Moderaternas Björn Schaerström hyllar SD:s politik på Newsmill

Läsgärna också Mannen på bilden