Enkätundersökning om PRO:s tidning


PRO

det är pensionärernas riksorganisation

Enligt Pensionärernas Riks Organisation:s eget påstående är PRO den största intresseorganisationen för pensionärer i Sverige. Man kan ju då förutsätta att de tar krafttag för att ställa tillrätta det värsta med dagens pensioner, den skamligt låga ekonomiska ersättningsnivån efter ett långt yrkesverksamt liv. Det är då vi anser oss ha rätt att dra oss tillbaka för att njuta livets otium, vilket i dag inte är ekonomiskt genomförbart för de allra flesta. Istället handlar det om att spara sig genom månad för månad så att pengarna räcker från utbetalning till utbetalning. Så mycket njutning blir det aldrig tal om för den överväldigande majoriteten pensionärer idag.

Att leva under fattigdomsstrecket är vardag för snart en miljon pensionärer. För tjugo år sedan var det ”bara” 75.000 pensionärer som levde under EU:s fattigdomsgräns. Det blir bara värre och värre. Ingen annan grupp i samhället har fått sin ekonomi totalhavererad, men det är just vad pensionärerna har fått. Det är skandal! Och så har det blivit sedan ATP-systemet skrotades, bland annat med sossarnas ihärdiga hjälp och utan större diskussion. Det var inte en fråga vi fick rösta om! Däremot fick vi 1957 folkomrösta om införandet av ATP och det fanns tre alternativ att välja på. Förslaget som vann hade lagts fram av  Socialdemokraterna och Sveriges kommunistiska parti (det som i dag bär namnet Vänsterpartiet) och formulerades: ”Löntagare får lagfäst rätt till tilläggspension, som avpassas efter tidigare lön och behåller sitt värde. Andra förvärvsarbetande – företagare m.fl. – får möjlighet att till begränsat belopp frivilligt försäkra sig för tilläggspensioner, som med garanti av staten behåller sitt värde.”

Anledningen till förändringen var att att S, C, Fp, Kd och M tyckte att pensionerna kostade för mycket.  Och sänker man kostnaden så är det ju klart att pensionerna sjunker. Men det sa man inte. Istället skulle pensionerna öka med aktiekurserna. Pyttsan. Det visste jag redan då att det var lögn!

Vänsterpartiet fick inte vara med i den så kallade Pensionsgruppen som tillsattes för att försämra pensionerna. Anledningen var enkel. Det gruppen gjorde gjordes i smyg och man ville inte ha insyn från ett parti som skulle offentliggöra de planerade attackerna mot löntagarna.

Pension o S-förrädarna

Men vad gör då pensionärsorganisationerna? PRO till exempel. Lyfter organisationen upp frågan om de allt sämre ekonomiska förhållanden för pensionärerna i tidningen PRO pensionären?

Skriver då PRO:s medlemstidning något om detta och om hur uselt de allra flesta pensionärer har det ekonomiskt, varför och att det inte behöver vara på det viset? Skriver PRO:s tidning vad PRO gör för att åter ge pensionärerna en dräglig levnadsnivå? Nej, den typen av artiklar får man leta efter. När det någon gång nämns handlar det lite luddigt om att organisationen har träffat politikerna. Jag kan inte erinra mig att de någonsin har skrivit vad som sagts, hur kraven har ställt och vilka svar de har fått. De få gånger jag hittar en sådan artikel i PRO pensionären får jag bara en känsla av att PRO vill slå sig själva för bröstet och säga ”se så bra vi är”, men varför kan de inte säga och inte märks det någon skillnad för att de har samtalat med politikerna.

Det radikalaste jag har sett att PRO har begärt är att skatten borde sänkas på pensionerna så den kommer i paritet med löntagarna. Men det är ju inte det frågan gäller. Det handlar ju att man som pensionär förlorar minst halva inkomsten. Det skulle krävas total skattebefrielse för att kompensera för pensionsförsämringarna, om det är den vägen vi ska gå. Men det har inte PRO krävt! Bilden nedan visar vad PRO kräver istället för höjda pensioner.

Fattigpensionärer 2

Nej, PRO och tidningen PRO pensionären handlar om allt annat än kamp för skäliga pensioner som anstår ett välståndsland. Ändå är dagens situation ännu värre än det förslag som Högerpartiet (nuvarande arbetarfientliga Moderaterna) lade fram i folkomröstningen 1957, vars förslag löd: ”Löntagare, företagare och andra får frivilligt försäkra sig för tilläggspensioner, och i gällande lagstiftning genomföres ändringar, som underlättar att tilläggspensionerna utan garanti av staten behåller sitt värde. Anslutningen till tilläggspensioneringen kan ske genom kollektivavtal eller genom andra överenskommelser, enskilt eller gruppvis.” Enligt dem skulle pensionerna behålla sitt värde, visserligen utan statens garanti, men ändå. I dagens pensionssystem finns det ingen som kan påstå att pensionerna behåller sitt värde, vare sig med eller utan statens garanti! De sjunker år för år. Och numera förlorar som sagt de allra flesta halva inkomsten från och med den dag de går i pension! Halva inkomsten väck bara över en natt! Så illa är det! Och PRO pensionären har knappt ett ord att skriva om den saken!

PRO - tidningen model S(PRO pensionären, en tidning med tydlig borgerlig betong-sossestämpel)

PRO är ju en intresseorganisation. Då ska medlemmarnas intressen så klart tas tillvara. Det ska givetvis avspeglas i medlemstidningen. Men vad handlar tidningen om? Vad ägnar den sitt utrymme åt? Tja, allt utom pensionärernas dåliga ekonomi. Det skrivs däremot mycket om resor som bara ett fåtal av dagens pensionärer har råd med. Några fler kan säkert unna sig ett vin, även om det för de flesta måste handla om billigare viner än de viner som presenteras i tidningen (Mont-Redon Côtes-du-Rhône Blanc 149 kr PRO pensionären 8 2015). Många pensionärer har tvingats avliva sina husdjur, ändå finns det ofta artiklar om veterinärfrågor. Men tidningen vill tydligen förespegla att pensionärer lever i lyx. Visst finns sådana också, men de är lätt räknade.

Bada i pengar

Tidningen tycks vilja få den vanlige pensionären att tro att den är ensam om och antagligen själv skyldig till sin fattigdom. Eller kanske de helt enkelt räknar med att de sämst ställda inte har råd ens med medlemskapet i PRO, trots att det inte kostar så mycket, och därmed inte heller läser tidningen. Att skriva för de som inte har råd med tidningen är ju inte intressant.

Att tidningen presenterar en falsk bild är inte så konstigt. PRO är en rent lögnaktig organisation.Pensionsnytt

Vi har faktiskt råd med bättre pensioner, men det skriver PRO pensionären aldrig om!

 

Tidningen ville nu veta vad jag tycker om den genom att svara på en enkätundersökning.

Klart jag ställde upp på det. Tyvärr fanns ingen ruta för ”katastrof”. Det var bara en fråga som jag tyckte var relevant: ”Vad skulle du vilja läsa mer av?”. Vad jag svarade på det syns ju i kompositbilden nedan. Där syns också ett omslag från ett nummer av tidningen. ”Amaryllis älskad julblomma att spara”, kan man läsa. Till och med en blomma kan vara för dyrt för de sämst ställda att kosta på sig. Det hade varit bättre om de hade skrivit ”Opp amaryllis och opp pensioner!”, men det är för radikalt för PRO pensionären! Det är provokativt för Socialdemokratin som styr PRO! PRO - us 1

PRO - us 5

Vad skriver PRO på sin hemsida. Det är bara att gå in och kolla. Men mer spännande än vad bilden nedan visar blir det inte.

Fattigpensionärer 2

Fler bilder kan ses här.

PRO hemsidan aktiviteter


Har våra politiker undgått detta?:

TV4 Nyheter: Allt fler hemlösa, inte på grund av missbruk utan för de helt enkelt inte har råd. Klicka här.

Pensionärer växande grupp bland hemlösa. DN.

Allt fler pensionärer hemlösa. SVT.

Larmet från Stadsmissionen: Våra pensionärer hamnar på gatan. metro.

”Allvarliga brister gör allt fler äldre hemlösa”. Dagens Samhälle.

Svag ekonomi gör pensionärer hemlösa. Veteranen.

HEMLÖSA SJUKA PENSIONÄRER. Ekebert.


 

Äldre inlägg av Skvitt om pensioner

Naivism

3 gånger fler fattiga på 8 år

Ska jag verkligen drabbas av fattigdom?

Skvitt synar pension, Pensionsmyndighet, mm.

Fattigpensionärer ökar kraftigt

Oj, så mycket bättre!

S och pensionerna

När Skvitt klantade sig

Den skandalösa pensionen

Pensionärerna

Inte fan ska man stjäla andras texter

Pensionsmyndigheten och propagandaministeriet

Pensionsnytt

Pension en skållhet överraskning

Den största stölden i svensk historia

 

Ursäkta en liten fråga


Har vi demokrati i Sverige?

 

Frågan ställs till alla våra partier

Alltså, jag undrar bara.

En sån sak som om vi ska vara medlemmar i NATO är väl en fråga som berör hela vårt folk. Så då undrar jag om vi inte borde få uttala oss om vår önskan i en sådan gemensam och viktig angelägenhet som berör hela vår utrikespolitik.

Ja, jag menar att det allra minsta man kan begära är att de partier som är för och de som är emot ska driva sina ståndpunkter i en valrörelse. Då kan de som är för NATO-medlemskap rösta på partierna som är för ett medlemskap i NATO och de som är emot ett sådant medlemskap kan rösta på de partier som är emot det.

Ett annat alternativ är en folkomröstning, men det vore nog mindre lyckat efter vad vi erfar efter omröstningen om kärnkraftens vara eller inte inte vara. Vi som minns vet ju hur det gick med folkviljan den gången. Alltså att folket ville inte ha någon kärnkraft. Folket ville helt enkelt att den skulle stängas ned. Men det ville inte näringslivet, kapitalet och industrin.

Två alternativ var till synes de enda möjliga. ”JA!” till kärnkraft och ”NEJ!” till kärnkraft. Vilka andra alternativ kunde det egentligen finnas?

Och alla visste att ”NEJ!” var svenska folkets önskan, men inte näringslivets, kapitalets eller industrins. Och näringslivet, kapitalet och industrin skulle inte få som de ville. Men den frågan löste ju Socialdemokraterna till näringslivets, kapitalets och industrins stora lycka. De uppfann nämligen en helt ny linje som hette ”Avveckla, men med förnuft!”, vilket innebar att vi gick från sex kraftverk till det dubbla och fick tolv kraftverk som skulle avvecklas! Men den där avvecklingen kom ju aldrig: Politikerna ändrade sig utan att vi fick komma till tals i frågan.

Jag vet inte, men det där lär kallas demokrati.

NATO-Sverige

Beslutet om uppdrag om förhandlingar om värdlandsstöd är ett steg mot att gå med i NATO, vilket alla partier vet är emot det svenska folkets vilja. Mig veterligt finns det bara ett enda parti som är klart emot ett NATO-medlemskap. Det partiet är Vänsterpartiet och jag förvånas över den tystnad som kommer därifrån. Kanske inte ens det partiet är emot i grund och botten, fast de inte törs medge det.

Vad såldes etablissemanget vill är att smyga in Sverige i NATO mot folkets vilja på samma sätt som man svek folkviljan i kärnkraftsfrågan. Och det ställer ju en fråga på sin spets: Har vi demokrati eller inte i vårt land? Jag besvara den frågan med ett rungade ”NEJ”!

Parlamentarism en illusion ny

En så viktig sak som om vi ska vara medlemmar i NATO är en fråga som berör hela vårt folk. Alltså borde folket få uttala sig om sin önskan i denna gemensamma och viktig angelägenhet som berör vår utrikespolitik. Men allt talar för att vi inte får säga vår uppriktiga mening i denna viktiga fråga. Bakom kulisserna som ska dölja den diktatur vi lever under beslutar våra partier på uppdrag av näringslivet, kapitalet och industrin att vi ska ansluta oss till NATO helt utan att vi själva ska få en chans att uttala oss innan vi ställs inför faktum.

Skeppre Mammon

 

Natotrupper kan snart inta Sverige

Anders Ferm (S): Vi kan bli en indirekt kärnvapenmakt

Ryssland, fy, fy!


USA, bra, bra!

 

Lite skillnad, faktiskt.

USAs krig

 

Ja, mer än skillnad. Det handlar inte bara om att vi antingen applåderar eller i vart fall tiger, eller på sin höjd misstycker lite viskande när USA stormar in i andra länder. USA stormar in mot folkens önskan och intresse i andra länder och stödjer herreklassen och fascisterna i dessa länder.

När nu Ryssland tillät att Krim anslöt sig till landet var det efter att 97% av krimborna ville det. Antagligen för att slippa lyda under fascistiska kuppmakare i Kiev uppbackade av USA och EU, som vill utöka sin intressesfär på vanliga ukrainares bekostnad.

Ukraina+media

Nazitrojka

Fanor Kiev 2014

Carl Bildt är ju knappast en person som har utmärkt sig för att vara demokrat. Det är inte så konstigt att han motsätter sig en folkomröstning.

Demokrati-Bildt

 

Bildt-Ogaden

Han vet att ta till brösttoner, men han vet inte att det finns de som har lite att tänka med.

quisling-Bildt

Det är ju inte bara Bildt som försvarar fascismen. I stort sett hela omvärlden gör det i dag. Så långt har det gått, sorgligt nog. Nästan all media basunerar ut samma budskap som Carl Bildt ger hals åt, trots att media vet att bilden är falsk.

Hitler hade blivit avundsjuk om hade levat och sett vilket propagandamaskineri vi har i dag. Hans eget framstår som direkt amatörmässigt i jämförelse. Det är inte konstigt att fascismen breder ut sig och att ingen stoppar Sverigedemokraterna, Svenskarnas parti, Svensk motståndsrörelse och allt vad fascisterna kallar sig. Deras motsvarighet i Ukraina har fullt stöd av USA, EU och vår egen regering, vår public service och nästan all press.

Smiska tanter

 

En sannare bild än den som mainstreammedia ger oss finns att läsa i denna länksamling.

Politiker bekräftar mig


För egen del behöver jag det inte

 

men kanske mina läsare tar det som en kvalitetsstämpel.

Hur menar jag nu?

Jo det finns ju de som tror på auktoriteter istället för att själva värdera vad de hör och vad de läser. Det är tyvärr ganska vanligt och vanligast förekommande hos folk med ringa bildning. Stimulerande nog har jag aldrig märkt detta hos mina trogna läsare. Ni har era egna åsikter och står för dem och kan likt jag själv värdera vad andra tycker och skoj nog även säga emot mig. Sådant gillar jag. Utan debatt och olika åsikter blir umgänge platt.

Jag hittade Gudrun Schymans ”fykantögons”-blogg Squareeye. Jag kommer säkert att gå i polemik med henne mer än en gång framöver. Vi är ju båda vänster, men vi tycker inte helt lika. Det kan bli stimulerande. Och jag förväntar mig en tuff diskussion. Men först måste jag ju hitta något vi inte är överens om 😉

Squareeye

Men just nu handlar det om att Gudrun Schyman faktiskt bekräftar mig.

Men innan jag kommer till det, lade ni märke till att jag skrev ”Gudrun Schyman”?

”Jaha, vad var det med det då?”, kanske ni undrar. Jo, jag vet inte om ni har tänkt på det, men vi särbehandlar kvinnor på ett märkligt sätt. Det normala är faktiskt att använda efternamn på en man, men förnamn på en kvinna. Alltså, ”Reinfeldt snackar skit”, men ”Gudrun är ju feminist!”. Där du, Gudrun(!), fick du ett uppslag till inlägg om du inte redan har skrivit om det!

Varför gör vi så? Det känns naturligt, men varför? Tänk om jag visste det!

Internationella kvinnodagen

 

Gudrun Schyman bekräftar mig!

Det ger ju faktiskt mera tyngd åt mitt påstående. Det jag har sagt så dj*vla länge! Den här gången låter jag Schyman säga det istället:

”… det är inte politikerna som bestämmer dom är bara marionetter åt näringslivet.”

Hon har ju trots allt traskat runt i politikens korridorer, så har mera tyngd när hon säger det, än om jag säger det. Mina läsare är kloka nog att förstå att det är så, men jag undrar hur allmänt spridd denna vetskap är.

Den här kunskapen finns nog på ett sätt trots allt hos nästan alla medborgare, så jag vill inte idiotförklara folk. Men det intressanta är att de inte drar slutsatsen att vi alltså lever i en diktatur. Säger man det får man en ifrågasättande blick och ett långdraget ”Näää…” till svar. Vi får ju rösta! Jaha! Till vilken nytta då? Inte ens resultatet av en folkomröstning bryr sig politikerna om att följa. Minns ni folkomröstningen om kärnkraft. Den var en riktigt stor skandal! Så här var det ju:

Det började med att allt fler började ifrågasätta kärnkraften och kräva en folkomröstning. Mycket pekade på att det skulle bli ett nej till kärnkraften. Det kunde inte industrin acceptera. I valet mellan ”Nej” till kärnkraften och ”Ja” till den, skulle med stor sannolikhet ”Nej” vinna i valet 23 mars 1980. Då lanserade sossarna en tredje variant för att splittra Nej-sidan. Man sa ”Avveckla, men med förnuft!” !!!

Efter valet kokade man ihop ett valresultat från ”Ja” och ”förnuft?sidan”!, vilket gav 58% till stöd för fortsatt kärnkraft och ”avvecklingen” skulle gå till så att våra sex kraftverk blev tolv kraftverk! Det blev ju mera att avveckla på så vis och det ville ju egentligen folket, gick väl resonemanget 🙂 ? Och det innebar att kärnkraften, beslutade man efter valet,  skulle avvecklas senast 2010. Ni vet hur det gick! Ska man kalla det ”demokrati”?

Industrin fick som den ville. Man kan även säga att kapitalisterna fick som de ville. Man kan också säga att borgarklassen fick som den ville. Alla påstående är lika sanna som att ”det inte är politikerna som bestämmer, dom är bara marionetter åt näringslivet!” Precis som Gudrun Schyman säger, som jag säger och som många andra säger. Vi lever således i en en diktatur och jag antar att jag inte behöver ta fler exempel på den saken.

Den här diktaturen är borgarklassens diktatur. Och den kan vi aldrig skaka av oss genom några allmänna val. Vi kommer aldrig någonsin att få folkomrösta om den saken, aldrig! Inte ens i ett val som manipuleras på samma sätt som kärnkraftsomröstningen!

Skvitt grubblar

 

Det jag har kommit fram till är att vi i våra val kan bestämma så marginellt lite att det är meningslöst att rösta. Och här har jag säkert en bra fråga att diskutera med Gudrun Schyman. Jag tror aldrig att hon kommer att hålla med mig på den punkten, om hon nu ens vill ödsla tid på en sådan diskussion.

Jamen, kan man ju invända, Alliansen är på god väg att dumpa det sista som återstår av välfärden i soporna. Då är det väl bättre att rösta på sossar eller v! Men hur var det nu? ”det inte är politikerna som bestämmer, dom är bara marionetter åt näringslivet!” Gäller det inte längre? Jo, det gör det! Välfärden är på väg ut. Det har kapitalet, Bilderberggruppen och marionetterna i EU bestämt! Frågan är bara hur fort det ska gå och vilka partier som ska avveckla den!

”Glöm det här med politiska partier, demokrati, lika rätt för alla etc… Glöm det pga att de som sitter på den verkliga makten är alla medlemmar i Bilderberggruppen, organisationen som är ute efter världsherraväldet, ett land, en valuta, en regering, en armé etc.” 

Demokrati-Bildt

Med denna vetskap återstår bara att avstå från att rösta. Då talar jag inte om att rösta ”blankt” utan jag talar om ett totalt röstskolk. Därmed visar man att man tar avstånd från borgarlassens parlamentariska diktatur. Något annat sätt har vanligt folk inte att säga sin mening. Den dribblas ju bort inom parlamentarismen, precis som dribblade bort kärnkraftsavvecklingen. Men det går inte att dribbla bort att arbetarklassen inte gick till valurnorna! Det går inte att dribbla bort att folket vände diktaturen ryggen!

Och går vi inte till valurnorna så kommer vi förr eller senare att finna bättre vägar för driva våra frågor. Civil olydnad, demonstrationer och generalstrejker, till exempel. Och det får vi göra på egen hand eftersom vi aldrig blir uppbackade av kapitalstarka krafter, så som fascisterna blev i Ukraina. Bakom oss står inga starka kapitalintressen. Vi har bara oss själva. Tillsammans är vi starka, tillsammans är vi starkast! Det är vi som bär upp hela samhället. Vi behöver inte ett ok bestående av en tärande klass på våra axlar! Vi behöver inte borgarklassen och den boja som fjättrar oss, den borgerliga parlamentarismen!

kliv ut ur illussionen