Men, alltså …


Nej

 

rasist är jag inte och inte heller är jag emot invandring

Alla människor har ju samma värde. Men, alltså …, det finns ett fåtal invandrare som aktivt tycks motsätta sig integration.

Integration kan ju vara svår nog även för den som anstränger sig. Språket ska läras, svårt nog.

Och vår kultur, våra normer och sedvänjor är säkert ännu svårare att ta till sig. Och sen ska man komma in på arbetsmarknaden. Ett stort kliv ifall ens utbildningsnivå är låg. För högutbildade är det förhållandevis lätt, även om det faktiskt finns många läkare, ingenjörer och andra högutbildade som kör taxi eller städar för att de inte får jobb inom sin profession.

Integration är ett ansvar för såväl oss (alltså samhället som helhet och för de privata företagen) som för de som kommer hit.

Men vad gör man om de nyanlända inte bjuder till? Som till exempel kvinnan på bilden nedan. Henne fotograferade jag för ca 10 år sedan när hon slank in på ICA:n på Marklandsgatan i Göteborg, en bild som jag nyss lade ut på min fotoblogg.

Kanske är det inte hennes fel att hon far omkring likt en svart flaxande kråka på stan. Kanske är det hennes man som förbjuder henne att anamma en västerländsk klädkultur och kanske hon är glad åt att i alla fall få gå ut själv utan att han ska följa med henne överallt. Vad vet jag?

Kanske hon själv är så styrd av och indoktrinerad med medeltida kvinnofientliga islamska doktriner och förbud, som vi i Europa aldrig ens på 600-talet hade, att hon känner sig påtvingad denna niqab. Eller så vill hon självmant ha den på sig när hon lämnar hemmet, i tron att alla vi män ska bli så upphetsade av hennes hår och former att vi kastar oss över henne och våldtar henne. Vad vet jag? Men om det är så hon och hennes man tror, så känner jag mig djupt kränkt och det väcker mitt förakt. Men jag kan ju tro fel.

Alltså: om det nu skulle vara så att hon frivilligt bär sin niqab så måste det nog bero på, tror jag, att män i hennes hemland aldrig ser kvinnor utan heltäckande klädsel utanför familjen och därför av ren ovana blir så fruktansvärt upphetsade att de blir benägna att begå våldtäkt om de ser en obeslöjad kvinna, eller bara en ankel och häl under densamma.

(”3.1 Klädsel

Sura 33 vers 59 ( 33:59 ) ‘O profet, säg till dina fruar, dina döttrar, och fruarna till muslimer, att de skall förlänga sina klädsel.’
24:31 ‘Tala om för de muslimska kvinnorna att de skall sänka sin blick och behålla sin kyskhet. De skall inte visa upp några delar av sina kroppar utöver de nödvändigaste….’
Bukhari Volym 6, bok 60, nr 318 ( hadith ) ‘De skall beslöja sina halsar och behag. De skall klippa upp sina höftskynken och skyla sig med de klippta tygen.’
Allah ger här kvinnor order om att dölja sina kroppar och leva i sexuell avhållsamhet (kyskhet). I dessa suror finns ursprunget till mycket av det våld och de trakasserier som muslimska män utsätter unga kvinnor för som själva vill bestämma över sin sexualitet och sitt klädval.Källa)

Islam galet 2.jpg

Oavsett vilket så är det nog så att hon inte har och inte kommer att få något jobb med sin heltäckande klädsel. För vem (jag hade inte gjort det) anställer en person som döljer sig i en svart säck och bara glor ut i en glipa av svart tyg så man inte ser vem det är? Utan jobb blir hon socialt isolerad och chansen att lära sig svenska blir minimal. Finns det ett annat ord än kvinnoförtryck i detta sammanhang?

Det kan ju förvisso vara så att hennes man förbjuder henne att över huvud taget arbeta. Hon kan ju kanske ta sig friheten, misstänker han, att hon ska börja intressera sig för en annan man än den hon eventuellt har tvångsgifts med. Nog är det primitiva inställningar och sedvänjor (kultur vill jag inte kalla det) som inte hör hemma i ett modernt samhälle!

Så visst finns det integrations- och därmed förknippade samhällsproblem. Och såldes ett ansvar som samhället måste ta för att i våra invandrarkurser klargöra de svenska normerna och lära ut hur det är här i ett modernt samhälle där vi ständigt arbetar på att öka jämlikheten mellan könen.

Ja, som sagt: Integration är ett ansvar för såväl oss som för de som kommer hit! Och emot invandring är jag inte. Vi behöver dem. Alla kostar oss pengar när de kommer, men sen generar de vinst ifall de kan integrera sig. Och när det gäller kostnaden för dem ska man beakta och jämföra vad en som är född i Sverige kostar samhället under alla åren fram till de själva kan försörja sig. Vad kostade till exempel jag själv innan jag började jobba vid 21 års ålder? Det borde den rasistiska invandrarfientlige Åkesson räkna på!

Visst har mycket blivit sämre under de senaste 3-4 decennierna i Sverige, men det har inte med invandringen att göra, som först nu på senare tid har tagit ett skutt, långt senare än landets offentliga utförsbacke inleddes. Det beror istället på högerpolitiska idéer som numera flödar inom svensk politik och även har infiltrerat det socialdemokratiska partiet allt mer. Vad det har lett till för de offentliga finanserna syns väl med all önskvärd tydlighet i bilden nedan. Och det är bara ett enda litet exempel!

Sjukvården

Och en sak som det är nästan alldeles för tyst om, och som kanske är den allra värsta sociala katastrofen i dagens Sverige, är ju pensionärernas situation. Den kan absolut inte skyllas på invandrarna! Pensionärernas ekonomiska katastrof inleddes med pensionsuppgörelsen och följdes upp med stölden 1994. Resultatet ses nedan.

Pension 03-12 2


Bonuslänk om pension

 

 

 

 

 

Annonser

Det fanns en tid


som vi ska vara tacksamma för

 

och den tiden var helt avgörande för vår utveckling

I den muslimska värden utvecklades det som skulle bli vårt språng in i framtiden. Där, i den muslimska värden, utvecklades en stor del av vår kunskapsbank. Inte minst matematiken. Och den byggde vi vidare på.

Men nu, nu är denna muslimska värld sin historiska motsats. Den förnekar alla vetenskapliga rön om de strider mot vad Muhammed, sa (*) för många hundra år sedan. Och av någon underlig anledning väger allt sådant lätt i den islamska världen av idag, mer än alla framsteg vi har gjort sedan dess tack vare våra gamla islamska vetenskapsmän varpå mycket av vår kultur vilar.

Antivetenskapliga islam.jpg

Nu är det alltså inte vetenskap som gäller i Turkiet. Och inte i den resterande delen heller av den muslimska världen. Vetenskapliga framsteg  och kunskap väger alltså mindre än religiösa dogmer och vad man trodde när man saknade den vetenskapliga kunskap vi har i dag. Kan det bli värre?


(*) Vad Muhammed sa vet vi inte. Muhammed var analfabet och skrev inte ned någonting. Det gjorde andra efter hans död.

Och så är det ju kanske inte helt fel att påpeka att han var pedofil och gifte sig med en 6-årig ficka, och ändå hyllas av alla muslimer!


Mer+pil.jpg En flicka med niqab

Hon satt på spårvagnen. Det enda som syntes var hennes kråkklädsel. Ja alltså att hon liknade en skadskjuten kråka. Det gör ju alla dessa kvinnor som klär sig i heltäckande tält. Anskrämligt! Osvenskt och kvinnoförnedrande. Men också mansförnedrande, rentav kränkande  gentemot oss män!

Jo, jag såg också ett par glasögon i glipan som hon tittade ut ur. Men det var var allt.

Nu blev jag så glad när en man sa sanningens ord

Det hade jag aldrig vågat gör själv, men han sa precis vad jag själv hade velat säga. Han sa: ”Ska du bo i Sverige måste du sluta att kränka oss män! Du tror att jag blir helt galen av att se ditt hår och dina kvinnliga former och inbillar dig att jag inte kan styra min sexuella lusta utan kommer att våldta dig om du inte döljer allt vad du har och klär dig som en svensk kvinna! Fy fan vad du förnedrar mig och kränker mig! Passar det inte dig att sluta kränka oss oss män kan du ta mig fan flytta tillbaka till den medeltid du kommer ifrån! Jag vill inte kränkas! Fatta det! Fatta! Kan du fatta det?”

”Fan, sa hon!” så jag tror hon förstod svenska. Och sen klev hon av vagnen vid nästa hållplats, men hon flyttade antagligen inte hem till medeltiden. Den vill hon leva ut i Sverige, på bidrag!

Om jag var en anställningsassistent skulle jag aldrig anställa en kvinna som som bär slöja, niqab eller burka. Och jag är nog inte ensam om den inställningen. Alltså leder sådan klädsel till svårigheter på arbetsmarknaden, med arbetslöshet som följd och bidragsberoende. Det behöver man ju inte var Sverigedemokrat för att förstå.

Slöjförbud godkänt


EU-domstolen

 

godkände Belgiens förbud mot att bära niqab

Frågan är vilka konsekvenser det får. I och för sig måste man ju tycka att förbudet bara är av godo. Slöjan är integrationshämmande. Den är ett sätt att hindra kvinnor från att vara en del av det fria sekulära samhället. Den är ett medel för en manschauvinistisk utövande av kvinnokontroll och förtryck.

”I juni 2011 införde Belgien en lag som förbjuder användandet av plagg som helt eller delvis täcker ansiktet på allmän plats. … Tre kvinnor överklagade, med motiveringen att de bär slöjan av egen fri vilja och att de anser sig vara diskriminerade.” /AFTONBLADET

Att vissa kvinnor är så religiöst indoktrinerade att de frivilligt bär slöja visar bara på behovet att reformera islam så det blir jämställt mellan könen och kvinnoförtrycket förpassas till skräphögen.

Slöjförbud

Men det finns en hake

Så länge mannen är kvinnans förmyndare kan han bestämma helt över henne. Islam ger honom den rätten!

Om nu en kvinna inte får gå ut utan att dölja sig finns ju risken att hon inte får gå ut över huvud taget! Redan som det nu är får ju många muslimska kvinnor inte gå ut utan att ha med sig ett manligt sällskap, den äkta mannen, en äldre bror eller en nära manlig släkting.

Det finns väl bara en lösning på problemet. Att förbjuda islam!

 

Dreglande av åtrå


Vikingatiden

 

hade inte ens sett dagens ljus

På 600-hundratalet skred Muhammed in på historiens arena med våld och svärd och lade en slöja av sin lära över Österland. Religionen kom att bevara kulturella tradioner från en tid långt före medeltiden ända in i våra dagar.

När vi hade vikingatid var våra kvinnor redan friare än vad islam idag tillåter! De hade inte ens varit så ofria före vår tideräkning som de är under islams ok! Begrunda detta faktum!

Det är detta förtryck som bevaras av den muslimske mannen, men också formar nya generationer av män, som inte kan kontrollera sin sexualitet utan blir till dreglande infanila dårar ifall de råkar se en kvinna som inte döljer sig och sina former under sjok av tyg och slöjor. Former som får dem att helt tappa fattningen, vilket kan förklara de bestialiska gruppvåldtäkter de är kapabla till.

Sex är det enda de här männen kan komma att tänka på när det handlar om kvinnor! Att kvinnor kan tillföra mycket mera än dessa män (och mycket mer än dessa begränsade män kan tänka ut) finns givetvis inte på deras karta. Det begränsar männens utveckling lika mycket som kvinnors frihet! Begrunda detta faktum!

Muslimska mäns kåta blickar

En av alla dessa män, vars utveckling ännu inte har nått så långt som vi övriga hade nått redan före antikens dagar är Muadh Zamzam. Han är en av Sveriges förenade muslimers föreläsare och lär ut att 12-åriga flickor hamnar i helvetet om de inte täcker sig!

”Myndigheten för ungdoms- och civilsamhällesfrågor, Mucf, konstaterade i höstas att SFM … inte är förenligt med demokratins idéer. Trots det beviljades föreningen statligt stöd på 525 200 kronor i år.” Det skriver AFTONBLADET.

Men nu ska i alla fall ansvarig myndighet inleda en ny granskning, tilllägger tidningen. Jo tack, det är på tiden! Svenska flickor och kvinnor, som är födda in under det muhammedanska tvånget och som  vill frigöra sig, utsätts för både hot och våld från de som anser sig ha tolkningsföreträde om vad som är rätt och fel bara för att det har läst koranen!

Hur dessa män tittar på kvinnor kan man ju läsa mellan raderna när Muadh Zamzam säger ”Inte vem som helst ska titta på våra kvinnor. Jag blir arg om jag ser att någon tittar på min fru. Jag vill inte att någon ska titta på min fru, på min mamma, min syster.” För att förklara hur han mednar jämför han kvinnor med choklad inslagna, eller icke, i papper! ”De som är insvepta i papper ska man ta, de som ligger utan förpackning tar flugorna.”

Kvinnor ska man alltså ”ta”! Och bara en rättrogen man ”tar” en ”inslagen” kvinna! Jag antar att det är vi andra han anser kan hålla tillgodo med de icke ”inslagna” som andra kan ha tallat på! Och med det synsättet besudlar han alla män eftersom de faktiskt ”smutsar ned” den kvinna de ”tar”! Begrunda detta faktum!

Det är alltså männen som är de smutsiga, men trots detta straffas kvinnor hårdare om de har begått ”otukt”, ja till och med om ”utukten” bestod i att bli våldtagen! Begrunda detta faktum!

I muslimska mäns ögon har kvinnan bara ett enda värde och det är det sexuella och därav följande förmåga att sätta barn (helst söner!) till värden! Och sådana värderingar ska vi absolut inte skattesubventionera och helst inte alls tillåta i vårt land!

Till sist: lovande är dock att ”Sveriges förenade muslimer, SFM, kan bli av med sitt statliga bidrag.” / AFTONBLADET. Man får väl hoppas att myndigheten har ryggrad.

Läs också om plantskolor för islamistisk terrorism, vilket jag skrev i inlägget ”Lämna religionen hemma.

 

Destruktiv religion


Historien har många exempel

 

men idag finns bara en destruktiv religon kvar – islam

Aztekerna hade sina människoffer, där man med dessa skulle blidka gudarna. På deras tempel offrades människor genom att bröstkorgen skars upp på det levande offret och hjärtat slets ut. Blodet stänkte prästerna omkring sig och sedan kastades liket utför trapporna från teocallin.

Mayaindiandernas präster band vedträn på ryggen på sina offer och ju mer de skrek innan de dog dess bättre hörde gudarna bönen från det vidskepilga folket.

För två tusen år sedan förkom människooffer även hos oss här uppe i norden. Och under vikingatiden hade vi vårt blot vart nionde år då nio offer av olika olika varelser av hankön, inkusive människor, offrades. ”Troligen hölls sista riksblotet 31 januari – 9 februari 1084

I senare tiders Europa brände vårt vidskepliga prästerskap häxor på bål.

Religion har mycket att skämmas för. Allt detta hör historien till, tack och lov. Men en religion sticker ut än idag och det är islam. I namnet av Muhammeds lära begås fruktansvärda övergrepp på den muslimska befolkningen. Det är en religion kantad av allehanda förbud som kränker människors integritet och inskränker deras rättigheter. Inte så konstigt att muslimer har så svårt att finna glädjen i livet.

Islam - våldtäkt.jpg

Aftonbladet

När nästan allt är förbjudet mår människor dåligt. Och när könen separeras går det helt åt helvete. Så enkelt är det.

Det svenska samhället måste sätta ned foten och förbjuda huvuddukar, nikaber och burka. Det är ju uppenbart kvinnoförtyckande. Likaså måste vi sätta ned foten när det gäller kraven från muslimer att gymnatisklektioner ska könssepareras och särskilda baddagar i simhallar ska reservaras för flickor och kvinnor. Könen måste få umgås med varandra på ett naturligt sätt. Och de som inte kan acceptera detta kan ju åka tillbaka till sina gamla hemländer de flydde ifrån. Vill man inte integreras har man inte här att göra! På den punkten, och endast på den, håller jag med Sverigedemokraterna.

I går hade vi den internationella kvinnodagen och feministarna firade så klart, men när ska de agera mot islamistiskt kvinnoförtyck och så kallade hederskulturer? Det tycks vara tabu att ta tag i dessa viktiga ämnen.

Usch-, fy-, nej-religionen


Islam

 

religionen som förbjuder

Islam har sin Koranen, men inget centralt överhuvud. Den har sina imamer som är Koranens uttolkare. Det betyder att det inte finns en enda islam utan egentligen väldigt många islam. Därför gäller inte varje påstående som följer nedan om islam alla dess riktningar. Men grundprincipen för islam är dock denna; det som är roligt är förbjudet.

Alla dessa nej

I de mest strikta tolkningarna av Koranen gäller faktiskt allt av det som följer nedan och i andra tolkningar bara delar av det. Läs och begrunda!

Nej till avbildningar

Nej till dans

Nej till musik

Nej till kvinnor att visa håret*

Nej till kvinnor att visa kroppsformen*

Nej till könsblandad sportsutövning och simning

Nej till umgänge mellan könen utanför släkt och familj

Nej till sexuellt umgänge före äktenskap**

Nej till homsexualitet**

Nej till kvinnors lika rätt att ärva*

Nej till kvinnors rätt att köra bil eller cykla*

Nej till könsblandad bön

Islam bön - alla män.jpg

Nej till eget val av religion eller avsaknad av tro**

Nej till kvinnor att förvärvsarbeta utan tillstånd från manligt överhuvud*

Nej till att fira Alla hjärtans dag**

Nej till otrohet**

Nej till abort*

Nej till att kvinnan får neka sin man sex*

Nej till preventivmedel**

Nej till alkohol**

Nej till kvinnor att begära skilsmässa*

Nej till kvinnor att säga emot sin man*

Nej till flickors rätt att fritt välja vem de vill ta till sin man*

Nej till ifrågasättande av Muhammed**

Nej till att äta fläskkött**

Nej till att äta icke-halalslaktat kött**

Islam utan hjärta.jpg

Förmodligen har jag missat många nej, men jag har gjort så gott jag kan. Den som kommer på något mer kan ju skriva en kommentar.

Vissa uttolkare

Enligt vissa uttolkare av Koranen är det en god gärning att slå ihjäl en person som inte är ”rättrogen” och inte håller sig till islams förbud och påbud. Och det är inte så konstigt. Med den ”rätten” grundlade Muhammed sin lära och därför finns det också många islamister som håller traditionen levande.

Kvinnoförtryck

När man tittar på alla ”Nej” ovan finner man att många av dessa enbart* berör kvinnor. Det är de som är mest kringgärdade av förbud. Islam är alltså en kontrollerande och förtryckande religion, men mest är det kvinnan som drabbas av all kontroll. Det är en mannens religion.

De flesta ”Nej” handlar om sådant som ickemuslimer världen över oftast betraktar som var och ens privatsak**, som ingen ska lägga sig i.

Resultat

Islam gör livet både begränsat och tåkigt. Och faktum är att jag har personligen kunnat konstatera att muslimer tycks vara mindre glada människor.

Och

Den som tycker att alla dessa ”Nej”, eller i vart fall de flesta av dem, är bra ”Nej” tycker säkert att det är bra att bidrag betalas ut till muslimska organisationer, friskolor och moskéer i Sverige. Övriga bör vara emot. Och vad säger våra politiker?