Trump om klimatet


Jag tror inte att vetenskapen vet

Det sa han i Kalifornien angående bränderna

Ändå råder det nu i stort sett konsensus bland världens klimatforskare att klimatet har blivit varmare på grund av människans koldioxidutsläpp. Och de mer frekventa bränderna, de mer frekventa orkanerna, de häftigare skyfallen och på sina håll allt värre torka, de smältande glaciärerna och Arktis och Antarktis avisning beror på den globala uppvärmningen.

Men sådant blundar Donald Trump för. En koldioxidneutral värld hotar USA:s olje- och kolindustri. Så något sådant vill han inte veta av. Ändå är jag övertygad om att han faktiskt vet, men han ljuger. Dum är han inte, men hänsynslös.

”President Trump har knappt nämnt bränderna och när han gjort det har han återupprepat sina argument från tidigare år – nämligen att dålig skötsel av skog och mark ligger bakom. Samma perspektiv framför presidenten när han nu besöker Kalifornien.”

”Om du ger en klimatmordbrännare fyra år till i Vita huset, varför skulle då någon bli förvånad om ännu mer av USA brinner? Vi behöver en president som respekterar vetenskapen, som förstår att skadeverkningarna från klimatförändringarna redan är här.”, sa Joe Biden. Läs mer här!

Läs också detta:

”Brandmännens kamp i USA: ‘Det värsta jag sett’ ”

”Gretaeffekt i EU – går mot skärpta klimatkrav”

Litet nyhetsflöde


Skvitt

 

kommenterar

Visitation i Nordstan

Kroppsvisiteing.jpgRegeringen vill ge polisen rätt att kroppsvisitera folk som ett led i en inre utlänningskontroll. Det är ju bra det, för om det blir en lag som går igenom och får gälla retroaktivt så begick ju inte polisen något fel när de stoppade min sydamerikanske vän som då hade bott i över 30 år i Sverige.

Mitt i Nordstans stora köpcentrum bland allt folk stoppade polisen honom och visiterade honom. Han kändes över, fick tömma fickorna och vända ut och in på väskan så allting hamnade på marken. Därefter (sic!) bad de honom legitimera sig! Som tur var hade han sitt svenska pass på sig! Inget mer hände. ”Fan, jag kände mig som en kriminell! Alla glodde!” Inte lätt att se osvensk ut.

Klimat

Jag är glad att jag har blivit så gammal att jag slipper uppleva katastrofen. Och några barn lyckades jag heller inte få, vars framtid jag annars hade oroat mig för.

Uppvärmning.jpg

Vi har kanske redan passerat den punkt när katastrofen inte längre kan hejdas och det beror på självförstärkande effekter.

Från vatten reflekteras mindre värme än från land. Nästan alla kuster är mycket flacka. Det betyder att för varje millimeter som havet stiger läggs tusentals kvadratkilometer land under vatten och den globala uppvärmningen tilltar när reflektionen minskar. Samtidigt smälter både havsis och glaciärer och barmark tar som bekant till sig mer värme än vita vidder.

I havsdjupen finns så kallad metanis i proportion motsvarande oljereserverna. Och i tundran finns betydande metan. När värmen tilltar frigörs denna gas som är 30 gånger mer effektiv som växthusgas. Ju mer som når atmosfären dess varmare blir det och dess mer når atmosfären och varmare blir det och …  Ja, ni förstår själva!

Våra odlingsjordar

Marken vittrar.jpg

Livsmedelsförsörjningen ska täcka en växande världsbefolknings ökande behov, men en global uppvärmning kan komma att hota vår förmåga att odla när stora landområden blir allt torrare.

Men till det kommer det moderna industrialiserade jordbrukets misshandel av våra jordar. Med alla kemikalier dör organismerna som skapar våra bördiga jordar. Än så länge ökar avkastningen, men vi har redan sett att näringshalterna i det vi skördar minskar.

Minskar gör också de pollinerande insekterna, fåglar och andra djur på grund av jordbrukets monokultur. Ekosystemen både över och under jord är hotade och människan är en del av jordens ekosystem!

Fram till 26 september kan du se på Svt Play ”Sista skörden”, som belyser jordbruksjordarnas sterilisering. En snutt ur programmet ser du i den här videon:

Läs också vad Naturskyddsföreningen skriver.

Det ser mörkt ut för mänskligheten!

Giftskandalen

Är det kanske britter som ligger bakom? Vem vet? Sådana fula knep vimlar historien av! Det finns all anledning att vara skeptisk till vad som basuneras ut av våra medier, hur objektiva de än vill vara.

Lavrov om giftattacken.jpg

Ryssland tillbakavisar anklagelserna om försök till giftmord på Sergej Skripal och hans dotter. Det tog jag upp i ett inlägg helt nyligen. Har ni inte läst det så klicka här, eller här, för då kommer ni direkt till 8 Dagar, som jag länkade till.

Israel, det ständiga problemet

Gaza-döda.jpg

Nu har Israel åter igen mördat palestinier, ett folk som med FN:s hjälp blev bestulet på sitt land och kämpar för sin överlevnad.

Gammal kunskap


Men

 

den har ännu inte nått fram till Donald Trump

Eller så tar han andra hänsyn. Ja, alltså om han verkligen vet att vi människor skapar en klimatförändring, då skiter han tydligen i att hans barn och barnbarn får leva med konsekvenserna av våra utsläpp. Då sätter han kapitalets vinstintressen före hans egen avkomma. Hur humant är det?

Miljö - Trump.jpg

Miljörörelsen i chock

”Jordens atmosfär håller kvar värmen. Det har forskare vetat i 200 år. … Växthuseffekten upptäcktes redan 1824 av den franske vetenskapsmannen Jean-Baptiste Joseph Fourier, som insåg att atmosfären håller kvar energin från solen. … 

År 1864 visade den irländske fysikern John Tyndall att växthuseffekten framför allt beror på vattenånga och koldioxid.

Nästa steg mot nutidens klimatvetenskap togs 1896, då den svenske kemisten Svante Arrhenius bestämde vattenångas och koldioxids förmåga att ta upp och avge infraröd värmestrålning.

Han beräknade också hur mycket temperaturen på jorden ändras vid olika koncentrationer av koldioxid och blev 1904 först av alla att varna för klimatförändringar som skapats av människan.” / Illustrerad vetenskap

Vet Trump detta? Jag betvivlar. Men jag är också alldeles säker på att han totalt struntar i dessa fakta ifall han han känner till dem. Det enda han har för ögonen är kapitalisternas vinster. Och då kommer jag osökt att tänka på en politisk anekdot som lyder som följer: ”Om det blev en revolution och man ville halshugga alla kapitalister så lär det alltid finnas en kapitalist som är villig att sälja yxorna!”


 

Mer+pil.jpg om klimat och miljö i USA-politik

Trump lämnar Paris-avtalet, men allt fler städer och delstater ställer upp

16 försämringar för miljön som Trump genomfört

USA:s chef för miljömyndigheten har genomfört rekordmånga försämringar för miljölagar

USA:s nya miljöpolitik: Nationalparker ska säljas ut och personal förses med munkavle

Vackra bilder på backande glaciär


Global uppvärmning

tydligt avslöjad i vackra bilder

NASA Earth Observatory tog en bild på Columbia Glacier i Alaska 1986. Då såg det ut såhär:

Alaskaglaciär 2.jpg

En ny bild togs 2014 och skillnaden är skrämmande.Alaskaglaciär 1.jpg

Klicka här för att läsa mera (engelsk text).

Översiktsbild som visar var glaciären är belägen:

Alaskaglaciär 3.jpg


Mer+pil.jpg Det här fenomenet är inte, som ni säkert vet, unikt för just Alaska. ”En gigantisk glaciär spricker i Grönland.”

Uppvärmningen av jordens yttemperatur är större än vad forskarna tidigare trott.”

Efter att ha analyserat satellitbilder som sträcker sig över 18 års tid har forskare kommit fram till att isen runt Antarktis smälter allt fortare.”

Det nya klimatet


Oavsett vad man tror

 

att människan påverkar klimatet eller inte, så måste vi agera

Vissa, som till exempel Donald Trump, tror inte att klimatförändringarna beror på mänsklig aktivitet. Men helt klart är att koldioxid är en växthusgas och det går ganska lätt att räkna ut dess effekt. Det är också lätt att få fram siffror på hur mycket koldioxiden i atmosfären har ökat sedan industialismens början. Om man trots detta vill tro att alltsammans bara är en helt naturlig klimatförändring, som ju jorden har upplevt många gånger förr, så kvarstår ändå faktum att vi får problem när temperaturen ökar.

Så oavsett orsaken, herr Trump, så är det klokt att minska utsläppen!

Svt Klimatet.jpg

”Det nya klimatet. I Piilijärvi utanför Kiruna pendlar temperaturen våldsamt mellan plus åtta och minus trettiosju samma dygn. Det skapar omöjliga förhållanden för rennäringen. Forskarna ska nu ta en närmare titt på hur människorna i norr ska anpassa sig till de nya väderförutsättningarna. Vid Australiens kust dör korallreven samtidigt av rekordvarmt vatten och de tropiska glaciärerna är snart ett minne blott i Afrika. Det handlar om klimatförändringarna som redan formar vår vardag.” / Svt. Veteskapens värld

Svt Klimatet 2.jpg

Ingen ny kunskap

”1827 la den franske fysikern Jean-Baptiste Joseph Fourier en grund för teorin om en växthuseffekt.
Han var först med att beskriva fenomenet i Fourier serier. I denna tillämpar han trigonometriska serier för att beskriva diskontinuerliga funktioner, en metod som har visat sig vara av stor betydelse inte bara för värmeläran utan också för analys inom både vetenskap och teknologi.
Fourier konstaterade att atmosfären släpper in solstrålning men att luften sedan hindrar värmestrålningen från att lämna jorden.

Svante Arrhenius som var en svensk fysiker och kemist visade i sina beräkningar 1896 att befintligheten av koldioxid och vattenånga i atmosfären ger ett varmare klimat på jorden. Arrhenius beräknade också att förändringar av koldioxidhalten i atmosfären påverkar temperaturen, och att en fördubbling av halten skulle ge en global temperaturhöjning på fem till sex grader. Det stämmer relativt bra överens med våra moderna beräkningar.” / Frida Haugsbakk, Mimers brunn

Svt Klimatet 3.jpg

Samma berg, samma vinkel, men drygt hundra års mellanrum. Beviset, Trump!

Svt Klimatet 4.jpg

”FN går nu ut och kritiserar den republikanske presidentkandidaten Donald Trump för hans klimatpolitik. Trump säger att han kommer att riva upp FN:s internationella klimatavtal, om han blir vald till president i USA.” / Sveriges radio


Relaterade länkar

Växthusgas/Wikipedia

Global uppvärmning/Wikipedia

Naturhistoriska riksmuseet

Tre oväntade konsekvenser av global uppvärmning

 

 

Antarktis pallar inte längre


Sydligaste kontinenten

 

har fram till nu stått emot ganska väl

De största effekterna av den globala uppvärmningen har vi sett i Arktis. Nu kommer en rapport, om vilken man kan läsa i Illustrerad vetenskap, att ett isflak stort som två Öland och ett Gotland är på väg att lossna utanför Antarktis. Det blir då ett av de största isbergen någonsin och kan det leda till att världshaven stiger med tio centimeter.

Antarktis spricker.jpg

Antarktis har helt enkelt blivit instabilt. Och havsisen har krymt till rekordlåg nivå. ”Den 22 februari fanns det sålunda endast 2,2 miljoner kvadratkilometer havsis kvar vid Antarktis – mot till exempel 2,7 miljoner kvadratkilometer vid samma tid förra året. … den lägsta nivån sedan mätningarna inleddes 1979.” Se ovanstående länk.

Idag råder stor enighet bland foskarna att det råder en global uppvärmning beroende på mänsklig aktivitet. Endast några få stofiler, däribland Donald Trump, vägrar att se verkligheten i vitögat.

Självförstärkande effekter

Is reflekterar ljus och värme tillbaka ut i rymden, medan havsvatten behåller det mesta av detta och bidrar såldes till uppvärmningen mera än vita vidder. Ju mindre is, snö och glaciärer, dess varmare blir det såldes.

Dessutom är många kuster så flacka att enbart en decimeters havshöjning leder till tusentals kvadratkilometer mera havsyta, vilken därmed ytterligare bidrar till accumulation av solvärme.

Som om detta inte vore nog, tinar tundran, vilken binder metangas så länge permafrosten råder. Vid ett tinande, vilket just nu pågår i ökande omfattning, frigörs denna gas och den har 30 gånger större växthuseffekt än koldioxid.

Läs också ”3 oväntade konsekvenser av den global uppvärmningen

Det blir inte bättre av att jordens lungor, tropisk urskog, avverkas. ”Sju av Sveriges största banker investerar i skövling av regnskog på Borneo


Mer+pil.jpg om global uppvärmning

Den globala uppvärmningen

Klimatsystemet

Konsekvenser

Allt levande på jorden påverkas redan av global uppvärmning

IUCN: Havens uppvärmning kan bli vår generations största utmanin

Massiv global korallrevsdöd närmar sig enligt ny studie

Rekordlitet istäcke på jordklotet – rekordvarmt 2016

Amazonas regnskogar brinner mer än någonsin

Klimatavtalet sågas av forskare som ”otillräckligt, ovetenskapligt och urvattnat”

Global uppvärmning ger en förändrad värld

Skenande klimatförändringar och jordens undergång

Mer+pil.jpg från skvitt

Klimat - kall vinter.jpgLåt dig inte luras

Smart tänk

Om klimatet

Självförstärkande effekter

Slutet är nära!

Falsk forsknings nederlag

Teknikens baksida

Lördagsläsning: Istider och lite till

 

 

Låt dig inte luras


Om du fryser i vinter

 

tvivla ändå inte på att vi har en pågående global uppvärmning

Den globala uppvärmning tycks ironiskt nog ge oss strängare vintrar. Detta trots att 2016 är det varmaste året i historisk tid.

Enorma mängder kall luft, ett lågtrycksområde som roterar moturs vid Nordpolen, virvlar runt högt uppe över Arktis och har stor inverkan på temperaturen i våra trakter.

Det finns två olika polarvirvlar. En som befinner sig i troposfären 5500–9100 meter över jordens yta, och en annan som befinner sig högt uppe i stratosfären på omkring 19800 meters höjd. Den övre av dessa båda polarvirvlar rör sig mot Europa i februari.

Se även PDF-dokument publicerat i Nature, engelsk text.

Klimat - kall vinter.jpg

Rörelsen mot Europa beror på att det numera finns mindre havsis i Arktis, särskilt  i Barents hav och Karahavet.

Virveln har blivit svagare och kan inte håller kvar kylan lika bra, men den kalla temperaturen sprider sig från polcirkeln till oss och gör vintern lång, vilket vi  känner av i Nordeuropa. Det spås en både längre och kallare vinter än normalt, kanske ända till slutet av mars enligt forskarna, som har sett ett mönster i form av att klimatet har blivit varmare i Arktis och kallare på den eurasiska kontinenten. Läs mer här.

För egen del oroar jag mig inte. När den globala katastrofen slår till på allvar lär jag ha gått ur tiden och då är jag glad över att jag inte kunde få några barn att oroas för deras och barns och barnbarns framtid. Risken är ju överhängande att vi har satt igång en skenande självförstärkande process som inte går att hejda. Låt mig förklara!

När havsisar och glaciärer smälter minskas klotets albedo, alltså att allt mindre av solens värme reflektera ut i rymden. Då blir jorden varmare. Det betyder också att tundran tinar och frigör både koldioxid och metangas. Den sistnämnda gasen är 30 gånger mer effektfull som växthusgas, men (ska ju också påpekas) lyckligtsvis relativt nedbrytbar och därmed mer kortlivad. Dock en klen tröst.

Metan-global uppvärmning.jpg

(Uppdatering.

Tänk så lustigt; dagen efter publiseringen av detta inlägg kom denna ”nyhet” som ses i bilden ovan!)

Beaktar man även höjningen av havsnivån finner man ännu en faktor som förstärker den globala uppvärmningen. Hav har ju ett lägre albedo än land och suger därmed åt sig mer av solens värme. Stora delar av våra kustområden är synnerligen flacka och enorma områden kommer att läggas under vatten bara med några få decimeters höjning av havsnivån, vilket givetvis leder till stora flyktingströmmar, men samtigt bidrar till ytterligare global uppvärmning, än högre havsnivå och än fler klimatflyktingar i en självförstärkande process.

Global uppvärmning.jpg

Vi kommer också att få uppleva klimatflyktingar på grund av att områden som i dag är torra blir ännu torrare och därmed helt obeboeliga.

Vi måste agera kraftfullt redan nu!

Senaste inlägget i samma fråga.

Mer läsning.

 

Lördagsläsning: Istider och lite till


Det talas om uppvärmning

 

Men hur blir det med istiden? Kommer den?

Ja, den kommer, men vi kanske skjuter upp den med vår globala uppvärmning, säger en del. Men det tror jag inte på. Istiden dröjer så långt in i framtiden att vi har fått slut på de fossila bränslena långt innan dess. Men det finns också helt andra teorier. Klimat är en ingen enkel fråga som ni snart ska se.

”Den senaste istiden varade sisådär en 100 000 år; sedan kom en varmare paus om cirka 15 000 år och därefter är det dags för ny istid med islager som täcker hela Sverige. Isen under den senaste istiden gick så långt ned som till Nordtyskland och London… Tanken är onekligen svindlande – det vi tror vara det naturliga tillståndet här uppe i norr är inte sol, slask och vinter utan egentligen megavinter med hundratals meter av packad is. Och under denna kommer allt materiellt vi har skapat och byggt att ligga krossat…”  / Forskning & framsteg.

Så när kommer då istiden? Därom tvistar de lärde, som man brukar säga. Men med tanke på att den nuvarande mellanistiden har varat i omkring 12.000 borde nästa istid komma de närmaste ett eller två tusen åren. Å andra sidan menar vissa att vi med vår uppvärmning av jordens klimat kommer att påskynda istiden istället. Kanske den är här redan om 200 år! Och hur skulle det i så fall hänga ihop?

Jo, ”ny forskning från Norge och USA att Golfströmmens dagar kan vara räknade och att klimatet kan bli kallare, som under ’illa istiden’.

isarna i Arktis och på Grönland smälter fortare än förut … Färskvattnet lägger sig på ytan av norra Nordatlanten och hotar att stoppa de djuphavsströmmar som driver cirkulationen.

Om det salta ytvattnet mellan Norge och Grönland fortsätter att spädas ut blir det till slut så lätt att det inte längre sjunker ned på havsbottnen för att strömma tillbaka söderut. Då skulle själva drivpumpen i den nordatlantiska strömmen stanna.” / DN

Allså; om inte ytvattnet sjunker finns det inget som ”drar” den varma Golfströmmen mot norr och då blir det kallare, havsisen breder ut sig och mera soljlus refketeras ut i rymden som en självförstärkande effekt och jorden kyls ned. Istiden är här igen!

Men om vi bortser från detta scenario, vad är det annars som driver klimatet åt istider och mellanistider, alltså vad skapade dessa växlingar innan människan fick makt att påverka händelsernas gång?

Milutin Milanković var en matematiker, astrofysiker och ingenjör som är mest känd för sin forskning kring hur skillnader i jordens bana kring solen resulterar i klimatförändringar. Teorin kom att kallas Milanković-cykler. / Wikipedia

Jag utgår ifrån att ni redan känner till cyklerna, annars får ni klicka på länken och läsa mera.

Till att börja med var det inte många som föll för Milankovićs idéer, men numera är de allra flesta överens om att det är dessa cykler som driver klimatets växlingar mellan varma och kalla perioder. När någon utmanar en teori som vunnit nästan total acceptans, då blir det riktigt intressant! Lars Franzén är en sådan utmanare. Han och en del andra kritiker menar att Milanković-cyklernas effekt är alltför liten för att kunna påverka klimatet så drastiskt att vi får dessa istider och mellanistider. Det är faktiskt något som jag själv har funderat över om det kunde vara möjligt.

Torvmossar

Lars Franzén arbetade vid Institutionen för geovetenskap vid Göteborgs universitet* och intresserade sig för torvmossar. Det han fann var att mossarna har stor betydelse för klimatet genom att de när de tillväxer fungerar som effektiva koldioxidsänkor genom att i deras inre skapas syrefria miljöer och därmed bryts inte organiskt material ned. Därmed stannar kolet i mossen.

När mossen växer blir den högre, som en liten kulle, och regn som faller på mossen kommer så småning om att rinna mot kanten där mossen kan fortsätta att breda ut sig och binda ännu mera koldioxid.

När atmosfärens koldioxidhalt börjar sjunka blir klimatet kallare och till slut infinner sig istiden. Franzén ”ansåg att ismassans rörelser medförde att infrusen torv transporterades ut mot ismassans kanter. Där kunde den söndermalda torven – tillsammans med övriga växtrester – exponeras för luftens syre. Nedbrytningen tog fart och koldioxid och metan frigjordes i atmosfären. Det ledde till en ökande växthuseffekt och när klimatet blivit tillräckligt varmt för att övervinna ismassans värmereflektion, den så kallade albedoeffekten, började en snabb issmältning.” / Forskning & Framsteg

När istiden klingar av kan processen börja om på nytt!

Medan en fördubbling av koldioxidhalten från de nivåer som rådde före industrialiseringen beräknas ge en temperaturökning på nordliga breddgrader om ca 2-4 grader ger en motsvarande sänkning en temperaturminskning på hela 20 grader, varför mossarnas förmåga att sätta igång en istid är betydande.

Det här förklarar också varför istiderna den senaste årmiljonen har varit jordens normala tillstånd och mellanistiderna undantag om cirka 10.000  – 15.000 år. Det är den tid på vilken mossarna hinner växa till sig och sänka koldioxidhalterna igen.

Det är en elegant teori, men också den är än så länge kontroversiell.

*Franzén avled i cancer vid 62 års ålder.

Men jorden är gammal och den sorts ”moderna” istider vi har haft i senare geologisk tid har inte alltid funnits.

”I själva verket har jorden haft en hel rad istider av varierande längd och styrka, och klimatet har växlat mellan vad man brukar kalla ‘växthus’ då tropiska temperaturer sträckt sig ända till polerna och det inte funnits något istäcke alls, och ‘ishus’ då det funnits permanenta istäcken. Samt möjligen ‘snöboll’ – då hela jordens yta varit frusen.” / ALLT OM VETENSKAP

Snöbollsjorden

Den i dag så välkända plattektoniken, som skapar så förödenade katastrofer med jordbävningar och vulkanutbrott, har också haft drastiska klimateffekter genom att flytta landmassor och därmed ändrat havsströmmarna.

En levande planet

Vi lever verkligen på en planet som lever sitt eget liv. Och i det långa perspektivet har människan ingen egentlig påverkan. I det korta perspektivet hotar vi dock många djur- och växtarter och till och med vår egen existens. Men livet lär gå vidare som det alltid har gjort även om vi redan har satt igång jordens sjätte massutöende.

Man talar om den stora meteoren som utrotade dinosaurierna, jordens femte massutdöende. Men antagligen utlöste den också gigantiska vulkanutbrott som slog sista spiken i kistan för många livsformer. I så fall var det en samlad effekt som bland annat raderade ut dinosaurierna.

Jordens största kända massutdöende

”En havsnivå som sjönk med 100 meter, omfattande algblomningar och våldsam vulkanism gjorde livet omöjligt för många arter. Så beskrivs katastrofen som ledde till jordens första massutdöende för 444 miljoner år sedan då 86% av alla djurarter försvann. Det var syrebrist och vätesulfid som låg bakom massutdöendet snarare än kyla eller ökad syrehalt som forskarna tidigare trott.

Dessutom var jordens geologi i uppror då med explosiv vulkanisk aktivitet som, tillsammans med några nyetablerade landväxter, också kan ha bidragit med näringsämnen till havets alger. Det förstenade asklagret högst upp på Kinnekulle är en rest av denna vulkaniska aktivitet.

Eftersom syrehalten var låg redan från början, kunde algblomningen förbruka nästan allt syre i haven och utplånade därmed möjligheten för många djur att överleva.

Vid den här tiden rådde ett extremt växthusklimat med koldioxidhalter långt över dagens. Djurlivet hade ännu inte klivit upp på land och bland de många djurgrupper som drabbades hårt var trilobiter, armfotingar och graptoliter.”Naturhistoriska riksmusets hemsida.

 

Sötchock


Nora

 

isbjörnsungen som ratades av mamma

Föddes på zoo.

I det vilda hade den aldrig klarat sig. Och som det ser ut nu med den globala uppvärmningen så blir det allt svårare för arten att klara sig, tyvärr. Ställ bilen om du kan och åk kollektivt!

Självförstärkande effekter


En skrämmande framtid

 

står för dörren om vi misslyckas att sänka halten koldioxid i atmosfären

Att klimatet varierar över årtusenden är ju väl känt. Det är ju det alla som tjänar på sådant som bidrar till ökade koldioxidutsläpp försvara sig med och förnekar människans skuld till dagens uppvärmning.
Hur det skulle sett ut utan mänsklig påverkan vet jag inte. Kanske ingen vet det. Men att människans utsläpp leder till uppvärmning borde ju alla inse.

Isavsmältning

Men inte nog med det.

Till detta kommer självförstärkande effekter.
1. När havsisar och glaciärer minskar ökar jordens mörka yta och mindre energi strålas ut i rymden, vilket spär på uppvärmningen.

2. När tundran tinar frigörs metan. Den gasen är 30 gånger mera effektiv som växthusgas, men bryts som tur är ned efter en tid. Man kan alltså egentligen inte säga att dess effekt på klimatet är 30 gånger högre än koldioxidens, men det är illa nog. Och även här har vi en självförstärkande effekt.

3. På några hundra meters djup i haven finns det miljarder ton metanis. När havet värms upp på dessa djup frigörs även denna metan. Och nyligen konstaterade forskarna att havens uppvärmning har nått längre ned i djupet än man tidigare har trott. Även detta är ju en självförstärkande effekt.

4. Haven absorberar mera värme än torra land eftersom haven är mörkare. När haven blir varmare stiger havsnivån på grund av utvidgning, men självfallet även på grund av att isar och glaciärer smälter och tillför vatten.
Eftersom många landområden vid haven är synnerligen flacka leder även små vattenhöjningar till enorma översvämningar, större mörkare ytor breder således ut sig över planeten och värmer upp densamma. Ytterligare en självförstärkande effekt.

5. Varmare klimat leder på många håll till torka och därmed minskad växtlighet, vilket innebär att mindre koldioxid binds genom fotosyntes.

6. Torka leder även till fler bränder och ännu mera koldioxid frigörs. Både det och den minskande växtligheten leder till en självförstärkande effekt.

7. Ett varmare hav absorberar mindre koldioxid, ett absorberande som hittills har stabiliserat koldioxidhalten till stor del, men inte i den grad att vi undsluppit allt högre halter.

Lägger man samman allt detta är det i högsta grad oroande. Klimatmötet i Paris har inte lyckats med något att tala om, men det ses ändå som en början. Frågan är om det redan är för sent. Det finns forskare som tror det.

Jag tror inte ett ögonblick på att jag lever 30 år till, men skulle jag mot förmodan göra det så kanske jag får uppleva en riktig klimatkatastrof. Den lär betyda stor svält på jorden, vilket dock inte drabbar de rikaste, som ju är de som släpper ut mest och en del av dessa lever till och med på just sådant som leder till koldioxidhöjningar i atmosfären.
Massvält kommer att leda till massmigration och politiska motsättningar, samt med största sannolikhet till krig.

Änna gôtt att kila om hörnet och få ställa tofflorna, ta ned skylten och bara mula innan det går helt åt helvete!


#163. Klimatförändringen i ishavet!! –och maten till isnallar?? Duger tång och valfläsk??

#265. Sommarens is i Arktis?? –den bara minskar!!

”Arktis is förtunnas” / Allt om Vetenskap

Kolla in hur glaciärerna har smält de senaste 100 åren

Slutet är nära

Falsk forsknings nederlag

Teknikens baksida

Vi och vår planet

Bara en effekt av global uppvärmning

Energisparlampor

Som om Manhattan kalvade

Extrem förändring

Tillåt mig lite filosofi

Historiskt klimatmöte?

Som ett brev på posten

Klimatmötet får kritik


Parisavatalet är uselt

 

Det anser många

Men i våra medier rosas det. Och på sin hemsida skriver Regeringen: ”Ett globalt klimatavtal är en milstolpe för världen och samarbetet för hållbar utveckling. Sverige har länge drivit på för ett avtal som stärker klimatarbetet. För första gången har vi ett globalt klimatavtal där alla bidrar och det är oerhört viktigt, säger klimat- och miljöminister Åsa Romson.”

I förra inlägget finns en länk till FRÖJDHPUNKTSE som visar intressanta siffror på vad avtalet handlar om: ”För trots 100-tals timmar av liverapportering från till synes halvtomma mässhallar, fick vi aldrig svar på frågorna om hur mycket utsläppen ska minska, vem som ska betala, vad det kostar och vilka effekter det kommer att få.

Detta är i sig ganska anmärkningsvärt, eftersom journalister och politiska kommentatorer i vanliga fall brukar vara närmast fixerade vid siffror. Så jag gör ett försök att sammanfatta balunsen istället. Håll till godo.”

Fler kritiska röster presenterar Natursidan.se:Att tala om avtalet som om det vore lyckat är vilseledande. Det finns inga bindande årtal eller procentsatser för minskade utsläpp i avtalet. De frivilliga minskningar länderna åtagit sig ska följas upp först om åtta år. Katastrofen för vår planet och vår framtid fortsätter, menar de.” 

COP21-CMP11 2

 

Historiskt klimatmöte?


På vilket vis

 

kan man undra när inget blev bestämt

Det som bestämdes i Paris stora klimatmöte var snarast att världens länder förbinder sig att göra som de själva behagar. Men media har framhållit mötet som historiskt och en framgång i kampen mot den globala uppvärmningen.

COP21-CMP11

Vi blev nog alltså ännu en gång förda bakom ljuset.

”För trots 100-tals timmar av liverapportering från till synes halvtomma mässhallar, fick vi aldrig svar på frågorna om hur mycket utsläppen ska minska, vem som ska betala, vad det kostar och vilka effekter det kommer att få.

Detta är i sig ganska anmärkningsvärt, eftersom journalister och politiska kommentatorer i vanliga fall brukar vara närmast fixerade vid siffror. Så jag gör ett försök att sammanfatta balunsen istället. Håll till godo.”, skriver FRÖJDHPUNKTSE.

Klimatmöte Paris 2015

håll till godo, alltså.

Slutet är nära!


Domedagsprofeter finns det gott om

 

Och ni har hört det förr, att slutet är nära

Nej, jag vill inte vara en domedagsprofet. Men det är lite alarmerande som det ser ut numera.

Visst kan vi snacka om global uppvärmning. Vi kan inte längre blunda för det, även om min ultrareaktionäre vän och före detta militär menar att det bara är naturliga fluktuationer i klimatet och knappast har med våra utsläpp att göra. Var och en blir salig på sin tro.

Men inte fanken är det en naturlig fluktuation att djur dör ut som aldrig förr. 400 arter på 100 år. Normalt ska så många arter dö ut på 10.000 år! Slutet för mänsklighetenDet kan man läsa på Nyheter 24.

Jag vill passa på att rätta lite i artikeln. Man skriver: ”Enligt SR är en art som riskerar att dö ut lemuren”. Lemurer är inte en art, det är en familj av djur som räknas till primaterna, det vill säga samma familj som vi själva tillhör.

I artikeln skriver man också, vilket kanske faktiskt kan vara alldeles sant om det vill sig riktigt illa: ”Troligtvis är utrotningen ett hot också mot människan som skulle bli en av arterna som dör ut.”

Men, tillägger man: ”Författarna till rapporten menar att det går att hindra den katastrofala utvecklingen men då måste vi agera snabbt.”

Falsk forsknings nederlag


ExxonMobil

 

kände till problemet med klimatförändringar 1981

Enligt Greenpeace har Exxon därefter spenderat mer än 30 miljoner dollar på klimatforskningsförnekare i forskarvärlden och i olika tankesmedjor.” Det skriver Natursidan.se

Jag har lite svårt att förstå hur någon kan tro på ”forskningsresultat” som kommer från köpta forskare. Det säger sig självt att oljebolagen inte vill såga av den gren de sitter på. Men givetvis skyltar ingen med vem som betalar. Alltså måste man som vanligt tänka kritiskt enligt modellen ”follow the money!”.Erkänner klimatförändringenNu gick det alltså inte att förneka den globala uppvärmningen längre. Annars hade ju fortsatt. Men det finns andra sätt att propagera. Till exempel att en global uppvärmning har sina fördelar. Det finns ju fördelar med allt och någon fördel finns nog även med ett varmare klimat.

Men den stora faran är att vi är på väg mot en punkt där klimatet kommer att löpa amok och temperaturökningen startar självförstärkande effekter. Vi är kanske redan där.

När glaciärer och havsis smälter ökar jordens mörka ytor och mer värme absorberas av planeten. Tundran tinar och enorma mängder kol och metan frigörs ur den tinande permafrosten och hamnar i atmosfären. Det blir en påspädning och ytterligare global uppvärmning, mer smälter, mer värme lagras och ännu varmare klimat i en ond cirkel.PermafrostBilden ovan är ett kollage från SVTs ”Planetens gränser”, vilket bara kan ses fram till 4 augusti. Det är ju tråkigt, men som kompensation för det så tipsar jag om en artikel i Allt om Vetenskap; ”Skenande klimat och jordens undergång”.

 

 

En hundraårig annons


OBSERVERA!

RESANDE som ämnar fara över Atlanten påminns om att krigstillstånd råder …

Det var en varning till alla resenärer som annonserades ut i ett stort antal tidningar 22 april 1915. Alltså för exakt hundra år sedan.

När artonhundratalet led mot sitt slut pågick en kamp mellan de största sjöfartsnationerna om vilka som snabbast kunde korsa Atlanten. Och 1897 förlorade Storbritannien det så ärofulla Atlantens Blå Band till Tyskland när s/s Kaiser Wilhelm der Grosse slog nytt hastighetsrekord. I nationalismens tidevarv kunde detta inte gå för sig, ansåg engelsmännen och den brittiska regeringen ställde upp med finansiering av två toppmoderna fartyg åt det brittiska rederiet Cunard Line, Lusitania och Mauretania. 

Redan när de byggdes fanns också en baktanke att fartygen skulle kunna användas i händelse av krig. De skulle både kunna transportera trupper och krigsmateriel i hastigheter om ca 26 knop.

Då Lusitania sjösattes 1907  var hon sin tids största fartyg och Atlantens drottning, med enastående lyx, trådlös telegraf, elektriskt ljus och elektriska hissar. Till och med tredje klass hade bättre komfort än vad som var vanligt. På jungfruturen rådde dimma och hon tvingades gå för lägre fart än vad som var möjligt. Men redan på andra resan, som tog fyra dagar, nitton timmar och femtiotre minuter knep hon Atlantens Blå Band till Storbritannien från tyskarna och behöll det i tjugotvå år.

7 maj 1915

Skeppet var byggt med tanke på säkerhet. Det skyddades från eventuella attacker genom att kolboxarna hade placerats längs sidorna. Tolv vattentäta avdelningar kunde stängas med hydraulik och hon hade dubbelbotten indelad i separata vattentäta celler. När hon stävade ut från New Yorks hamn med destination Liverpool pågick första världskriget och tyskarna bedrev intensiv jakt på alla fartyg som forslade förnödenheter till Storbritannien och deras allierade, främst genom ubåtsattacker.

Passagerare och besättning var medvetna om riskerna. Tyskarna hade varnat med annonser i internationell press. Men ett så snabbt fartyg som Lusitania kunde ingen ubåt hinna ikapp. Och det fanns livbåtar för samtliga ombord, vilket inte var vanligt vid denna tid. Och ingen kunde tro att ett obeväpnat civilt skepp skulle angripas även om man skulle färdas i farliga farvatten i en orolig tid. Folk kände sig trygga.

Skräckscenerna som utspelade sig direkt efter 14:10 kan knappast beskrivas. En ubåt hade legat på lur. Två tyska torpeder från U-20 slog in midskepps och förorsakade en stor explosion. Den kan ha berott på att koldam exploderade, ångpannorna exploderade eller att omkring fyra miljoner patroner exploderade. Fartyget fick genast slagsida, vilket fick livbåtarna att krångla och endast sex av de fyrtioåtta kom i sjön som de skulle. 761 personer kunde räddas, men 1198 omkom när hon gick till botten på bara arton minuter utanför Old Head of Kingsdale söder om den irländska kusten.

Lusitania

Det blev ett ramaskri över det inträffade. Storbritannien och USA hävdade att fartyget var civilt och attacken ett krigsbrott. Tyskarna sa att det var ett legitimt mål eftersom det ingick i den brittiska flottan och var lastad med krigsmateriel, vilket faktiskt var sant. 188 amerikaner hade bokat biljetter och från engelskt håll förväntade man sig att USA därför skulle ansluta sig till kriget på britternas sida. Men Woodrow Wilson nöjde sig med en protest till Tyskland för brott mot internationell rätt. De besvikna britterna hånade honom för sin feghet och kallade en granat som inte exploderade för en wilson.

Sänkningen av Lusitania bidrog dock i viss mån till att USA förklarade Tyskland krig 6 april 1917. Storbritanniens marinminister, Winston Churchill, hade sagt att det vore bra om tyskarna sänkte ett skepp med amerikanska medborgare så att USA gick med i kriget. Det har föranlett spekulationer om att Lusitania offrades för att få med USA i kriget. Sanningen lär väl aldrig komma fram, men om det var så då var Lusitania, en av havets drottningar, ett väl valt offer .

Vad kan vi lära oss av detta?

Jo, det är inte alltid det hjälper med varningar.

Till exempel varnar klimatforskare allt mer om ett skenande växthusklimat. Men många regenereringar tar inte hotet på allvar.

Bara en effekt av


global uppvärmning

 

Lunnefågeln på väg mot utdöende?

Kanske, kanske inte men det är bara en av många effekter av den globala uppvärmningen som människan skapar.

Vår värld har alltid förändrats långt innan människan gjorde entré, men nu går det snabbare än någonsin och då kan inte arterna anpassa sig. Kan vi?

”Orsaken till den dramatiska minskningen är troligen flera, men en viktig faktor är att lunnefåglarnas huvudföda, sillen, är beroende av ett kallt hav när den ska leka medan lunnefåglarnas häckningssäsong varieras beroende på ljuset. Troligen är detta numera i osynk och troligen beror det på ett varmare hav.

Ett varmare hav gör nämligen att sjöborrarna äter upp brunalgen kelp. När inte sillen längre kan gömma sig i kelpen blir den ett enkelt byte för makrillen. Eftersom inte lunnefåglar äter makrill blir de därmed utkonkurrerade om födan. // För 35 år sedan fanns det 1,5 miljoner par lunnefåglar på ön Røst i norra Norge. Nu återstår runt 310 000 par och för åttonde året i rad har alla ungar dött av svält. Om inget förändras kommer populationen ha halverats till år 2020. En liknande katastrof inträffade under perioden 1975 till 1982, men den här gången går utvecklingen snabbare från år till år.” Läs mer på Natursidan.

Natursidan Lunnefågeln

Islands havsfågelkolonier kraschar

Norge planerar oljeborrning nära fågelö

Greenpeace: Rädda Björnön. Uppmana den norska regeringen att stoppa Statoil från att borra olja i Arktis.

Vi måste ta hänsyn till vår egen värld! Vi har bara ett enda klot att leva på och det har under de senaste hundra åren lidit stora förluster genom vårt sätt att hantera miljön och naturen. Arters utdöende i vår tis överträffar alla hittills stora massutdöenden i jordens historia om det får får fortsätta att tag till.

”En enkät som American Museum of Natural History gjorde 1998 visade att 70 % av de tillfrågade biologerna såg den nuvarande tidsperioden som en tid av massutdöende. En del, såsom Edward Osborne Wilson vid universitetet Harvard, förutspår att människans påverkan på jorden med förstörelse av biosfären skulle kunna utrota hälften av alla arter under de kommande 100 åren. Forskning och ansträngningar för att bevara arter, såsom IUCNs årliga Röda listan, pekar på att vi går med en tid av allt större utrotning av arter.” / Wikipedia

”Mycket tyder på att vi är inne i ett massutdöende av samma, eller­ större, dimensioner som vid fem tillfällen tidigare i historien.” / Allt om Vetenskap

Är det viktigt att lunnefågeln överlever? Svårt att säga om det är viktigt, men nog går vi miste om en underbar naturupplevelse ifall fågeln försvinner. Så för vår egen egoistiska skull kanske vi bör begränsa oss. Det finns andra värden än bara de rent materiella. Måste vi ha allt och måste vi verkligen ha den senaste mobilen och den senaste bilen? Måste vi verkligen ha den senaste naturen som saknar sköna och intressanta naturupplevelser?

Hur kommer våra barn och barnbarns dom över oss att se ut?

 

Välkommen Lydia!


Men är det den globala uppvärmningen?

 

Jag vet inte, men nu kommer vithajen!

Nåja, än vet vi inte, men hon är i vart fall på väg mot Europa just nu.

Hajen Lydia

Här kan man följa hennes simtur. Och härifrån fick jag tipset om lilla Lydia.

Ska vi vara rädda för Lydia? Knappast! Det är snarare hon som ska vara rädd mör oss. Miljoner hajar dödas varje år av människan, men nästan inga människor dödas av hajar. Faktum är att många hajarter är på väg att utrotas för att deras fenor används till smaklös soppa. Och de blir av med sina fenor utan att dödas och kastas fortfarande levande tillbaka till havet där de går en långsam och plågsam död till mötes. Detta barbari måste stoppas.

Hajar har en mycket långsam reproduktion, det gör dem så sårbara.

En annan sak att tänka på, vissa hajar har nyligen visat sig vara ganska intelligenta och vissa är varmblodiga!, om det nu har något med saken att göra. Djurplågeri är alltid djurplågeri och utrotning är alltid utrotning! Människan borde vara lite bättre, men vissa profitgalna människor kan ju aldrig visa någon som helst hänsyn. Då får rovfiske fortgå så länge det finns haj i haven. Sen använder de sina ackumulerade vinster till någon annan rovdrift på ändliga resurser.