Rösta med ögonen


Tantrösta

 

eller töntrösta?

För så är det i några fall. Och med detta påstående riskerar jag att få att alla feminister mot mig.

Jo, jag menar att det finns kvinnor som inte har en susning om politik och röstar på ett parti därför att de tycker att partiledaren ser så bra ut. Förhoppningsvis förlorar Alliansens höginkomsttagargynnande partier röster för att Socialdemokraterna har Stefan Löfven som ju ser ut som partiets svar på He-mannen Fred Flintsone. Den primitivismen kan säkert tilltala en och annan kvinna.

Löfven och Flinta

Frågan är hur många män som röstar på samma sätt nu när det finns flera kvinnliga partiledare. Vi får väl se vid nästa val. Då kanske det finns fyra kvinnor (ja kanske till och med fem kvinnor om vi räknar in Gudrun Schyman) att välja på för män som också röstar med ögonen för att de inte heller har den minsta politiska medvetenhet.

Centern har ju Annie Lööf, en person som jag är övertygad om är en narcissist av guds nåde.

Moderaterna har Anna Kinberg Batra, en person som jag är helt övertygad om är den personifierade egocentrikern, vilket ju passar överklassen som hand i handske.

Miljöpartiet har ju två stycken varav en är kvinna, Åsa Romson. Kan kanske vara ett alternativ för de som inte kan bestämma sig om de gillar män eller kvinnor, alltså de bisexuella.

Nu kanske Kristdemokraterna får Ebba Bush Thor. Hon annonserar att hon kandiderar till den lediga posten som partiledare för partiet. Och hon vinner definitivt min skönhetstävling när det gäller partiernas ledargarnityr.

Ebba Busch Thor

Nu är det som tur är få som väljer parti efter denna premiss, men de finns. Och Ebba kanske blir ett lyft för partiet. Men visst är det en katastrof om folk röstar med ögonen, särskilt som Kristdemokraternas politik ligger så långt åt höger att bara Sverigedemokraterna ligger ännu längre till höger om dem. Och Jesus skulle vända sig i sin grav om han såg deras politik. Vad har partiet som appellerar till Kristus och kristna värden?

Vad?

Ingenting!

Kanske dags för partiet att byta namn så att Jesus inte behöver skruva sig i graven som vore han en propeller.

Ebba Busch Thor TextTVFinns det någon politik som lever upp till kristna värden så är det den kommunistiska idén! Men ett parti med sådana mål i sin politik finns nu inte längre, tyvärr. Ska den idén vinna genomslag krävs mer än att rösta med ögonen. Då krävs en större politisk medvetenhet.

 

Varför?

Ja, varför ser det ut som det gör i Sverige och i hela världen? Kan det vara för att människor inte har politisk kunskap och mod att revoltera?

Parlamentarism-illusion

Ögonkontakt


Precis innan, ögonkontakt

 

Sen gasar polisen på

Resultatet; en människa körs över av en stor förstärkt piketbuss.

När Gudrun Schyman kritiserar polisen är det med all rätt.

Jag har tagit en skärmdump från videon i Kvällspostens artikel, gjort ett delutsnitt och förstärkt kontrasten. Då ser man tydligt att polismannen har ögonkontakt med den han genast kör över.

Svart dag 8

 

Gudrun Schyman chockades av polisens ingripande vid protesterna mot Svenskarnas parti i Limhamn.

Man verkar ha brukat ett kraftigt övervåld. Det kan inte vara polisens uppgift att uppträda med en sådan oerhörd brutalitet mot dem som kommit dit för att demonstrera och visa sitt missnöje.

Gudrun Schyman kräver att polisens insats utreds omedelbart – helst av någon utanför polisens organisation.”, säger Gudrun Schyman. /Kvällsposten

 

Många länkar i förra inlägget.

Det är viktigt att vara här, det här är ett hot mot demokratin

Jag var här för att protestera mot nazismen och så får man stryk av polisen

Flera hundra personer samlas på söndagskvällen i Malmö för att protestera mot polisvåldet efter händelserna i Limhamn på lördagen.

Justitieminister Beatrice Ask (M) riktade i går skarp kritik mot Jonas Sjöstedt (V) för hans uttalande om att polisen ska ge färre tillstånd för nazistiska möten. I dag slår vänsterledaren tillbaka.”

 

Politiker bekräftar mig


För egen del behöver jag det inte

 

men kanske mina läsare tar det som en kvalitetsstämpel.

Hur menar jag nu?

Jo det finns ju de som tror på auktoriteter istället för att själva värdera vad de hör och vad de läser. Det är tyvärr ganska vanligt och vanligast förekommande hos folk med ringa bildning. Stimulerande nog har jag aldrig märkt detta hos mina trogna läsare. Ni har era egna åsikter och står för dem och kan likt jag själv värdera vad andra tycker och skoj nog även säga emot mig. Sådant gillar jag. Utan debatt och olika åsikter blir umgänge platt.

Jag hittade Gudrun Schymans ”fykantögons”-blogg Squareeye. Jag kommer säkert att gå i polemik med henne mer än en gång framöver. Vi är ju båda vänster, men vi tycker inte helt lika. Det kan bli stimulerande. Och jag förväntar mig en tuff diskussion. Men först måste jag ju hitta något vi inte är överens om 😉

Squareeye

Men just nu handlar det om att Gudrun Schyman faktiskt bekräftar mig.

Men innan jag kommer till det, lade ni märke till att jag skrev ”Gudrun Schyman”?

”Jaha, vad var det med det då?”, kanske ni undrar. Jo, jag vet inte om ni har tänkt på det, men vi särbehandlar kvinnor på ett märkligt sätt. Det normala är faktiskt att använda efternamn på en man, men förnamn på en kvinna. Alltså, ”Reinfeldt snackar skit”, men ”Gudrun är ju feminist!”. Där du, Gudrun(!), fick du ett uppslag till inlägg om du inte redan har skrivit om det!

Varför gör vi så? Det känns naturligt, men varför? Tänk om jag visste det!

Internationella kvinnodagen

 

Gudrun Schyman bekräftar mig!

Det ger ju faktiskt mera tyngd åt mitt påstående. Det jag har sagt så dj*vla länge! Den här gången låter jag Schyman säga det istället:

”… det är inte politikerna som bestämmer dom är bara marionetter åt näringslivet.”

Hon har ju trots allt traskat runt i politikens korridorer, så har mera tyngd när hon säger det, än om jag säger det. Mina läsare är kloka nog att förstå att det är så, men jag undrar hur allmänt spridd denna vetskap är.

Den här kunskapen finns nog på ett sätt trots allt hos nästan alla medborgare, så jag vill inte idiotförklara folk. Men det intressanta är att de inte drar slutsatsen att vi alltså lever i en diktatur. Säger man det får man en ifrågasättande blick och ett långdraget ”Näää…” till svar. Vi får ju rösta! Jaha! Till vilken nytta då? Inte ens resultatet av en folkomröstning bryr sig politikerna om att följa. Minns ni folkomröstningen om kärnkraft. Den var en riktigt stor skandal! Så här var det ju:

Det började med att allt fler började ifrågasätta kärnkraften och kräva en folkomröstning. Mycket pekade på att det skulle bli ett nej till kärnkraften. Det kunde inte industrin acceptera. I valet mellan ”Nej” till kärnkraften och ”Ja” till den, skulle med stor sannolikhet ”Nej” vinna i valet 23 mars 1980. Då lanserade sossarna en tredje variant för att splittra Nej-sidan. Man sa ”Avveckla, men med förnuft!” !!!

Efter valet kokade man ihop ett valresultat från ”Ja” och ”förnuft?sidan”!, vilket gav 58% till stöd för fortsatt kärnkraft och ”avvecklingen” skulle gå till så att våra sex kraftverk blev tolv kraftverk! Det blev ju mera att avveckla på så vis och det ville ju egentligen folket, gick väl resonemanget 🙂 ? Och det innebar att kärnkraften, beslutade man efter valet,  skulle avvecklas senast 2010. Ni vet hur det gick! Ska man kalla det ”demokrati”?

Industrin fick som den ville. Man kan även säga att kapitalisterna fick som de ville. Man kan också säga att borgarklassen fick som den ville. Alla påstående är lika sanna som att ”det inte är politikerna som bestämmer, dom är bara marionetter åt näringslivet!” Precis som Gudrun Schyman säger, som jag säger och som många andra säger. Vi lever således i en en diktatur och jag antar att jag inte behöver ta fler exempel på den saken.

Den här diktaturen är borgarklassens diktatur. Och den kan vi aldrig skaka av oss genom några allmänna val. Vi kommer aldrig någonsin att få folkomrösta om den saken, aldrig! Inte ens i ett val som manipuleras på samma sätt som kärnkraftsomröstningen!

Skvitt grubblar

 

Det jag har kommit fram till är att vi i våra val kan bestämma så marginellt lite att det är meningslöst att rösta. Och här har jag säkert en bra fråga att diskutera med Gudrun Schyman. Jag tror aldrig att hon kommer att hålla med mig på den punkten, om hon nu ens vill ödsla tid på en sådan diskussion.

Jamen, kan man ju invända, Alliansen är på god väg att dumpa det sista som återstår av välfärden i soporna. Då är det väl bättre att rösta på sossar eller v! Men hur var det nu? ”det inte är politikerna som bestämmer, dom är bara marionetter åt näringslivet!” Gäller det inte längre? Jo, det gör det! Välfärden är på väg ut. Det har kapitalet, Bilderberggruppen och marionetterna i EU bestämt! Frågan är bara hur fort det ska gå och vilka partier som ska avveckla den!

”Glöm det här med politiska partier, demokrati, lika rätt för alla etc… Glöm det pga att de som sitter på den verkliga makten är alla medlemmar i Bilderberggruppen, organisationen som är ute efter världsherraväldet, ett land, en valuta, en regering, en armé etc.” 

Demokrati-Bildt

Med denna vetskap återstår bara att avstå från att rösta. Då talar jag inte om att rösta ”blankt” utan jag talar om ett totalt röstskolk. Därmed visar man att man tar avstånd från borgarlassens parlamentariska diktatur. Något annat sätt har vanligt folk inte att säga sin mening. Den dribblas ju bort inom parlamentarismen, precis som dribblade bort kärnkraftsavvecklingen. Men det går inte att dribbla bort att arbetarklassen inte gick till valurnorna! Det går inte att dribbla bort att folket vände diktaturen ryggen!

Och går vi inte till valurnorna så kommer vi förr eller senare att finna bättre vägar för driva våra frågor. Civil olydnad, demonstrationer och generalstrejker, till exempel. Och det får vi göra på egen hand eftersom vi aldrig blir uppbackade av kapitalstarka krafter, så som fascisterna blev i Ukraina. Bakom oss står inga starka kapitalintressen. Vi har bara oss själva. Tillsammans är vi starka, tillsammans är vi starkast! Det är vi som bär upp hela samhället. Vi behöver inte ett ok bestående av en tärande klass på våra axlar! Vi behöver inte borgarklassen och den boja som fjättrar oss, den borgerliga parlamentarismen!

kliv ut ur illussionen