Rasister, fascister, nazister och Sverigedemokrater är väldigt snara att på sociala medier kasta skit på asylsökande och romer, och för all del på alla andra svaga grupper, helt utan anledning. De tar alla chanser och fakta väger lättare än luft.
När således en svensk man med psykiska problem försöker få psykiatrisk hjälp i ett samhälle vars skatteintäkter skurits ned med 248 miljarder under Alliansens åtta år finns ingen plats för honom.
I sin desperation ser han bara en enda möjlighet, att skada andra människor så att han döms till rättspsykiatrisk vård. Då får han den vård han hittills har förnekats. Det är den verklighet som gäller för vissa i dag tack vare neddragningar i välfärden, vilket skedde med SD:s fulla stöd.
Att se verkligheten är dock svår för den som har skygglappar. För rasister, fascister, nazister och Sverigedemokrater ser ”verkligheten” annorlunda ut. I den ”verkligheten” finns inte utrymme för sociala klyftor och social nedrustning. När verkligheten formas av tunnelseende blir den både inskränkt, förvrängd och enkelspårig och allt kan förklaras utan förankring i verkligheten och utan intresse att ta reda på den. Ett exempel på detta ses nedan i bild.
En spekulation som slog fel.
Det är lätt att förstå varför. Med massiv rasistisk och fascistisk propaganda har Sverigedemokraterna piskat upp en hatstämning mot tiggande romer som närmast kan jämföras med de tyska nazisternas hat mot judar, romer, slaver, homosexuella, handikappade och andra minoriteter under trettiotalet.
Och då som nu går propagandan hem eftersom så många är nöjda med sina skygglappar. ”Verkligheten” är ju lättare att ”se” och ”förstå” för vissa inskränkta element ifall de bara behöver se fragment av den mångfasetterade riktiga verkligheten.
En annan spekulation som slog fel var när Sverigedemokraternas internationelle sekreterare, riksdagsledamoten Kent Ekeroth, skrev: ”Någon som vågar sig på en gissning vem som ligger bakom bomberna i Norge?”. Underförstått att det var ett attentat utfört av en muslim.
Men sen kom ju sanningen fram och då ändrades tonläget. Ett av Europas värsta terrorattentat hade begåtts av en person med nästan identisk ideologi som Sverigedemokraterna själva. ”Om man som islamkritiker ska skuldbeläggas för ABB, borde man då inte som islampositiv skuldbeläggas för 9/11?”, twittrade riksdagsledamoten Erik Almqvist (SD).
Så försvarar man sina felslipade glasögon, som tyvärr börjar bli högsta mode.
(Motbild av händelserna den elfte september finns här)
Motiv: John Hron var sina unga år en hängiven motståndare till nazismen.
Det är de kalla fakta.
GT skriver mera känslosamt sakligt: ”Likt katten som leker med en fångad mus. Så dog 14-årige John Hron den där vackra augustisommaren 1995 invid Ingetorpssjön i Kode, norr om Göteborg. Mordet pratar vi aldrig om. Trots att det snart gått tjugo år pratar vi om John som att han fortfarande lever. Han finns ändå någonstans, trots att han är död, plågad till döds, säger Johns pappa Antonin Hron.”
(Antonin och John Hron)
I dag, och alla dagar, borde vi hedra hans minne genom att gå i hans fotspår och säga nej tack till rasism, fascism, nazism och den hat- och hotkultur som odlas av Sverigedemokraterna.
I dag, och alla dagar, borde vi hedra hans minne genom att stå upp för svaga i samhället, stå upp för asylsökande och tiggare.
Det krävs så lite av oss. Vi behöver inte offra våra liv. Vi behöver inte vända tillbaka för att rädda en vän, så som John Hron gjorde och fick plikta med livet efter långvarig tortyr och misshandel.
Det enda vi behöver göra är att inte lyssna på rasister, fascister, nazister och Sverigedemokrater.
Det enda vi behöver göra är att gemensamt och mangrannt ta avstånd från destruktiva mörka krafter.
Det enda vi behöver göra är att stå upp för mänskliga rättigheter, yttrandefrihet och demokrati.
Vad dessa krafter har som mål borde vi alla veta. Facit finns!
Hur ska man kunna det. Det är ju fruktansvärt. En forskare måste berätta om vad som kommer fram i forskningen. Det är forskarens skyldighet.
Vad är det då som väcker sådant hat från någon att den dödshotar en forskare? Jo att ”Sverigedemokraternas väljare är mer främlingsfientliga och intoleranta än väljare som röstar på andra partier. Den slutsatsen drar fyra forskare från Linköpings universitet i en studie. // Det har funnits en föreställning om att när SD har vuxit så har väljarkåren blivit mer lik den övriga väljarkåren. Men, SD:s väljare är verkligen avvikande i förhållande till andra väljare, ” Källa: Linköpings universitet
Det är ganska lätta att räkna ut vilka partisympatier mord-hotaren har.
”Det var i torsdagens DN-debatt som Peter Hedström och Tim Müller berättade om sin nya studie där SD-väljare visar sig vara mer intoleranta och främlingsfientliga än andra väljare. Debattartikeln publicerades på nätet på onsdagskvällen och redan samma natt fick Peter Hedström ett dödshot. I ett mejl uppmanades han att ”hålla truten” så att han kan fortsätta njuta av livet. Natten till fredag mottog han ytterligare ett hot.
– Det var främst riktat mot min medarbetare Tim, men även adresserat till mig. Tim uppmanades att försvinna från Sverige och att inte använda ‘våra’ skattemedel. Om mig säger man att ‘honom kommer vi ta hand om snart’, säger Peter Hedström som menar att hoten bekräftar resultaten om att SD-väljare är mer intoleranta än andra väljare.” Just det, hoten bekräftar resultaten om att SD-väljare är mer intoleranta än andra väljare. Mer kan läsas här. Var det någon som inte redan visste det?
”Ny undersökning. Beror Sverigedemokraternas valframgångar på missnöje med de etablerade partierna? Nej, är svaret i en ny undersökning. Det som är utmärkande för SD-väljarna är deras intoleranta och främlingsfientliga attityder, skriver två forskare från Linköpings universitet. // SD-väljarna en påtagligt avvikande grupp i det svenska samhället. I jämförelse med övriga partiers väljare framstår SD-väljarna som extrema i sin intolerans och främlingsfientlighet. //Vår studie uppmärksammar således två viktiga förhållanden: (1) Det som är utmärkande för SD-väljarna är deras extremt intoleranta och främlingsfientliga attityder och (2) att SD-väljarna inte skiljer sig nämnvärt från övriga väljare vad gäller missnöje med det politiska etablissemanget. // … uppmaning till alla ”anständiga politiska partier” att i samverkan stå upp för sina demokratiska ideal och att inte låta ett extremistiskt parti som SD styra den politiska dagordningen.” / DN Debatt
”SD är experter på att avsäga sig ansvaret för den hatiska nätsvans av personer (även så kallade nättroll) som via till exempel mejl eller telefon mordhotar, utpressar och trakasserar människor som inte accepterar deras splittrade budskap. De strömmar ut från sina hetsande högborgar, till exempel Avpixlat eller Exponerat, så fort dessa internets bergakungar anser att en oförrätt skett gentemot partiet. Syftet är att med ofta olagliga metoder tysta kritiken. Ett exempel var när Sundsvalls tidning på uppmaning av SD:s favoritsajt Avpixlat fick mottaga hundratals hatmejl eftersom tidningen granskat en SD-politiker. Syftet var att få tyst på svensk media. // Hatsajterna är en i det närmaste omistlig del av partiets propagandaapparat. De förser nätaktivister med information och argument men odlar framför allt en världsbild som går i linje med Sverigedemokraternas politik.” / Göteborgs Fria
”Hur viktig är den Sverigedemokratiska nätrörelsen för ditt parti? – Den sunda delen – som är lejonparten – är väldigt viktig. Många gör en fantastisk insats. Utan internet hade vi inte varit där vi är idag. Jag är väldigt tacksam för att de här människorna finns.
Avpixlat hör till den sunda delen? – Ja. Många av våra väljare anser att man uttrycker sanningar där som andra medier inte gör, och det tycker jag är väldigt bra.” /Sydsvenskan
Läs också i AFTONBLADET och i KVÄLLSPOSTEN om SVT i Blekinge som fick vitt pulver och flera hot kommit in via telefon och mejl. Bakgrunden är att redaktionen avslöjade att det nationalistiska bandetUltima Thule spelade på en sommarfest som Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson anordnade.
Boken är ju aktuellare än någonsin. Bosse Schön, författaren, gav mig tillåtelse att publicera hela hans text från facebook där han skriver om boken. Det gjorde jag ju med glädje och Bosse blev nöjd. Inlägget kan du läsa här.
Jag och många med mig har skrivit mycket om nazismen och denna avskyvärda politiska riktning och dess lite mer putsade variant som tagit sig i riksdagen under namnet Sverigedemokraterna. Det är angelägnare än någonsin eftersom det i dag tydligen går för sig att öppet visa att man hyllar hat, rasism, fascism och nazism utan att rättsväsendet agerar.
Men det finns en motkraft.
(Bilden skapades i Chalkpainter – ett gratis tillägg i Google Chrome)
”Fascismen är nationell i den meningen, att den nationella eller statliga samhörigheten förklaras vara avgörande. Målet är denna stats bevarande och stärkande i förhållande till andra stater. Då den nationella gemenskapen upphöjs, nedsätts på samma gång betydelsen och värdet av varje annan gemenskap.
Den samhörighet, mot vilken den fascistiska diktaturen vänder sig, är den på den sociala ställningen beroende – i nationalkänslans namn vill man utrota klasskänslan. Med klasskänsla menas då främst den känsla av gemenskap, som förelegat inom den socialistiska arbetarrörelse, vars krossande framstått som fascismens huvuduppgift. Klassmotsättningarna ska enligt fascismen utplånas utan att den ekonomiska ordning, av vilken de betingas, väsentligt förändras.
Fascismen är borgerlig: den har överallt kommit till makten så gott som uteslutande med stöd av de borgerligt, antisocialt inriktade folkgrupperna, den har i sina grunddrag bevarat den borgerliga produktionsordningen, den privata äganderätten till produktionsmedlen, den i princip fria konkurrensen och den avvisar tanken på ekonomisk utjämning. Ett vagt antikapitalistiskt, ”socialistiskt” drag finns visserligen i nationalsocialismen och den italienska fascismens tidigare propaganda, men i rörelsens praktiska politik och ideologi har detta drag ringa betydelse.” Citat Herbert Tingsten
”Herbert Tingsten var Dagens Nyheters chefredaktör 1946-1959 och en av 1900-talets viktigaste opinionsbildande röster. Fruktad för sin vassa penna. Totalt briljant intellektuell. En kulturradikal som tog strid för alla människors lika värde. Högljudd motståndare till alla icke-demokratiska krafter. Av vissa betraktad som förrädare för att han bytte politisk och ideologisk tillhörighet flera gånger under sitt liv. Som person var han ömsom kokett ömsom kolerisk. Utåt alltid tvärsäker men inuti full av tvivel och själväckel. Det här är en pjäs om honom och om vad det kan kosta en människa att ta sitt ansvar.” / Kulturhuset Stadsteatern Stockholm
I dag skulle vi behöva Herbert Tingsten igen eftersom våra politiker är så undfallande mot dagens mörka högervåg. Samtidigt är polisen ett hot mot demokratin eftersom den aktivt skyddar dem som konsekvent och i organiserad form bryter mot lagen.
Ett stort genomslag på facebook har också Ett anständigt krav fått. Naturligtvis för att det är ett anständigt krav i demokratiska krafters ögon att rättsväsendet tillämpar lagen och åtalar de som konsekvent bryter emot den. Men så är det ju inte i praktiken. Nazister kan fritt hetsa mot mot folkgrupp och Sverigedemokraterna med Jimmie Åkesson i spetsen får driva sin politik som går ut på att människor på grund av etniskt ursprung, hudfärg och liknande förhållanden inte är önskvärda och inte har lika värda. Samtidigt riskerar de som demonstrerar för demokratiska fri- och rättigheter emot nazisterna att dödas av polisen!
