Men på väst kan man inte lita
Ryssland – Sovjetunionen – Ryssland
Alltid har vi varit skeptiska till detta land, oavsett vad namnet har varit och oavsett vilket samhällssystem de har haft. Särskilt vi i Sverige har odlat rysskräcken antingen som fördom eller som en propagandagrej därför att vi har sett Ryssland som en konkurrent om Östersjödominansen, som varit viktig förr och lika viktig nu. Vi har varit rädda och många är det än i dag, men ändå är det Sverige som genom historien har varit mest aggressiv i relationen länderna emellan.
Lite historia om Sveriges aggressioner mot Ryssland:
# En svensk armé trängde in i Ryska republiken Novgorod, men besegrades 1240 av Alexanders styrkor vid den ryska floden Neva. Läs mera här.
# Magnus Eriksson gick österut i ett korståg 1348. Läs mera här.
# Livländska kriget 1558-1583 slutade med att Sverige vann Ingermanland och norra Livland, samt fick behålla Estland. Läs mer här.
# Sverige försökte sätta en svensk hertig på den ryska tronen, vann stora landområden och inledde den svenska stormaktstiden i vad som kallas Ingermanländska kriget 1610-1617. Ryssland miste tillträde till Östersjön under ett helt sekel. Läs mer här.
# Karl XII inledde ryska fälttåget 1709, vilket slutade i nederlaget vid Poltava 1709, som i sin tur inledde slutet på Sveriges tid som stormakt. Läs mer här.
# Sverige angrep Ryssland i det så kallade Hattarnas ryska krig 1741. Sverige ville få revansch för Karl XII:s förluster, men förlorade kriget och svenska stormaktstiden tog ännu ett steg mot undergången. Läs mer här.
# Gustav III angrep Ryssland. Resultat var klent och gränserna förblev oförändrade i kriget 1788-1790. Läs mer här.
# Oscar I planerade 1855 att gå i krig mot Ryssland under det då pågående kriget på Krim 1853-1855. Han ville att ta revansch, men kriget på Krim hann ta slut innan Sverige var redo. Läs mer här.
# Sverige rustade upp sin krigsmakt med inledning på 1890-talet. Förevändningen var ”det ryska hotet”. * Det är samma förevändning man har i dag och hotet är lika litet nu som då.
# Starka högerkrafter försökte få Sverige att ansluta sig till Tyskland 1914, för att tillsammans föra krig mot Ryssland, men av de planerna blev det som bekant ingenting av. *
Ryska angrepp: Slaget vid Storkyro 1714 ledde till att Ryssland fick kontrollen över större delen av Finland, Ryssland härjade i svenska gränstrakter 1718-1719, Ryssland erövrade Finland 1809 och plundrade i Stockholms skärgård och i norra Sverige.
Svensk taktik: Sverige slöt allians med Ryssland 1812 för att få lugn och ro att införliva Norge i en unionen med Sverige.
Nyare tid
Frågan vilket land som historiskt sett har varit det största hotet, Ryssland mot Sverige eller Sverige mot Ryssland, är väl inte så svår att svara på vid närmare eftertanke, döm själv! Ingen historiker kan visa upp några som helst bevis på att Ryssland under de senaste 200 åren har hotat Sverige. Undantaget må i så fall vara 1914, då Ryssland faktiskt övervägde ett krig mot Sverige för att förhindra att, som man trodde, Sverige skulle ansluta sig till Tyskland. Detta anfall avvärjdes i sista stund. *
Att Ryssland har all anledning att känna av hotet från väst är knappast att förundras över efter alla Sveriges krig öster ut. Och utöver Karl VII:s stora armés blodiga invasion 1708 har Ryssland också fått lida svårt under Napoleons ryska fälttåg 1812, första världskriget och inte minst Hitlers stora invasion med alla de dödsoffer det förde med sig, vilket du kan se här. Kriget avlöstes som bekant av det kalla krigets ständiga hot från väst och historien hade sett helt annorlunda ut om inte kärnvapnen skapade en terrorbalans som omöjliggjorde krig mellan supermakterna. Hur det annars hade sett ut kan vi bara spekulera om.
Nu odlas propagandakriget åter igen, vilket ju egentligen aldrig har upphört. Det är samma propagandakrig som när ubåtarna smög omkring i Hårsfjärden. Alla rapporterade om ryska ubåtar. Men några riktiga bevis dök aldrig upp. Däremot, efter sjunkbombningar som temporärt upphörde, gick en tysk ubåt i u-läge till marinvarv för reparation. Händelsen mörklades, men sanningen har läkt ut. Här menar dock professor Ola Tunander att ubåten var amerikansk, men viktigast av allt är att han avfärdar att den var rysk!
I samband med händelserna i Hårsfjärden kunde AFTONBLADET meddela att ryska spioner i långtradare for omkring på svenska vägar, kidnappade svenskar och förhörde dem under tortyr! Tortyren bestod i att de filade på tortyroffrens tänder! Antagligen var det en reporter med tandläkarskräck, rysskräck och livlig fantasi, som under ett kraftigt alkohol- eller narkotikarus hade tyckt sig få denna uppenbarelse. Mer märkligt är dock att tidningen publicerade en så osannolik historia; inte om ryskt spionage, men väl själva tortyrmetoden *. Tyvärr var detta före nätupplagornas tid och det närmaste jag har kommit i mina efterforskningar är denna sida.
Ett stort nummer gjordes av Michailovitz Anatolij Gusjins fyllenavigation med ubåten U 137 i Karlskrona skärgård. Detta var ju ett ”obestridligt bevis” på att ryssarna gjorde ständiga intrång på svenskt vatten i spionagesyfte. Visst och sant är att ryssar spionerar precis som alla andra. Det gör ju även den svenska underrättelsetjänsten. Men att i hemligt underrättelseärende gå in på vatten som är för grunt för att en ubåt ska kunna hålla sig i u-läge gör aldrig någon nation, inte ens Sovjetunionen! Detta faktum bortsåg man självklart ifrån. Att Gusjin dessutom hade plottat en kurs i sitt sjökort som visade att han trodde han var utanför Polens kust ville man inte heller låtsas om! Det passade inte in i bilden av det hotfulla kommunistiska spöket i öst.
Dagsläget
MH17, passagerarplanet som störtade i Ukraina
Ett civilt passagerarflygplan har skjutits ned. Man spekulerar, men bara i den ena riktningen, nu liksom förr. I dessa tendensiösa spekulationer har Ryssland ett finger med i spelet. Än så länge finns det inga bevis för den saken, men Ryssland görs trots detta till en syndabock eftersom det passar in i det politiska spelet.
”Deras märkliga uppträdande förstärker intrycket av att rebellerna är en brokig skara av halvalkoholiserade män som lever i en svunnen tid där de fortfarande drömmer om Sovjetunionen. De verkar ha noll koll på att nedslagsplatsen är en internationell brottsplats.
Rebellerna avfärdar alla uppgifter om att de är skyldiga till nedskjutningen av det malaysiska planet men i praktisk handling agerar de som om de hade allt att dölja.” Det skriver AFTONBLADET.
Är detta objektiv nyhetsförmedling: ”… en brokig skara av halvalkoholiserade män som lever i en svunnen tid där de fortfarande drömmer om Sovjetunionen. De verkar ha noll koll på att nedslagsplatsen är en internationell brottsplats.” , eller är det ren propaganda? Det avgör du själv!
Rysskräcken och rysshatet, samt fördomarna om Ryssland och ryssar är flersekelgammalt och nu dras alla fördomar åter igen fram om ryssar och Ryssland. Här kan jag inskjuta att man på Gotland länge har skällt bråkiga barn för att vara ryska, ”Är du helt rysk, pojke!”, som ett helt orationellt inslag av instinktiv motvilja mot allt ryskt. Men nu handlar det faktiskt om något helt annat. Ett plan har förolyckats, så mycket vet vi. Sannolikt, ingen tycks ifrågasätta det, har det skjutits ned. Och någon har i så fall gjort det.
Det kan ha varit de så kallade ”rebellerna”, vilka har som politiskt motiv för sin kamp att strida mot Kievs självutnämnda fascistiska kuppregim att de inte vill ha en fascistisk regering. Men bättre rustade för en attack av detta slag står Kievs armé. Och fascister och extremhöger har aldrig varit nogräknade med människoliv. Det bör man ha i åtanke när man funderar över vilka som är skyldiga!
Än så länge är jag neutral
Men det är inte media!
Men jag har mina misstankar. Fascisterna i Kiev behövde ett motiv för att sätta in full styrka mot separatisterna. Och nu råder det uppenbarligen totalt krig i östra Ukraina. ”Samtidigt har den ukrainska armén ryckt framåt och belägrar delvis rebellfästena Donetsk och Luhansk. Ukrainas parlament har godkänt en mobilisering där 15 ytterligare stridande förband och 44 stödenheter ska sättas in i striderna. // Internationella rödakorskommittén har FN:s mandat att avgöra när konflikter ska bedömas som krig, då folkrättens särskilda lagar börjar gälla. Enligt diplomatkällor till Reuters vill neutrala Röda Korset inte gå ut med beslutet officiellt för att inte stöta sig med Kiev eller Moskva, men har meddelat sidorna sin bedömning enskilt.” / SvD.
En sådan utveckling borde självklart separatisterna vägt in om de hade funderat på att skjuta ned ett civilt passagerarplan. Det hade inte gynnat dem! Men en sådan utveckling blev fullt möjlig om något sådant hände och det måste Kievs regering ha förstått och utnyttjat. Därför väger misstankarna tyngre att det är fascisterna i Kiev som har skjutit ned planet än att det skulle vara ” en brokig skara av halvalkoholiserade män som lever i en svunnen tid där de fortfarande drömmer om Sovjetunionen” med ”noll koll”!
När fascisterna i Kiev sätter in militär mot sitt eget folk och dödar i stor skala får de västvärldens stöd, men innan de hade genomfört kuppen mot landets lagliga regering fick denna lagliga regering löpa gatlopp i västvärldens hets för att den satte in polis mot de väst-, NATO- och EU-vänliga odemokratiska högerextrema fascistiska krafterna.
Denna tendentiösa politik genomsyrar fortfarande all rapportering om händelserna och de ställningstaganden som görs från väst.
Än så länge är jag neutral
Vad menar jag med det?
Jo, jag menar att jag tar ställning utifrån sakliga fakta, men inte utifrån förvriden propaganda.
Putin, kanske vår tids störste statsman
Ukrainas kris är dess egen inrikespolitiska angelägenhet. Trots landets gräns till Ryssland har Putin inte mer än nödvändigt blandat sig i det som händer i hans grannland.
Mer än nödvändigt, däremot, har bland annat Obama blandat sig i trots att Ukraina ligger på en helt annan kontinent. Obama leker, precis som många andra amerikanska presidenter för honom, självutnämnd världspolis.
Bakom kuppregimens tillkomst i Kiev anar vi Obamas hand! Men även Merkels, så klart. Dessa personer och deras regeringar, liksom flera andra västregeringar, har också blandat sig Libyen och störtat dess regering med Gadaffi i spetsen. Putin försökte stoppa utvecklingen, men misslyckades och i dag ser vi ett söndertrasat land med islamistiska fanatiker som strider inbördes. Den skada som har uppkommit vill inte väst nu ta sitt ansvar för, trots att det är väst som har skapat situationen!
Även i Syrien ser vi Obamas med flera händer bakom all den förödelse som nu råder. Putin försökte stoppa utvecklingen som nu har gått i en riktning som bara islamistiska terrorister ser ljust på. Det väst startade är ett politiskt demokratiskt fiasko, som tyvärr Putin inte kunde förhindra när väst blåste under upproret mot Bashar al-Assad. Med Putins politik skulle vi haft en bättre värld, men han, liksom Ryssland, utmålas som världens dominerande skurk!
Backar vi bandet en bit till då hamnar vi i en tid före Putin. Jag tänker på sovjettiden och Sovjetunionens inblandning i Afghanistan. Då stödde man en regering som ville modernisera landet och inte minst frigöra kvinnorna och införa demokrati. Men väst stödde de reaktionära och banade väg för mujahedin och al-Qaida, samt muslimsk extremism och terrorism. Resultatet ser vi idag. Förödelsen i landet är total.
Våra media står på de sämre makthavarnas sida.
Den ende som faktiskt har agerat statsmannamässigt är faktiskt Putin!
Senaste nytt 2014 07 23:
”Amerikanska underrättelsekällor hävdar att MH17 sköts ner av misstag av separatister.
Samtidigt tonar man ner Rysslands roll i nedskjutningen och tillbakavisar uppgifter om att ryska militärer fanns på plats när missilerna avfyrades.” / AB
Läs också förra inlägget om denna tragiska händelse: Wikipedia och pålitligheten
(* Lämpliga källor har jag tyvärr inte funnit på nätet.)
Gilla detta:
Gilla Laddar in …
eaqhan 