Släng en sten i skallen


Men

 

inte allt för stor

Alla måste ju få en chans innan döden inträder. För så går stening till enligt den gudomliga sharialagen. Den gäller även för sådant man inte själv rår för. Till exempel om man råkar var född homosexuell.

”Alla som kommer på besök får en härlig upplevelse”, säger sultanen av Brunei. Som till exempel att få se en härligt rättvis och exotisk liten döds-stening? Kanske rent av få kasta lite stenar också på bögar och flator och sådana som som har varit otrogna. Kanske det gäller alla otrogna, som till exempel de som inte är islamister. Och har man tur kan man få se när händer och fötter höggs av. Det, minsann, är väl en höjdare på semestern! Turista i Brunei! Landet med gudomliga begivenheter och attraktioner för lystna turister.

Brunei - Sharia.jpg

Läs mer här.

”George Clooney uppmanar till bojkott av nio lyxhotell som har kopplingar till Brunei”. Läs mer här.

Wikipedia: Brunei

Svt Nyheter: ”Sverige uppmanar Brunei att dra tillbaka beslutet

”Sharia är en idé om en gudomlig rätt, och dess tolkning fiqh utgör konkreta lagar och normer.” Läs mer på Wikipedia.

”Inför sharia så vill alla bli muslimer” Läs mer på AFTONBLADET.

Stening

Åsikter i den muslimska världen

Världens muslimer är en blandad skara. Men i en ny internationell undersökning visar de sig också förenas i en djup tro och en oväntat positiv inställning till den muslimska rätten, sharia.

Undersökningens huvudresultat är att merparten av dem som bekänner sig till världens näst största religion är djupt troende. De vill att islam ska prägla såväl samhälle som politik. I nästan alla 39 undersökta länder menar majoriteten muslimer att islam är den enda sanna läran som leder till ett evigt liv i paradiset. Att tro på Allah är nödvändigt för att bli en moralisk person. Det är därför sharia – den traditionella islamska lagen – ska dominera juridiken.

Merparten menar också att sharia är Guds ord i bokstavlig mening, inte Guds vilja såsom den uttrycks av människan. Starkast stöd för detta synsätt hittar man i Mellanöstern och Nordafrika.” Läs mer på Forskning & Framsteg.

Wikipedia: Islam


Knapp Skvitt LitenSkvitt konstaterar:

Islam är en en förtryckande religion som bara gynnar en maktelit och omfattas huvudsakligen av människor med ringa eller ingen bildning.

Islam utgör också ett hinder för integration i till exempel Sverige.

 

 


Mer+pil.jpg i mina äldre inlägg

Ska praxis inte gälla?

Förvirrat

Frihet vs ofrihet

Internationella kvinnodagen

Lyssna till Erik Nord, polischef i Göteborg

Skilda och parallella världar

Det islamistiska förtrycket

Kanske ett gott nytt år

Musikens återkomst i Afghanistan

Tänk så praktiskt!

Tankar kring ett handslag

Handskakningsproblem

Tensta 2018

Beteenden att undvika på stranden

Intergationsproblem

Affärsidé: ökad segregation

Ibland har SD rätt

Muslimska värderingar

Åtal väckt mot Rakhmat Akilov

Orimliga lögner

Det fanns en tid

Slöjförbud godkänt

Sent ute

Inte bara stockholmsattentatet

Islamofobi?

Obeivrade frihetsberövanden i Sverige

White only!

Dreglande av åtrå

Destruktiv religion

Usch-, fy-, nej-religionen

Klitoris, fakta, skämt och allvar

När koranen är enda källan till ”bildning”

Hon skräder inte orden

Moraltanters moral


Låt mig generalisera

 

vilket man ju alltid ska akta sig för

Men är det dock inte ofta så att de som moraliserar mest är de som är mest perversa? Rätta mig om jag har fel!

Jag tycker mig finna stöd för påståendet mot bakgrund av till exempel katolska präster som ska leva i gudfruktigt och heligt celibat, men ägnar sig åt pedofili och sexuella övergrepp, samt skyddas inom sin kyrka. Det är ju välkänt.

Känt är också den där polisen som fick smeknamnet ”Kapten klänning”. Ni vet han som var ”en drivande kraft för att uppmärksamma problem kring könsdiskriminering, sexuella trakasserier och våld mot kvinnor, särskilt bland poliser. I slutet av januari 2010 häktades Lindberg misstänkt för flera sexualbrott.” / Wikipedia

De finns ju lite varstans: ”Minst tre pedofiler kandiderar i årets val.”

Nu dyker en ny stjärna upp på den perversa himlen.

En smygbög!

Wesley Goodman, som är känd för sitt HBTQ-motstånd och sina starka familjevärderingar, anklagas för att …

Pervers moraltant.jpg

… ha tafsat på en 18-årige pojke!

Jo, jo! Så var det med det HBTQ-motståndet! Och jag känner en viss tillfredsställelse, måste jag erkänna, när moraltanter ertappas med böjelser de själva fördömer.

”Delstatspolitikern lämnade abrupt sina politiska uppdrag i onsdags. Wesley Goodman har konfronterats med bevis på att han deltagit i ‘opassande beteende’ med en annan man på sitt kontor.

‘Jag ångrar uppriktigt mina handlingar och de val som hindrat mig från att tjäna mina väljare och vår stat på ett sätt som återspeglar den offentliga verksamhetens främsta ideal’, säger han i ett uttalande.” / AFTONBLADET

Personligen har jag som de flesta svårt att förstå homosexualitet, men faktum är att det finns över allt i naturen. Och märkligt nog: ”homosexualitet i djurvärlden har många gånger klara evolutionära fördelar.”

Vanligt med homosexualitet i djurvärlden

Homosexualitet hos djur

 

Nu tycker jag att Wesley Goodman ska kliva ut ur garderoben och slå ett slag för homosexuellas rättigheter. Det är liksom dags för det och enda sättet för honom att revanschera sig.

 

Intolerans


Homofobi

Det är inte en fråga om islam, eller?

Jo, säger jag, men inte bara en fråga om just islam. Se bilden om mitt påstående!

Homofobi.jpg

Mer behöver väl inte sägas. Men jag håller i övrigt med Anders Lindberg. Han är en klok man och skriver bra saker. Även den här gången.

Ibland stöter jag på homofoba människor. Det är nästan alltid män. Det enda som biter på dem är ett litet tankeväckande skämt, som jag drar i sådana sammanhang: ”Ju fler bögar dess mindre konkurrens får ju vi andra, så det bästa vore ju om minst 90% var bögar!”  Det brukar tysta diskussionen.

Nu när bögarna har kommit ut ur garderoben har de fått sina egna ställen att gå till. Det tycker jag är bra. Jag minns ju hur det var förr. Då hände det ju att de stötte på mig och det upplevde  jag som väldigt obehagligt. Men jag sa givetvis ifrån. Men sånt slipper jag i dag. Kan det vara att de tycker att jag är för gammal 🙂

Jo, det kan ju vara en anledning. Men jag tror att det mera beror på att de har sina ställen att gå till och slipper att stöta på fel personer.

En positiv erfarenhet av dessa människor skrev jag om i förra inlägget.

Gick hon på det?


Inte lätt för kvinnor

 

att veta vad som sker på en herrpissoar

Så när jag skojade med Kao så vet jag inte ifall hon gick på det. Kommentarerna ses i bilden nedan.

Kao pissoar

Och vi män undrar ju till och från vad kvinnorna gör på restaurang-toan när de rusar in flera stycken på bekvämlighetsinrättningen. Det lär vi väl aldrig få veta. De snackar väl om oss och våra … ?, eller?

smily

En sak

Det har bara hänt mig en gång. Tack och lov för det! Jag var tjugo år och jag hade ännu inte bosatt mig i stan där jag nu bor. Och där jag faktiskt är född, men inte uppvuxen. Jag gick in på en offentlig pissoar med skärmar mellan varje gäst. Det fanns väl sisådär 6 – 8 stycken bås och alltså lika många platser för samtidigt pinkenödiga gäster, om man säger.

Och nu till storyn:

En snubbe stod längst in. Jag ställde mig näst ytterst och tog fram pinkeredskapet. Då plötsligt kom snubben och ställde sig bredvid mig och tittade på min snopp! Otrevligt!

Några år senare berättade jag detta för en arbetskamrat som var väldigt öppen och ärlig med sin homosexualitet. Han sa: ”Ja men det är ju våran mötesplats!”

Det var på den tiden bögarna inte hade många platser att gå till. Idag har de ju sina egna krogar och samlingspunkter och behöver inte stöta på fel personer. Det är säkert för den saken som jag inte råkar ut för att män tafsar på mig numera när jag är ute i krogsvängen. Eller ser de mig som för gammal? 😦  Inte stör det mig, men det verkar som även kvinnorna ser mig som oattraktiv av åldersskäl 😦 . Inte så skoj att bli till mogen ålder. Det var lättare förr att hitta en kvinna 😦 .

Nåja

Kanske inte rätt tillfälle att säga det. Men jag vill nog göra det ändå.

Att dejta en kvinna och ragga på krogen är banne mig inte intressant längre. Om min kvinna hade bett mig att bara dra, då hade det inte varit några problem. Men tyvärr gick hon bort i cancer och jag älskar henne fortfarande så himla mycket. Hur i helskotta ska jag kunna gå vidare med en annan kvinna när min kärlek står till hon jag hade så många år med och som jag älskade så gränslöst mycket, hade allt gemensamt med och delade allt med? Det har folk i min närhet svårt att fatta innan jag förklarar och det är jag trött på att göra.

Sorg aldrig fri

(Bilden hittade jag här)

 

Varför finns homosexuella?


Mysko

 

En sådan läggning borde utrota sig själv

Kanske svaret finns i kvällens TV-program, Vetenskapens värld klockan 20:00 på SVT2.

Jag har faktiskt försökt att förstå det på ett vetenskapligt sätt. Och i och med att jag definitivt inte kan tänka mig att det beror på uppväxtmiljö och uppfostran så borde det vara ärftligt på något sätt. Men då är det ju gener som spökar och då måste det vara ärftligt och sådana gener borde genast utrota sig själva.

Homosexualitet TV-program

Det är just detta som gör fenomenet så intressant. Hur kan det existera? Det finns ju även i djurvärlden och där är ofta ”uppfostran” inte så ingående och komplicerad som i människornas värld. Att läggningen ändå finns även bland andra arter gör att jag utesluter en sådan förklaring. Då återstår kanske bara att det är många geners samspel som är orsaken. Varje gen för sig kan fortplantas och när de uppträder gemensamt blir man homo. Det tror jag. Kanske programmet har en annan förklaring. Jag ser med spänning fram emot programmet och hoppas, men tvivlar på att det rätar ut frågetecknen.

Jag läste någonstans att det skulle handla om dofter och feromoner. På något vis känns då homosexualitet något lättare att förstå. Men ändå tycker jag det är obegripligt.

Jag läste också någonstans att homofoba är osäkra på sin egen läggning. Det tycker jag inte alls är obegripligt. De måste skräna ut sitt hat mot homosexuella för att bevisa för sig själva att de inte är sådana själva. Och om det är förklaringen, hur många Sverigedemokrater, nazister och andra fascister är då osäkra på sin egen sexualitet?

Jimmie Åkesson, Mattias Karlsson, Björn Söder, Kent Ekeroth, med flera är kanske bögar i smyg utan att veta om det. 😉 ! Eller oförmögna att leva ut sin läggning. Eller vad gör de i slutna rum?

Ja, kanske de flesta i Svenskarnas Parti, Svenska MotståndsRörelsen, nazister, fascister och alla andra homofoba är kanske latenta bögar! 😉

Skämtar jag? Vet ej!

Jag försöker bara tänka på ett ofördomsfullt sätt, både när det gäller homosexuella och de fördomsfulla!


Nu har jag sett programmet och jag kan verkligen rekommendera det. Det var otroligt intressant och belysande. Se det innan det tas bort 21 januari 2015!

Homosexualitet TV-program 2

Alliansens bögpolitik utan trovärdighet


Att stå upp för mänskliga rättigheter

… eller att låta andra intressen gå före.

En regering som prioriterar företagsvinster framför mänskliga rättigheter kommer alltid att ha en motsägelsefull och icke trovärdig inställning till de sistnämnda. Då använder den de mänskliga rättigheterna som förevändning istället för att konsekvent värna om dem. Då går profit i första rummet och om de mänskliga rättigheterna åberopas är det enbart för att det gagnar en dold agenda. Självklart ska en sådan politik synas i sömmarna och även fördömas.

Det är faktiskt tveksamt om en sådan regering någonsin intresserar sig för mänskliga rättigheter och när sådana åberopas för att skapa acceptans för en viss politik bör man dra öronen åt sig och fråga om dessa rättigheter ens främjas av politiken, kanske rent av kränks. Och vilken är baktanken?

Alliansen är en regering helt utan trovärdighet

Uganda har nu, som bekant, förbjudit homosexualitet. I strid med all vetenskaplig kunskap på området anses homosexualitet vara något som man frivilligt väljer och alltså frivilligt kan avstå ifrån. Man bygger denna inställning på vissa kristna dogmer och Ugandas president, Yoweri Kaguta Museveni, uttalade sig ungefär så här: ”När man ser alla dessa vackra kvinnor kan jag inte förstå att en man kan välja en annan man.” Så långt kan jag hålla med honom. Men vad har vår oförmåga att förstå med saken att göra? Hur blir det om man kriminaliserar allt man själv inte kan förstå? Ska vi till exempel döma alla kvantfysiker till livstid för att kvantfysik är svår att förstå? Då är vi tillbaka på 1500-talet när katolska kyrkan dömde Galilei till livstids husarrest för att prästerskapet inte iddes kika i hans teleskop.

Nu agerar regeringen Reinfeldt mot Uganda genom att dra in biståndet dit och det är hedervärt att regeringen markerar. Men frågan är på vilka grunder den gör det. Inte är det i vart fall för att den tar ställning för homosexuellas rättigheter, vilka bör vara självklara mänskliga rättigheter. Det finns andra länder med samma inställning till homosexualitet som den som nu lagfästs i Uganda, där straffet kan ge livstid och ifall den homosexuelle har HIV kan dödsstraff komma ifråga.

I Saudiarabien gäller följande: samkönad sex, spöstraff eller dödsstraff, vilket oftast sker genom halshuggning eller hängning. Även transvestism är förbjudet enligt sharialagarna, det ger spöstraff. Liknade lagstiftning och påföljder förekommer i alla de länder som har infört sharialagarna. Men hur ser vår regering på dessa länder och vilka åtgärder vidtar Alliansen mot dem? Jo, se det beror på!

Låt oss se på Saudiarabien som ett exempel. Inte ett ord nämns om landets kränkningar av de mänskliga rättigheterna. Inte ett ord om att det är en diktatur av värsta slag. Inte ett ord om att homosexuella avrättas.  Och trots att två år har gått sedan saudiaffären avslöjades, är landet fortfarande Sveriges största vapenkund. Då är det viktigt att tiga om mänskliga rättigheter. Svenska företags vinstintresse går före även när deras affärer är skrivna i blod!

Dubbel måttstock

Döden väger lätt i Alliansens politik. Det är ju en allians av borgerliga partier som företräder borgarklassen, vars framväxt och historia badar i blod.

Inspiration till detta inlägg är Anna Ek och Linda Åkerström, Svenska Freds. Läs mer här.

Tillägg

Homosexualitet förekommer i hela djurvärlden. Till vilken nytta kan man ju fråga sig. Jag vet inte om vetenskapen har något svar på den frågan.

Men en sak är klar. I och med det måste den betraktas som helt naturlig, men förvisso mindre vanlig än den heterosexuella fortplantningsfunktionella sexualiteten. Vi har därför inget sakligt skäl att särbehandla denna gåtfulla läggning. Men vi kan fundera över att den över huvud taget kan existera och spridas vidare och överleva och inte omedelbart förgås av sig själv. Det är ju en gåta att fundera över, men samtidigt acceptera.

Oacceptabel lag mot homosexualitet i Uganda