USA hotar Venezuela militärt


Trumps retorik

 

går ut på att folket i Venezuela lider och dör

Det är naturligtvis inte sant och även om så vore är det inget som någonsin har bekymrat USA eller någon av deras presidenter. Det vittnar historien om. Överallt världen över har USA stött diktaturer som vållat miljoner människor lidande och död och omfattande tortyr har utförts med hjälp  av amerikanska rådgivare. Sådan är USA:s historia.

Vad det faktiskt handlar om är oljeprofiterna.

USA militärhot Venezuela.jpg

Trump överväger att ingripa militärt i Venezuela

”Julio Chavez menar att en mäktig aktör bakom kriget mot Venezuela utgörs av oljebolaget Exxon Mobil.

– När kommendant Chavez kom till makten drev han bort Exxon Mobil [efter att de vägrat att förhandla om en rättvis kompensation eller ingå ett joinventureföretag för nationaliseringen av oljekällorna i Orinocobältet]. När Chavez skapade Petrocaribe förlorade Exxon Mobil en stor marknad i Karibien och Centralamerika, understryker Julio Chavez.

Han menar att i USA regerar inte Trump utan de stora transnationella företagen och det är de som står bakom aggressionerna. Till sitt stöd har de det militära Sydkommandots chef, amiral Kurt Walter Tidd, som förra året sa att under de kommande sex månaderna skulle Maduro störtas.

… vi har bestämt oss för att förbli fria! Eller för att citera Chavez: ‘Det 21:a seklet kommer vara seklet då vi slutligen krossar USA-imperialismen’!” Läs mer.


Mer+pil.jpg av Skvitt

Berör det dig?

Bilddokument

Det skrivs mycket

 

Annonser

Venezuelas demokrati är hotad


Och media bidrar

 

Målet är att störta sittande regering

Låt mig börja med en liten tillbakablick och beskriva förre presidenten i korthet, Hugo Rafael Chávez Frías, 1954 – 2013, president från 1999 fram till sin död, partiledare för Venezuelas förenade socialistiska parti. Han arbetade för ett ökat samarbete mellan länderna i Latinamerika och stärkte de anti-imperialistiska krafterna. Han var en radikal president, kritisk till konservatism, nyliberalism och USA:s inblandning i de Latinamerikanska ländernas inre angelägenheter.

Chávez genomförde radikala förändringar i det venezolanska samhället och överförde kapital från oljeindustrin till finansiering av sociala program till stöd för de fattiga, däribland bönderna, vilket gjorde honom mycket populär bland de fattiga invånarna, medan den rikare borgarklassen gjorde vad den kunde för att protestera och sabotera en rättvisare politik och fördelning. En statskupp 2002 iscensattes av militären och oppositionen med stöd av de privata TV-kanalerna, samt landets affärsmän. Målet med kuppen var att stoppa de sociala programmen efter maktövertagandet.

Kuppmakarna fick givetvis omedelbart stöd från USA. Kapitalistvänliga analytiker i USA menade givetvis att statskuppen var ”legitim” och motiverade det med att motståndet mot Chávez var så kraftigt i breda folklager, vilket var en grov överdrift. Det var bara den besuttna borgarklassens högröstade lilla kör som pep! Och redan efter två dygn störtades den nya kuppregeringen av yngre Chávezlojala officerare i den venezolanska militären, men under oroligheterna dödades flera demokratihängare då de på gatorna visade sitt stöd för presidenten.

Venezuelas ekonomi domineras helt av oljeindustrin och landet spelar en avgörande roll i organisationen för de oljeexporterande länderna. Därmed ligger landet under USAs lupp och intresse, med ständiga försök till destabilisering, samt risk för ny militärkupp efter samma mönster som när 2002 års kupp genomfördes, eller som till exempel när Allende störtades i Chile i september 1973. Det är en beprövad metod som går ut på att skapa oreda i länder, undergräva ekonomin, frambringa livsmedelsbrist och missnöje, varpå bara en stark militär ledare eller annan person, genom en kupp avsätter en demokratiskt vald regering och griper makten. Det var så det också gick till i Ukraina, med stöd av USA och EU.

När Chavez avled i cancer efterträddes han av vicepresident Nicolás Maduro. Hans bakgrund är busschaufför och han engagerade sig i fackföreningsrörelsen, blev sedermera parlamentsledamot och utrikesminister. Han driver samma ansvarsfulla rättvisa och sociala politik som sin föregångare och självklart möts han av samma hot från den odemokratiskt sinnade borgarklass som alltid är beredd att välkomna en militärregim till skydd för sina privilegier. Det är ett rejält hot mot demokratin och borgarklassen har fortfarande makten över pressen, genom vilken den sprider sina lögner som kablas ut över världen.

Svensk media är inget undantag när det gäller att vidarebefordra den venezolanska borgarklassens propaganda. I sin artikel, ”Hur svensk media tog kål på sanningen om Venezuela” visar Francisco Contreras (ordförande i Latinamerikagrupperna) upp exempel på exempel hur media okritiskt sprider osanna uppgifter.

Venzuela o media

”I en nyhetsartikel om händelseutvecklingen i Venezuela beskrev Svenska dagbladets nätupplaga den nu avlidne folkvalde presidenten Hugo Chávez som en diktator. // Enligt Diana Mulinari som är professor på Lunds universitet har tidningens ledarsidor drivit en konsekvent opinion mot all typ av vänsterpolitik från den latinamerikanska kontinenten. Dock anser hon att formuleringen i nyhetstexten om att Hugo Chávez är en diktator är speciellt anmärkningsvärd.

– Först och främst handlar det om ett rent faktafel. Venezuela har ett demokratiskt styre. Det måste vara grundläggande för en journalist att kunna skilja mellan fakta och tyckande.”Gonzalo Pena Rojas

”I boken Analysing Newspapers menar medieforskaren John E. Richardson att journalistisk verksamhet finns till för att göra oss människor klokare om vår omvärld. Men i praktiken resulterar oftast de stora mediekanalernas nyhetsrapporteringar i partiska, ideologiska produkter maskerade i ett objektivt språkbruk. Borgerliga medier är Richardson särskilt kritisk mot. I sitt skrivande menar han att de utövar en form av hegemoni. De naturaliserar och förskönar ett orättvist kapitalistiskt system som gynnar en liten elit. De som inte accepterar dessa normer och går en annan politisk väg, kritiseras ofta hårt och osakligt i medierna.”William Albrecht, masterstudent i retorik

Angår oss

Det som sker i Venezuela angår också oss. Den politik som borgarklassen vill föra där är den som borgarklassen för här med Alliansen vid rodret. Och den samhällsbeskrivning våra medier förmedlar oss är lika falsk som den Venezuelas medier förmedlar till folket där och som sedan kablas ut över världen och når oss här i Sverige! Ända skillnaden är att allt är mera tillspetsat där, jämfört med här. Men just därför bör vi följa utvecklingen i Venezuela för vi har mycket att lära om vår egen borgarklass genom att kika på deras. Till exempel lär vi oss att för borgarklassen är en statskupp legitim och demokrati utan värde. Det gäller varhelst vi synar borgarklassens innersta väsen.