En av fem stödjer SD!


Skrämmande

 

men tyvärr sant

Enda trösten är att SD fått sina sympatier från de andra högerpartierna den här gången. Fortfarande har de dock många sympatisörer bland vanliga arbetare, som tyvärr är allt för politiskt obegåvade för att inse att inget högerparti gynnar dem.

Opinion 2015-09-15Många av dessa politiskt obegåvade arbetare inser inte ens att SD är ett högerparti allra längst ut på yttersta högerkanten med en fascistisk ideologi. Det innebär att om SD får som de vill så kommer de att avskaffa alla reformer som arbetarrörelsen har lyckats driva igenom under alla år av kamp för sina rättigheter.

De försämringar som Alliansen hann med att åstadkomma för vanligt folk skulle framstå som futtigheter i jämförelse med vad SD vill driva igenom. Men tyvärr kopplar nog inte dessa politiskt obegåvade arbetare ihop dessa försämringar med att det är ren högerpolitik, utan efter alla år med SD:s propaganda tror de att allt är invandringens fel.

Givetvis måste man lasta arbetarrörelsen, Socialdemokraterna och Vänsterpartiet för att de inte har lyckats klargöra vad arbetarklassens intressen egentligen är och vad en arbetarideologi verkligen innebär. Så går det när man lägger klasspolitikens retorik på hyllan och låter borgarklassens idéer tränga sig in hos arbetarklassen.

”I dag sparkar riksdagen i gång med högtidlig ceremoni i kammaren. // Därefter ska statsminister Stefan Löfven (S) läsa upp sin regeringsförklaring, vilket innebär att han pekar ut riktningen för den politik som man ska föra under året. 

‘Jag tror vi får ett annat arbetsklimat i riksdagen i år’, säger Tomas Eneroth. ‘Det är vårt andra år och det innebär att de borgerliga partierna nu har att förhålla sig till den budget som vi lägger på riksdagens bord. SD har visat att de inte är ett parti som följer gängse spelregler. // För oss är det överhuvudtaget inte aktuellt att ha en dialog eller samverkan med dem. … när man nu konkret kommer att se att a-kassan höjdes, att bostadsbyggandet sätter i gång, att det kommer resurser till kommunerna och att arbetslösheten bland unga sjunker, då kommer förtroendet för vår politik att öka’.” /AB

Tomas Eneroth är hoppfull. Det måste han ju vara. Men jag tror det krävs än mer arbetarvänlig politik än vad regeringen förmår för att bryta SD:s framgångar bland arbetarklassen och om budgeten inte räcker till så måste det till lite pedagogik. Då kan man inte vara stum i klassfrågan. Då måste man istället vara tydlig och just pedagogisk efter att i ett halvt sekel bara låtsas som om klassmotsättningar inte finns. För talar man inte om klassfrågor så spelar man på de borgerligas och högerextrema partiernas planhalva, på borgarklassens, fascismens och Sverigedemokraternas planhalva. Vad spelar det då för roll att man sjunger Internationalen på första maj?

De politiskt obegåvade arbetare, som attraheras av SD, har inget politiskt intresse. Det går dem helt förbi att en terroristperson som Anders Behring Breivik har i princip samma politiska ideologi och strävan som SD. De politiskt obegåvade arbetarna är inte medvetna om att norge-terroristen hyllas av SD för sitt fruktansvärda massmords-attentat mot arbetarungdomar som hade kunnat vara deras egna barn.

De politiskt obegåvade arbetarna är inte medvetna om att kärnan inom SD inte tycker att sådan terrorism är principiellt oacceptabel. För dessa politiskt efterblivna arbetare finns ingen klassförståelse. För dem finns bara en ”logik”, att alla deras problem beror på invandrare. De ser inte att om de hade ansträngt sig en liten aning i skolan så hade de haft det betydligt bättre ekonomiskt och socialt. Invandrarna har ingenting med deras usla situation att göra. Den beror uteslutande på en klassfiende som de inte ens vet namnet på, borgarklassen och på denna klass politiska företrädare, C, Fp, Kd och M. Dit hör nu också SD och en röst på dem är för arbetarna som att låta vargen vakta fåren.

Nu krävs alltså ett lyft för arbetarnas ideologi. Socialdemokrater och vänsterpartister, men även LO-facken måste bli tydliga i klassfrågor annars kommer SD att ta över än fler från vänstern. Men det är väl att drömma.

Kent Ekeroth om norgeattentaten

Det bästa jag har läst på länge


Jag är bara tvungen

 

att knycka en längre bit av en text

Det är ju så att mången kamp förs utan att helheten beaktas. Var grupp slåss för just sina intressen utan att se att mångas olika intressen sammanfaller. Längst ned finns länken till hela texten och jag kan bara rekommendera den. Det är ett måste för alla, som känner de har något att kämpa för, att läsa. I grunden finns det något överordnat som skapar en känsla av förtryck, vilket väcker behov av kamp. Det är detta överordnade som är det som förenar och att stå enade är styrka.

Backa inte för en lång text. Läs här först så vaknar nog lusten att läsa en bra text, eller klicka på länken längst ned och gå direkt på.

Teoretiska texter

”Identitetspolitiken uppfattas av många som ett radikalt och subversivt alternativ. Detta är helt fel. Det är i själva verket en avmobiliserande politik för navelskåderi och fredlig samexistens med kapitalismen. Historiskt har den sina sociologiska rötter hos ett skikt av vänsterintellektuella som demoraliserades av att revolutionen inte kom lika snabbt och problemfritt som 1970-talet hade tyckts utlova, men som ville fortsätta att vara i opposition utan att det skulle betyda en revolutionär kamp för ett annat samhälle.

Multikulturalismen innebär att etnicitet och kultur kan utgöra den primära basen för identitet och för uppfattningen att vara förtryckt. Även i detta fall kommer utvecklingen att följa den identitetspolitiska logiken där skillnader och separation betonas. Som alltid styr identitetspolitiken bort intresset från att inkluderas och från att hitta broar och gemensamma punkter. Betoningen ligger på rätten till avskiljande (från förtryckarna) och rätten till särskilda lösningar och gruppspecifika rättigheter. När realpolitiker med makt har applicerat detta synsätt på integrationspolitiken gentemot invandrare så har resultatet varit det motsatta till integration.

De flesta som invandrat genom tiderna har tänkt sig att de flyttar till ett annat samhälle för att delta i det. Men enligt ett identitetspolitiskt resonemang så kommer detta oundvikligen att öppna upp för ett rasistiskt förtryck, vilket alltså skulle bestå i majoritetsgruppens språk och praktik för att underkasta de kulturella identiteterna sin auktoritet.

Enade - söndrade

Multikulturalismen i Sverige bidrog bara till att ghettoisera invandrargrupper. Det gav makt åt olika konservativa och traditionella etablissemang som fick samhällets legitimitet som ”ledare” för ”sina” grupper. Det har också skapat onödiga klyftor mellan svenskar och invandrare. Istället för segregerande särlösningar hade man kunnat koncentrera sig på samhällets gemensamma resurser och sett till att alla fått tillgång till dessa dvs kommunal service, sjukvård, skola osv. Men den verksamheten har istället utarmats och privatiserats.

Sin radikala framtoning till trots måste det konstateras att ingen verklig kamp är möjlig på identitetspolitisk grund. Arbetarklassen har aldrig varit entydigt vit, manlig och heterosexuell. Den har alltid varit heterogen och bestått av olika socialt förtryckta grupper. Men allt identitetspolitiken har att erbjuda är splittring och smågruppskamp i liten skala. Identitetspolitiken är därför nederlagets politik.

Härskarstrategi

Problemet med identitetspolitikens definition är att den inte gör någon skillnad på vad innehållet i auktoriteten och underkastelsen är. Den ignorerar frågan om vad syftet med dominansen är. Som marxister är vi mer precisa och menar att förtryck råder när en grupp människor tillskansar sig materiella fördelar på en annan grupps bekostnad och genom att kontrollera denna grupp.

Där identitetspolitiken bara ser förtryck gör marxister en distinktion mellan exploatering och förtryck. Exploatering är när en klass systematiskt och med hjälp av våld utvinner rikedomar från det produktiva arbete som en annan klass utför. 

 Anledningen till att vi betonar exploateringens och klassförtryckets strategiska funktion är att det a) ligger till grund för samhället i stort b) ligger till grund för det sociala förtrycket. Varje samhällsformation vilar i sista hand på det arbete som görs för att bearbeta naturen så att människorna kan överleva. 

 Rasismen utvecklades parallellt med marknaden, kolonialismen och imperialismen. När kapitalismen expanderade globalt innebar det automatiskt en attack på de icke-europeiska folken, som superexploaterades för att intensifiera kapitalets tillväxt i Europa. Rasismen och chauvinismen har alltså en direkt koppling till centrala beståndsdelar av kapitalismen som produktionen, internationaliseringen och nationalstaten.

Både rasismen och sexismen, och andra former av socialt förtryck, fyller dessutom en mycket viktig politisk funktion för kapitalet. Dessa förtryck hjälper den styrande klassen att söndra och härska då arbetarklassen splittras upp i grupper som slåss mot varandra.

Skogen och träden

Faktum är att de i objektiv mening redan är hela klassens frågor. Kvinnor, etniska minoriteter och queera är en väsentlig del av arbetarklassen och det går inte att mobilisera arbetarna genom att bejaka den splittring som samhället försöker driva igenom.” / Eduardo Montero

Tack Eduardo för en lysande text! Jag hoppas verkligen att mina läsare inte nöjer sig med min förkortade text utan klickar på ditt namn.

Kapitalism - förtryck

Han talar inte av okunnighet


Han talar till okunniga

 

och han hoppas på att med deras hjälp underminera

Det är den fackliga verksamheten som sådan han vill åt med sitt skamliga angrepp.

Jag talar om Eric Erfors som på EXPRESSENS ledare 27 maj går till angrepp mot att Transport har uteslutit medlemmar som är med i Sverigedemokraterna. Det är så horribelt så man kan spy och han tar samma liberala strid som man gjorde från borgerligt håll när man förde Adolf Hitler till makten.

Vad alla vet, hoppas jag, så är Sverigedemokraterna ett parti som i grunden har kvar sina nationalsocialistiska idéer, med den skillnaden att de inte skyltar med dem utåt. Att då ett fackförbund inte godkänner dem som medlemmar är full förståeligt och helt självklart. Allt annat är ur facklig synpunkt kontraproduktivt. Det är att skjuta sig i foten om de inte utesluter sådana fascistiska drägg som har som mål att på sikt förgöra den fackliga kampen. Att föda en orm vid sin barm är inte särskilt smart. Det inser ju  alla och det vet även Eric Erfors. Det enda han vill är att facket försvinner. Han är arbetarfientlig och det är därför han försöker få okunniga människor över på sin sida genom att misskreditera Transport.

Eric ErforsNej, han inte en döskalle. Han försöker bara göra en dödgrävares jobb. Han vill begrava fackföreningsrörelsen med argument som är så hårresande korkade för var och en som vet sin historia och som känner till den fackliga kampen och hur den uppstod. Och han vet vad facken står för. Det är just det han vill bekämpa.

Jag tar några citat:

”Transport är det fackförbund som utesluter flest medlemmar på grund av deras politiska åsikter. // Vårdförbundet ett motsvarande förhållningssätt. // socionomfacket SSR också tagit till den drastiska uteslutningsmetoden. // majoriteten av svenska fackförbund har förstått innebörden av vår grundlagsskyddade yttrandefrihet.” Det handlar inte om yttrandefrihet utan om intressekamp och den är inte grundlagsskyddad. Det vet Eric Erfors. Han kunde lika gärna kritiserat vilken förening som helst som utesluter medlemmar som motarbetar föreningens mål. Men han vill vässa fackanslutna Sverigedemokraters argument när de motsätter sig uteslutningar.

”Problemet är att när nu IF Metall har tagit på sig rollen som åsiktsdomstol över vad förbundets 265 000 yrkesaktiva medlemmar får säga i offentligheten …” Det finns tack och lov lite kvar av socialistisk ideologi inom fackföreningsrörelsen, även om mycket har gått förlorat. Att allt inte har fallit i glömska ännu är något som Eric Erfors är bekymrad över. Det handlar inte om åsiktskontroll. Istället handlar det alltså om att ta ansvar för en ideologi! Precis som Eric Erfors tar ansvar för sin nyliberalism. Men den parallellen drar han självklart inte. I så fall avslöjar han sig själv.

Men med detta felaktiga ordval bygger han vidare i sitt argumenterande så det kan låta som en logisk slutsats: ”Ombudsmännen på Olof Palmes gata blir tvungna att plita ihop någon åsiktsguide. Svettigt värre blir det.” Om det var åsikter, och inte en kamp för specifika intressen som det handlade om, då kanske en sådan guide kunde behövas. Men nu handlar det alltså om kampen för de rättigheter som arbetarklassen alltid har fått kämpa för och där oräkneliga arbetare har fått sätta livet till, även om det i Sverige var ganska länge sedan (om vi bortser från alla de som förolyckas på sina arbetsplatser och vars anhöriga knappt någonsin får någon ersättning för). Men just de förhållanden som en gång rådde vill han ha tillbaka. Allt för att kapitalet ska få husera med arbetare efter eget gottfinnande. Det är fegt att inte säga som det är. Det är fegt av Eric Erfors att inte tala klarspråk. Men han förstår självklart att sanningen bara är kontraproduktiv för honom. Det är därför han tala så lömskt.

Eric Erfors drar sig inte ens för uppenbara lögner. Han skriver: ”Riksdagen har tilldelat och delegerat ansenlig arbetsrättslig makt till facken. De exklusiva facken har tilldelats makt att via blockadvapnet driva småföretagare i konkurs. Facken får skattemiljarder för att ägna sig åt myndighetsutövning i a-kassorna. Facken kan befordra sina pampar till domare i Arbetsdomstolen.” Eric Erfors är inte historielös. Han vet att facken inte har fått någonting av riksdagen, inte tilldelats någonting alls. Aldrig fått någonting gratis utan allt har uppnåtts genom blod, svett och tårar. Facken har stridit för precis allt de i dag har uppnått och det ha de gjort mot just sådana politiska krafter som Eric Erfors vill ska ta makten från facken. Han är borgarklassens man. Han är en fiende till arbetarklassen. Han vill bevara borgarklassens förtryck av arbetarklassen i evinnerliga tider.

Och lögnen över alla: ”skattemiljarder till a-kassorna”! Lögnen vet inga gränser! Han vet att varje i stort sett varje arbetare betalar sin tribut till a-kassan. Att staten (läs ‘regering’!) tillåts lägga näsan i blöt är en facklig svaghet!

Eric Erfors är en arbetarfientlig lögnmakare man verkligen bör se upp med!

Läs också Ingvar Persson i AFTONBLADETs ledare.


Jan Guillou-liberaler

 

 

 

Sverigedemokraternas idévärld


Samma andas barn

 

som Adolf Hitler med flera

Ni minns järnrörsattacken.

Det var Erik Almqvist, som för honom ledde till att han 2012 lämnade sitt uppdrag som ekonomisk-politisk talesman för partiet, sin plats i verkställande utskottet och i partistyrelsen, samt sin riksdagsplats och avsade sig sitt medlemskap i partiet.

Det var Kent Ekeroth, riksdagsledamot. Förmedlade donationer till och registrerade webbdomänen för webbplatsen Politiskt inkorrekt, som senare ersattes med webbplatsen Avpixlat, en rasistisk, främlingsfientlig och högerextrem webbplats kopplad till Sverigedemokraterna.

Det var Christian Westling, som var styrelsesuppleanten för SD Stockholms stad och SD:s utrikespolitiska råd som hoppade av efter skandalen, men som tillsammans med sina kumpaner ”spelade in den futuristiska kortfilmen ‘Järnrörsnätter i Stockholm.‘ En film där de på ‘bästa’ sätt både verbalt och handgripligen ville visa hur ett framtida Sverige skulle se ut om Sverigedemokraterna skulle komma till makten.” / Slutpixlat

Skandalen var ett faktum när allt avslöjades. Jimmie Åkesson var tvungen att agera. Det rimmade inte med den polerade yta han vill förse partiet med. Men det är bara en fasad. Verkligheten är en annan. Partiet är lika rasistiskt och intolerant som tidigare. Det har om inte annat Björn Söder nu visat, hyllad bland annat av Vera Oredsson, som var partiledare för Nazistiska nordiska rikspartiet 1975 och 1978.

Det handlar om samma förakt och samma intolerans mot andra människor, som anses ovälkomna, ovärdiga och icke svenska, såsom till exempel i Sverigedemokraternas Björn Söders filosofi innebär judar, muslimer, romer, samer, tornedalsfinnar, svarta och säkert många fler.

Känns det bekant på något sätt?

Samma förakt

 

klicka på bilden så blir den större

Björn Söder drar sig inte ens för att i Gomorron Sverige förneka sanningar som alla vet om. Han påstår att den så kallade järnrörsattacken aldrig har hänt! Att ljuga utan att blinka om en sak som all vet är en lögn brukar bara äkta psykopater vara förmögna till. Se PCL-r Punkt 4. Patologiskt lögnaktig! Kanske han är en psykopat?

Och istället för att svara på frågor kastar han skit på andra partier. Det var ju inte det saken handlade om. Det är en förrädisk metod för att skifta fokus och komma bort från känsliga ämnen! Det är väldigt vanligt bland Sverigedemokrater, deras svans, nazister och andra fascister och en typisk metod som ju psykopater regelmässigt använder sig av.

Lögnare Björn Söder SD

Se Gomorron Sverige!

Se järnrörsattacken i Expressens reportage! Där ser du fler lögner!

En sak tycker jag man kan begära till och med av SD med tanke på partiets totala intolerans mot andra: kasta inte sten i glashus!

SD S&S


 Här är SD:s mörka bakgrund i nazismen

Här bildar nazisterna partiet SD – i Malmö

Nazisterna som skapade Sverigedemokraterna

Sverigedemokraternas nazistiska förflutna

Sverigedemokraternas historia

Idag minns vi SD:s naziströtter

Så ljuger SD om sin historia

SD växer inte ifrån sina bruna rötter

SD har rötter inom nazistorganisation

Han spårar SD:s rötter till 30-talsfascismen


 

Skvitt om SD

Civilkurage

Lite text och bilder

En kunglig middag 

Reinfeldt: Det finns plats

Forskning: Invandring skapar inte arbetslöshet

Migration sänker inte löner

Dada, hink och spade

Bibeln och den fosterlandsvänliga hållningen

Mörkertider

Bildinlägg

SD-väljare extremt intoleranta

Högerkrafter ljuger

Nya Sverigedemokraterna

Inga dunungar

Skvitt på facebook

Mekanismerna lever kvar

Hon är inte den enda

Fegt på facebook

Skvitt sätter sitt omdöme på spel

Åkesson tillfrisknar

Kort om SD

KD + SD = sant!

Klockrena ljushuvuden

Jag gillar inte invandrare

Aktuellare bok än någonsin

M + SD = sant!

Ett anständigt krav

Att säga ”Heil Hitler” kan vara helt OK!

Skrumphjärna

Detta är en politiker!

Stackars Sverige (del 1 av 4)

Stackars Sverige (del 2 av 4)

Stackars Sverige (del 3 av 4)

Stackars Sverige (del 4 av 4)

Arvet efter Reinfeldt

Inför valet

All heder åt EXPRESSEN

Rasismen inom SD

Hjälp att välja i valet

Sverigedemokraterna

Den långväga invandringen

SD:s von Münchausen

Vad vilja Sverigedemokraterna

Omöjlig kombination

Städerskan

Nu vet jag hur de är, allesammans!

Några politiker i SD

SD lockar till både skratt och skräck

Förbjud barnafödande!

Hon är inte den enda


men hon är typisk

 

för så gör de högerextrema

Efter att ha varit aktiv på politiska facebooksidor har jag en klar bild av de högerextrema sätt att agera där (se också tidigare inlägg).

När de inte kan styrka sina påståenden för att det de påstår är fel, fullständiga påhitt och rena lögner, då går de ofta till infantila personangrepp. Men i det här fallet valde tråduppläggaren en annan metod. När hon hävdade att marxismen i sin ideologi förespråkade folkmord så var det ju lätt att bemöta det. Påståendet, som ju är fullständigt horribelt och totalt lögnaktigt, var lätt att avfärda eftersom det i de marxistiska texterna inte står ett enda ord om folkmord.

Påstår man något så måste man ju kunna bevisa det. Och inget är ju lättare att bevisa än vad någon låtit nedskriva i en publicerad text. Då står det ju svart på vitt och det är bara att hänvisa till det. Men om det då inte finns någon sådan text som man påstår är det ju lika uppenbart att påståendet var fel. Det är självklart lätt att avfärda sådana lögner. Det är bara att be personen att bevisa sitt påstående genom tala om var det står skrivet, vilket ju inte låter sig göras om det aldrig har skrivits! Så enkelt är det ju. Men Bodil kanske aldrig räknade med att det skulle dyka upp personer som hade läst marxismens klassiker och kommentera i tråden.

Men där tog hon fel, så när Bodil Sandberg lade tråden med påståendet att marxismen i sin ideologi förespråkar folkmord var det ju bara att be henne ta fram de texter som styrker hennes påstående. Och det kunde hon ju inte, så klart.

Jag vet inte vem Bodil Sandberg är. Men att hon ideologiskt står någon stans längst ut på den mest extrema högerkanten är alldeles uppenbart. Om hon är medlem i någon av dessa organisationer eller bara sympatiserar är mer än jag vet, men engagerad är hon ju uppenbarligen eftersom hon är så aktiv i dessa politiska diskussioner på facebook. Och jag vet inte heller om hon har lurats att tro på marxistiska folkmord eller om hon medvetet ljuger. Det är lika illa vilket som eftersom det är ytterst allvarliga anklagelser mot hela vänsterrörelsens historia och nutida verksamhet för ett bättre samhälle. Och därför är det en absolut plikt att säga ifrån, men också att lyfta fram för att visa vilka metoder den yttersta högen använder sig av för att attackera vänstern. Det är alltså inte Bodil personligen som jag vill åt utan hela den obskyra rasismens fascistiska och nazistiska organisationer, inklusive Sverigedemokraternas ständiga lögner.

Marxistlägn fb 1

 

Så vad hade hon för val?

Det rimligaste hade ju varit att hon hade sagt att det var vad andra hade påstått och att det var vad hon trodde, men inte visste eftersom hon aldrig har läst marxismens klassiker.

Men det hade varit att krypa till korset. Istället valde hon att ta bort tråden (se längst ned i bilden ovan) och låtsas som att inget hade hänt. Men här är skärmdumpen som bevisar att det faktiskt har hänt. Tråden är borta, men beviset på hennes påstående om folkmord finns kvar i skärmdumpsbilderna.

Marxistlägn fb 2

Marxistlägn fb 3

Med lögner kan man komma långt. SD fick 12,9%! Men man kan inte komma hur långt som helst. Det fick hon erfara.

Avslutningsvis ett par kommentarer av mig, vilka nu också är borttagna.

Först citerar jag Bodil. Hon skrev: ”Finns en dokumentär ‘berättelsen om sovjet’ du kan se om du betalar på Axess TV.”


Och jag svarar henne: ”MARXISMENS KLASSIKER TALAR VI OM! Det är ju tänkbart attTV-programmet tar upp saken, men har man hänvisat till någon källa?
Har du hört talas om Erich von Däniken? Han skrev åtskilliga böcker om utomjordingars,många besök på vår lilla planet och levererade ”bevis”
på ”bevis”. Och ändå finns det inga bevis! Just därför måste man vara källkritisk!
Som jag nu förstår dig så har du alltså inte gått till källorna. Du förlitar dig på vad andra påstår. Och om jag förstår dig rätt så skulle det här vara något från Sovjetunionen och inte ifrån Marx och Engels. Då blir det ju en annan sak. Men inte mera sant för det”

I en annan kommentar skriver hon: ”Du menar förintelse av klassfienden?”

Och jag svarar: ”Inte ens det skriver marxismen. Vad de skriver att borgarklassen försvinner och att borgarklassens ideal dör bort i takt med den. Att borgarklassens människor skulle förintas är det inte tal om. Men om deras kapital socialiseras har de ju inga arbetare att leva på. Borgarklassen är ju inte självförsörjande. Den lever ju på de värden som arbetarklassen skapar. Detta beskrivs tydligt i mervärdesteorin och det finns inte en enda borgerlig ekonom som har försökt sig på att motbevisa den teorin eftersom de begriper att det är helt kört från början och därmed kan vi väl enas om att teorin äger giltighet. Du kan läsa om teorin i Marxistiskt arkiv. Men ännu enklare är ju att ta en liten titt på bilden som jag har skapat:”

Och det är denna bilden jag visar för henne:

Mervärde

Som sagt, hon gjorde sorti med svansen mellan benen, stukad och föga ärofullt. Men hon kommer tillbaka i en annan tråd med andra falska påståenden, lita på det! Och hon är inget undantag. Så gör dessa extremister på den yttersta högerkanten. De ljuger med enda mål att någon ska vara så okunnig att den tar till sig vad som helst som sanningens sanning. Och tyvärr finns ju sådana och med lögner värvar de både sympatisörer och anhängare till fascismens fasansfulla ideologi.

Bodil är varken unik eller den värsta extremisten. Enda anledningen att det är hon som jag hänger ut är att hon tog bort tråden, men jag hade kvar den i webbläsaren. Hade jag stängt fliken hade allt varit borta och jag hade förlorat möjligheten att visa en av de metoder extremisterna använder sig av, att när deras lögner är avslöjade så sopar de undan spåren efter sig istället för att erkänna att de faktiskt hade fel. De censurerar sina egna misstag!


Fler idioter:

fb snurrigt

Inte marxist

 

Knivhotare blev ny ordförande i SD!


Helt OK i Motala/Vadstena

Att dömas för grovt brott är inget hinder i SD-karriären! Är det så svårt att hitta ledande personer inom SD:s led att man måste låta våldsmän besätta de ledande posterna? Det verkar så. ”Sverigedemokraternas nyvalde ordförande i Motala/Vadstena är tidigare dömd för att ha hotat en man genom att hålla en kniv mot dennes hals.” / Nyhter 24

SD knivman Pierre Holm Petersson

”2010 dömdes Pierre Holm Petersson till samhällstjänst för olaga hot då han efter en dispyt tryckt en kniv mot en mans ansikte. Petersson vägrade godta sin samhällstjänst och fick istället avtjäna tre månader i fängelse. Expo Idag uppmärksammade domen 2012 och då hade han en ledande ställning i Sverigedemokratisk ungdom i Östergötland. Nyligen valdes han till ordförande för Sverigedemokraterna i Motala/Vadstena.” / EXPO I DAG

Han är inget undantag i SD! ”Sverigedemokraternas kommunfullmäktige ledamot i Kinda, Christian Nordin Olsson, är dömd för två fall av olaga hot.” EXPO I DAG

”Var tionde Sverigedemokrat är dömd” 

Hög brottslighet i sverigedemokraterna

”Våldsdömda jobbar åt SD”

”Vill ha hårdare tag – är själva dömda”

Sådana politiker, sådan politik!

Det kriminella gäller inte bara Sverigedemokraterna! Låt oss ta en titt på Moderaterna och se vad sådana politiker begår för brott!

”Den västsvenska moderata topp-kommunpolitikern Klaus Schüffler, 64, döms till fyra och ett halvt års fängelse för omfattande ekonomisk brottslighet.”

Moderat egoism

”Dietmar Olbrich har gjort en snabb politisk karriär. Förra mandatperioden valdes han in som moderaternas ersättare i fullmäktige och utsågs till ordförande för kommunrevisionen och lekmannarevisor i det kommunala bostadsbolaget KKB. – Där har de tagit vara på min kompetens, säger han.” Och hur ser då hans kompetens ut? Jo, ungefär så här: ”Dietmar Olbrich, dömdes i fjor i Lunds tingsrätt att betala en skuld från 1990-talet. Han driver ett konkursmässigt bolag med skatteskulder. Han har gjort en personlig konkurs och tre företagskonkurser.” ”Domstolen slog fast att Dietmar Olbrich skulle betala närmare 300000 kronor inklusive räntor, men Olbrich gjorde en uppförelse med kreditbolaget, som gick ut på att han bara behövde betala 15 procent av skulden.” / Sydsvenskan

Jag kan konstatera att det är en person med föga intresse att göra rätt för sig.

Fyra och ett halvt års fängelse blev domen för Lerumspolitikern som i mars häktades för grov ekonomisk brottslighet.” / Lerums Tidning

Arbetslinjen föll inte moderatpolitikern Margaretha Bjälkemo, 66, i smaken. Därför kompletterade hon sina inkomster som politiker med ett rejält bidrag från Försäkringskassan. Nu döms hon för grovt bedrägeri och grovt bidragsbrott av en enig hovrätt.” / Fria Tider

”Minst 13 dömda moderater denna mandatperioden. 1 rättegång pågår, 1 häktad för våldtäkt”

Moderat dömd för grov förskingring

”Moderaten Peter Jutterström tar plats i riksdagen i Stockholm i november. Nu döms han till dagsböter för bokföringsbrott. ”Ingen har lidit skada av detta utom jag själv”, skriver Peter Jutterström i ett pressmeddelande.” 

”Ingen har lidit skada av detta utom jag själv” Jasså inte! Märklig filosofi! Han har tjänat på det och då har någon förlorat på det. ”Någon” är vi allesammans som kollektiv, men kollektiv är inget som Moderater ens tänker på. En ganska intressant dildo-moderat filosofi, som går ut på att bara se till sina egna lustar och behov och med den personlighetsstördes självpåtagna ”rätt”  skita i alla andra. Du och jag finns inte, bara han själv! SD M lögner

Sverigedemokrater begår vålds och hatbrott och moderater begår ekonomiska brott, bedrägerier och liknande. Naturligtvis finns det en koppling mellan politik, ideologi, brott och moraliska brister.

Bonuslänk

Tumme för Gardell

Betalt per besök


Om orsak och konsekvens

Reform med stor betydelse.

Låt mig fördjupa mig i det här en aning. Det finns faktiskt en hel del att säga om saken.

Det handlar om vårdcentralernas finansiering i dagens Sverige – betalt per besök! Så har det ju inte alltid varit. Förr satte landstingen upp en vårdcentral, gav dem en budget och patienterna kom, undersöktes, fick enklare behandling, ett recept i handen, en klapp på axeln och ”krya  på dig och kom tillbaka om det inte hjälper!”

Men det var då, det! Nu är det en annan ordning: patientgenomströmningen är själva budgetunderlaget!

Betalt per besök

Vilka konsekvenser får det?

Ja, ja! Sakta i backarna! En annan fråga först!

Vem hittade på det och varför?

Det där med betalt per besök var en reform som Socialdemokraterna kom på när de tog till sig Milton Friedmans nyliberala idéer om monetarism och libertarianism. Det är idéer som saknar varje beröringspunkt med socialism, samhällets ansvar, gemensamma satsningar och allt sådant som borde stå högst upp på ett socialdemokratiskt partis dagliga agenda! Men allt det där kastade sossarna över ända och öppnade sitt öra för de fria marknadskrafternas store idol, belönad av en hurrande borgarklass med Sveriges Riksbanks pris i ekonomisk vetenskap till Alfred Nobels minne 1976. Socialdemokratin gjorde helt enkelt marsch höger om.

Från och med då klingade deras retorik riktigt falsk för var och en som hade minsta politiska medvetenhet, men det var ju inte så många. ”Jag röstar på sossarna för det har jag alltid gjort och farsan också!” Men att politiken plötsligt var en helt annan, det gick många helt förbi. Det borde finnas ett kompetenstest för rätten att få rösta!

Rustade med sin nya ideologi borde Socialdemokratin egentligen ha upplöst sitt parti och anslutit sig till Moderaterna. Men de nya politiska målen skulle inte gynnats av det. Då hade vänsterpartiet tagit deras väljare och den nyliberala politiken hade försvagats. Det politiska rävspelet fick säga sitt!

Nu inleddes arbetarklassens kräftgång, det öppnades upp för privatiseringar på område efter område och utförsäljning av statlig egendom blev ordningen för dagen. Sjukhus, vårdcentraler och skolor splittrades upp i små enheter med egen budget och redovisning och det var slut med att driva verksamheter efter behov. Nu gällde lönsamhet och sparbeting på alla nivåer ända ned till varje enskild vårdavdelning, med en redovisningshysteri som skapade onödig och kostsam byråkrati istället för att låta pengarna gör den nytta de var avsedda för.

Vad var tanken med det?

Jo, att bereda vägen för de redan då planerade privatiseringarna. Man införde lagen om offentlig upphandling där endast priset avgjorde vad man fick beställa. Därefter gällde bara de råa marknadskrafterna och de fick plötsligt sista ordet över varje offentlig verksamhet. Det har vi alltså Socialdemokratin och givetvis EU att tacka för. Och nu tävlar de om våra röster med de öppet borgerliga partierna, en kamp som är lite ojämn har det visat sig sedan de fyra gick samman i Alliansen. Det naturliga steget ser vi nu när Socialdemokrater börjar flörta höger ut för att kunna bilda regering. Ett annat naturligt steg tar valmanskåren där det inte längre är lika självklart för arbetarna att rösta på sossarna när det går lika bra med Folkpartiet, nästan lika bra med Moderaterna och för dem som är trötta på alla svarta niqab lockar SD.

Den första frågan: konsekvenserna

Vilka konsekvenser får den nya politiken för vårdcentralernas patienter nu när vårdcentralerna får betalt av landstingen för patientbesök istället för att få en budget tilldelad för att driva verksamheten år från år och med enda mål att bota sjukdomar? Jo, oavsett om vårdcentralen är privat eller inte gäller det att ha så många patienter som möjligt varje dag. För de privata är det den enda målsättningen eftersom det är det enda sättet att öka ägarnas vinster, men de offentliga måste också få ekonomin att gå ihop. Det går ut över patienterna!

När man söker sig till en vårdcentral förväntar man sig att stå i centrum och sjukdomen vara det viktigaste. Man förväntar sig tid för en ordentlig undersökning med tillhörande provtagning med mera, tid för samtal, tid för att bli informerad om mediciner, biverkningar, behandlingsalternativ och vad man ska tänka på, samt vad man själv kan göra för att tillfriskna. Men den man talar med vill bara få besöket registrerat och patienten skickad på dörren snabbast möjligt, allt för budgetens skull, och i de privata vårdcentralerna, för vinstens skull – skälet för verksamheten! Allt som tar tid skickas genast vidare med hjälp av en remiss. Sen får någon annan ta hand om det kostsamma. Patienten har gjort sitt, uppfyllt sin del som består i ett registrerat besök.

I slutändan är ju detta förödande för varje patient, särskilt för de svaga och utsatta som knappast kan tala för sig och inte förväntas klaga och få upprättelse! Det är ju som vanligt; sådana människor får alltid dra det kortaste strået.

Resultatet är bristfälliga undersökningar och missade diagnoser. Folk går hem samma sjukdom, men med ett recept på smärtstillande och en missad allvarlig diagnos, till exempel cancer. Vi läser om det varje dag och det blir allt vanligare att folk dör istället för att botas. Folk undrar varför det händer. Nu har jag gett svaret!