Extrem kvinnosyn


Chockerande uttalande

 

gör en indisk försvarsadvokat inför kamerorna

I en brittisk dokumentär som visas av svt play med den svenska titeln ”Indiens dotter”. Det det handlar om kände jag till sedan tidigare. Det stod ju i media och en sådan fasansfull händelse glömmer man ju knappast.

En ung flicka våldtogs i en buss i Indien av sex unga män i flera timmar. De slet ut hennes inälvor ut ur hennes vagina. Hon dog av skadorna, men levde oroligt nog i tretton dygn efter händelsen.

Det chockerande uttalandet ser du i bilden nedan, som är resultatet av mitt klippande och klistrande av skärmdumpar från filmen. Du ser det 48:25 in i densamma. Kan ses tills Kvinnosyn Indien

Jag  saknar ord för vad jag vill säga som kommentar till Ap Singhs uttalande!

Men jag har vissa funderingar.

Kvinnosyn Indien + islam

I många länder har kvinnor få rättigheter. Jämställdhet är det inte tal om. Indien är ett skrämmande exempel, men även många muslimska länder. Det handlar om gamla patriarkala kulturer och koranen påbjuder just sådant kvinnoförtryck! Det försvarsadvokaten i bilden ovan säger (6:33 in i filmen) kan lika väl sägas av en imam eller en helt vanlig muslimsk man.

Med sådana värderingar skrämmer det mig givetvis att vi har fått in så många muslimer i Sverige att de nu har bildat ett eget parti.

”Under många år har muslimer i Sverige använt sig av redan etablerade svenska riksdagspartier för att driva sina frågor. Framför allt Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Centern har utgjort muslimska plattformar ofta med islamistiska förtecken.”

Nu är de alltså mogna att stå på egna ben! 

”Eftersom den muslimska andelen av Sveriges befolkning växer … kan detta bli ett stort parti med tillväxtpotential.” ”Frågan är alltså vilket inflytande det nya muslimska partiet kommer att få. På kort sikt kan det förstås bli en vågmästare i lokalpolitiska sammanhang. På längre sikt även komma in i riksdagen.” ”Och partiet torde i första hand vända sig till sunnimuslimer.” Citaten kommer från Christopher Jarnvall på siten NB Nyhetsbyrån.

Partiets namn: ”Nyans”. Det kan vara värt att nämna att just sunni är den riktning inom islam som tolkar koranen mest bokstavligt, även sharia-lagarna och anser att demokrati strider mot guds lag, samt är den riktning som frambringar extremistisk islamism. Nu är de beredda att påverka svenska samhället politiskt. Jag bävar!

Saudi - sverige islamistiskt

”Nya partiet Nyans vill värna muslimers intressen” / Dagen

”Parti med muslimfokus lanserades i Sverige” / Världen idag

”Partiet Nyans uppfyller allt fler villkor för att räknas som islamistiskt” / Ledarsidorna.se

”Så vill Saudiarabien omvända Sverige till den islamiska läran” / Dagens samhälle

Konklusion:

Vi vet mycket väl hur det ser ut i länder som styrs av islamska partier. Det är inget att sträva efter. Tvärt om, det måste bekämpas! Och det finns bara ett sätt. Stoppa muslimsk invandring och kasta ut dem som ännu inte har fått svenskt medborgarskap, samt de som SÄPO bedömer vara en säkerhetsrisk!

Efter IS


Palmyra förstördes

 

men experter gör sitt bästa att restaurera

Det är ju totalt oförlåtligt att förstöra ett världskulturarv. Men IS drog sig inte för att begå några som helst synder och brott. Koranens inflytande fick dem att helt tappa förståndet, så det är helt klart en bok att varna för.

Inget brott var för avskyvärt för att inte begås! Och ett av dessa var ju att förstöra gamla unika kulturskatter som tillhör hela mänskligheten, som de som fanns i Palmyra. Läs också på Populär Historia samt Världens Historia.

Kultarv Syrien ska räddas.jpg

Allt går inte att rädda, men man gör vad man kan.

Självklart är även förstörelsen av kulturarven i Mellanöstern brott som måste beivras. Och fick jag bestämma så är det brott av en sådan dignitet att det förtjänar livstid i Mellanösterns ofta ökända fängelser. Och den uppfattningen har jag självklart också för de mord och den tortyr, samt alla våldtäkter dessa omänskliga brottslingar har begått under inflytande av koranen.

Muslimska värderingar


Integration

 

innebär också att anpassa sig till våra värderingar

Men sånt är ju inte så lätt. Det är bara att gå till sig själv. Skulle jag tycka att det var OK, om jag flyttade till Saudiarabien att plötsligt anamma den kvinnosyn man där har? Knappast! Ändå är det väl ett drömläge för den äkta mannen att hans ord är hennes lag.

Och de som kommer hit från islamistiska länder har givetvis lika svårt att anta en modern syn på saker och ting. De har helt enkelt svårt med integrationen och det måste vi ta hänsyn till.

Ett sätt att ta hänsyn till de som har en helt avvikande och perverterad syn på saker och ting är att begränsa dem så de inte får allt för stort inflytande på vårt samhälle, inte beroende på var de kommer ifrån utan beroende på vilka värderingar de har fört med sig när de kom hit. Vi kan alltså inte släppa in kreti och pleti i maktens korridorer, inte om de inte omfattar våra värderingar. Då brakar vårt samhälle samman.

Islamistiska makthavarei i Sverige.jpg

I Solna tingsrätt satt två nämndemän med koranen som rättesnöre i ett mål som handlade om en äkta make som stod åtalad för att ha misshandlat sin fru. Och då gick det helt åt fanders. De två nämndemännen, islamisterna Ebtisam Aldebe och Hasan Fransson ansåg att kvinnans trovärdighet minskade i och med att hon tagit kontakt med polisen i stället för att ”lösa det inom familjen”. För det är så det går till i deras muslimska patriarkaliska värld. Se koranen!

”Det är sjukt att det här är yttranden från nämndemän” / EXPRESSEN

”Misshandelsdomen som nämndemannen Ebtisam Aldebe (C) nu kritiseras för är inte den enda som sticker ut.  Det visar Expressens genomgång av de domar hon varit delaktig i.” / EXPRESSEN

Muslimer i Sverige som vill avsäga sig islam, eller kvinnor som inte vill bära slöja, blir trakasserade, hotade och i vissa fall utsatta för våld av släkt, vänner och grannar. Religionen är inte den enskildes egen sak i det muslimska samhället ens i Sverige. Ändå är Sverige ett sekulärt land. Och vi har religionsfrihet. Men friheten att tro på vad man vill eller inte tro alls gäller icke för muslimerna i Sverige! Då reagerar omgivningen!

Islamsk sura.jpg

Inte fan kan vi ha det så!

Vi kan helt enkelt inte släppa in personer i maktens korridorer ifall de inte är integrerade i våra värderingar. Men det har Centerpartiet gjort! Och därmed kunde de utses till nämndemän i svensk domstol!

I Svensk domstol gäller att om det står 50/50 att fria eller fälla skall man fria. Den moderate nämndemannen och rättens ordförande (den ende juristen) ville fälla, men  islamisterna Ebtisam Aldebe och Hasan Fransson ville fria den misshandelsmisstänkte mannen. Alltså blev det en friande dom.

Sven-Erik Alhem säger om den uppmärksammade domen i Solna tingsrätt att det är hårresande.

”I domskälen framförs spekulationer om den målsägandes eventuella motiv till att rikta falska anklagelser mot mannen. Bland annat står det i domen att kvinnans motiv till att ‘göra dessa beskyllningar mot mannen kan vara att hon utnyttjat hans kärlek till henne och hans ´dumhet´ för att kunna ta över hans lägenhet’. Vidare påstår nämndemännen i domen att det inte är ovanligt att kvinnor hittar på dylika anklagelser.

Nämndemännen [islamisterna Ebtisam Aldebe och Hasan Fransson] ”fäster även betydelse vid huruvida mannens familj skulle vara ‘bättre’ än kvinnans, något som sägs ‘ha betydelse för bedömningen av skuldfrågan’.” Läs alltsammans på SvD.

”Solna tingsrätt friade make i misshandelsfall – för han var av god familj” / AB

”Advokat: ‘Strider mot svensk rätt’.” / AB

”En av nämndemännen i Solna tingsrätt som ville fria mannen är Ebtisam Aldebe (C). Hon stod på tredje plats på C:s riksdagslista 2006 och kandiderade till riksdagen senast 2014. Hon har tidigare varit i blåsväder och bland annat förespråkat en särlagstiftning för muslimer i Sverige. … hävdade att svenska lagar ska anpassas för muslimer som lever i Sverige. Till exempel gällande skilsmässa. Hon ville även att den svenska arvsrätten skulle anpassas efter muslimsk sed.”AB

”Maryam Jassem, 26, anmälde sin exman för misshandel men han friades. En motivering var att ‘hans familj verkar bättre än hennes’.  Jag har varit chockad och det har känts overkligt” Aftonbladet.

Logga in på AFTONBLADET och läs ”Experten: Så fungerar sharialagar”

Homo stenas.jpg

” ‘Dessa värderingar har ingen plats i vårt parti. C:s politik bygger på alla människors lika rätt och värde, och likhet inför lagen’, skriver Lööf på Twitter.” Det skriver AFTONBLADET. Och sådana värderingar har inte plats i något annat parti heller i Sverige. De har helt enkelt ingen plats i det svenska samhället. Och kan man inte göra sig av med sådana värderingar så har man inte i Sverige att göra. Det är min absoluta ståndpunkt. Men tro för den skull inte att jag är Sverigedemokrat!

”De två nämndemän som låg bakom den kritiserade domen i Solna tingrätt då en man friades för hustrumisshandel, utesluts nu av Centerpartiet” / SvD Det är bra! Kanske den snabbaste uteslutning som någonsin skett i ett svenskt politiskt parti. Det ger väl en fingervisning om att islamister inte platsar i det demokratiska rummet, och alltså inte i Sverige heller.

Allt fler problem med islamister i Sverige

”Stiftelsen Växjös muslimer har lämnat in en ansökan till polisen om att få ha böneutrop.” / svt/Nyheter Växjöborna ska alltså tvingas att höra att den enda guden är Allah och islam är den enda rätta tron! Då går det för långt!

Men det går också för långt när religiösa, oavsett riktning och religion tillåts driva friskolor. Och när det kommer till de islamska skolorna och moskéerna kan man inte blunda för att de förfäktar en religiös riktning som i vissa fall skapar terrorister.

I Sverige är vi sedan mer än hundra år vana vid att hålla vår eventuella religiositet för oss själva som en privatsak. Den ska inte basuneras ut!

Inte heller ska man visa med sin klädsel vilken tro man har. I värsta fall får det ödesdigra konsekvenser för integrationen, chansen till arbete och gemenskap med den inhemska urbefolkningen. Och det stör det offentliga rummet. Det är illa nog.

Integrationsproblem.jpg

Huvuddukarna

Alla dessa islamska kvinnor som går omkring som våra gamla skurkärringar när jag var barn och bär sina hucklen på huvudena, de kränker mig! Enligt Koranen ska de dölja sitt hår och sina kvinnliga former för att männen inte ska få erotiska tankar och idéer i sina huvuden.

Det kanske behövs i de muslimska länderna, men fan inte här! Jag blir kränkt! Jag är ingen kåtbock som inte kan stilla mina känslor och tygla mina lustar! Och det ska de fatta, för sådana är inte vi män i vår kultur.

Sluta kränk mig och mina vettiga normala västerländska bröder! Klä er som folk och inte som sopsäckar om ni ska bo och integreras i vårt samhälle och vistas i det offentliga rummet!

Islam malplacerat.jpg


Det är mycket stor skillnad mellan det moderna västerlandet och den medeltida muslimska världen och det visar ju tydligt domen som de islamistiska nämndemännen avkunnade:

Hon skulle inte gått till polisen! Hon skulle snackat med hans släkt!

Den muslimska kvinnan har sämre värde än våra kvinnor någonsin har haft! Vi kan jämföra med medeltiden, med vikingatiden och med vendeltiden. Vi skulle kunna jämföra med stenåldern också, ifall det fanns säkra källor! Aldrig har kvinnan haft så dålig ställning hos oss som hon har inom islam.

Låt det aldrig komma till ett paradigmskifte i Sverige!

Muslimska nämndemän friade maken.jpg

Lämna religionen hemma


Det är skillnad

 

på det privata och det publika

Och det är just det som Teodorescu tar fasta på i sin ledarkrönika i GP när hon skriver om EU-domstolans beslut i början av den här månaden.

Lämna religionen hemma.jpg

Lämna religionen hemma, skriver hon som rubrik och det är ju bara att hålla med. Personligen kan jag inte sticka under stol med att jag mår pyton av att se alla dessa anskrämliga huvuddukar. Till och med småflickor ser ju ut som skurkärringar från min barndom!

Men det är inte det värsta. Värre är ju alla muslimer som anser sig ha rätt att lägga sig i andras tro. Det finns muslimer som lämnar islam, oftast för att konvertera till andra religioner, men även sådana som helt tar avstånd från religion över huvud taget. Dessa personer utsätts för press från andra muslimer. Ibland utsätts de till och med för våld, eller hot om våld!

Det säger ju sig självt att därifrån är det inte långt till terrorism!

Skvitt anser på fullt allvar att religiösa sammanslutningar inte ska få ekonomiskt stöd från samhället. Vill de syssla med ockult vidskepelse så ska de själva stå för kostnaden. Särskilt moskéer är med sina imamer i grund och botten en plantskola för islamsk terrorism och ska inte gynas med skattemedel!

Lämna religionen hemma!

 

 

Hon skräder inte orden


Zineb El Rhazoui

 

journalist uppvuxen i Marocko och passionerat intresserad av islam

Och en ateist. Det är om henne filmen handlar. Den kan ses på svt play fram till 12 februari 2017. Se den innan det är för sent!

Se mer om filmen i bilden nedan.

Inget är förlåtet.jpg

Hon skräder inte orden om islam. Med hennes inställning var det ganska naturligt att jobba på tidningen Charlie Hebdo som 7 januari 2015  drabbades av ett islamistiskt terrordåd där terrorister mördade tolv personer.

Eftersom filmen inte kan ses länge till presenetars en del av den i bilder. Jag fastande för hennes starka uttalande om islam och det fångade jag i de sammansatta skärmdumparna nedan.

Inget är förlåtet 2.jpg

Med den bakgrund hon har kan man tryggt påstå att hon vet vad hon talar om och som ateist kan hon se på islam med klar och oförfalskad blick. Läs bildtexterna!

Inget är förlåtet 3.jpg

inget-ar-forlatet-4

Inget är förlåtet 5.jpg

Slutklämmen kommer här när hon slår spiken på huvudet!

Inget är förlåtet 9.jpgSå var det sagt!

 

Inbördeskrig eller inte


Inbördeskrig

 

som media skildrar det

Folket har rest sig mot Bashar al-Assad! Den arabiska våren. Folket har tröttnat på en diktaorisk despot!

Ja, det är kontentan av medias rapportering. Men hur sant är det egentligen? J. C. Erixon har tagit fram siffror från ”den oppositionella organisationen Syrian Observatory for Human Rights (SOHR)”, vilken enligt Erxon ”är en av de få organisationer som för en någorlunda tillförlitlig statistik rörande dödsoffren i det syriska inbördeskriget och har varit aktiv ända sedan konfliktens början.”

Med antagandet att antalet dödsoffer i stridigheterna är relativt likartat bland de olika stridande grupperingarna kan man dra vissa slutsatser om vilka som strider i Syrien. Och frågan blir då om det verkligen är ett inbördeskrig när hela 86% av terroristerna är utlänningar? Dessutom med stöd från utlandet. Bör det inte snarare betraktas som ett anfallskrig?

Syrienterroristerna ä 86%r utlänningar.jpgBeaktar man också vilka i väst som vill få bort Bashar al-Assad så ser man att det främst är USA som har haft denna intention och inte ens förnekat att man stödjer ”oppositionens rebeller”, dock med förnkande av stödet till IS (Daesh). Man har mot folkrätten blandat sig i Syriens inre angelägenheter utan formell krigsförklaring och stora delar av omvärden tiger, alltmedan Ryssland fått utstå kritk när de på förfrågan från Bashar al-Assad kommit till undsättning.

Bestickande är ju också att under de fem år som USA sagt sig bekämpa IS har de bara vuxit sig starkare, medan Ryssland pressade tillbaka IS på bara fem  månader!

J. C. Erixion kommenterar siffrorna han presenterar: ”Givetvis kan det finnas skäl att tvivla på dessa uppgifters trovärdighet. Det är ingen hemlighet att SOHR är en oppositionell organisation, som utsatts för häftig kritik för att hysa sympatier med sunnifundamentalistiska rebellgrupper. Detta innebär att det finns en stor sannolikhet att antalet utlänningar bland de syriska rebellernas förluster i själva verket är ännu högre.”

Många gånger får man en bättre bild av verkligheten om man undviker mainstreammedia.

Låt mig saxa några rader:

”Få trodde att det kunde bli värre efter åren med George W Bush. Men det blev det. Fredspristagaren Barack Obama bör bli ihågkommen som den president som satte Libyen, Syrien och Jemen i brand och spred USA:s soldater världen över.” Läs mer.

”Efter terrordåden i Bryssel aktualiseras frågan återigen om hur Islamiska staten kunde växa sig starka och vad vi kan göra för att bekämpa terrorn. Denna artikel skrevs efter Islamiska statens terrordåd i Paris i november 2015 men är lika aktuell idag. Det var västs stöd till rebellgrupper i Syrien som banade väg för terrorn.” Läs mer.

”Över 100.000 syrier har levt under al-Qaidaextremisters förtryck i östra Aleppo. När dessa befriats och Usama bin Ladins efterföljare förlorat sitt viktigaste fäste i Syrien, då ställer sig Sveriges regering och de stora medierna på al-Qaidas sida och sörjer ‘oppositionens’ förlust. Vad vi ser är en politisk och medial härdsmälta.” Läs mer.

”Kriget i Syrien har lett till massdöd, kaos och en närmast ofattbar flyktingkatastrof. Sverige säger sig verka för en politisk lösning, satsar på humanitär hjälp och välkomnar flyktingar. Men sanningen är att svenska biståndsmiljoner också går till syriska krafter som tillsammans med al-Qaidaterrorister mördar och driver människor på flykt.” Läs mer.

”Som i alla krig spelar propagandan en mycket viktig roll i Syrien. I västerländsk och inte minst i svensk media beskrivs kriget i det närmaste som en kamp mellan gott och ont, där Syriens president Assad representerar ondskan själv medan ”oppositionen” består av frihetstörstande rebeller. Den flerfaldigt prisbelönte irländske journalisten Patrick Cockburn har alltsedan krigets utbrott 2011 envist utmanat den bilden. När han besökte Göteborg och bokmässan fick Proletären en pratstund med honom.” Läs mer.

Men även från bloggvärlden finns chans att få en mer nyanserad bild.

Syrien Q Assad-stöd.jpg

(Bilden presenterades i ett inlägg av Skvitt)

”Det finns ju givetvis en förklaring; viljan att få väck denna terrororganisation och att förgöra den, till skillnad från USA och dess allierade som ser destabilisering av regionen som en önskvärd geostrategiskt önskvärd utveckling. Och sådant vågar få media avslöja.”

USA skapar al-Qaida

Läs mer.

Ryssland mot IS

(Bilden presenterades i ett inlägg av Skvitt)

Mer+pil Mindre.jpg från andra bloggare

”Jag hör eller snarare ser en del hånfulla kommentarer från bland annat låtsasvänstern som säger att ”Assadregimen” inte skulle haft en chans utan hjälp från Ryssland och Iran…

Faktum är att utan utländsk hjälp skulle kriget inte ens ha startat och utan att denna hjälp fortsatt strömma in i form av terrorgrupper från hela världen skulle kriget aldrig ha kunnat fortgå. Då hade ingen hjälp utifrån behövts.

..

Alltså 91% var syrier som försvarade sitt eget land mot utländska ockupanter.

Vad är det dessa försvarar? Fri sjukvård, fri skolgång ända upp på universitetsnivå, en religionsfrihet som är så djupt rotad att den betraktas som en del av den syriska kulturen.

Syriska regeringen är FN-legitim och har folkrättsligt rätt och skyldighet enligt mandat från syriska folket i valet 2014 att försvara sitt land. Det är också de som har rätten att begära hjälp utifrån.
USA, Frankrike, Danmark, Israel och alla de hundratusentals avlönade terrorister som befinner sig i Syrien har däremot inget folkrättsligt stöd enligt FN-stadgan att befinna sig i landet. Det är de som är  inkräktarna och den huvudsakliga skulden till det lidande som folken i Syrien, Irak, Jemen med fler genomlider idag och som är orsaken till den massiva flyktingström vi sett senaste åren.” Läs mer.

Mer+pil Mindre.jpg från samma bloggare:

”I maj i år (2016) besökte USA-senatorn Richard Black Syrien. Det han hade att berätta är av stort allmänt intresse och måste enligt min mening spridas vidare så långt det går.

Han berättar att religionsfriheten i Syrien handlar om mycket mer än tolerans. Den är en del av den syriska folksjälen och kulturen. Den är långt mer utvecklad än i t.ex. USA där man i princip knappt accepterar varandra berättar han. T. ex berättar han om hur man på en tidnings eller TV-redaktion hade hängt upp en stor bild av en julgran på väggen inför julen. Där hade man fäst bilder på stupade redaktionsmedlemmar. De flesta muslimer precis som redaktionens sammansättning i övrigt. Detta skulle varit otänkbart i t.ex. USA säger han att man hedrar muslimer på en kristen symbol på detta sätt men här föll det sig helt naturligt.

En av guiderna på resan berättade att han deltagit i de anti-Assad-demonstrationer som startade innan kriget. Han berättade att det plötsligt kom in folk med svarta al-Qaida-flaggor och började sprida religiöst hat i tågen.

Chefsarkeologen i Palmyra som var över 80 år och skött om Palmyra i mer än 40 år halshöggs när han inte ville berätta var de finaste fynden fanns. Därefter hängdes han upp och ner till allmän beskådad i ruinen.” Läs mer. ( Apropå: det är dessa som i västmedia kallas ”frihetshältarna”).

Mer+pil Mindre.jpg ”En artikel i Foreign Policy ger perspektiv på det skäl USA anför för sin militära uppladdning mot Syrien”, skriver Mikael Nyberg.

Mikael Nyberg krigsförvändningar.jpg

Mer+pil Mindre.jpg Lindelöf har länk till Fredsforskaren Jan Öbergs engelskspråkiga artikel som handlar om hans besök i Aleppo.

Lindelöf mediakritik.jpg

Mer+pil Mindre.jpg Om media i största allmänhet och tack till Lasse.
Lasses blogg-Otänkt.jpg

En annan bild


Kvinnor

 

som stödjer Assad för sin frihets skull

På siten Vaken.se finns en video att beskåda. Engelsk  text.

Syrien Q Assad-stöd.jpg

Vill man vara välinformerad måste man lyssna på olika källor, inte bara på mainstream. De sistnämnda har ju valt sida, den som passar USA, Frankrike (som ju styrde landet mellan världskrigen), med flera.

Jag har tidigare vid flera tillfällen påpekat att de islamistiska rebeller som terroriserar landets regering och dess folk har stöd av de starka makterna i väst (länk), så det är ju inte konstigt att våra nyhetsrapporteringar utmålar Assad som en grym diktator. Naturligtvis är det ju inte så. Men även om så vore så var ju livet behagligt och standarden hög innan islamisterna förstörde landet och knappast någon kan vara nöjd med det katastrofala läget.

Läs också mer av detta som jag saxar ett pat citat av: ”Dock kan det ju vara svårt att stå emot i längden när det hela tiden matas in nytt folk utifrån. 2014 – 2015 var 86% av stupade terrorister utlänningar enligt uträkningar på ‘rebellernas’ egna siffror. De får alltså i princip ingen påfyllning alls inifrån. Vilka betalar och vilka beväpnar och försörjer dem?
Motsvarande siffror på regeringssidan var under samma tid 9% utlänningar… Alltså 91% var syrier som försvarade sitt eget land mot utländska ockupanter.

Vad är det dessa försvarar? Fri sjukvård, fri skolgång ända upp på universitetsnivå, en religionsfrihet som är så djupt rotad att den betraktas som en del av den syriska kulturen.

Syriska regeringen är FN-legitim och har folkrättsligt rätt och skyldighet enligt mandat från syriska folket i valet 2014 att försvara sitt land. Det är också de som har rätten att begära hjälp utifrån.
USA, Frankrike, Danmark, Israel och alla de hundratusentals avlönade terrorister som befinner sig i Syrien har däremot inget folkrättsligt stöd enligt FN-stadgan att befinna sig i landet.”