Än lever han


Sju år

 

tär på hälsan

”Det enda liknande fall vi känner i historien – den ungerske kardinalen Mindzentys 15-åriga vistelse på USA:s ambassad i Budapest 1956-71 – beskrevs på sin tid som en fruktansvärd sovjetisk förbrytelse mot mänskliga rättigheter.

När Nixon sparkade ut Mindszenty visade det sig dock att ingen i Ungern krökte ett hår på hans huvud.

Idag gör USA/Storbritannien exakt vad den stora busen Sovjet gjorde och det föranleder inte ens ett höjt ögonbryn på de fina liberala herrarna Wolodarski & Co.

Pliktkännande journalister borde istället med lupp granska hur Sverige spelat under täcket med Storbritannien och USA.” Det skriver Nyhetsbanken. Läs hela!

Julian Assange - dödsdom.jpg

Som väl de allra flesta ännu minns så hade Anna Ardin bjudit in Assange att föreläsa. Märkligt nog skulle han bo hos henne och inte på hotell. Så var det arrangerat!

De hade sex. Inget märkvärdigt med det. Och dagen efter twittrade hon hur underbar han var. Några dagar senare raderade hon dock Twitterinlägget. Då hade hon nämligen upptäckt att Julian hade haft sex med en annan kvinna i den här vevan! Så hon gick till polisen tillsammans med den andra kvinnan och sa att Julian hade legat med henne (Anna alltså) med en trasig kondom. Ja, han hade själv gjort sönder den, sa hon. Och därför ansåg hon sig ha blivit våldtagen.

Det må vara som det vill med den saken. Vittnen finns ju inte. Men en sak vet vi. Julian Assange ställde sig till utredningens förfogande, men kallades inte till förhör och till slut var han tvungen att resa vidare. Inget konstigt med det heller, för en person som han.

Då plötsligt får den nya åklagaren för sig att häkta honom i hans frånvaro. Den första åklagaren hade dock lagt ner fallet.

Hela det här fallet är sjukt! Och frågan är ju ganska självklar att ställa: gillrade Anna Ardin en honungsfälla? Hon hade ju CIA-kontakter sedan hon var i Florida!Anna Ardin Laglig hämnd

Sjustegsmodell för laglig hämnd, skrivet av Anna Ardin och senare raderat från Internet det men finns delvis kvar. Kanske någon rent av hittar hela Twitterinlägget någonstans bland alla cachade webbsidor på nätet. Skicka i så fall gärna en kommentarslänk, tack!


Mer+pil.jpg om Julian Assange

Sexbrottsanklagad!

Knappast ”tillfälligheter” i massor!

Julian Assange igen: förhörsprotokollen

Den lögnaktiga åklagaren

När staten är kriminell

Den gamle vargen

Glädjande vändningar


På kort tid

 

har det kommit goda nyheter av rättsligt slag

Och det kan väl passa bra med sådana uppgifter så här på lördagen.

Låt mig börja med Kaj Linna, som ju beviljades resning av HD 29 december förra året. Hur det nu går med ett frikännande är visserligen ännu inte klart. Men klart är att ingen ska dömas på så lösa grunder som han, oavsett skuld eller inte. Enda ”beviset” är ett otillförlitligt vittne! Rättsligt är det oanständigt och ett rent rättsövergrepp.

I USA släpptes visselblåsaren Chelsea Manning fri, efter att ha benådats av Barack Obama. Hon föddes 1987 som man, döpt till Bradley Manning. Som armésoldat läckte Manning via Wikileaks krigsbrott begångna av amerikansk trupp i Irak och dömdes 2013 till 35 års fängelse för ”spionage och andra brott”.

Mest känt är mördandet av journalister och fotografer, vilket avslöjades när den här videon släpptes. Och det bör påpekas att Mannings aldrig avslöjade regelrätta militära hemligheter utan bara sådant som militären ville hemlighålla enbart för att det handlade om krigsbrott som hade begåtts av USA:s militär. En sammanfattning.

Bradley-Chelsea Mannings.jpg

Skvitt gratulerar Chelsea till frigivningen och att hon kommer ut i den kropp som motsvarar hennes mentala kön.

Glada är väl alla att bröderna Robin och Christian nu äntligen tycks få upprättelse och frikänns från misstankarna om att ha mördat Kevin för 19 år sedan, om än inte ännu juridiskt så i vart fall frikända av den stora allmänheten. Bekymrade är väl de som en gång begick rättsövergreppet emot dem.

Man kan ju undra hur det kunde gå så här snett. Men den enkla förklaringen är nog att polis och åklagare ville dölja att de gick bet på att ta fast gärningsmannen och tänkte att det fick duga med att offra barnen. Och för att det skulle lyckas såg de till att det aldrig blev en dom i målet genom att inte genomföra så kallad bevisprövning, vilket ju är det normala när det gäller barn under femton år som ju inte kan dömas! En bevisprövning kunde vårdnadshavarna kunnat begära, men det upplystes de aldrig om. Deras juridiska bistånd var obefintligt!

Kevinfallet.jpg

Och så påstod polisen att barnen hade erkänt! Ett erkännande som hade framkommit i det enda förhör som aldrig spelades in! I DET ENDA FÖRHÖR SOM ALDRIG SPELADES IN! Det måste förstås som ett medvetet rättsövergrepp. Allt annat är uteslutet!

I går kom helt plötsligt och oväntat beslutet att lägga ned förundersökningen mot Wikileaksgrundaren Julian Assange. Oväntat, därför att åklagare Marianne Ny hela tiden insisterat på att en trasig kondom är skäl nog att utreda våldtäkt!

När misstanken väcktes var Julian Assange kvar i Sverige i flera veckor och beredd att att inställa sig till förhör, men då passade det inte. När han väl hade rest till Storbritannien och USA hade deklarerat sin önskan att åtala honom för spioneri och utlämnad kom kallelse till förhör. Att Marianne Ny går USA:s ärenden kan knappast ifrågasättas. Hela affären luktar politik långt mer än sexbrott.

Alltsammans kan sägas börja med att det påstådda offret Anna Ardin, målsägaren, hade knutit CIA-kontakter när hon var i Florida en tid innan hon bjöd in Assange till en konferens i Stockholm i augusti 2010. I Stockholm gillrade hon sin honungsfälla. Som arrangör för konferensen hade hon ordnat så att han skulle bo hemma hos henne, vilket ju i högsta grad är anmärkningsvärt. Arrangörer ordnar med hotell!

Dagen efter den så kallade våldtäkten twittrade Anna om hur underbart hon hade det tillsammans med Julian! Och han får bo kvar hos henne ett par dagar till! Så var det med den våldtäkten!

anna-inte-valdtagen

Julian Assange är glad att den svenska processen mot honom läggs ned. Men förklaringen är nog inte den som Ny påstår i presskonferensen: ”Inte för att Assange skulle ha befunnits vara oskyldig – utan för att utredningen inte går att föra framåt när han håller sig undan.” 

Vi ska komma ihåg att det faktiskt inte handlar om ett sexualbrott. Det handlar om ett politiskt spel som går ut på att tysta en visselblåsare som har retat upp flera regeringar och stater, inte minst USA. Och det spelet är Marianne Ny en del av, liksom Anna Ardin.

Problemet är nu att många börjar knorra. Ecuadors ambassad vill ha en lösning. Men även inom det svenska rättsväsendet har det blivit allt mer motbjudande att Assange sitter principiellt fängslad utan rättegång. Nu hävs alltså häktningen och den europeiska arresteringsordern återkallas. Men Assange har inte blivit friad bara för den saken, han varken är dömd eller friad. Och sätter han sin fot de närmsta åren på svensk mark så kommer han att gripas. ”Tingsrätt och hovrätt har i och för sig vid ett antal tillfällen gått med på fortsatt häktning, men med stigande irritation påpekat att detta inte kan pågå hur länge som helst.” skriver Oisin Cantwell.

Smolk i bägaren

”goda nyheter av rättsligt slag Och det kan väl passa bra med sådana uppgifter så här på lördagen” skrev jag inledningsvis. Men lite smolk lär ändå finnas i bägaren:

Men inget av angivna skäl att lägga ned förundersökningen är de mest troliga. Framtiden får utvisa hur spelet utvecklas. I nuläget kan Assange från svensk sida sett lämna Ecuadors ambassad i London, men då kan brittisk polis gripa honom för att han har brutit mot de brittiska borgensreglerna. Om spelet utvecklas som jag tror så skriver man av detta så att Assange går i nästa fälla, gillrad av Trump-regimen i USA! Det är nog ingen slump att beslutet kommer strax efter att Donald Trump har tillträtt presidentposten!

Orwell om lögner

Mer från Skvitt.

Och ännu mer.


Mer+pil.jpg Direkt efter att Anna Ardin hade anmält Assange för våldtäkt raderade hon ett inlägg på sin hemsida, 7-stegsmodellen för laglig hämnd! Den ger en viss bild av ”offret”!

AA 7stegsmodell.jpg

 

Den lögnaktiga åklagaren


Stor skandal

 

från början till slut

Hela ärendet är en parodi på vad ett rättsväsende ska göra. Mycket tyder på att Anna Ardin ljuger om vad som verkligen skedde. Förmodligen på grund av att hon upptäkte att Julian Assange även hade en affär med en annan kvinna. Men hon kan också ha agerat honungsfälla, kanske på uppdrag av CIA. Hon hade ju haft kontakt med den amerikanska underrättelseorganisationen en tid innan hon bjöd Assange till Stockholm. Och visst är det anmärkningsvärt att en värdinna låter en inbjuden talare bo hemma hos sig. Professionellt är det ju inte.

Men låt oss inte spekulera i varför Anna ljuger om det påstådda sexövergreppet. Istället måste ju påpekas att åklagare Marianne Ny knappast kan vara ovetnade om att Anna Ardin dagen efter det påstådda övergreppet natten mot den 15 augusti sitter och myser med Julian Assange på sin balkong senare samma dag!

Anna Ardin ljuger.jpg

Det lär väl inte något annat offer någonsin ha gjort. Det finns alltså ingen anledning att ta Annas påstående på allvar! Inte heller den andra kvinnans påstående. Det går nämligen flera dagar, i båda fallen, innan det görs polisanmälan. Den sker först efter att de båda kvinnorna träffats och pratar med varandra som de går till polisen. Där pratar de med en poliskvinna, aktiv i ROKS, som en av dem känner, och det är hon som tycker att en anmälan ska göras, inte de påstådda offren!

Senare visar det sig att Anna själv förnekar våldtäkt! Inte heller det kan Marianne Ny vara ovetande om.

anna-inte-valdtagen

Marianne Ny ljuger!

Marianne Ny far med osanning. Hon påstår att Julian Assange har varit otillgänglig för förhör. I själva verket var han kvar i Stockholm tillräckligt länge för att kunna höras innan han for till London. Men inget förhör hölls!

”Sanningen är att han skrotade runt i Stockholm i veckor efter att han hade släppts i väntan på nytt förhör. Det var inte svårare att få tag på Assange än att jag kunde äta lunch med honom. Han var irriterad över att inget hände. Till slut tröttnade han och flög till London.” / AFTONBLADET, samma länk som längst ned.

När han väl befinner sig i Storbritannien påstår Marianne Ny att det inte går att förhöra honom där. Senare backar hon en aning när det visar sig att det inte alls är omöjligt. Men då menar hon att ett förhör på främmande mark skulle innebära att man särbehandlar Julian Assange eftersom man inte förhör misstänkta utomlands. Men det är lögn det också!

Marianne Ny ljuger.jpg”I internationella medier kritiseras Åklagarmyndigheten för att ge Wikileaks grundare Julian Assange negativ särbehandling i och med att svenska åklagare förhört 44 andra personer i Storbritannien sedan 2010.” / Journalisten

En parallell

I Eritrea sitter Dawit Isaak fängslad utan dom. Det är mycket praktiskt när ett rättsväsende vill slippa att konfronteras med sina egna lögner. Det svenska rättsväsendet tycker det är lika praktiskt, annars hade väl Åklagarmyndigheten agerat mot Marianne Ny och frigjort henne från uppdraget.

TV i kväll

Uppdrag granskning klockan 20:00, om utredningen mot Julian Assange som har pågått i sex år. Uppdrag granskning har träffa honom på Ecuadors ambassad och undersökt varför den svenska åklagaren inte kommit längre.

Marianne Ny presskonferans.jpg

Länk till artiklen i bild ovan.

 

Onödiga mord och rättsväsendets insufficiens


En kvinna är död

 

och rättsväsendet har misslyckats ännu en gång

Ett mord kan ju sägas vara onödigt var gång det inträffar. Om det nu är så enkelt. Men det är det ju inte. En mördare kan ju vara offer för sina egna mentala tillkortakommanden. Därmed inte sagt att de ska skuldfrias och inte tvingas ta sitt ansvar.

Tyvärr finns dessa gärningsmän (och -kvinnor). Det fattas något hos dem. Eller så är det omständigheter. Ofta både och. Kanske till och med att alla kan bli mördare under extrema omständigheter som vi inte klarar att hantera. Jag tror faktiskt det. Men extrema omständigheter är så ovanliga att de nästan aldrig inträffar och väl är det, annars hade mord varit mycket vanligare.

Men en del människor är inte rustade att hantera ens vardagssituationer. De är latenta mördare ända fram tills de begår ett mord och det är i dessa fall inte sällan förutsägbart. Signaler når både polis och åklagare, ibland även socialtjänst och andra myndigheter utan att dessa reagerar så som deras myndighetsutövning påkallar. Det är skandal. Det är de morden jag kallar onödiga, för de är helt onödiga. De går att förhindra, som allt förutsägbart.

I dag skriver AFTONBLADET om just ett sådant här förutsägbart och därmed helt onödigt mord på en kvinna. ”En kvinna är dödad efter att socialtjänsten och rättsväsendet ännu en gång misslyckades. Två barn har förlorat sina föräldrar eftersom pappa misstänks ha mördat mamma.

När jag läser de offentliga handlingar som redan finns baxnar jag. Här syns i stort sett samtliga kända varningssignaler på de checklistor polis och socialtjänst ska använda för att bedöma hur farligt en våldsutsatt kvinna lever.

Mannens dödshot och våldsamhet hade stegrats. Hans drickande tilltagit. Han hade nyligen dömts för våldsbrott mot henne. Han har haft psykiska problem sedan ungdomen. // Kvinnan ville skiljas – en riskfaktor i sig. // I maj slog han henne så hårt två dagar i rad att hon tog barnen och sprang in till grannen som ringde polis. // Plötsligt är den allvarliga hotbilden borta, eller saknar betydelse. // Åklagaren beviljar inte kontaktförbud.” Klicka på länken ovan och läs resten.

Kerstin Veigl som skrivit artikeln, avslutar den med följande ord: ”Ingenting blir klarlagt om enskilt ansvar. Ingen lär sig något. Misstagen görs om. Det är för mig skandalen.”

Det är just det som är problemet. Rättsväsendet är faktiskt inte en skyddad verkstad för dementa, men uppenbarligen för inkompetenta. All annan verksamhet i samhället drar lärdom av sina misstag. Det kallas utveckling. Men inom rättsväsendet tycks råda en inställning av att polera den egna verksamhetens yta så den ska framstå som fläckfri. Och ingen förbättring ser ut att vara i sikte.

Krossat

Alla som har intresserat sig för vårt rättsväsende ser ju att både fasaden och interiören är krackelerad, men rättsväsendet i sig låtsas som ingenting.

Rättssäkerheten har sedan ett antal år försämrats betydligt. Det framgår bland annat tydligt i SVT:s program ”Domstolen – friad eller fälld”.

svt domstolen

I programmen framkommer att domstolarna driver igenom fallen snabbare i besparingssyfte med sämre kvalité som följd. Men officiellt med bibehållen kvalité. Med andra ord ljuger myndigheten.

Därtill kommer att domstolarna allt oftare nekar offentlig försvarare och prövning i hovrätten. Oskyldigt dömda finns givetvis ingen statistik över, men helt klart är det något som ökar. Rättsväsendet är i sanning en skandal och ingen tar ansvar för det. Det är just det som är så skrämmande. Och än mer skrämmande är att det första en åklagare glömmer efter utbildningen är det som kallas ”Objektivitetsplikt”.

Jag frågade min vän advokaten om inte åklagare allt som ofta är personlighetsstörda. ”Oj, om du bara visste!”, blev svaret. Utifrån det drar jag mina slutsatser. Åklagare är ju de som leder förundersökningarna. När det kommer till våld i nära relationer, där det nästan alltid är kvinnor som löper risk att bli mördade, har åklagare ansvar att vidtaga nödvändiga åtgärder. Om empati och förmåga att sätta sig in i offrens situation brister, som det ju gör hos personlighetsstörda, får det konsekvenser som i fallet med den mördade kvinnan som Kerstin Veigl  skriver om.

I ett tidigare inlägg skrev jag om ett annat fall av kvinnomord som hade kunnat undvikas bara åklagaren hade gjort sin plikt. ”Misshandel faller under allmänt åtal. Det innebär att åklagare kan väcka åtal även om brottsoffret inte anmäler förövaren. Så har man skrivit lagen eftersom kvinnor (som det ju oftast handlar om) ofta inte vågar anmäla våld i nära relationer eller ofta tar tillbaka sin anmälan efter ett tag, i rädsla för mannen och efter hot från honom.

Åter igen har alltså en kvinna mördats efter en lång rad av misshandelsincidenter mot henne som har kommit till polisens kännedom utan att polisen har agerat och utan att åklagaren har gjort det jobb som den är satt att utföra, nämligen att väcka åtal. Den underlåtenheten skördade ännu ett liv! Polisen har kommit och polisen har åkt. Polisen har talat förstånd med den våldsamme mannen som för stunden har lugnat ned sig och sen har polisen åkt sin väg, skrivit rapport som inte har lett till någonting alls. Skräckväldet kunde återupptas redan innan polisbilens avgaser skingrats för vinden.” 

KVINNOMORD

Jag hade gärna gått på rättegången. Jag ville se åtalsrubriceringen. Jag skrev i ett annat inlägg: ”GT skriver att åklagaren åtalar för mord. Om det är rätt så har vi en rättsskandal under uppsegling! Man kan ju inte dömas för något man inte är åtalad för!” 

Och: ”Dagen då en välrenommerad, skötsam, arbetsam och normal kvinna utan drogproblem eller kriminalitet // bragtes om livet har den personlighetsstörde missbrukaren och kriminelle Jarl Björkman åter igen misshandlat kvinnan // Dödsorsaken var att hon ströps efter grov misshandel. Han tog ett strypgrepp, men höll det alldeles för länge för att det skulle vara förenligt med fortsatt liv. Brutalt uttryckt kan man säga att döden var ett olycksfall i arbetet. Detta är inte mord! Uppsåt saknades! // Om GT har rapporterat korrekt, om åklagaren bara yrkar på ansvar för mord, och om domstolen håller sig till sitt regelverk, då går banemannen Jarl Björkman fri från allt ansvar för att han tog livet av sin kvinna! Han kan ju inte dömas för ett brott han inte står åtalad för!”

Mördare Jarl Björkman

Flashback. Bland alla andra skriver kvinnans dotter om mordet.

I samma inlägg skrev jag: Läs också vad Leif GW Persson tyckte om saken. Han säger bland annat: ‘Att kvinnan trots flera varningssignaler nu hittats misstänkt mördad är en stor tragedi, enligt Leif GW Persson. – Det är naturligtvis alldeles åt helvete. Det visar hur dåliga vi är på att hantera den typen av mänskliga problem. Speciellt kring jul, då saknas det icke ärenden som inte handlar om att tomten har gått fel.’ ”

Facit är att mannen dömdes för mord. Hur det var med brottsrubriceringen kan jag inte svara för. Fanns mord som alternativ? I annat fall är det en nedtystad skandal. Därmed inte sagt att jag inte anser att gärningsmannen förtjänar ett långt och kännbart straff. Jag har ingen sympati för honom.

Ett annat uppmärksammat mord kunde begås tack vare myndigheternas försumlighet. Jag tänker på åttaåriga flickan Yara. Läs här. ”I Karlskrona har Yaras död lett till hård kritik mot socialtjänst och skola för att ingen reagerade på flickans situation. Innan hon dog fanns flera tecken på att hon misshandlades och blev illa behandlad hos morbrodern och hans hustru.” / DN och fler artiklar i fallet på DN.

Rekommenderat: Felväsendet

Felväsendet

”Och ringer du 112 svarar de direkt: ‘Ett-ett-två, vad har hänt?’ … ‘Vi kopplar dig nu till polisen!’ Och där får du vänta och höra på en telefonsvarare i många minuter. Du får oftast höra: ‘Just nu är det många i kö. Din plats är nu nummer 23!’ Du väntar. ‘Din plats är nu nummer 22.’ Du väntar. ‘Din plats är nu nummer 21.’ Du väntar! Du väntar och väntar! Mellan varje ny platsnummerupplysning går det i allmänhet flera minuter vilket gör att du kanske rent av tröttnar och lägger på eller att du hinner att utsättas för grovt våld, gärningsmannen hinner försvinna och att de kommer allt för sent. Så ser det ut i de allra festa fallen. Till och med när det gäller mord.

Alla som någon gång har ringt polisen känner igen detta mönster och ju fler poliser vi får och ju mer pengar polisen får, dess mera förstärks detta mönster.” / Felväsendet.

Jag uppmanar polisen att bemanna telefonen, inte fikarummen! Effektivisera verksamheten!

Det är mycket som inte funkar. En fortkörare kan dras inför domstol, men hur gick det egentligen med Littorin och hans sexköp? Det blev väl aldrig någon dom i det fallet?

Spekulantentanten - Littorin

”Vi befinner oss i en rättsstat i fritt fall.” / Elisabet Höglund

Och så har vi ju skandalen med Julian Assange, för att nu inte nämna ångpannemordet!

Ångpannemordet S-tanten

 

 

 

 

 

 

När staten är kriminell


Vi anklagar gärna andra

 

men vi är inte bättre själva

Att låta en människa sitta frihetsberövad utan rättegång i fem år är unikt för en rättsstat och i vart fall ur moralisk synvinkel helt kriminellt.

När rättsstatens principer tillåts underordnas storpolitiken är det allvarligt, omoraliskt och ytterst fegt. I det här fallet är det Sverige som kryper på knäna för USA. Någon annan förklaring kan knappast finnas i fallet hur Sverige behandlar ärendet Julian Assange.

”Dawit Isaac har suttit frihetsberövad i fjorton år utan att få sin sak prövad i domstol. Fångarna på Guantanamobasen på Kuba har hållits kvar där av USA sedan 2002 utan rätt att få sin sak prövad av en allmän och offentlig domstol. Allvarliga brott mot rättssäkerheten, hävdas det. Sverige har här sin egen bakgård, dåligt belyst av jurister och glömd av makthavare.” Det skriver Svante Thorsell i en debattartikel.

Julian Assange - kriminell juridik

Kunskap är makt


Att styra kunskapen

 

är just därför varje härskares överlevnadsmetod

Ju mer samhället utvecklas dess viktigare blir kunskaperna och för en maktelit att styra vilka kunskaper folket ska ha. Denna elit vill att vi ska ha de kunskaper som krävs för att skapa deras värden, men inte kunskap om att det är just det vi gör. Viss kunskap får vi alltså helt gratis, annan till en viss kostnad och åter annan får vi kämpa oss till. En del kunskap är vi till och med inte betrodda med och den hemlighålls och den som avslöjar sådana fakta kan i vissa länder dömas till stränga straff, så som till exempel Edward Snowden, Julian Assange, Daniel Ellsberg och Chelsea Manning.

Vi drabbas alla av detta, men i Sverige är det inte lika allvarliga problem med som det är i USA. Där har det gått mycket längre. Det är ingen tillfällighet att alla fyra nyss nämnda visselblåsare är amerikaner eller utsatta för amerikanskt rättsväsende.

Kunskap är makt och vad vi ska veta är därför en angelägenhet för dem som styr eller vill styra oss till att bli lättledda och okunniga. Vi vet ju till exempel att man i det amerikanska bibelbältet vill göra det förbjudet att lära ut evolutionsteorin och istället låta eleverna indoktrineras med kreationismen. Tror man på kreationism så tror man på ”Gud den allsmäktige” och väljer att be för bättre levnadsvillkor än att ta saken i egna händer. Det är som bekant den kristna högern som inte vill att människorna ska ha någon egentlig bildning. Det är inget konstigt med det. Högern har alltid stått på maktelitens sida och kunskap är makt. Varken makt eller kunskap ska folket ha, för det är lättare att styra okunniga.

Om man är okunnig i största allmänhet har man inte heller de referenser som krävs för ett kritiskt tänkande. Det är då lättare att till exempel i USA falla för vapentillverkarnas propaganda om att man måste beväpna sig så man kan försvara sig. Att det är en ”rättighet” allt sedan innan de förenta staterna kom till och prärien var befolkad av ”illvilliga rödskinn”.

Då går det ju också helt åt helvete ibland.USA-korkat 2Nationaldagen måste ju firas. Allt för patriotismen, en propagandaomskrivning för ordet nationalism (vilket den okunnige aldrig reflekterar över). Som patriot strider man för ”sitt” land, trots att man ingenting av det äger, oavsett i vilken världsdel dess maktelit behagar utöka sina (privata) intressen.

Amerikaner är särskilt utsatta för mekanismer som förhindrar bredare kunskaper att spridas till de breda lagren. Inte bara av politiska skäl utan i än högre grad genom att landet är så genomkommersialiserat att de inte ens lär sig något vettigt via de ytliga TV-programmen eller Hollywoods låtsasvärld, som för övrigt också fungerar som indoktrinerande propagandamaskin.

Jag såg en video på Youtube om forskning kring bläckfiskar. Där säger en av de amerikanska forskarna att ”vi har ju inga bläckfiskar i USA (helt felaktigt, min anm.) så de flesta vet inte att de finns”. Ojdå? Visst finns bläckfiskar utanför USA:s kuster. Men hade hon rätt att amerikaner i allmänhet inte känner till bläckfiskar, då är det mycket illa ställt med det amerikanska folkets allmänna kunskapsnivå!

Och det är det ju.

De saknar i allmänhet historiska kunskaper och de geografiska ska vi inte tala om. Och vad sägs om en ”underwater-bridge”, undervattensbro?USA-korkat 4

(se videon)

Det är ju en fördel för makthavarna om det vanliga folket i USA inte kan något alls om geografi när de ska utomlands för att kriga. Det är ju lätt för dem att tro att de har rätten på sin sida när försvarar amerikanska intressen på andra folks bekostnad.Afrika

Men det ser illa ut på fler håll, inte bara i USA.

Hela världen är full med lättlurade människor som ställer upp och försvarar intressen som inte är deras egna. Det ser vi ju även i vårt land där, förvisso ett fåtal, muslimska ungdomar låter sig övertalas att åka till Mellanöstern och kriga för bland annat IS. Och svenska ungdomar som har pro-nazistiska åsikter lät sig ju lockas till Ukraina för att strida för fascistregeringen som kuppade sig till makten, de ska vi inte heller glömma bort. Eller alla som tror att USA verkligen bekämpar IS och inte har genomskådat att USA via sina Saudiska vänner förser terrorismen med vapen och pengar.

Fler exempel.

När näringslivet ville minska kostnaderna i sjukförsäkringen trummade de ut att folk fuskade enormt med sjukskrivningarna. Det funkade. Snart trodde alla att vi var ett folk av fuskare.

När Sverige ställer upp på USA:s och EU:s ambitioner att utöka sin makt på Rysslands bekostnad så skriver media om hotet från Putin och alla tror på det, liksom skräcken för kommunisthotet under Sovjettiden och folk trodde på ryska u-båtar i varje fjärd.

Vi är inte mycket bättre än amerikanerna när det kommer till kritan.

Men riktigt korkad var ju faktiskt den unge mannen i delstaten Maine som placerade en fyrverkeripjäs på huvudet, och när den tändes på exploderade pjäsen och dödade honom direkt. / metro

USA-korkat 3

Är man alltför korkad duger man inte ens att vara en nyttig idiot åt överheten. Är man däremot tillräckligt förståndig så vägrar man så gott det går.

Endast med kunskap kan man stå emot all propaganda.

Tänka - Att tänka rätt


PS.

Hur många vet att bankerna skapar pengar ur ingenting?

Bankers penningskapande(Tack Kao för videotipset)

Hur många inser att bankerna nu vill köra den grekiska välfärden helt i botten bara för att de har skapat pengar ur intet och sen vill ha dem tillbaka? Hur många vet att det bara är några få individer som skor sig på den fälla Grekland har hamnat i just för att landet har avhänt sig rätten att själv skapa sina pengar med en egen valuta. Och hur många vet att det i Sverige inte är riksbaken som skapar pengar utan de privata bankerna? Hur många inser att den verkliga makten inte ligger hos regeringen och dess politiker utan hos bankkapitalister, inte i Sverige utan i USA. Så vem styr egentligen landet?

Och vem inser att det är dessa bakkapitalister som nu vill utöka sin makt till Ryssland. Det är därför Ryssland utmålas som aggressivt!

Hur många vet vilka som är terrorns finansiärer?

 

Sverige & Eritrea


Stora likheter

 

Bäst att inte åtala

Då sitter de där de sitter och man behöver inte bevisa sina påståenden.

Det är väldigt praktiskt om man vill tysta en människa. Tiden går och inget händer, men personen är tystad effektivt och det är avsikten. Målet är nått.

SVERITREA AB

Julian Assange var inbjuden att hålla tal i augusti 2010. Han fick bo hos Anna Ardin och de hade sex med varandra och det påstås att kondomen gick sönder, samt att Julian då fortsatte samlaget mot hennes vilja. Det är detta som lär vara själva brottet mot henne. Men Anna tog inte så allvarligt på saken förrän hon fick veta att han även hade haft samlag med Sofia Wilén. Anna uppmanade Sofia att gå till polisen för att höra om deras sexakt kunde strida mot lagen, då Sofia tyckte att Julian varit lite hårdhänt under akten.

Den kvinnliga polisen Irmeli Krans är aktiv i samma kvinnosaksorganisation som Anna Ardin och de kände varandra redan då! Något av ett sammanträffande, eller …? Enligt Irmeli handlade det om våldtäkt och hon tog upp en anmälan efter att ha övertygat Sofia! Redan här börjar storyn bli suspekt, eller hur? Läs handlingarna.

Anna Ardin Laglig hämnd

För att göra en lång sak kort kan sägas att hela historien är ganska tveksam. Särskilt Annas anklagelse. Hon umgicks med Julian även efter den påstådda våldtäkten och hade dessutom sex med honom fler gånger. I sms till vänner skrev hon att han var underbar! Hon lade också ut på nätet detaljer som hon senare raderade eftersom det kunde användas till Assange försvar!

Märkliga saker

Krans Irmeli nekad

Konstigt är väl det som ses i skärmdumpen ovan. Är det normalt att en förhörsledare inte får tillgång till sina egna utskrifter? Den konspiratoriskt lagde har säkert ett antal uppslag att hämta bara här!

Alltså: Irmeli Krans ”nekades tillgång till förhöret” som hon hade hållit och själv skrivit ”i wordprogrammet Durtvå.” ”Efter diverse brevväxling fick” hon ”direktiv av handläggare Mats Gehlin att istället skapa och signera ett nytt förhör i DurTvå vilket gjordes torsdagen den 26 augusti med behövliga ändringar.”

Märkligt i sammanhanget är att Anna Ardin har haft kontakter med CIA. När hon bjöd in Julian kan det ha varit en fälla och att låta honom bo hos henne kan vara vad som kallas ”honungsfälla”. Allt detta kan förvisso ifrågasättas. Däremot inte åklagare Marianne Ny’s agerande. Omedelbart i samband med förhören med kvinnorna anhölls Julian i sin utevaro, men redan dagen efter upphävdes den av åklagare Eva Finné. Därefter trädde Marianne Ny in på scenen och lät häkta Julian i sin utevaro inför Stockholms tingsrätt. Men han hämtades aldrig in! Julian stannade flera dagar i Stockholm, men reste senare till London.

Då gjorde Marianne Ny en internationell efterlysning av honom. Men hon hade kunnat höra honom innan han reste! Hon avstod från det!

I London fattar Julian beslutet att inte resa tillbaka till Sverige för att ställa upp i ett förhör eftersom han är rädd att utvisas till USA. Och alltsedan dess har Marianne vägrat att förhöra honom i London, vilket är fullt möjligt. Det är alltså denna åklagare som obstruerar processen!

Om Julian Assange våldtäktsbenägenhet kan väl antagas att om han var som våldtäktsmän är i allmänhet, så skulle han ha debuterat i sådana brott redan i tonåren, inte som fyllda 40! Om det hade funnits den minsta misstanke om den saken, en anmälan som lagts ned, en friande eller en fällande dom, då hade det dragits fram  i ljuset. Men mot honom finns inte en enda anmälan om brott av något som helst slag. Media har inte ens hittat någon kvinna som varit missnöjd med honom tidigare! Så varför förvandlas han till ett monster i sängen så fort han landar på svensk mark?

När jag lägger samman alla fakta, som jag inte tycker mig ha tid att sammanställa här, så tyder allting för mig på att det handlar om en komplott och inget annat. Svenskt rättsväsende spelar med i denna komplott där det svenska politiska etablissemanget (Socialdemokratin inkluderad) är inblandad tillsammans med och eventuellt regisserad av CIA.

 

Sammanfattningsvis

hela rättsapparaten har krumbuktat sig hela tiden

inget annat rättsfall kan liknas vid detta

Varför?

Ingen vill förklara det!

Men Sverige har åstadkommit med Julian Assange vad Eritrea har gjort med Dawit Isaak. 

Båda är undanröjda utan dom!


 

http://sv.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange

Julian Assange fortsatt häktad

http://sv.wikipedia.org/wiki/Dawit_Isaak

Skvitt: sökreslutat för Julian Assange

Den gamle vargen


Old wolf

 

Han med bloggen ”Vinden viskar mitt namn”.

Har ni inte läst den, gör det då. I det senaste inlägget skriver han: ”Marianne Ny bör väcka åtal om hon inte ljög!”

Han fortsätter efter ovanstående rubrik: ”När nu fallet Julian Assange har hämtat lite ny fart, även om ärendet i sig står och stampar på samma plats, kan det vara intressant att gå tillbaka och läsa på lite.”

Och han avslutar: ”Marianne Ny påstod alltså inför det engelska rättsväsendet att hon hade tillräckligt på fötterna för att väcka åtal utan att förhöra Assange. Jag tycker därför att hon ska väcka åtal. För inte ljög hon väl för domaren? Det brukar ju kallas mened. Dessutom blir förundersökningen offentlig”

Han har en poäng där. Och jag är helt övertygad om att det egentligen handlar om något helt annat än misstanke om en tämligen oskyldig våldtäkt. Missförstå mig inte! Våldtäkter är otäcka och grova brott. Men i det här fallet har det aldrig sagts annat än att Julian Assange skulle ha genomfört ett samlag som kvinnan gick med på, dock utan kondom vilket var hennes krav för att inte riskera smitta. Värre våldtäkter har onekligen ägt rum. Och värre var den inte än att kvinnan umgicks med Julian dagen efter!

Det ligger något helt annat bakom både polisanmälan och åklagare Marianne Nys agerande och det går inte att komma ifrån att avsikten är att skada Wikileaks.

Läs också: USA:s inflytande över allt!

Tidigare inlägg av Skvitt:

Assange har fått asyl!

”Intervju med Julien Asange”, inlägg med många länkar.

Utvisning till Sverige

Hela det här ärendet är en stor skam för Sverige och tillika en rättsskandal av grövsta slag. Vad det i grund och botten handlar om är att tysta en sanningssägare, alltså censur!

Som jag tidigare skrivit: Saken är ju den att Julian Assange är misstänkt för att haft samlag med en trasig kondom, men inte att han skulle haft samlag mot kvinnans vilja. Det var bara att kondomen var trasig som hon reagerade emot. Om det ska kallas våldtäkt måste det vara den allra lägsta graden av våldtäkt man kan tänka sig. På sin höjd kan det kallas sexuellt ofredande. I vart fall i mina ögon. Därmed har saken fått orimliga proportioner. Och dessa proportioner har skruvats upp av Marianne NY, åklagaren, i det att hon inte såg till att förhör med Assange kom till stånd innan han skulle avresa från Sverige. Han gick ju och väntade på det förhöret ända till avresedagen.

Därefter har förhör kunnat hållas med Assange i Storbritannien om så hade önskats, men även här har Marianne Ny trilskats och istället begärt ett utlämnande, som bekant.

Det är ett anmärkningsvärt ståhej kring något som med yttersta tveksamhet över huvud taget är ett brott!

”Representanter för den svenska åklagarmyndigheten erbjöds att närvara vid utlämningsförhandlingarna mot Wikileaksgrundaren Julian Assange i London under täckmantel. Den åklagare som har hand om den svenska utredningen mot Assange, Marianne Ny, ville inte medverka vid förhandlingen eftersom det skulle kunna uppfattas som att hon försökte påverka beslutet. I stället ville myndighetens informationsdirektör Karin Rosander åka. Den brittiska åklagarmyndigheten erbjöd då båda att komma, och att de kunde presenteras som två unga juridikstudenter på genomresa” /GP

Man måste vara mer än blåögd om man tror att saken verkligen handlar om en våldtäkt eller ofredande.