Systemet lockar fram sämsta sidan


Kapitalism

 

är ett ständigt jagande efter mesta möjliga vinsten

Moralen är låg och du betalar priset. Det är ju oförenliga intressen. Borgarklassens intressen står i opposition med dina egna intressen. Motsatta intressen, med andra ord.

Låt mig ta bara ett exempel som AFTONBLADET nu skrev om.

Kapitalism omoral

Varför bluffar de? Jo, för att tjäna pengar så klart!

Men tänk om samhället ägde allt istället. Varför skulle det bluffas då? Skulle vi bluffa oss själva?

Fast då kallas ju det för kommunism! Ja, är det nåt fel med det?

”Jo, men vi såg ju hur det var i Sovjet och alla andra öststater!”

”Jovisst! Men bara för att det gick fel där är det ju inte fel på tanken för det! Det gäller bara att försöka igen och analysera varför det då gick fel och inte göra om misstagen!”, sa Skvitt


Mer+pil.jpg om ideologi

Förkovra dig ideologiskt genom att botanisera här.

Och varför inte läsa Marx Kapitalet? Alla tror ju att han skrev om ett utopia. Men han skrev inte om det. Därför bör du läsa honom så du vet vd han faktiskt skev om!

USA hotar Venezuela militärt


Trumps retorik

 

går ut på att folket i Venezuela lider och dör

Det är naturligtvis inte sant och även om så vore är det inget som någonsin har bekymrat USA eller någon av deras presidenter. Det vittnar historien om. Överallt världen över har USA stött diktaturer som vållat miljoner människor lidande och död och omfattande tortyr har utförts med hjälp  av amerikanska rådgivare. Sådan är USA:s historia.

Vad det faktiskt handlar om är oljeprofiterna.

USA militärhot Venezuela.jpg

Trump överväger att ingripa militärt i Venezuela

”Julio Chavez menar att en mäktig aktör bakom kriget mot Venezuela utgörs av oljebolaget Exxon Mobil.

– När kommendant Chavez kom till makten drev han bort Exxon Mobil [efter att de vägrat att förhandla om en rättvis kompensation eller ingå ett joinventureföretag för nationaliseringen av oljekällorna i Orinocobältet]. När Chavez skapade Petrocaribe förlorade Exxon Mobil en stor marknad i Karibien och Centralamerika, understryker Julio Chavez.

Han menar att i USA regerar inte Trump utan de stora transnationella företagen och det är de som står bakom aggressionerna. Till sitt stöd har de det militära Sydkommandots chef, amiral Kurt Walter Tidd, som förra året sa att under de kommande sex månaderna skulle Maduro störtas.

… vi har bestämt oss för att förbli fria! Eller för att citera Chavez: ‘Det 21:a seklet kommer vara seklet då vi slutligen krossar USA-imperialismen’!” Läs mer.


Mer+pil.jpg av Skvitt

Berör det dig?

Bilddokument

Det skrivs mycket

 

Lördagsmusik


Nostalgi

 

för mina äldre följare

För nog är det en sanning att vi som var unga på 60-talet älskade The Beatles.

Men även yngre har ju lyssnat på dessa fantastiska låtar genom att deras föräldrar har spelat sin musik för dem. Och visst är det en sanning att det är odödlig musik.

Kanske blev ändå Yesterday den låt som satte det största avtrycket. Jag minns ju att låten spelades nästan varenda gång när jag på 70-talet var inne i ett storköpsställe för att handla mat och annat som där var till salu.

Man räknade ju med att musiken skulle främja köplusten.

Kapitalisternas profithunger förnekar sig ju aldrig. Det märks ju när de hänger på allt som kan främja deras vinster. Frågor om miljö, ekologi, klimat, arbetsmiljö och arbetarrätt i tredje världens låglöneländer har ju aldrig legat kapitalisterna varmt om hjärtat, men framhålls allt kraftigare i dag som säljargument utan att de lever upp till det helt och hållet. De bedriver oftast en förljugen propaganda kring dessa frågor för att framhålla en image som de sällan lever upp till ifall man granskar dem ingående.

Reklam är faktiskt vårt samhälles mest förekommande lögner!

Sådana lögner bestraffades hårt på medeltiden, men i dagens kapitalistiska värld är det få som ifrågasätter lögnaktiga försäljningsmetoder. Faktum är att det är dessa kommersiella lögner som finansierar TV:s reklamkanaler som ju påverkar våra värderingar, uppfattningar och tankar.

Mjölkar inte böder.jpg

Om bilden

 

Richard Herrey, bland annat


Kikade in hos Sven

 

och inspirerades till detta inlägg

”Av den fortsatta borgerliga retoriken förstår jag att det är uppenbart att det höga tonläget inom borgerligheten ska upprätthållas. Det innebär att jag faktiskt tycker att …

Det är då dags för de fem partierna i denna allians (Moderaterna, Sverigedumokraterna, Centern, Liberalerna och Kristdemokraterna) att också ta ansvar för styrandet. Har man nu skapat ett politiskt block omfattande fem partier som har majoritet i Riksdagen så är det ju också dessa fem partier som får ta ansvar för styrandet av landet.”

Det skriver Sven tycker och tillägger ”Det är dags att ta det gemensamma ansvaret nu Anna Kinberg Batra, Annie Lööf, Jimmie Åkesson, Jan Björklund och Ebba Busch Thor! Är ni villiga till detta? Är ni kapabla till detta?”

Bra fråga. Svaret … tja, det ger sig väl i texten …

I ett senare inlägg under underrubriken En svensk BNP-bomb skriver Sven: ”Det är faktiskt inte jag som hittat på den rubriken. Istället är det tydligen Dagens Industri som använt de orden för att beskriva den svenska BNP-utvecklingen. … Jämfört med för ett år sedan har BNP i Sverige ökat med 4%. En kraftig ökning som dessutom är högre än vad ‘experterna’ hade räknat med. SEB:s chefsekonom Robert Bergqvist uttrycker det som: – ‘En tydlig bekräftelse på att vi har en het högkonjunktur. Logiken stämmer nu och jag skulle vilja skrika ut att – äntligen!’ Det måste bero på den kraftigt företagarfientliga politik som den nuvarande Rödgröna regeringen för?”

Och sen nämner han den gamle kändisen Richard Herrey, som vill kandidera för Moderaterna till Riksdagen och citerar honom: ”Det stora problemet är att de för en socialdemokratisk politik som inte är företagsvänlig. Det som får ett samhälle att gå framåt är arbete, och det är företagen som anställer människor. Grundläggande i allting är företagsamheten. En företagsvänlig politik är en arbetsvänlig politik. Jag ser ingen framtidsvision i Stefan Löfvens sätt att agera.”

Hur som helst så går det bättre för Sverige nu än när vi i hela 8 år hade Alliansregeringen. Så vi får väl hoppas att vi slipper få tillbaka den.

Bilden ovan från min fotoblogg är ett tidsdokument som visar en liten bit av byggyran just nu i Göteborg. Här är det full fart, trots ”en socialdemokratisk politik som inte är företagsvänlig.” !!!

Jag tänker på när det ska satsas på att få in folk i jobb som av olika skäl har svårt att komma in på arbetsmarknaden, då är det alltid den offentliga sektorn som ska ställa upp. Den privata sektorn vill aldrig ha fler anställda än ett absolut minimum. Och helst inte ens det. Det är därför man hyr in folk just när det behövs, timme för timme, och marknaden för bemanningsföretag har ju vuxit enormt de senaste decennierna.

Tänk så ofta man hör talas om att folk får gå för att företagen rationaliserar. Visst anställer företagen, men de skapar också arbetslöshet! Varje uppsagd person spär på arbetslösheten, eller hur!

Alliansens politik går ut på att privatisera och sänka skatterna så att den offentliga sektorn krymper. Det är borgerlig politik. Att göra tvärt om är socialistisk politik som skapar jobb, välfärd och ökad BNP, sen får Richard Herrey Diggi-loo diggi-leya hur mycket han vill, han har fel ändå! Det är inte en sådan politik vi ska ha!

Vi ska ha ett jämlikt samhälle!

Slott och koja

Och ett samhälle som utvecklas med våra samlade tillgångar och krafter, alltså med skattemedel och hederligt arbete! Inte ett samhälle där vi ständigt måste slåss för en värdig lön och trygg arbetsmiljö medan företagen ror hem vinsterna av vårt arbete och inte ens vill betala sin del av skatten, trots att den för dem är lägre än för oss!

Hur ser den parlamentariska framtiden ut?

Kanske Svens analys kan ge en ledtråd.

”Det är två partiledare som uppenbarligen inte har så stort förtroende från väljare utanför de egna leden. Sämst till ligger Jimmie Åkesson, men han ligger inte mycket bättre till än Anna Kinberg Batra. Det är i stort sett bara de egna väljarna som har förtroende för partiledaren. Bäst till ligger Annie Lööf, men Jan Björklund, Jonas Sjöstedt och Ebba Busch Thor ligger också mycket bra till. För Ebba Busch Thor kan detta kanske vara det som räddar partiet i valrörelsen. Kanske finns det tillräckligt många ”allmänborgerliga” väljare som kan välja Kristdemokraterna för att rädda kvar partiet. För Moderaterna och Sverigedumokraterna innebär siffrorna faktiskt att partierna inte ha så många nya väljare att slåss om. Det finns helt enkel ingen potential att växa.”

 

Det skrivs mycket


Och sägs mycket

 

i våra tryckta, digitala och eterbaserade media

Och bakom allt detta står journalister, välutbildade journalister. Journalister som vet hur man får fram fakta och granskar fakta och att vara källkritisk.

Vi har många duktiga och ambitiösa journalister. Och modiga journalister som inte är rädda att avslöja makten. Därför brukar man betrakta journalistiken som den tredje statsmakten.

Hur kan det då bli så fel?

Just nu försöker media överträffa varandra med påståenden om att Nicolás Maduro försöker kasta in Venezuela i diktatur. Ska man tro pressen är han en despot som vill ha all makt för sig själv. Men det handlar om något helt annat, fast det får vi inte höra eller läsa ett endaste ord om i våra media. Hur kan det bli så fel när vi har kunniga, modiga, källkritiska journalister som vet hur fakta tas fram?

Hos Jinge får man på ett par rader veta exakt vad det handlar om i Venezuela idag. Det kunde våra media också ta fram, om de ville och om de mest kunniga journalisterna hade tillåtelse att avslöjade vad det egentligen handlar om. Och när så inte sker måste den enda förklaring som återstår vara att mediehusen belägger journalisterna med munkavle. Censur, helt enkelt!

Venzuela - Jinge.jpg

När kapitalets makt är allt för stark vågar ingen utmana!

Jinges inlägg avslutas med dessa ord och sen länkar till andra inlägg i ämnet:
”ExxonMobils långsiktiga strategi gäller hela världsdelen och Venezuela är första steget på vägen. Det är inte en händelse att USAs affärselit har intagit styrande positioner för USAs utrikespolitik. Där finns nyckeln till förståelse av den aggressiva belägringen av Venezuela. Utrikesminister Rex Tillerson kommer från ExxonMobil, där han tidigare var både styrelseordförande och VD.

Några tidigare artiklar om Venezuela.
Stöd dialogen för fred i Venezuela! 8/7 2017
Trump i farten även i Venezuela? Vad skriver media? 24/5 2017
Vad händer i Venezuela? 22/4 2017.
Venezuela nästa land för USA-statskupp – Maduro vädjar 26/5 2016
Varför vann högern valet i Venezuela? 9/12 2015
Venezuela smutskastas systematiskt 24/2 2015
Statskupp på gång i Venezuela? 5/2 2015″

Måste man ha många partier


Är det så

 

att många partier säkerställer demokrati?

Det här är en filosofisk fråga, kan det tyckas. Men vad är egentligen ”demokrati”? Vad betyder det ordet och vad innebär det?

Går vi till ordets egentliga betydelse så finner vi att det är ett grekiskt sammansatt ord som kan delas in i två ord, nämligen ”demos” (= folk) och ”kratia” (= välde).

”Demokrati” är alltså detsamma som ”folkvälde” och inget annat. Det har såldes inget att göra med om det finns olika partier som företräder olika intressen. Folkväldet kan ju komma till uttryck även på annat sätt. Man kan såldes tänka sig att det bara finns ett enda parti, eller inte ens något alls, men där folkets intressen tillgodoses på bästa tänkbara sätt genom någon form av styrelse.

Sen kommer en annan fråga

Om olika delar av folket har motsatta och oförenliga intressen, hur funkar det då?

Överklass.jpg

Faktum är ju att i varje klassamhälle (vårt nuvarande samhälle är ju ett sådant) finns det ju just sådana motsatta och oförenliga intressen som strider om inflytandet. Vi har ju, som ni vet, två olika klasser i vårt samhälle; borgarklassen och arbetarklassen. Och de har helt motsatta intressen. Dessa kan aldrig jämkas samman. Den ene skor sig på den andres arbete. Båda kan aldrig göra den bästa vinsten i en sådan deal.

Vi har en borgarklass som äger alla produktionsmedel och alla media som förser oss med nyheterna. Det är makt!

De flesta av oss har ett arbete att gå till vilket vi är glada för. Men vi är anställda av företag som ägs av borgarklassens kapitalister, eller hur?

Vi skapar värden med vårt arbete som vi får lön för, vilken företagsägarna helst skulle vilja slippa att betala ut om så vore möjligt. Men ingen går ju till jobbet för ingenting och därför får vi lön. Hur stor den är förhandlas det hela tiden om och det är ju en del av den klasskamp som hela tiden råder.

Men vem har bestämt?

Det är kärnfrågan! Vem har bestämt att ett fåtal ska äga företag? Kan vi inte äga allt gemensamt? Då behöver vi ju inte träta om vad vår insats på jobbet är värd! Och vinsten av våra insatser tillfaller oss själva istället för att falla ned i fickorna på borgarklassen.

Men nu är det som det är!

Och inget förändras, för vi har ju ett system som kallas ”demokrati”. Och det fungerar för att vi har ett antal partier att rösta på. Och det systemet tror vi på, men är det verkligen ett folkvälde? Fundera på det!

En liten klick (borgarklassen) styr över oss andra (arbetarklassen) som är i majoritet. Är det folkvälde? Är det demokrati?

Kan vi inte ha ett samhälleligt styrsystem där borgarklassen saknar inflytande? Där vi som producerar samhällets samlade värden också bestämmer över hur de ska användas för vårt eget bästa? Fundera på det!

 

Socialism


Vad är det?

 

Snart ingen som vet!

Knappt någon vill hålla ideologin vid liv längre i den brutala kapitalismens tidevarv, vilken vi nu lever i. Och det leder till ett politiskt kognitivt haveri som inte löser den problematik som vi i dag står inför och som de som är valda att styra borde lösa, samt hos dem som väljer dessa.

Problemlösning är ju vad politiker ska syssla med

Ett stort problem är ju att företag inte skattar. Samhället får inte in pengar. Välfärden går på knäna medan miljardärerna bara blir fler. Men det står inte på politikernas agenda att att itu med. Hellre uppmärksammas tiggeriet, vilket ju i sammanhanget är ett pytteproblem.

Tiggeri o socialism.jpg

”Tiggare på svenska gator har länge varit en het politisk fråga. I en intervju med Aftonbladet i december slog statsminister Stefan Löfven (S) fast att tiggeriet måste få ett slut.

– Det är aldrig acceptabelt att behöva se människor stå på knä och tigga, det är så förnedrande och fjärran för socialdemokratisk ideologi, så på något sätt måste detta få ett stopp, sa han.” / AFTONBLADET

Jo, varför inte låta tiggarna städa upp all djävla skit som flyter iland på våra kuster? Ge dem hyfsad betalning för jobbet och ta krafttag mot alla skattesmitare för att betala kostnaden för att hålla Sverige rent.

Socialism är ju att alla tar ansvar. Kapitalism är att ett fåtal tar hem spelet. Vilket samhälle vill vi ha? Demokrati – där folket bestämmer, eller diktatur – där kapitalet gör det?