Läs- & tänkvärt


Politism

 

tar ofta upp sådant som faktiskt angår oss

Till exempel att ett fåtal äger allt i vårt land. I detta inlägg (länk nedan) skriver man: ”Sverige pekas ofta ut som ett trendkänsligt land. Vi är snabba med nytt mode, vi tar snabbt till oss nya matkulturer och vi har lika snabbt kopierat en marknadsliberal logik där våra politiker antingen lurats att tro på marknadens underverk, eller medvetet fört en politik som de vet kommer skada landet i längden.”

Förtydligande: ”våra politiker antingen lurats”, alltså antagligen sossarna. Fast jag är inte så säker på det. Redan Kata Dalström varnade ju Hjalmar Branting för att gå åt höger: ”…jag ber Dig Hjalmar, sök hålla kursen åt venster – och gör inga försök ens att drifva åt höger…”

Kata Dalström.jpg

(Bilden tidigare publicerad här)

Och: ”eller medvetet”, och där har vi ju alla partierna inom Alliansen, men även det mest högerinriktade partiet av alla, Sverigedemokraterna.

Faktum är att kapitalismen hotar demokratin. 

Fast nu ljög jag. Jag syftade på det borgarklassen menar med ”demokrati”. Alltså att det står oss fritt att rösta på olika partier. Det är inte det kapitalismen hotar, bara att våra partier kommer att få allt mindre att besluta över när kapitalismen köper upp allt genom att främst de borgerliga partierna lägger ut allmän egendom till försäljning.

”När allt från järnvägarna till sjukvården privatiseras får politiken mindre att säga till om, medan företagen får mer makt över hur skolorna styrs, vilken vård vi får och hur dyrt det blir när järnvägen ska byggas ut eller underhållas.” skriver man på POLITISM.

Kapitalism vs demokrati.jpg

Demokrati i verklig betydelse 1

Ordet ”demokrati” är grekiska. Det kan härledes ur ”Demos” och ”kratos”. Alltså ”folk” och ”härska”.

Folket består ju av olika klasser.

Vanligt folk utgör ju det övervägande antalet, så som antagligen du som läser detta och jag själv. Vi som utgör den så kallade arbetarklassen. Vi som knegar för lön, vi som saknar ett jobb fast vi vill ha det, vi som är utslagna på grund av sjukdom eller missbruk och vi som är pensionärer. Kort sagt alla vi som inte försörjer oss på egna företag, kapital, aktieutdelningar och andras arbetsinsatser, eller vinsten på vår daglig konsumtion.

En minoritet är de som äger det mesta i vårt land, är besuttna och kallas kapitalister eftersom de både äger och lever på kapital istället för att sälja sin arbetskraft och tid på den öppna arbetsmarknaden, som vi andra måste göra.

Det är dessa människor som besitter den ekonomiska makten och med den har de även en politisk makt som arbetarklassen bara kan matcha genom att kollektivt ställa motkrav. Det är det som kallas ”klasskamp”, vilket borgarklassen många gånger säger inte längre existerar. Och det är ju så de nästan har rätt, för den har Socialdemokratin gjort sitt bästa för att begrava. Och just det varnade ju Kata Dalström Hjalmar Branting för: ”…jag ber Dig Hjalmar, sök hålla kursen åt venster – och gör inga försök ens att drifva åt höger…”

Demokrati i verklig betydelse 2

Om man ska kunna tala om verklig demokrati måste man avse ett styrelseskick där folkflertalet bestämmer. Det kan ske på olika sätt, men det främjas faktiskt inte av att vi har en massa olika partier. Tvärt om!

I Kuba, ett land som alltid beskrivs som en diktatur, där har man antagligen världens allra bästa demokrati. Hur det funkar kan du läsa här.

Allting i Kuba är, eller har i vart fall varit, organiserat i olika kollektiv och liknande. Det är där besluten har fattats om hur allt ska drivas och vilka som ska nomineras till högre poster. Kapitalisternas makt är diminutiv, men tyvärr växande, som en eftergift för all världens kapitalister med USA som den främsta uppbackaren.  Men än så länge är det är folket som bestämmer, tack vare att det bara finns ett enda parti! Fler behövs ju inte för att ”Demos” och ”kratos” ska kunna existera!

Jag har skissat ett sådant samhälle med absolut demokrati. Läs här!

Borgarklassens kapitalistiska så kallade ”demokrati” är fåtalets välde och alltså inget annat än en diktatur, trots att vi har flera partier att rösta på, eller faktiskt just därför! Men med intensiv propaganda har de fått flertalet i Sverige och stora delar av världen att tro att de lever i en demokrati bara för att de har chansen att rösta på partier som sällan står på folkflertalets sida.

Borgarklassens definition av ”demokrati” är ju alldeles sann ifall man definierar ”demokrati” så som den härskande  borgarklassen definierar det. Verklig demokrati definierar dock samma borgarklass däremot som ”diktatur” eftersom de då inte kan sko sig på andra. Hela deras existens faller samman i en verklig demokrati!


Mer+pil.jpg om kapitalism och …

Om VD:n strejkade

När kapitalisterna har monopol

Vem vill köpa det den själv kan odla?

Systemet lockar fram sämsta sidan

Socialism

”Om en folklig revolution krävde att alla kapitalister skulle halshuggas, då skulle det säkert dyka upp en kapitalist som ville sälja yxorna!” Det kan du läsa här!

En av de största

Castros verk lever vidare genom den nyvalde Miguel Díaz-Canel.

Annonser

2017 års mest vilseledande produkt


Vinnaren

 

av ”Årets matbluff” har korats

I hård konkurrens blev det till slut Polarica Wild Food Kronhjortskav som tog hem detta föga hedervärda pris, vilket delas ut av ”Äkta vara”.

”Jag tror att många har röstat på den för att de inte förväntar sig att det ska vara något lurt med en sådan produkt, säger Äkta varas verksamhetsledare Björn Bernhardson och fortsätter: ‘Känslan som förpackningen förmedlar skiljer sig från vad den egentligen innehåller’.

Tillverkarens namn till trots kommer köttet i denna skav varken från vilda djur eller från polartrakterna. Istället kommer råvaran från farmade kronhjortar som fötts upp på Nya Zeeland, vilket framgår av ingrediensförteckningen. Trots detta berättar förpackningen snarare om vilda djur och den svenska vildmarken. Lapplands natur verkar av allt att döma ha fått stå motiv för bilden som pryder den. På baksidan står dessutom stort: ‘Mat från vildmarken’.” / Äkta vara

Polaricas matbluff.jpg

Men det är ju inget nytt. Så fort det finns pengar att tjäna kommer ofta ohederligheten fram. Vi minns köttskandaler som när häst såldes som nötkött och än värre var det ju då ICA märkte om datumet på gammal köttfärs.

Illustrerad vetenskap avslöjar hur vi luras på andra sätt i butikerna. ”Butikerna samarbetar med de omedvetna nätverken i din hjärna och får dig att köpa varor som du inte har användning för.

Flera försök har visat att ­butikerna lätt kan få dig att köpa en förhållandevis dyr vara om de samtidigt visar dig en jäm­förelsemodell. Den modellen ska vara av sämre kvalitet eller ha färre ­funktioner än den primära varan. Dessutom måste den vara minst lika dyr.” Läs mera om det här.

Kapitalisthjärna.jpg

Och så har vi dessa helt samvetslösa personer som erbjuder lån till de som redan sitter i skuldfällan. Lån till dem som ingen annan vågar låna pengar till eftersom de redan har betalningsanmärkningar. Att en och annan inte klarar att betala tillbaka sina lån är en kalkylerad risk man villigt tar till en ränta på 1410%! Det blir maffig vinst när personen har hamnat hos Kronofogden och räntan tickar på år efter år, alltmedan låntagaren sjunker allt djupare ned i misärens skuldträsk!

Ockerrekord.jpg

Det är ju konstigt att myndigheterna och politikerna inte stoppar ockret.

”Ocker är enligt svensk rätt ett brott som består i att den som utnyttjar någons trångmål, oförstånd, lättsinne eller beroendeställning till att bereda sig förmån, som står i uppenbart missförhållande till vederlaget eller för vilken vederlag inte skall utgå, döms för ocker till böter eller fängelse i högst två år. Om brottet är grovt döms man till fängelse, lägst sex månader och högst fyra år. Som exempel kan nämnas lån med oskäligt hög ränta.” / Wikipedia.

Värt att tänka på

Alla kapitalister är förstås inte skrupelfria, men att hitta någon är inte svårt. Just därför ska de inte släppas in som aktörer i välfärden eller pensionssystemet. Vi har sett otaliga exempel på hur illa det då kan gå.

Om vinsterna i välfärden


Regeringen och Vänsterpartiet

 

nu eniga om att begränsa vinsterna i välfärden

Det är ju självklart att om vi som skattebetalare avstår en slant till välfärd så ska ju ingen för egen del lägga beslag på en del av dessa skattemedel. Varje sund människa inser ju det. Men alla är ju inte sunda. M, C, L, KD och SD anser att det är helt OK att vissa skor sig på oss andra. De kommer att rösta ned förslaget.

ENKEL PEDAGOGIK I BILD

Välfärdsvinster.jpg

Förslaget tillåter 7% i vinst av operativt kapital. Skvitt vill gå längre och helt förbjuda denna parasitism på samhällskroppen.

Nu går dessa osunda partier kapitalisternas ärende och sprider en skrämmande propaganda om att utan vinster i välfärden så försvinner välfärdsföretagen och med dem både arbetstillfällen, äldreboenden och vårdplatser, samt skolor åt barnen.

Så är det ju inte.

Om pengarna används i den offentliga sektorn kommer ju folk att jobba där istället. Och där kommer all undervisning att bedrivas, liksom vård och omsorg. Det fina i kråksången är att dessutom behöver inte skolorna konkurrera om eleverna och alla skolor kan åter igen bli likvärdiga, så som de var på min tid. Det enda som förändras är att kapitalistiska lycksökare får finna andra sätt att berika sig.

Men då fanns det pengar!


Många gånger

 

har jag skrivit om de usla pensionerna

Jag har också skrivit om andra orättvisor i kölvattnet på sparandet på välfärd och på de sämst ställda. Sverige har ju gått från att vara ett land som har byggt ut välfärd och åtaganden för att minska de ekonomiska klyftorna i landet till att börja backa tillbaka till tiden före andra världskriget. Ska den trenden hålla i sig är vi snart tillbaka till som det såg ut för hundra år sedan.

När jag växte upp blev det bara bättre och bättre. Nu blir det bara sämre och sämre!

Men det finns ju pengar!

Jo, man tyckte ju det när Hjörne fick 300 mille av våra skattepengar!

Hjörne fick skattemiljoner.jpg

Han ville ju inte rädda sitt eget imperium med egna pengar, gud bevars. Men tänk om en vanlig strandsatt vase ginge till staten och bad om pengar för att slippa Kronofogden …

!!! ja om !!!

Jag saxar ur GT:

”Skattebetalarna räddade … Peter Hjörne med 300 miljoner kronor när hans mediekoncern Stampen … höll på att gå i konkurs. Men Hjörne fortsatte att leva lyxliv och tog 2016 ut en inkomst på 10,5 miljoner kronor.

– Jag är inte intresserad av att lämna en intervju, säger Peter Hjörne när GT/Expressen ringer på porten till hans 40-miljonersvilla.”

”Enligt Stampens årsredovisningar fick Stampenkoncernens högsta chefer sammanlagt 470 miljoner kronor i ersättningar bara under åren 2010–2014. Och Peter Hjörne ensam tog under några år löner och aktieutdelningar på 120 miljoner kronor.”

”Savén …privata bolag på Brittiska Jungfruöarna. Nyligen upptaxerade Skatteverket Savén med 1,8 miljarder kronor. … äger …5,4 procent i Stampen.”

”Rolf Lundström, 81, är god för 1,3 miljarder … 4,9 procent i Stampen.”

”Dan Sten Olsson, 70, … god för 45 miljarder kronor … äger han 12,4 procent i Stampen.”

”… aktieägarna i Stampen är också medlemmar i den mycket exklusiva herrklubben The Royal Bachelors’ Club. … i skeppsredaränkan Anna Stina Broströms tidigare villa på 1 200 kvadratmeter i Lorensbergs villastad …

Även Peter Hjörne är medlem i klubben liksom kungen och toppskiktet av näringslivet i Västsverige.”

Hjörne fick skattemiljoner 2.jpg

Inte det enda exemplet

Tvärt om. Skattepengar går till de besuttna istället för de mest behövande. Men just detta fall sticker alldeles extra i ögonen. Här har skattepengar gått till folk som hade kunnat hosta upp pengarna ur egen ficka utan att ens märka utgiften!

Och det är så samhället har utvecklats allt mer under de sista decennierna. Jag behöver ju inte gå längre än till mig själv. Då, för några år sedan fick jag en rejäl dusör av staten i form av ROT-avdrag. Jag kunde inte ens påverka det. Det gick inte att tacka nej. När räkningen kom på min renovering var avdraget redan gjort! Det är ett ju avdrag som bara de kan utnyttja som äger sin bostad. Och det gör ju inte fattigare folk.

Jag tänkte som så

Eftersom jag bryr mig om de som har det sämre så har jag ju läst om folk med nedsatt funktion och behöver hjälp av kommunen. De utreds på det mest kränkande sätt och ifrågasätts om hjälpbehovet: ”Hur ofta går du på toaletten? Kan du torka dig där bak? Hur mycket hjälp behöver du med det?” Det är verkligheten för dem som inte klarar sig själva! Men jag fick mina tusenlappar i ROT-avdrag utan att ens be om det! Inget ifrågasattes!

Det sticker i ögonen

Visst gör det, när miljonärer och miljardärer inte behöver pröjsa för att rädda sitt eget ägande, men fattigt folk får vända ut och in på hela sitt intimaste liv och ändå får avslag!

”Jag är inte intresserad av att lämna en intervju, säger Peter Hjörne”. 

Men är han inte skyldig skattebetalarna det när hemlöshet och fattigdom breder ut sig samtidigt som han har fått 300 miljoner som han egentligen inte behövde?

Moral

Jo, det har de råd med:

”På vinlistan erbjuds bland annat det mousserande vinet Cristal, Louis Roederer -00 för 2 900 kronor per flaska och till desserten serveras vid önskemål Setùbal, Colheita, Fonseca -34 för 19 900 flaskan.”

Läs hela reportaget, länk som ovan.

Och det blir ju i slutänden på skattebetalarnas bekostnad, om man lägger ihop ett och ett och ser till sammanhang och helheten!

 

Skvitts årskrönika


Nja

 

det var mycket sagt

En årskrönika ska ju spegla hela årets viktiga händelser. Men jag tar bara upp en enda sak i denna så kallade ”årskrönika”. Men det är en sak som ändå speglar både det år som nu har gått och hela detta ännu unga millennium. Ja, även förra århundradet och det där före, 1800-talet, då borgarklassen och kapitalismen växte fram.

För visst är kapitalister genuint intresserade av att bara berika sig, till gagn för sig själva och till men för alla andra, till och med de allra sämst lottade. Ja just det! De sämst lottade är så lottade enbart för att de är mest utsatta för borgarklassens perversa drift att sko sig på andra!

 

Årets svin - Allra.jpg

Pensionärer har det inte så fett. Särskilt inte de pensionärer som har slitit för en vanlig arbetarlön. Och värst är det för kvinnorna.

Annat är det för politikerna som har beslutat att pensionärer ska kastas på fattigstugan. Deras pensioner är rundligt tilltagna. Så de klagar inte.

Borgarklassen har sina arbetsfria inkomster från sitt ägande av företag och aktier även när de blir pensionärer. Ja, de har samma inkomst till och med om de hamnar i koma efter en hjärninfarkt! Medvetslöshet innebär inget inkomstbortfall! Men något sådant privilegium har aldrig en vanlig löneslav! Istället hotar utförsäkring och endast döden kan ses som en befrielse.

David Persson och Alexander Ernstberger ( bonusläsning *) är detta års ansikte utåt vad gäller borgarklassens totala och skamlösa parasitism på arbetarklassen. Deras affärsidé var att sko sig på pensionärernas surt förvärvade småslantar. Likt psykopater saknar de samvete, förmåga att känna skuld och skam, trots att vi andra fördömer dem. Men de umgås ju inte med oss. De som de umgås med är likasinnade och de hyllar dem som framgångsrika personer att se upp till.

Nu hoppas jag att de döms till kännbara straff. Men det är väl att hoppas på för mycket.

https://www.svd.se/ytterligare-138-miljoner-borta-i-allra

https://www.affarsvarlden.se/artiklar-om/Allra

 

 

Då hade FK spenderbyxor


Under åratal

 

har vi läst om Försäkringskassans njugghet

Eller för att vara tydlig; de nekar pengar till dem som faller under dess uppdrag. Människor nekas LSS-bidrag och sjukersättning.

”Hon inte kan äta själv. Inte röra sig. Hon behöver hjälp dygnet runt. Men det räcker inte för att familjen ska beviljas särskild LSS-assistans dagtid för dottern Eija, 2,5 – född med en allvarlig hjärnskada.” Läs mer på EXPRESSEN.

”Formsnickaren Peter Boman har allvarliga skador i ryggraden. Trots det har han inte fått sjukpenning på över ett halvår. Orsaken: Försäkringskassan vill inte betala ut pengar.” Läs mer på BYGGNADSarbetaren.

Men samtidigt har FK betalat ut nära fyra miljarder till kriminella. Se bilden!

FK-pengar till kriminella men inte tillbehövande.jpg

Här är samma text, lite mer lättläst:

”I kategorin stora belopp som slösas bort ligger Försäkringskassan på en toppnotering i år med nära fyra miljarder kronor i assistansbidrag till fuskbolag och ekobrottslingar. Uppföljningar av hur bidrag har betalats ut visar att de bland annat gått till att finansiera terrorresor. 15 av bolagen har fått merparten av ersättningen i ett av de värsta exemplen på välfärdskriminalitet i Sverige.” och siten.

”3,9 miljarder kronor av skattebetalarnas pengar har gått till oseriösa assistansbolag inom vården. Svenska dagbladet har fått ut siffror för 15 oseriösa assistansbolag som Försäkringskassan stoppat utbetalningarna till.

Tillsammans har de plockat ut nästan 4 miljarder svenska skattekronor. Den siffran är egentligen ännu högre eftersom det saknas uppgifter om ytterligare tre bolag som Försäkringskassan slutat betala ut assistansersättning till.”  Läs mer på Sveriges Radio.

Frågan är väl hur många fler bolag som agerat kriminellt eller tvivelaktigt, men som FK inte har upptäckt.

Följdfråga: Hur många miljarder handlar det verkligen om?

 

Vem vill köpa det den själv kan odla?


Säg vem

 

för själv kan jag inte komma på någon

Nej, nu ljög jag. Mer än halva den svenska röstberättigade delen av befolkningen röstade för att få betala för att få utfört vad de själva kan göra bättre och alldeles utan att låta andra sko sig på det.

Jo, i alla fall om man ska tro att demokratin fungerar och att det var så folket ville ha det. Ja, för annars hade det ju inte blivit av. Eller kan det ha varit så att en majoritet aldrig insåg att de manipulerades?

Kan det i så fall kallas demokrati när folket manipuleras? Fundera på det!

Men, handen på hjärtat, skulle du verkligen låta någon annan mot betalning vattna dina egna blommor, när du kan göra det alldeles själv?

Sveriges egna blommor är våra barn och för att de ska växa upp till välfungerande vuxna och nyttiga människor i samhället behöver de skola och utbildning. Och det får de ju genom att vi betalar för lärare och allt annat som därtill hör. Det är det som en del av våra skatter går till.

Men tänk så korkat det har blivit. Och bara här i Sverige. Vi måste vara världens mest korkade folk. För när vi betalar för våra barns skolgång så sitter det några få giriga människor och lägger beslag på en del av våra skattepengar som skulle gå till undervisningen av våra barn. Och det har vi bestämt genom att rösta på politiker som har låtit det ske!

I diktaturens Chile, som styrdes av diktatorn Augusto Pinochet, (han som kom till makten i en militärkupp med USA:s hjälp) infördes samma system som vi har i Sverige. Men här i vårt land behövdes ingen diktator för att låta privata aktörer sko sig på välfärden. Kan det vara tänkvärt?

Nej, det här med demokrati i Sverige är bara en chimär, även om vi inte kan påstå att vi styrs av en diktatur i klass med Pinochets.

När diktaturen föll i Chile försvann också de privata skattefinansierade skolorna, så nu är vi svenskar ensamma i hela världen med att låta privata aktörer sko sig på våra barns rätt till utbildning.

Kan det här vara så bra att det är värt att ha kvar?

Daniel Swedin skrev en ledarkrönika. Läs den!

VÄLFÄRDSPROFITÖRER.jpg

Det beror på från vems sida man ser det. För visst är det bra för den som tjänar sina pengar på vår skattefinansierade välfärd, de giriga företagsägarna. För dem är det bra!

Men för oss andra? Vi som betalar och göder dem? Knappast! Inte varje skattekrona avsedd för våra barns utbildning går dit den ska. En del går ned i fickorna på företagsägarna, som (har det visat sig) ofta smiter iväg och för över sina vinster till skatteparadis. Det är ju som att såga av den gren de sitter på, men i vårt samhällssystem kapar inte sågen hela grenen, så de kan såga och ändå sitta kvar!

Men det är värre än så!

Att driva en skola är förenligt med kostnader. Och alla tänkbara kostnader är satt under lupp för att minimeras. Och det kan man göra på olika sätt. Skolbibliotek, är det nödvändigt? Skolsköterska, är det nödvändigt? Skolkurator, är det nödvändigt? Städningen kan den dras ned på och hur ofta måste barnens toaletter städas? Och kan man minska några aktiviteter, antalet lärare, deras löner eller på något annat som kostar och belastar vinsten? Det är frågor som ställs i bolagsstyrelsernas slutna rum eftersom ingen har satsat sina pengar utan att få ett öre tillbaka. Och ju fler ören, dess bättre, annars kan ju pengarna investeras i något helt annat, gruvor kanske, ädelträ, eller varför inte palmolja som ödelägger regnskogar och driver djur till utrotningens gräns.

Det tänket, det intresset för maximal vinst, det är drivkraften bakom varje skattefinansierat vinstdrivande privat företag som agerar inom välfärden (och självklart inom varje privat företag). För skolans del innebär det lägre kunskaper hos barnen, men högre betyg! Betyg som alltså inte motsvarar barnens kunskapsnivå. För det är ju med betygen dessa företag konkurrerar sinsemellan och med de offentligas, inte med kunskapsnivåer.

Är det så konstigt?

Självklart inte. Men precis samma ruskigt obehagliga effekter finns inom all verksamhet som drivs av välfärdsprofitörer. De tjänar pengar och vi betalar ”för att få våra blommor vattnade av andra fast vi kan vattna dem själva”.

Men det är ju inte bara välfärdsprofitörerna!

Vinsten är A och O i alla privata företag oavsett vad de sysslar med. Därför har vi fått miljöförstöring. Därför har vi fått köttskandaler. Därför har vi fått mutskandaler i telebranschen och vapenindustrin. Därför har vi fått utsläppsfusket i bilindustrin. Och den i industriell skala drivna livsmedelsindustrin som öser ut antibiotika har drivit på förekomsten av multiresistenta bakterier. O. s v.

Vad måste göras?

Kanske avskaffa kapitalismen? Jo, jag tycker det är hög tid! Och vi kan ju börja med att förbjuda vinster i välfärden.