Konsekvenser för Sverige


Det hotar Kina med

 

om Amanda Lind närvarar vid kvällens prisceremoni för Gui Minhai

Kinas Sverigeambassadör Gui Congyou säger att kulturminister Amanda Lind portas från Kina om hon närvarar vid kvällens prisceremoni för Gui Minhai, enligt TT. Läs mer på SVT Nyheter.

Det är naturligtvis rent ut sagt fördjävligt. Men så är det ju så att Kina varken har demokrati eller yttrandefrihet.

Men det värsta, enligt min mening, är att man har mage att kalla landet och dess parti kommunistiskt. Omvärldens kapitalistiska länder hakar på med hull och hår. Det passar dem och borgarklassen perfekt. Man kan peka på Kina och säga ”sån är kommunismen!”

Det har ju aldrig funnits några kommunistiska länder. Bara länder som kallat sig det. Länder som slog in på den socialistiska vägen utan att komma ända fram. Snart nog tog sig de borgerliga krafterna in i de statsbärande partierna och korrumperade dem. Så någon kommunism fick vi aldrig se. Det blev ett dråpslag mot den kommunistiska idén.

Kina hotar Sverige 1.jpg

”Svenska PEN:s ordförande: ‘Obehagligt och oklart’

Publicerad 

‘Vissa människor bör inte känna sig lugna efter att ha sårat Kina’. Så säger Kinas ambassadör efter att det blev klart att Gui Minhai får Tucholskypriset av Svenska PEN. Organisationens ordförande Jesper Bengtsson utgår från att han är en av dem som pekas ut. Det är obehagligt och oklart, säger han.” Läs mer här.

”Om kulturminister Amanda Lind närvarar vid kvällens prisceremoni för Gui Minhai portas hon från Kina, säger Kinas ambassadör till TT. … Vi uppmanar svenska regeringsföreträdare att inte delta i den här prisceremonin. Om en representant för den svenska regeringen dyker upp på den här ceremonin skulle det skada vår vänskapliga relation.

Om Stefan Löfven närvarar vid ceremonin, skulle han vara välkommen till Kina? Vi har samma hållning där och samma principer, svarar ambassadören. / Aftonbladet

Tyvärr är Kina ett viktigt land för oss. Men Stefan Löfven står på sig och vägrar böja sig för hotet. Han kan ju knappast annat göra om han inte vill framstå som en marionett i Kinas våld. ”Statsminister Stefan Löfven (S) säger bestämt att den svenska regeringen ska närvara vid utdelningen av ett pris till den fängslade förläggaren Gui Minhai, och därmed ignorera Kinas hot. Kulturministern ska dela ut priset, säger han till SVT.” / SvD

 

Terrorism, USA:s nya krigsstrategi


USA

 

Världsmakten som driver dubbelspel

USA basunerar ut att man försöker bomba bort IS, eller Daesh som det kanske rättare bör kallas. Men i själva verket bedriver Daesh ett krig i USA:s intresse. USA:s insatser mot terrororganisationen blir därför mer ett spel för galleriet. Ju mer USA ”bekämpar” Daesh dess starkare blir de. Det är ett farligt dubbelspel med för USA kortsiktiga vinster, men på sikt en värld i totalt kaos. Den starka vapenindustrin som dikterar stora delar av USA:s politik, såväl inrikes som utrikes, jublar. Medan det amerikanska folket kunde fått mycket bättre social trygghet för sina skattepengar går dessa istället till militära utgifter. Målet är inte bara att berika ägarna till vapenindustrin utan även att ta det totala världsherraväldet.

Idag härjar som bekant terrorismen i Mellanöstern och destabiliserar hela regionen och USA stärker hela tiden sina positioner där. Men denna terrorism hotar nu att även sprida sig till Europa och kanske destabilisera europeiska länder, men även Ryssland. Det kan bara gagna USA och det är i det ljuset man ska se USA:s dolda stöd till terrorismen, inklusive Daesh/IS. Det handlar om en långsiktig politik, ett utnötningskrig som USA bedriver med hjälp av Daesh och andra terroristorganisationer. Det är ett spel under mattan, så som USA har gjort många gånger förr.

Nu tänker Ryssland ta upp Turkiets dolda stöd till IS. Det hela kommer att bli pinsamt för USA, eftersom Turkiet är ett Nato-land. Ryssland kommer även att använda mötet för att utröna var säkerhetsrådet står i dessa frågor och hur USAs motstånd kommer att ta sig ut. Det blir spännande att se vad som kommer ut av detta. Kommer Ryssland att avslöja USA:s roll i terrorismen?

världsherravälde 2I en tid med kärnvapen måste krigen mellan stormakterna utföras med andra medel än de konventionella konfrontationerna som vi såg i 1900-talets förödande världskrig, krig som alltså skulle bli mer förödande i dag än vad världen tål. Det behövs alltså andra medel, andra lösningar, andra metoder. Terrorism är ett sådant medel.

USA är den i dag mest aggressiva makten och den makt som driver den mest skoningslösa expansionspolitiken. Kina kommer på andra plats, men bedriver sin expansionspolitik med ekonomiska medel. Främst genom att investera i Afrika, men även i resten av världen. Ryssland nöjer sig huvudsakligen med att kontrollera sitt närområde. Så ser världspolitiken ut just nu. USA, däremot, har tagit terrorismen under sina armar för att undvika konfrontationer som inte är möjliga i en kärnvapentid som vår, för att undvika att skapa nya totala världskrig, men ändå flytta fram positionerna rent militärt och destruktivt för alla utom för de skoningslösa kapitalintressena i vår tids största imperium.

USA-terrorismen

USA-terrorismen 2

Vi står inför en ödestid. Ända trösten är att även romarriket föll.

Rom USA


Mer om IS skapare

USA sponsrar IS

IS, olja och USA

En fis i Paris

Blair erkänner skapandet av IS

USA står bakom terrorismen

Hälsosam skepsis

Den gordiska knuten

Israel råkade erkänna stödet till IS

Terroristnationen

Facit: skattefinansierad kriminalitet och rekrytering till IS 

Bunkra upp mat i tid


Nu brakar allt samman

 

Kanske

Se bilden, läs texten och klicka på länken.

Bunkra konserver

Självklart tar allting slut en dag. Rom föll, till exempel. Feodalismen föll. USA kommer att falla och kapitalismen kommer också att gå under en dag.

Just nu är USA en stormakt och det är en djupt skuldsatt sådan. Men dollarn är en världsvaluta, vilket den knappast kan vara så värst länge till. Allt fler utmanar den. Och USA slår tillbaka så gott det går. Ghadaffi ville till exempel ta betalt i euro istället för i dollar. Saddam Hussein ville göra samma sak några år tidigare. Vi vet hur det gick för dem. Visserligen sa ingen att det var därför de skulle falla. Nej, man talade om diktaturer och om att främja demokrati. Men det vet ju alla att i så fall finns det värre regimer att nedkämpa, regimer som är goda bundsförvanter med USA och därför aldrig kritiseras.

Om välden sviker dollarn så faller USA samman till en bananrepubliks nivå med skulder som det kommer att ta minst ett halvsekel att betala tillbaka.

Läget 2012: ”USA:s statsskuld är den skuld som USA:s regering har till olika innehavare av dess skuldinstrument. Ett traditionellt försvar för den amerikanska statsskulden är att skulden är till dess egna medborgare. Men den bilden stämmer allt sämre. 2007 var utländska regeringar ägare av 25 procent av den amerikanska statsskulden, mot 13 procent 1988. Framförallt är det Kina och Japan som är stora ägare av amerikanska statsskuldpapper. Under den innevarande finanskrisen har statsskulden ökat kraftigt. // 2001 5 769,9* // År 2015 förväntas skulden ligga på omkring 20 000 miljarder dollar ” Läs mera på Wikipedia. *Miljarder dollar.

”Sammanlagt uppgick utländskt ägande av amerikanska statspapper i juni 2010 till över 10 000 miljarder dollar.” / Finansliv

”Bara under Obamas segertal hann USA:s totala skuldbörda växa med sisådär 230 miljoner dollar.” Det skriver Andreas Cervenka, SvD Näringslivs krönikör, 2012. Men han skriver också att även Kina har en gigantisk kreditbubbla: ”Något som fått vissa bedömare att tala om Kina som alla tickande lånebombers moder.

Kanske är det dags att plocka ut pengarna från banken och köpa konserver för allt vad man äger. Risken kan jag inte bedöma, men historien är full av exempel på kapitalismens återkommande kriser som bevisar detta samhällssystem som det genom historien mest labila av alla.

Vad beror det egentligen på?

Kan det vara bankerna? De skapar ju pengar ur intet genom att låna ut pengar. Skuldbördan växer och för att betala skulderna behövs nya lån som beviljas av bankerna som skapar nya pengar ur intet!

Detta enkla faktum borde självklart belönas med ett nobelpris åt de ekonomer som har beskrivit det. Men det är för känsligt och detta ekonomiska faktum har inte fått den uppmärksamhet det förtjänar. Det är liksom alldeles för känsligt för samhällets giganter. Locket på! Och många är de nationalekonomer som beter sig som om de inget visste om dessa realiteter!

Men det skrivs om saken. Många gör det. Men det får inget politiskt eller ekonomiskt genomslag. Alla regeringar kör på som om faran inte fanns att allt kollapsar en dag.

Intressanta nyheter

Positiva pengar

Wikipedia

Gefle dagblad

SvD

Har du någon gång hört Anders Borg tala om bankernas penningskapande ur tomma intet? Nej det har du inte gjort. Kan du då ha minsta förtroende för honom? Fundera på det!

Läs gärna också Helena Palenas blogg.