Preems utbyggnad avgörs idag


Får man eller inte

 

bygga ut raffinaderiet i Lysekil

”Bakgrunden är att Mark- och miljödomstolen i Vänersborg hösten 2018 godkände Preems ansökan om att bygga ut raffinaderiet för att kunna uppgradera den tjockolja som blir över från den ordinarie drivmedelsproduktionen till svavelfri diesel.

Beslutet överklagades av Naturskyddsföreningen till MÖD eftersom en utbyggnad skulle innebära att Preem, som redan idag är en av Sveriges största koldioxidutsläppare, skulle öka utsläppen väsentligt.” Läs mer.

Koldioxidutsläpp vet inga gränser. Om Preem nekas utbyggnad menar de att då kommer verksamheten att förläggas till något annat land som inte har samma restriktiva syn på utsläpp av klimatproblematisk verksamhet. Kapitalismen vet heller inga gränser.


BonusläsningPreem

Hela texten ser du i bilden. Arbetsplatsolyckor ger ju inte upphov till någon större uppmärksamhet i borgerlig press. Annat är det om en kändis råkar få halsfluss.

De unga ska leva i den värld vi förstör


Det budskapet

 

ger Greta Thunberg all världens ledare

Det är ett budskap de inte kan blunda för, vare sig de är politiker eller andra makthavare, såsom till exempel företagare och industrimagnater som gör storkovan på att klimatet blir allt varmare. Och är det några som försöker ignorera Gretas budskap så är det just de senare. Konstigt, de har ju också barn! Men vissa ser hellre till sin egen förmögenhet än framtiden för deras egna barn! Konstigt! Egoistiskt! Barbariskt!

”Gretas supersuccé i sociala medier: Större än Trump 16-åringen går om USA:s president på Instagram” / AFONBLADET

Uppvärmning.jpg

Har vi redan nått den punkt när klimatet löper amok?

När media intervjuar experterna säger de oftast att läget är kritiskt, men inte för sent att rädda. Men jag är inte helt övertygad om det. Och skälet heter metan. En gas som läcker ur tundran och har en 30 gånger högre växthuseffekt än koldioxid. Ju varmare klimat dess med metan frigörs. En självförstärkande effekt.

Därtill kommer att när haven stiger blir en större yta täckt av haven. Och de är mörkare än landytorna. Mörkare ytor absorberar mer värme. En självförstärkande effekt.

Jag har tur. Jag ska snart dö och jag fick ju aldrig några barn att oroa mig för. Men Greta Thunberg och hennes generation har all anledning att oroa sig. Den oron borde alla ta på allvar.


Mer+pil.jpg av Skvitt om klimatet

Den ekologiska skuldens dag

Beundransvärda unga kvinnor

Rekommenderas

De första och de sista

Trump är illitterat

Vädret och klimatet

Lever i en annan verklighet

Gammal kunskap

Vackra bilder på backande glaciär

Det nya klimatet

Antarktis pallar inte längre

Låt dig inte luras

Om klimatet

Självförstärkande effekter

Falsk forsknings nederlag

Teknikens baksida

 

Beundransvärda unga kvinnor


16 bast

 

och redan ett fenomen i världen

Det handlar om Greta Thunberg. Och eftersom jag inte visste mer om henne än åldern och hennes klimatengagemang så kollade jag upp henne. Och var finner man lättast infon om inte på Wikipedia. Det var intressant läsning, ja, ni kan ju läsa själva.

Klimat Greta Thunberg.jpg

Hon har all anledning att fokusera på det klimat hon ska växa upp och åldras med. Och kanske sätta barn till världen och våndas för vad de ska leva i för slags värld. Till och med jag oroar mig, trots att jag snart går vidare och inte har några barn att bekymra mig för. Det är helt enkelt allvarligt. Greta har satt fokus på frågan som få. Heders!

Givetvis är inte alla lika entusiastiska över att unga engagerar sig i klimatfrågan.

”Vi borde vara tacksamma för hennes insats. De flesta är det också.
Men inte Jimmie Åkesson.

Greta talar om klimatet och en pågående katastrof. Åkesson säger att hon borde gå i skolan.

Greta säger att vi måste lyssna på vetenskapen. Åkesson säger att Greta är en del av en ‘iscensatt PR-kampanj’. …

Jimmie Åkesson är ledare för Sveriges tredje största parti. Man kunde tro att en person med den positionen tacksamt skulle ta emot möjligheten att tala om vår tids största fråga. Personer i debatten klagar ju ofta på trivialiseringen av det offentliga samtalet.

Greta ger oss chansen att tala allvar. Åkesson klagar på Greta. Greta talar till vår bästa sida. Åkesson vädjar till vår sämsta och primitivaste.” / AFTONBLADET, Peter Kadhammar. Det är från högern kritiken kommer. Glöm inte det!

Läs också om en annan ung flicka som har gjort stort avtryck. Hon blev uppmärksammad efter att reaktionära krafter gav sig på henne för att hon ville att flickor skulle få gå i skolan. Det är från högern kritiken kommer, även när den klär sig i religiös dräkt. Glöm inte det!

Gissa vem jag tänker på och klicka sen på länken.

Trump är illitterat


Det är väl bekant

 

att han inte läser och det får så klart allvarliga följder

Som till exempel om det här med klimatet och människans orsak till den globala uppvärmningen, vilket Trump inte tror på.

Helagotland.se skrev 2016 att Kina läxade upp den då blivande amerikanska presidenten Donald Trump för hans påstående om att den globala uppvärmningen är ett kinesiskt påhitt för att konkurrera ut amerikanska företag.

Citat ur tidningen: ”Om man ser till historien kring klimatförhandlingarna så inleddes de faktiskt av IPCC (FN:s klimatpanel) med stöd av republikanerna under Reagan och Bush den äldres regering i slutet av 80-talet, påpekade Kinas vice utrikesminister Liu Zhenmin under en presskonferens vid klimattoppmötet i Marrakesh på onsdagen, enligt Bloomberg.” 

Trump envisas än i dag med att förneka att jorden värms upp. Och att det just nu råkar vara kallt på USA:s östkust ser han som bevis på att rapporterna om den globala uppvärmningen är en stor bluff.

Trump + klimat.jpg

Sydsvenskan skriver: ” USA:s president Donald Trump är skeptisk till att människan ens påverkar klimatet. Men en årlig statlig rapport varnar för enorma ekonomiska följder i landet av klimatförändringarna. 

Trump avfärdade fjolårets upplaga av samma rapport och har de senaste dagarna avlossat flera inlägg på Twitter där han noterar kylan på USA:s östkust och använder den för att ifrågasätta den globala uppvärmningen.”

Det är både tragiskt och katastrofalt att en illitterat och obildad person som inte vet skillnaden mellan väder och klimat har fått en så stor makt som Trump. Och att han hellre lyssnar till olje- och gasindustrin, samt andra industrimagnater som ser kortsiktiga vinster med att förneka fakta, än att lyssna på vetenskapsmännen.

”USA:s president Donald Trump har gång på gång sagt att klimathotet är en bluff.

Men nu har hans egen administration publicerat en rapport som går tvärt emot presidentens uttalanden.

Klimatproblemet kommer att orsaka värre naturkatastrofer, extrema temperaturer och allvarliga hälsoproblem, varnar rapporten.” Läs mer på AFTONBLADET.

Knepigt med väder och klimat


Detta är framtidens normalsommar

 

Därför blir det varmare

Det skriver AFTONBLADET. Här saxar jag från AFTONBLADETS faktarutor som du endast ser om du har Plus-konto. Men om du har det kan du läsa hela artikeln.

Ruta ett:

”Pär Holmgren, klimatexpert och meteorolog

‘Den extrema värme som vi upplever idag beror på en kombination av ett fastlåst väderläge som parkerat sig över landet och den globala uppvärmningen. De lågtryck som under större delen av året tar sig in från Atlanten kan helt enkelt inte ta sig in Sverige på grund av att högtrycket ligger i vägen och blockerar. Boven i dramat är den globala uppvärmningen’.

Leif Kullman, professor emeritus i naturgeografi

‘De långsiktiga svängningarna i väderlek beror på förhållandet mellan planeterna och det är det som styr.

‘Det är väldigt svårt att säga om värmeböljan beror på den globala uppvärmningen. Under de senaste hundra åren har det blivit successivt varmare i Sverige. På 1930-talet hade vi somrar då det var lika varmt som idag.’

Forskning.se

Bakgrunden till det extrema vädret är så kallade atmosfäriska blockeringar som stoppar regnen från Atlanten.

Det finns en koppling mellan en långsammare Golfström och envisa högtryck över Skandinavien som ger hetta och torka.

Centrala Nordatlanten de senaste åren har varit mycket kallare än vanligt, vilket kan vara en bakgrund till de ihållande höga temperaturerna och uteblivna regnen över brittiska öarna, norra och centrala Europa under försommaren.”

Torka 2018.jpg

SvD

Ruta två:

”Klimatförändringarna – detta händer enligt experterna

Pär Holmgren, klimatexpert och meteorolog

‘Vi är på väg mot tre graders uppvärmning vilket innebär att stora delar av Afrika, Mellanöstern och Sydostasien i framtiden kan bli obeboeliga.’

‘Det man kan säga att de närmaste tio åren kommer att bli varmare än det här årtiondet och antagligen kommer det att bli varmare och varmare för varje årtionde under detta århundrade.’

‘Vi får vänja oss vid att om 40 till 50 år kommer en normalsommar vara såhär varm.”

‘Fram till nu har Sverige aldrig upplevt en svår värmebölja vilket gör oss unika ur ett europeiskt perspektiv där man är van vid extrem hetta. Det var bara en tidsfråga innan det skulle inträffa här. Jag är förvånad att vi inte upplevt den här extremhettan tidigare.”

”När södra Europa drabbades av extrem värmebölja 2003 var det tiotusentals människor som omkom. Håller värmen i sig ytterligare fem till tio dagar finns en risk för att det blir hälsovådligt även här.’

‘Om man ser det i ett längre tidsperspektiv så är det den här typen av somrar vi får ställa in oss på.’

Johan Rockström, tillträdande chef för Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK)

‘När Jorden blir ännu varmare är den vetenskapliga sannolikheten för att vi får liknande extremväder i framtiden väldigt hög’.

Leif Kullman, professor emeritus i naturgeografi

‘På lång sikt, flera tusen år, så går vi mot en istid. Redan för 3000 år sedan började det bli kallare.’

‘De positiva sidorna av extremvärmen är att jorden på många håll i världen blivit grönare och det växer mycket bättre samtidigt som öknarnas utbredning har minskat.”

 

Vädret och klimatet


Rekordvarmt

 

Är det den globala uppvärmningen det handlar om?

Peter Alestig frågar sig i SvD: Är det klimatförändringar som vi bevittnar?” Men så dum är han inte. Han skiljer på väder och klimat. Ganska intressant läsning, som jag kan rekommendera.

Men jag kan bara konstatera att folk som tror att maj månads extrema värmebölja skulle vara ett utslag för klimatförändringen har glömt att vintern var väldigt kall.

Klimat och väder är alltså helt olika saker. Man får istället se på andra fenomen ifall man vill se om det pågår en klimatförändring. Och de fenomenen talar sitt tydliga språk: vi har en global uppvärmning!

Jorduppgång 2.jpg

Men kanske ändå, vinterns kyla och vårens rekordvärme kan båda beror på klimatförändringen. Att den har påverkat och förändrat jetströmmarna, som i sin tur påverkar vårt väder. En del forskare påkar åt det hållet.

”Det var en svensk som upptäckte mänskligt orsakade klimatförändringar – och tänkte att det kunde rädda oss från en ny istid. Kemisten Svante Arrhenius hade redan på 1890-talet sett risken för globala effekter vid utsläppen från fossila bränslen. Men hans och några få andra banbrytande tänkares idéer avfärdades av deras kollegor.” / SVT Nyheter/Vetenskap.

Och än idag tror Donald Trump och fossilindustrin inte på sambandet! Eller kanske snarare att de förnekar det på mammons altare. Och det visar att högerkrafter och kapitalism går hand i hand och är att beredda att offra vad som helst för profitens skull, till och med sina barns och barnbarns framtid. Inget är heligt utom penningen!

Låt dig inte luras


Om du fryser i vinter

 

tvivla ändå inte på att vi har en pågående global uppvärmning

Den globala uppvärmning tycks ironiskt nog ge oss strängare vintrar. Detta trots att 2016 är det varmaste året i historisk tid.

Enorma mängder kall luft, ett lågtrycksområde som roterar moturs vid Nordpolen, virvlar runt högt uppe över Arktis och har stor inverkan på temperaturen i våra trakter.

Det finns två olika polarvirvlar. En som befinner sig i troposfären 5500–9100 meter över jordens yta, och en annan som befinner sig högt uppe i stratosfären på omkring 19800 meters höjd. Den övre av dessa båda polarvirvlar rör sig mot Europa i februari.

Se även PDF-dokument publicerat i Nature, engelsk text.

Klimat - kall vinter.jpg

Rörelsen mot Europa beror på att det numera finns mindre havsis i Arktis, särskilt  i Barents hav och Karahavet.

Virveln har blivit svagare och kan inte håller kvar kylan lika bra, men den kalla temperaturen sprider sig från polcirkeln till oss och gör vintern lång, vilket vi  känner av i Nordeuropa. Det spås en både längre och kallare vinter än normalt, kanske ända till slutet av mars enligt forskarna, som har sett ett mönster i form av att klimatet har blivit varmare i Arktis och kallare på den eurasiska kontinenten. Läs mer här.

För egen del oroar jag mig inte. När den globala katastrofen slår till på allvar lär jag ha gått ur tiden och då är jag glad över att jag inte kunde få några barn att oroas för deras och barns och barnbarns framtid. Risken är ju överhängande att vi har satt igång en skenande självförstärkande process som inte går att hejda. Låt mig förklara!

När havsisar och glaciärer smälter minskas klotets albedo, alltså att allt mindre av solens värme reflektera ut i rymden. Då blir jorden varmare. Det betyder också att tundran tinar och frigör både koldioxid och metangas. Den sistnämnda gasen är 30 gånger mer effektfull som växthusgas, men (ska ju också påpekas) lyckligtsvis relativt nedbrytbar och därmed mer kortlivad. Dock en klen tröst.

Metan-global uppvärmning.jpg

(Uppdatering.

Tänk så lustigt; dagen efter publiseringen av detta inlägg kom denna ”nyhet” som ses i bilden ovan!)

Beaktar man även höjningen av havsnivån finner man ännu en faktor som förstärker den globala uppvärmningen. Hav har ju ett lägre albedo än land och suger därmed åt sig mer av solens värme. Stora delar av våra kustområden är synnerligen flacka och enorma områden kommer att läggas under vatten bara med några få decimeters höjning av havsnivån, vilket givetvis leder till stora flyktingströmmar, men samtigt bidrar till ytterligare global uppvärmning, än högre havsnivå och än fler klimatflyktingar i en självförstärkande process.

Global uppvärmning.jpg

Vi kommer också att få uppleva klimatflyktingar på grund av att områden som i dag är torra blir ännu torrare och därmed helt obeboeliga.

Vi måste agera kraftfullt redan nu!

Senaste inlägget i samma fråga.

Mer läsning.

 

Klimatmötet får kritik


Parisavatalet är uselt

 

Det anser många

Men i våra medier rosas det. Och på sin hemsida skriver Regeringen: ”Ett globalt klimatavtal är en milstolpe för världen och samarbetet för hållbar utveckling. Sverige har länge drivit på för ett avtal som stärker klimatarbetet. För första gången har vi ett globalt klimatavtal där alla bidrar och det är oerhört viktigt, säger klimat- och miljöminister Åsa Romson.”

I förra inlägget finns en länk till FRÖJDHPUNKTSE som visar intressanta siffror på vad avtalet handlar om: ”För trots 100-tals timmar av liverapportering från till synes halvtomma mässhallar, fick vi aldrig svar på frågorna om hur mycket utsläppen ska minska, vem som ska betala, vad det kostar och vilka effekter det kommer att få.

Detta är i sig ganska anmärkningsvärt, eftersom journalister och politiska kommentatorer i vanliga fall brukar vara närmast fixerade vid siffror. Så jag gör ett försök att sammanfatta balunsen istället. Håll till godo.”

Fler kritiska röster presenterar Natursidan.se:Att tala om avtalet som om det vore lyckat är vilseledande. Det finns inga bindande årtal eller procentsatser för minskade utsläpp i avtalet. De frivilliga minskningar länderna åtagit sig ska följas upp först om åtta år. Katastrofen för vår planet och vår framtid fortsätter, menar de.” 

COP21-CMP11 2

 

Historiskt klimatmöte?


På vilket vis

 

kan man undra när inget blev bestämt

Det som bestämdes i Paris stora klimatmöte var snarast att världens länder förbinder sig att göra som de själva behagar. Men media har framhållit mötet som historiskt och en framgång i kampen mot den globala uppvärmningen.

COP21-CMP11

Vi blev nog alltså ännu en gång förda bakom ljuset.

”För trots 100-tals timmar av liverapportering från till synes halvtomma mässhallar, fick vi aldrig svar på frågorna om hur mycket utsläppen ska minska, vem som ska betala, vad det kostar och vilka effekter det kommer att få.

Detta är i sig ganska anmärkningsvärt, eftersom journalister och politiska kommentatorer i vanliga fall brukar vara närmast fixerade vid siffror. Så jag gör ett försök att sammanfatta balunsen istället. Håll till godo.”, skriver FRÖJDHPUNKTSE.

Klimatmöte Paris 2015

håll till godo, alltså.

Falsk forsknings nederlag


ExxonMobil

 

kände till problemet med klimatförändringar 1981

Enligt Greenpeace har Exxon därefter spenderat mer än 30 miljoner dollar på klimatforskningsförnekare i forskarvärlden och i olika tankesmedjor.” Det skriver Natursidan.se

Jag har lite svårt att förstå hur någon kan tro på ”forskningsresultat” som kommer från köpta forskare. Det säger sig självt att oljebolagen inte vill såga av den gren de sitter på. Men givetvis skyltar ingen med vem som betalar. Alltså måste man som vanligt tänka kritiskt enligt modellen ”follow the money!”.Erkänner klimatförändringenNu gick det alltså inte att förneka den globala uppvärmningen längre. Annars hade ju fortsatt. Men det finns andra sätt att propagera. Till exempel att en global uppvärmning har sina fördelar. Det finns ju fördelar med allt och någon fördel finns nog även med ett varmare klimat.

Men den stora faran är att vi är på väg mot en punkt där klimatet kommer att löpa amok och temperaturökningen startar självförstärkande effekter. Vi är kanske redan där.

När glaciärer och havsis smälter ökar jordens mörka ytor och mer värme absorberas av planeten. Tundran tinar och enorma mängder kol och metan frigörs ur den tinande permafrosten och hamnar i atmosfären. Det blir en påspädning och ytterligare global uppvärmning, mer smälter, mer värme lagras och ännu varmare klimat i en ond cirkel.PermafrostBilden ovan är ett kollage från SVTs ”Planetens gränser”, vilket bara kan ses fram till 4 augusti. Det är ju tråkigt, men som kompensation för det så tipsar jag om en artikel i Allt om Vetenskap; ”Skenande klimat och jordens undergång”.

 

 

En hundraårig annons


OBSERVERA!

RESANDE som ämnar fara över Atlanten påminns om att krigstillstånd råder …

Det var en varning till alla resenärer som annonserades ut i ett stort antal tidningar 22 april 1915. Alltså för exakt hundra år sedan.

När artonhundratalet led mot sitt slut pågick en kamp mellan de största sjöfartsnationerna om vilka som snabbast kunde korsa Atlanten. Och 1897 förlorade Storbritannien det så ärofulla Atlantens Blå Band till Tyskland när s/s Kaiser Wilhelm der Grosse slog nytt hastighetsrekord. I nationalismens tidevarv kunde detta inte gå för sig, ansåg engelsmännen och den brittiska regeringen ställde upp med finansiering av två toppmoderna fartyg åt det brittiska rederiet Cunard Line, Lusitania och Mauretania. 

Redan när de byggdes fanns också en baktanke att fartygen skulle kunna användas i händelse av krig. De skulle både kunna transportera trupper och krigsmateriel i hastigheter om ca 26 knop.

Då Lusitania sjösattes 1907  var hon sin tids största fartyg och Atlantens drottning, med enastående lyx, trådlös telegraf, elektriskt ljus och elektriska hissar. Till och med tredje klass hade bättre komfort än vad som var vanligt. På jungfruturen rådde dimma och hon tvingades gå för lägre fart än vad som var möjligt. Men redan på andra resan, som tog fyra dagar, nitton timmar och femtiotre minuter knep hon Atlantens Blå Band till Storbritannien från tyskarna och behöll det i tjugotvå år.

7 maj 1915

Skeppet var byggt med tanke på säkerhet. Det skyddades från eventuella attacker genom att kolboxarna hade placerats längs sidorna. Tolv vattentäta avdelningar kunde stängas med hydraulik och hon hade dubbelbotten indelad i separata vattentäta celler. När hon stävade ut från New Yorks hamn med destination Liverpool pågick första världskriget och tyskarna bedrev intensiv jakt på alla fartyg som forslade förnödenheter till Storbritannien och deras allierade, främst genom ubåtsattacker.

Passagerare och besättning var medvetna om riskerna. Tyskarna hade varnat med annonser i internationell press. Men ett så snabbt fartyg som Lusitania kunde ingen ubåt hinna ikapp. Och det fanns livbåtar för samtliga ombord, vilket inte var vanligt vid denna tid. Och ingen kunde tro att ett obeväpnat civilt skepp skulle angripas även om man skulle färdas i farliga farvatten i en orolig tid. Folk kände sig trygga.

Skräckscenerna som utspelade sig direkt efter 14:10 kan knappast beskrivas. En ubåt hade legat på lur. Två tyska torpeder från U-20 slog in midskepps och förorsakade en stor explosion. Den kan ha berott på att koldam exploderade, ångpannorna exploderade eller att omkring fyra miljoner patroner exploderade. Fartyget fick genast slagsida, vilket fick livbåtarna att krångla och endast sex av de fyrtioåtta kom i sjön som de skulle. 761 personer kunde räddas, men 1198 omkom när hon gick till botten på bara arton minuter utanför Old Head of Kingsdale söder om den irländska kusten.

Lusitania

Det blev ett ramaskri över det inträffade. Storbritannien och USA hävdade att fartyget var civilt och attacken ett krigsbrott. Tyskarna sa att det var ett legitimt mål eftersom det ingick i den brittiska flottan och var lastad med krigsmateriel, vilket faktiskt var sant. 188 amerikaner hade bokat biljetter och från engelskt håll förväntade man sig att USA därför skulle ansluta sig till kriget på britternas sida. Men Woodrow Wilson nöjde sig med en protest till Tyskland för brott mot internationell rätt. De besvikna britterna hånade honom för sin feghet och kallade en granat som inte exploderade för en wilson.

Sänkningen av Lusitania bidrog dock i viss mån till att USA förklarade Tyskland krig 6 april 1917. Storbritanniens marinminister, Winston Churchill, hade sagt att det vore bra om tyskarna sänkte ett skepp med amerikanska medborgare så att USA gick med i kriget. Det har föranlett spekulationer om att Lusitania offrades för att få med USA i kriget. Sanningen lär väl aldrig komma fram, men om det var så då var Lusitania, en av havets drottningar, ett väl valt offer .

Vad kan vi lära oss av detta?

Jo, det är inte alltid det hjälper med varningar.

Till exempel varnar klimatforskare allt mer om ett skenande växthusklimat. Men många regenereringar tar inte hotet på allvar.