Så var påsken över


Kristendomens största högtid

då man som bekant firar Jesus död och uppståndelse

Men i ett så modernt land som Sverige är det för många inte något man skänker någon djupare tanke åt. De flesta glädjs mest åt ledigheten. Religionen spelar ingen större roll hos oss svenskar. Som tur är. Vi är liksom mer fast och rotade i verkligheten.

PåskSverige

Men att Jesus har levat och att han dog på korset är det få som betvivlar. Inte ens jag gör det. Att han återuppstod på den tredje dagen är nog bara en skröna. Men det kan förvisso ha varit så att han inte var riktigt död när han togs ned från korset. Kanske han bara var helt medvetslös och repade sig tre dagar senare. En del vill påstå att han flydde till Indien.

Det må vara som det vill med den saken. Men tror man på att han botade lama och blinda med handpåläggning, utspisade 5000 personer med tre bröd och två fiskar och alla blev mätta, eller att kunde gå på vattnet, då kan man lika väl tro på tomtar och troll. Då är man inte bara naiv, då är man totalt dum i huvudet. Då är man lika korkad som de flesta muslimer, speciellt de bokstavstrogna. Ja, det gäller alla djupt troende, kristna och judar och alla andra som tror på sina gudar.

Det var uppfriskande att läsa i Världens Historia nr 3/2020 om folk som inte hade någon tro på gudar. Tidningen skriver att den amerikanske historikern William Durant (1885 – 1981) konstaterade när han studerade pygméer i Afrika att ”De har inget totem, inga fetischer och inga gudar. De saknar till och med övertro.”

Ateister

Han citerade även zulukrigare, som tillfrågades om varifrån solen och träden kom. De svarade: ”Vi kan se dem, men vi vet inte varifrån de kommer. Vi utgår ifrån att de kom av sig själva.”  Tänk så enkelt det är att stå stadigt med båda fötterna på jorden utan att skapa komplicerade fantasivärldar!

Som ni ser i bilden ovan tror inte heller hadzafolket på gudar eller på ett liv efter döden. Och pirãnafolket (vilka jag inte finner någon länk till) i Brasilien har heller inga gudar, enligt Daniel Everet. När de insåg att han aldrig hade sett Jesus ville de inte höra något mer om honom. En sund inställning.

islam bönstund

Om jag var den där guden som dessa vidskepliga män tror på så hade jag blivit skitförbannad på dem för att de visar mig arslet! Och jag hade uppmanat dem att inte vända sitt ansikte åt djävulens tillhåll. Och jag hade sagt det till dem så de hade hört det! Men det har ingen av dem hört, vilket beror på att jag är inte gud och Allah finns inte på riktigt!

Funderingar kring religion


Religion kan man säga mycket om

 

Som jag gör i detta långa inlägg, till exempel

Nu kör vi:

Troende av en viss religion känner samhörighet med dem som tror på samma sak. Riter och ceremonier förenar. De som tror på något annat är ”de andra”, inte ”vi”. ”Vi och dom”. Religion skapar en osund motsättning med fiendskap helt i onödan eftersom hela företeelsen är irrelevant. Gudar finns ju inte! I vart fall inget som pekar på det! Men det stärker gemenskapen inom gruppen. Det är kanske förklaringen till att vidskepelsen lever vidare, men även för att religion är politik och ett sätt att utöva makt över menigheten, hot och straff. Men det återkommer jag till nedan.

Religiösa motsättningar har åtskilliga gånger utnyttjats politiskt, inte minst i krig. I Europa pågick ett krig i trettio år med religionen som förtecken i den politiska maktens propaganda. Sålunda basunerade Gustav II Adolf via kyrkans präster ut att protestanterna måste bekämpa katolikerna eftersom de åt barn! Det hade inte funkat i dag, men på den tiden rådde ju okunskap bland menigheten, så vad skulle de tro när prästen sa så? Kungen brandskattade många byar på sina söner, som tvingades ut i kriget! Få återvände helskinnade!

Slaget vid Lützen

Enormt många människor dog i detta krig, där religionen var oljan i den politiska elden. ”I stora områden försvann över 60 procent av befolkningen pga kriget. I krigets värst drabbade områden kunde en ryttare rida i timmar utan att stöta på något mänskligt liv.” / Historia nu.

Religionen har även skördat många människoliv i sig, bara på trons grund, för att folk har ansetts ”tro fel”. Vi får aldrig glömma katolska kyrkans häxjakt på oskyldiga människor som pekades ut av slumpmässigt gripna personer under grym tortyr.  Läs här och här. Och muslimer slår ihjäl de som hädar, se nedan! ”Pakistansk 11-årig flicka riskerar dödsstraff för hädelse”. / Humanisten. ”I Pakistan kan hädelse ge dödsstraff” / Amnesty press.

Ett unikt fall i nutid, i Sverige, är ju Filadelfiaförsamlingen i Knutby. Men även om det inte vanligen går till mord och våld så försöker man inom kristna församlingar styra medlemmarnas privatliv. Och det är ju inte kristenheten som sagt ensam om.

Jehovas vittne

När jag var 23 år var jag sambo med en kvinna som redan hade ett barn. Vi fick besök av Jehovas vittne ett flertal gånger. Jag tyckte det var intressant att lyssna på dem och höra vad de hade att säga. Men att låta mig övertygas av dem fanns inte på kartan.

När de förstod att vi inte var gifta (att det inte var mitt barn visste de inte) ansåg de att vi måste gifta oss för barnets bästa. Jo, det kan ju vara bra i sig. Men vi skulle ju givetvis bli med i Jehovas vittne också, för då skulle vi inte frestas till otrohet (sic!). ”Men då räcker det ju att vi går med i Jehovas. Då behöver vi inte gifta oss!”, sa jag. Då visste de inte vad de skulle säga. 😉

Det var förbaskat kul att sätta dem på pottkanten. Jag spelade ut deras påståenden vid olika tillfällen vilket medförde att de slutade att komma efter sisådär 10 gånger. Deras tro var helt enkelt inget som höll ihop. Och så är det med religion. Den vilar på osaklig grund. De påstod ju att Gud hade skapat världen för några tusen år sedan, så som den ser ut i dag. Evolution finns inte på deras karta! Men när jag visade en bild på Archaeopteryx, ett mellanting mellan dinosaurie och fågel, visste de inte vad de skulle säga. De skulle återkomma med en skollärare, men så blev det aldrig.

Häxbränning

Autodafé

Att bränna människor levande på bål var katolicismens sätt att ”rädda världen från kättare”. Alltså de som inte trodde, eller påstods inte tro ,”rätt” och att ha samröre med djävulen! Läs om autodafé och om inkvisitionen.

Religioner är oftast intoleranta!

Ibland utnyttjades denna dödsdom i rent politiskt spel, religion och politik går ju hand i hand, som sagt. Ett av det mer flagranta exemplen är väl då Burgunderna 1430 tillfångatog och sålde Jeanne d’Arc till engelsmännen, som mot bättre vetande och med falska anklagelser dömde henne till döden på bålet för häxkonster och trolldom när skälet egentligen var att hon framgångsrikt hade lett en armé mot dem. Hennes sista ord var ”Jesus, hjälp mig!”

Katolska kyrkan har också gjort sig skyldig till att mörka pedofilin bland deras präster och att ha hjälpt nazister att fly efter andra världskriget. Det sista bevisar bara att religion även, som redan påpekat, är politik.

Människooffer

Religioner har i historien krävt människooffer. Numera sker det inte bokstavligen, om vi bortser från de som dör i religiöst färgade krig som till exempel islamisterna nu för. Symboliskt pågår det dock än i dag när man ”äter” Kristi kropp (oblaten) och ”dricker” hans blod (vinet): ”brödet som man äter vid nattvarden är Jesu kropp. Och vinet är det nya förbundet i hans blod.” / Bibletoolbox.

I religionens namn offrar man i vissa religioner än i dag djur. Går vi längre tillbaka i historien offrades, som sagt, även människor. Som till exempel i Sverige där man för drygt 1000 år sedan offrade människor: ”För våra förfäder var människooffer en del av livet. Man offrade till såväl krigarguden Oden som till fruktbarhetsgudinnan Freja”  / SvD.

Asatrooffer

Mellanamerika i förcolumbiansk tid

Mycket utbrett var oskicket att offra människor i aztekernas rike. Krigsfångar offrades uppe på de pyramider som kallas Teocalli. Där skar man ut hjärtat på de levande offren och stänkte blodet på templets väggar. Det var något som upprörde de spanska conquistadorerna, vilka erövrade det aztekiska riket. Men när conquistadorerna statuerade exempel mot upproriska azteker genom att bränna några av deras potentater levande på bål blev aztekerna fruktansvärt chockade och förfärade över denna grymhet, med rätta. Ändå levde aztekerna med offerdöden som en del av det dagliga livet. Men conquistadorerna tyckte inte det var så speciellt upprörande med bålbränning som med offerriterna uppe på aztekernas teocalli. Så olika kan det vara, men jag hade hellre offrats av aztekerna än av conquistadorerna.

Mycket värre kunde det gå till i Mayariket. Där offrades människor genom att man band fast vedträn på deras ryggar och tände eld. Ju mer de skrek innan de dog dess mer hörde gudarna dem! Och man offrade barn.

Maya-barnoffer

Läs om Mayafolkets historia.

Folkmordet

Européernas ankomst blev ett folkmord, ett begrepp som ju då inte existerade. Många urinvånare mördades och dog under slavliknade förhållanden på spanjorernas plantager. Men ännu fler dog av, för européerna, banala förkylningar och andra harmlösa sjukdomar. De hade ju inget immunförsvar för sådant.

Inom den katolska kyrkan fördes en debatt om ifall den amerikanska urbefolkningen var människor. De hade ju inte någon koppling till Adam och Eva eftersom de inte hörde till den gamla världen. Därför hade de inget människovärde enligt de som stod för profiteringen av Amerikas rikedomar. Men till slut, efter segslitna diskussioner inom katolska kyrkan, segrade ändå tanken att urbefolkning kunde var människor och skulle behandlas som sådana! Fantastiskt!

Det här går ju igen i dag också. Människors värde väger lätt när profiten väger tyngre än allt annat i det kapitalistiska samhället. Afrika-barnarbete

Länk

 

Läs den här boken!

Folkmord är ju aldrig försvarligt

Eller finns det undantag? Läs mer om vad folkmord innebär.

Jo, kanske i ett fall. Folkmordet på den aztekiska kulturen.

Vid invigningen av deras viktigaste helgedom offrade tusentals människor runt om i riket på en och samma dag! För att beveka gudarna, som krävde människooffer hela tiden: ”… upp emot 20.000 människor offrades varje år …” / Världens historia.

Judendomen

En rasistisk religion! Den har vissa likheter med nazismen, som ju hävdade att ”ariska” tyskar var överlägsna alla andra folk och skulle inte blanda sina gener med ”undermänniskor”. Enligt judendomen är judar ”Guds utvalda folk” och judar ska bara gifta sig med judar.

zionism-nazism

(47:31 minuter in i reportaget om DNA-revolutionen

kan ses till lördagen 15 aug 23:59)

Man måste bevisa sin judiska äkthet, precis som man i Nazityskland var tvungen att bevisa sin ”ariskhet”! Det ena fördömer vi, det andra nämner vi aldrig!

Läs om det Rasbiologiska Institutet i Sverige.

Den mest intoleranta religionen idag

Det är så klart islam, vars viktigaste inslag är underkastelse. En perfekt religion för maktens män och de som drabbas hårdast är givetvis kvinnorna.

Burka 2

Till och med i Sverige lär imamer ut hur kvinnor ska göra och framför allt inte göra: ”Här lär Sveriges förenade muslimer, SFM, ut att kvinnor inte får lämna hemmet, inte bära parfym, inte skoja och inte visa hud. Hon ska inte gå ut utan tillåtelse från sin man, säger föreläsaren sheikh Muhammad al-Shahrani.” / AFTONBLADET.

Här kan du läsa andra inlägg av Skvitt om islam. Där kan du bland annat läsa: inlägget om Extrem kvinnosyn: ”Nya partiet Nyans vill värna muslimers intressen” / Dagen

Saudi - sverige islamistiskt

Och inlägget om Jimmy Jansson som är socialdemokrat och väldigt upprörd och trött på att ägna kraft åt … och säger: ”Vi vill inte ha skiten!”  och ”Nu har vi personer som tar sina religiösa strider till Sverige och det är fruktansvärt provocerande. Religionen är en privatsak. Den ska inte pådyvlas andra.” ”Det finns moralpoliser i Eskilstuna. De talar om för flickor hur de ska vara klädda. Jag v e t att det finns flickor som går med hörsnäcka och mobilen på för att någon djävul ska övervaka dem hela tiden.”

Västeråsare utbildade sig till IS-terrorist

Islam - demokratihot 3.jpg

Här publicerades bilden.

Där kan du även läsa vad Ingelapling skriver om islam.

Musik i Afghanistan UR-Play.jpg

Länk till bildens inlägg.

Ska man säga något gott om islam är det väl att det i dess namn aldrig har begåtts människooffer, men islam har ändock krävt många människors liv. Det gäller förvisso även kristendomen.

Människooffer eller inte i regionens namn, det är ju en tolkningsfråga. I t.ex. Pakistan är det förenat med dödsstraff att ”häda” (länkar tidigare i inlägget). I den Brittiska dokumentären från i år ”Död åt hädarna!” beskrivs hur det går om man ifrågasätter islam. Den kan ses fram till

Islam - hädare

Islams allra värsta sida är ju IS. En salafistisk gren av islam. Det är den riktning inom islam som styr Saudiarabien, ett land som finansierar många moskéer runt om i världen, även i Sverige. Och ett land som tillämpar dödsstraff med hänvisning koranen och sharia. ”Antalet avrättningar ökar snabbt i Saudiarabien, enligt en rapport från Amnesty. På tio månader har 175 personer avrättats. Organisationen oroas också av att dödsstraff utdöms för fler sorters brott.” / SVT Nyheter.

Det märkliga är ju medias rapportering och USA:s anklagelser mot Iran att de står för terrorism. I Iran gäller shiitisk islamtolkning, men det är sunniterna som är de mest extrema och intoleranta muslimerna och de som står för terrorn! Men den sanningen passar inte in i det politiska spelet!

Göteborgs moské

Med islam har kontrollen över människors privatliv nått historiens hittills oöverträffade höjder. Aldrig har religionen styrt människors liv lika mycket. Det är en religion som lägger sig i allt! Och att inte underkasta sig tron, förneka den eller konvertera till en annan tro, medför, som sagt, i vissa länder dödsstraff! Allt enligt sharialagarna enligt Muhammed, Allahs analfabetiske profet på 600-talet, vars ord är nedskrivna av andra än han själv och de gäller än i dag, fast man inte vet vad han faktiskt sa!

Kanske sa han: ”Jag har gjorts segerrik genom skräck”.

Död åt hädarna

Egentligen kan man säga att islam är ”djävulens” religion. Tack vare religionens starka repressiva metoder har den blivit en av världens största religioner.

Dödad - hädelse

(Mixad skärmdump ur programmet ”Död åt hädarna!”)

Imam försvara könsstympning

Indirekt, för visst säger han att han är emot det, men imamen vid Göteborgs största moské jämför frivillig könskorrigering med flickors könsstympning under tvång! Han menar att vi hycklar när vi fördömer kvinnlig könsstympning i tredje världen, men tillåter kirurgisk korrigering i vårt land. Underförstått: kritisera inte könsstympning, sopa framför egen dörr! Det är obegripligt hur någon kan jämföra två så vitt skilda ting som grov barnmisshandel och en kirurgisk åtgärd för att hjälpa människor som är födda i fel kropp! Läs här och här.

Göteborgs könsstympare

Könsstympning har varit förbjudet i Sverige sedan 1982. Man kan ju undra om den här imamen skulle få kännedom om att någon har stympats, om han då skulle göra en polisanmälan. Jag tror inte någon tror det!

(I det här sammanhanget kan jag nämna en kvinna som jag känner. Kanske är hon varken en hon eller en han, eller både ock. Hon är för mig definitivt en kvinna, mycket trevlig, mycket social, mycket intelligent, mycket allmänbildad och hon gör ett mycket stort intryck på mig. Och hon är en otroligt stark människa. Men hon har en kromosomuppsättning av ett ovanligt slag. Hon har tre könskromosomer: X, X och Y! Hon går på behandling. Frivilligt!)

Jag skulle vilja fråga den här muslimske imamen* hur han kan likställa könskorrigering med könsstympning. Han är bevisligen för att kvinnor könsstympas, men han vet med sig att ett sådant försvar för denna grymma kränkning inte går hem i Sverige. Så han vill istället framhärda att vi hycklar med begreppen!

*Jag förmodar, kanske fördomsfullt, att imamen är från Afrikas horn – mest troligt från Somalia. Där omskärs ju i stort sett alla flickebarn. Alla överlever inte övergreppet (smärtchock, infektioner)! Och det medför ett enormt livslångt lidande för de övriga. Ändå pågår detta groteska ingrepp, med men för livet, varje dag! Och det försvarar imamen (hans namn har jag inte kunnat få fram, trots ihärdig sökning)!

”I GD:s reportageserie berättar Ingrid Cerna, svensk barnmorska, Ali som var barnmorska i Somalia och Nimo som tänker utbilda sig till barnmorska om sina tankar kring könsstympning.” Länk.

Nu ska påpekas att könsstympningen är en kulturell sedvänja, inget som har med islam i sig att göra, utom att islam inte fördömer det. Alltså ett indirekt godkännande.

”Hittills har ett 60-tal könsstympade flickor upptäckts i Norrköping. Hälften av dem fanns i en och samma grupp . Nu avsätter även Socialtjänsten resurser för att hjälpa flickor.” / Norrköpings nyheter

Könsstympade-Norrköping

”Trots att könsstympning har varit förbjudet sedan 1982 har lagen endast resulterat i två fällande domar” / SVT nyheter

Det är skrämmande att det talas så lite om att detta pågår dagligen i Sverige och att så lite görs för att upptäcka det. Är det mer kränkande att låta sjukvårdspersonal dra ned trosorna på flickorna för kolla om de har blivit utsatta? När jag gick i småskolan fick vi pojkar dra ned kallingarna för att en läkare skulle kolla att våra testiklar hade vandrat ned i pungen. Det var ingen som fick några men av det!

Intellektuellt fattigdomsbevis

Att många människor kan sätta tro till skrifter som är tusenårsgamla och mer än det, shinto, hinduism, judendom, kristendom, islam med flera, är ju inget som kan få mig att anse att människor är särskilt intelligenta. Att tro på religioner är ett mänsklighetens intellektuella fattigdomsbevis. Hade bara någon procent trott på gudar så hade det betraktats som en psykossjukdom!

Finns det något gott med religioner?

Som jag ser det finns det väl knappast något positivt när det gäller asatro, aztekernas och mayas religion, eller islam. Och även inom kristendomens olika riktningar och judendomen finns mycket som är mörkt, och så klart helt ovetenskapligt. Hinduismen går heller inte fri från mörka sidor med påbjudet kastsystem, ett klassamhälle som man föds in i och aldrig kan ta sig ur!

Ut sticker dock buddhismen. Där går det ut på att samla på sig goda gärningar, såväl mot människor som djur. ”Den ädla åttafaldiga vägen. Buddhism är islams raka motsats! Den är god till sin natur och inom vissa riktningar kan den knappast betraktas som en religion. 500 miljoner (här finns dock olika bud) bekänner sig till buddhismen.

Lite olika tankar

Tro fyller en funktion för naturfolk, som det ju numera knappast finns några kvar av. De som lever på stenåldersnivå i djungler och skogar lever efter olika tabun. Till exempel att andar bor i träd, stenar och allt möjligt, även i mörkret. Alltså ska man inte gå ut i skogen när mörkret har fallit. Det är klokt och fyller sin funktion eftersom man lätt råkar ut för olyckor och farliga djur. Det främjar överlevnaden.

I boken Panjamon (vilket betyder ”halshugga” på det lokala språket) skildrar fransmannen Jean-Yves Domalain hur han hamnade i Sarawaks urskogar, och en incident där en bybo anfölls av ett vildsvin och fick hela magen uppsprättad och hittades fortfarande levande av stammedlemmarna dagen efter. Så visst finns det fog för sunda tabun!

Det var så våra egentliga religioner växte fram när jordbruket uppfanns*, och klassamhället uppstod. Då skapades förutsättningarna för en elit av prästerskap. En elit som samhällets rikaste och faktiskt styrande elit behövde. Och de krävde offer, för offer är makt! Och de krävde lydnad och underkastelse. Makt är vad dagens religioner går ut på; att styra folket helt enkelt! Dagens moderna samhälle, till skillnad från de muslimska samhällena, behöver inte längre religionen för att fostra undersåtarna. Det finns idag bättre metoder.

*Fast kanske är detta inte helt sant. I Göbekli Tepe i sydöstra Turkiet har man funnit en tidig neolitisk helgedom, som alltså skapades redan innan jordbrukssamhället och såldes klassamhället uppstod.

Göbekli Tepe

Men nu lever vi ju i en värld där vetenskapen kan förklara det mesta. Och då förstår jag inte varför så himla många människor trots det hemfaller till att tro på gudar!

I västerlandet har religionen i viss mån spelat ut sin roll. Vi är väl mer upplysta.

Glasklart


Om inte innan

 

så har det blivit det nu i partipolitiken

Kristdemokraterna ska ju vara ett parti som vilar på kristendomens värdegrund. Eller borde vara det i alla fall, med tanke på namnet. Att så inte är fallet har dock stått klart för mig mycket länge, men nu kan väl ingen längre blunda ens med bästa vilja i världen.

Partiet tycker att det är helt OK att regera tillsammans Moderaterna och med stöd av Sverigedemokraterna. Att de står nära de reaktionära Moderaterna är ju ingen nyhet. Men Moderaterna är ju ett parti som gynnar de rika på de mindre bemedlades bekostnad och strävar efter att kapitalet ska få maximal makt i samhället och löntagarna få desto mindre makt och inflytande. Och det är en politik som faller Kristdemokraterna i smaken. Men hur rimmar det med vad vi har lärt oss vara Kristi budskap? Nej, just det!

Att Kristdemokraterna också kan tänka sig ett regeringsstöd av Sverigedemokraterna har i och med regeringskrisen blivit helt uppenbart. Man säger det ju rent ut. Men Sverigedemokraterna är ett borgeligt, elitistiskt parti, som dessutom är rasistiskt och med rötter i nazismen. Främlingsfientligheten går inte att ta miste på. Olika människor har olika människovärde i Sverigedemokraternas ideologi, men det bekymrar inte Kristdemokraterna. Hur rimmar det med vad vi har lärt oss vara Kristi budskap? Nej, just det!

På sin hemsida skriver Kristdemokraterna ”Vilka värderingar vi står för är tydligt redan i vårt partinamn. Vi kämpar oförtröttligt för en demokrati byggd på kristen människosyn och värdegrund. Med det som utgångspunkt kämpar vi för allas lika och unika värde – hela livet.” Men inte ett enda ord är sant. Det avslöjas i partiets handling.

KD och värderingar.jpg

Å andra sidan är varken Moderater eller Sverigdemokrater inte så dåliga de heller på att ljuga. Vi minns ju när de försökte framställa sig som arbetarpartier. Det säger ju allt. Sverigedemokraterna påstod för några år sedan att de var ett vänsterparti och vid en annan tidpunkt var de varken ett vänster- eller högerparti. Men nu säger man sig vara ett borgerligt parti och äntligen är man i varje fall på den punkten sanningsenlig, liksom när man säger sig vara ett nationalistiskt parti. Vad man inte talar om är att nationalismen har skapat många krig och vid två tillfällen under förra århundradet lagt Europa i ruiner!

Varje människa med den allra minsta politiska bildning vet ju att borgerliga partier aldrig kan vara arbetarpartier och absolut inte ett nationalistiskt parti. Men tyvärr finns det gott om arbetare som saknar denna politiska bildning och därför är både Sverigedemokrater och Moderater så stora. Det är skrämmande!

Peter Kadhammar skriver (nedan i kortat skick) i egenskap av kolumnist på AFTONBALDET: ”När Jan Björklund och Annie Lööf gick upp i talarstolen och förklarade att de tänkte rösta nej till Kristersson gick de emot varje partiledares första instinkt. Att försöka nå makten. Det är ju därför de gått in i politiken. För att få inflytande. Driva igenom sin politik. 

Men de vände sig bort. Björklund höll ett kort men fint tal där han beskrev hur högernationalistismen sveper över västvärlden. Jimmie Åkesson och hans parti är en del av samma våg som USA:s Trump, Frankrikes Marie le Pen och Ungerns Orban. Skulle Björklund och Liberalerna ingå i en regering som är beroende av ett sådant parti? Nej tack. Sverigedemokraterna skulle bli det nav kring vilket all politik cirklade, sa Björklund.

De stod emot. De röstade nej. De var beviset för att våra politiker står för något mer än makt för maktens egen skull.

Sandlådenivå, sa Jimmie Åkesson. Nej, en högtidsstund för demokratin.”

Jan Björklund och Annie Lööf kunde skilja på fascism och liberalism till skillnad från Alliansens ultrahöger! Och till Ebba Busch Thor vill jag upplysningsvis säga att jag tror att Jesus skulle vända sig i sin grav om han visste vad Kristdemokraterna egentligen står för.

Påven vill ha fast datum för påsken


Världen över

 

ifrågasätts nu det här med sommartid.

Det ställer bara till med besvär, bland annat genom att kroppen har svårt att ställa om sig vid de två gånger om året som man växlar mellan normaltid och sommartid.

Debatten kring detta har fått påven att tänka till om påsken som ju inte infaller på samma datum från år till år. Själva påskdagen kan ju infalla vilket datum som helst mellan 22 mars och 25 april.

Påven säger att detta förvisso inte ställer till med några problem med dygnsrytmen, men det skapar förvirring bland vanligt folk. I vår tid när folk inte är så religiösa blir det svårt att veta hur man beräknar när påsken ska infalla.

Påven påpekar att i kristendomens början var det en del kristna församlingar som firade påsken på ett bestämt datum och det kan vi göra i dag också.

Påven påsk.jpg

Det som gjorde att man övergav det fasta datumet var att påskdagen då sällan inföll på en söndag, men påven menar att det går att lösa genom att göra påskdagen till en allmän helgdag även om den infaller mitt i veckan och hans förslag är att från och med tjugohundratjugo bör påskdagen infalla på första april. ”Det blir enklast så!”, säger påven i ett pressmeddelande.

Påskdagen infaller enligt dagens regler den första söndagen efter första fullmånen efter vårdagjämningen.

Här kan du läsa påvens meddelande i svensk översättning.

Kristendomens myter


Nu är det jul

 

och egentligen firar vi ju Jesus födelsedag

Fast idag är det väl kommersialismens högtidsdag framför alla.

Frågan är väl om det var just den 24 december som han, Jesus, föddes. Vi vet ju inte ens det exakta året. Men föddes gjorde han nog. Men helt säkra kan vi inte vara. Det är bara ganska troligt att han verkligen har levt. Och om han verkligen har levt så var det inte för att skapa en ny religion. Istället var han antagligen bara en av många som var emot den romerska ockupationen av Palestina (ja alltså, Israel fanns ju inte på den tiden) och enligt bibeln lite sned på månglarnas kommers i templet.

Det finns flera omständigheter som tyder på att hans mission riktade sig mot romarna. Jag kan nämna korsfästelsen. Det var ett romerskt straff för romarrikets fiender. Jag kan också nämna att flera av Jesu lärjungar var zeloter varmed menas knivmän, något som syftar på upprorsmän och med modernt språkbruk hade väl romarna kallat dem terrorister. Det rimmar illa med vår tids bild av Jesus. Så låt oss kika lite på några myter som skapades efter hans död, presenterade i tre artiklar i Illustrerad vetenskap.

Föddes han av en jungfru?

”Som ett av världens största mirakel blev den unga Maria gravid och födde en son utan att tidigare ha haft sex med en man. 

En trolig förklaring till att Maria blev gravid som jungfru är ett enkelt översättningsfel.

I Gamla testamentet förutspår judiska profeter nämligen att en ‘ung kvinna’ ska föda en son. När den hebreiska texten översattes till grekiska blev det hebreiska ordet alma, som betyder ‘ung kvinna’, till det grekiska ordet parthenos – ‘jungfru’. Det hebreiska ordet för jungfru, betula, finns inte i Gamla testamentet.” Läs mer på Illustrerad vetenskap.

Inom djurvärlden förekommer jungfrufödsel, men att det skulle förekomma inom människosläktet har aldrig dokumenterats. ”Forskarna anser att evangelisterna hade starka intressen för att sprida läran om jungfrufödsel eftersom det sålde in Jesus bättre bland romarna.”, skriver Illustrerad vetenskap i samma artikel.

Jesu födelseort.jpg

Föddes Jesus i Betlehem?

”Att det i Bibeln står att Jesus föddes i Betlehem hör enligt historikerna ihop med behovet att förknippa honom med kung David. Josef och Maria hade nämligen ingen som helst anledning att resa till staden. Avståndet mellan Betlehem och Nasaret är cirka tio mil fågelvägen, vilket på den tiden var en lång sträcka, oavsett om resan genomfördes till fots eller på åsnerygg. I praktiken var emellertid resan ännu längre, eftersom paret troligen valde en väg runt området Samarien.

Enligt flera källor var relationerna mellan judarna och samarierna mycket dåliga. Resande judar riskerade att rånas eller dödas om de visade sig i området. Med största sannolikhet stannade alltså Josef och Maria hemma i Nasaret.” Läs mer på Illustrerad vetenskap.

Har Betlehemsstjärnan funnits?

”Enligt Bibeln följde de tre vise männen en stor lysande stjärna till Jesus krubba i Betlehem. Men har Betlehemsstjärnan en vetenskaplig förklaring?” Det utreder Illustrerad vetenskap och förklarar att det kan ha handlat om en illusion. Att Jupiter och Saturnus syntes så nära varandra på himlen att de liksom smälte samman till ett enda objekt som lyste starkare på himlen. Detta lär ha skett år 7 enligt astronomerna.

Men Skvitt kan tillägga att om de vise männen verkligen var så visa, då kände de till detta fenomen och skulle inte låta sig luras.

Kan det ha varit en komet? Ja, kanske. Detta oförutsägbara fenomen har i alla tider förebådat olycka. De vise männen hade genast insett att det var en komet, vill jag påstå, och en sådan skulle knappast förebåda en Messias födelse och kan därför helt uteslutas.

Kan det ha varit en supernova? Det är förvisso tänkbart, men man har aldrig funnit några rester av denna förmodade stjärnexplosion! Ett exempel på en sådan rest efter en supernova är Krabbnebulosan, som kunde ses 4 juli år 1054. Läs mer om den på Wikipedia.

Krabbnebulosan.jpg

Bibeln

Denna så kallade ”heliga skrift” är bara en av många ”heliga skrifter”. Varje religion har ju sin egen ”heliga skrift”!

Beredvilligt erkänner jag att jag aldrig har läst den. Men trots det vet jag att den har många författare under många års tid och med olika bevekelsegrunder för att skriva det som står i den. Och den har redigerats om ett antal gånger under årens lopp, inte minst av politiska skäl. Den är med andra ord en salig blandning mellan myt och historieförfalskning. Det är märkligt att Bibeln för vissa kan stå för sanningen och vara ett rättesnöre för de troende. Men tro är ju tro och vetenskap är vetenskap. Vissa föredrar att tro!

Lärde mig något nytt i natt


Om religion

 

en ny som uppstod så sent som 2005 och kallas Pastafarianism

Guden heter Det flygande spaghettimonstret. Mer om detta kan du läsa i inlägget som jag då skrev istället för att ligga sömnlös och fundera över livets stora gåtor.

Satirisk religion

Pastafarianism är en religion väl värd att ta på allvar. I alla fall på lika stort allvar som kristendom i dess mest bokstavstrogna form.

Bilden nedan bygger på en skanning från en artikel i ALLT OM VETENSKAP nummer 5 2017.

Dino på arken.jpg

I USA ligger den kristet fundamentalistiska temaparken Ark Encounter som öppnades 2016 i Kentucky. Där byggde man en fullskalemodell av Noaks ark tillsammans med alla de djur som fick följa med på överlevnadsfärden undan syndanfloden.

Med på denna ”historiska” resa var bland annat dinosaurier och i diaramor kan besökarna se och lära hur människor och dinosarier levde sida vid sida innan dinosarierna sen plötsligt dog ut och vips förvandlades till förstenade fossil.

Dino på arken 2.jpg

”GET ANSWERS ABOUT DINOSAURS

How big was a T. rex really? Did dinosaurs evolve into birds? Why don’t we see the word dinosaur in the Bible? How long ago did dinosaurs live? Get answers for yourself and your family when you visit the Creation Museum.”

Det är lite märkligt hur snabbt just vissa djur förstenades. Det tog bara 4500 år. Och det är ju i högsta grad märkligt då man ju har hittat skellet av andra djur och människor som är lika gamla och ännu äldre och ännu inte har fossiliserats. Men det var säkert den kristna guden man tror på som ingrep!

Dino på arken 3.jpg

”LEARN HOW FOSSILS FORM

Often scientists say it takes millions of years to form a fossil, but that’s simply not true. If the conditions are right, you can get a fossil in a very short time!”

Det är ju ytterst märkligt att förhållandena för just dinosaurier var de rätta för att bli fossil, men andra blev det inte, så som till exempel 4500 år gamla mänskorester! Var det Herren som ingrep? Eller var det Det flygande spaghettimonstret? Det senare tror ju jag i alla fall! Ja, alltså om det var något gudomligt ingripande och inte tiden i sig, årmiljonerna, liksom.

 

Glad påsk!


Vadå glad?

 

Vi firar alltså en fruktansvärt grym avrättning!

Ja, för om nu allt är alldeles sant så firar vi korsfästelsen av Jesus för snart två tusen år sedan. Det är ju makabert!

Glad påsk.jpg

Jag är ju inte särskilt hängiven religioner i någon som helst form och alltså inte heller den kristendom jag är född in i. Men en sak tror jag på; att Jesus verkligen har funnits.

En ny religion var han dock inte ute efter att skapa. Det är jag helt övertygad om! Han satte sig bara upp mot vad han ansåg vara Roms brutala ockupation av Palestina. Därför blev han korsfäst. Hade han begått ett brott som inte riktade sig mot Rom hade han inte blivit korsfäst även om han skulle fått en dödsdom. Korsfästeles var ett straff som romarna enkom gav dem som betraktades som statens fiender.

Påsk - korsfästelsen.jpg

Kristendomen har alltid förmedlat en förljugen bild av Jesus. Hela religionen bygger på en lögn. Och i påsktider, vid jul och en del andra kristna högtider håller vi de lögnerna vid liv. Men ska vi hålla oss till historiska sanningar så handlade Jesu gärning alltså om ett uppror mot Rom och dess maktutövning i Palestina. Han var i Roms ögon en rebell och gerillaledare. Hans zeloter var beväpnade knivmän med uppdrag att lönnmörda romarnas soldtater, tjänare och tjänstemän.

Buspojkar, serieskyttar och terrorister


Jan Guillou 

 

förklarar skillnaden

Det handla om vilken religion de bekänner sig till. Läs.

Mangs terrorist

Arkebusera homosexuella personer


Sodomite Suppression Act

 

Lagförslag framlagt av Kaliforniske advokaten Matt McLaughlin

Om lagförslaget går igenom skall staten inte bara döma homosexuella till arkebusering. Då ska dessutom människor som stödjer HBTQ-rättigheter böta en miljon dollar och få tio års fängelse samt landsförvisas. ”Homosexuell propaganda” skall enligt förslaget icke få distribueras till minderåriga och homosexuella skall inte få inneha offentliga ämbeten, statliga anställningar eller få tillgång till statliga bidrag. Han anser att det är bättre att homosexuella avrättas än att ”vi alla dödas av Guds vrede”.

Nu måste statsåklagaren förbereda lagförslaget och skicka det vidare till nästa instans. Om Matt McLaughlin får in 365.000 underskrifter till stöd för förslaget inom 180 dagar går det vidare till folkomröstning i november 2016.

Matt McLaughlin lade 2004 fram ett förslag om att göra Bibeln till obligatorisk litteratur i Kaliforniens skolor.

 USA – möjligheternas land

Skjut homosexuella

Sådana här utspel för tankarna både till extremistisk islamism och den intoleranta nazismen i Tyskland, men det är alltså dogmatisk kristendom och jag kan bara konstatera att religion och viss politik kan förvrida skallen på folk och göra dem hur tokiga som helst.