Ändå någon vettig


Dialog

 

är mycket bättre än konfrontation

Tysklands utrikesminister menar att NATO borde sluta med sitt vapenskrammel. Det borde våra politiker också inse, men istället vill de vara så delaktiga i det som de bara vågar för opinionens skull. Hade folket inte varit emot ett NATO-medlemskap hade vi redan varit med. Och i verkligheten är vi nu en hårsmån från att vara medlemmar. NATO räknar helt och fullt med oss.

Tänk om våra politiker kunde lyssna på Steinmeier!

Vapenvarning de.jpg

Läs också Sven tycker. Här citerar jag ett par rader: ”Just nu genomför NATO tre stora militärövningar runt Östersjön, varav Sverige deltar i två av dom. Hade det varit Ryssland som samtidigt genomfört tre stora militärövningar utefter gränserna mot övriga Europa hade man från svensk militär och svenska politiker talat om ‘maktdemonstrationer’ och ‘hotfulla övningar’. Men nu är det däremot alltså NATO som övar och då är det ‘fredsinsatser’ och ‘viktigt samarbete’.”

Lindelöf påminner om en svensk ”välvillig neutralitet” som Sverige deklarerade Tyskland 1914 redan ett par veckor in i första världskriget. Här citerar jag några rader: ”… här inte fanns någon reaktion mot till exempel tyskarnas överfall på Belgien, mot en tysk ubåts sänkning av amerikanska passagerarfartyget ‘Lusitania’ eller tyskarnas avrättning av sjuksköterskan Edith Cavell som hjälpt fångar fly.

Officiellt var Sverige neutralt, men kriget var inte mer än två veckor gammalt då man meddelade Tyskland att man ämnade inta en mot Tyskland välvillig neutralitet. Detta avsteg  från neutraliteten kände svensken inte till eller ens riksdagsledamöterna. Den svenska utrikespolitiken drevs av statsminister Hjalmar Hammarskjöld och utrikesministern Knut A. Wallenberg på en hög nivå. … Svenska UD hade också brutit de ryska koderna och kunde nu förse tyskarna också med denna information.”

Det är inte bättre i dag. Men nu heter stormakten inte Tyskland.

 

Skulle Ryssland tjäna på ett Sverigeanfall?


Man kan undra

 

och det är precis det Jan Guillou gör.

Eller egentligen inte. Han är bergsäker på att Ryssland inte tjänar ett smack och det är jag också övertygad om.

”Det ryska anfallet kan till och med förväntas ‘inom några år’, hotade den svenska arméchefen generallöjtnant Brännström för bara ett halvår sen. Liberala ledarskribenter och deras inhyrda militärkolumnister applåderade.

Jag var inte ensam om att be om en förklaring. Vad skulle Ryssland ­tjäna på att anfalla Sverige? // Och vad skulle Ryssland förlora på att anfalla Sverige? 

// … raserad utrikeshandel och de facto krigstillstånd mellan Ryssland och hela EU. Ingen enda liberal kunde förklara varför Ryssland skulle vilja begå ett sådant ekonomiskt och ­politisk självmord, men ändå fortsatte de lika ihärdigt med sitt sabelskrammel; Sverige måste gå med i Nato för att klara sig undan det ­ryska anfall som obönhörligen ­skulle bli följden om vi fortsatte att stå utanför Nato.”, skriver Jan Guillou. Klicka här för att läsa hela texten.

Guillou Ryssland Sverige

Redan innan första världskriget hade kommit igång på allvar gjorde kommunister och socialister allt vad kunde för att stoppa kriget, men till höger om dem stod krigsivrarna. Så är det än i dag. Det är vänstern som står för fred och avspänning.

En sund säkerhetspolitik måste handla om neutralitet och alliansfrihet. Det visar historien. Sverige har klarat sig från krig i 200 år med det konceptet, men nu är det skrotat och därmed lever vi farligare än någonsin på 200 år.


Jag kan passa på att rekommendera Lindelöf som bonusläsning.

Mer bonusläsning: ”Försvarsminister Peter Hultqvist vill att Sverige ska gå med i det Rigabaserade propagandacentret StratCom. Ett gäng propagandister och foliehattar, som bland annat menar att Putin kontrollerar svenska nazister, ska hjälpa Sverige stå emot rysk desinformation.” Klicka här för att läsa.

Rekommenderad läsning


Inför helgen

 

kanske någon vill ha lite lästips

Skvitt rekommenderar Supermiljöbloggen där det finns mycket att välja på för den miljöintresserade.

Supermiljöbloggen

Vaken.se kan man nu läsa om varför vi faktiskt har arbetslöshet.

Gunnar Adler Karlsson - Vaken.se

Lindelöf tar upp lite historia för den som är intresserad. Och det bör ju var och en vara. Utan historiekunskaper går vi vilsna i dagens värld. Läs alltså om hundraårsminnet och mera om Karl Liebknecht, samt om Rosa Luxemburg. Båda länkarna går till Wikipedia.

Karl Liebknecht

Verk av Rosa Luxemburg sorterade efter dokumentets namn finner man på Marxistiskt arkiv.

För den som vill läsa Karl Liebknecht kan klicka här. Texterna är på tyska.

Terrorism, USA:s nya krigsstrategi


USA

 

Världsmakten som driver dubbelspel

USA basunerar ut att man försöker bomba bort IS, eller Daesh som det kanske rättare bör kallas. Men i själva verket bedriver Daesh ett krig i USA:s intresse. USA:s insatser mot terrororganisationen blir därför mer ett spel för galleriet. Ju mer USA ”bekämpar” Daesh dess starkare blir de. Det är ett farligt dubbelspel med för USA kortsiktiga vinster, men på sikt en värld i totalt kaos. Den starka vapenindustrin som dikterar stora delar av USA:s politik, såväl inrikes som utrikes, jublar. Medan det amerikanska folket kunde fått mycket bättre social trygghet för sina skattepengar går dessa istället till militära utgifter. Målet är inte bara att berika ägarna till vapenindustrin utan även att ta det totala världsherraväldet.

Idag härjar som bekant terrorismen i Mellanöstern och destabiliserar hela regionen och USA stärker hela tiden sina positioner där. Men denna terrorism hotar nu att även sprida sig till Europa och kanske destabilisera europeiska länder, men även Ryssland. Det kan bara gagna USA och det är i det ljuset man ska se USA:s dolda stöd till terrorismen, inklusive Daesh/IS. Det handlar om en långsiktig politik, ett utnötningskrig som USA bedriver med hjälp av Daesh och andra terroristorganisationer. Det är ett spel under mattan, så som USA har gjort många gånger förr.

Nu tänker Ryssland ta upp Turkiets dolda stöd till IS. Det hela kommer att bli pinsamt för USA, eftersom Turkiet är ett Nato-land. Ryssland kommer även att använda mötet för att utröna var säkerhetsrådet står i dessa frågor och hur USAs motstånd kommer att ta sig ut. Det blir spännande att se vad som kommer ut av detta. Kommer Ryssland att avslöja USA:s roll i terrorismen?

världsherravälde 2I en tid med kärnvapen måste krigen mellan stormakterna utföras med andra medel än de konventionella konfrontationerna som vi såg i 1900-talets förödande världskrig, krig som alltså skulle bli mer förödande i dag än vad världen tål. Det behövs alltså andra medel, andra lösningar, andra metoder. Terrorism är ett sådant medel.

USA är den i dag mest aggressiva makten och den makt som driver den mest skoningslösa expansionspolitiken. Kina kommer på andra plats, men bedriver sin expansionspolitik med ekonomiska medel. Främst genom att investera i Afrika, men även i resten av världen. Ryssland nöjer sig huvudsakligen med att kontrollera sitt närområde. Så ser världspolitiken ut just nu. USA, däremot, har tagit terrorismen under sina armar för att undvika konfrontationer som inte är möjliga i en kärnvapentid som vår, för att undvika att skapa nya totala världskrig, men ändå flytta fram positionerna rent militärt och destruktivt för alla utom för de skoningslösa kapitalintressena i vår tids största imperium.

USA-terrorismen

USA-terrorismen 2

Vi står inför en ödestid. Ända trösten är att även romarriket föll.

Rom USA


Mer om IS skapare

USA sponsrar IS

IS, olja och USA

En fis i Paris

Blair erkänner skapandet av IS

USA står bakom terrorismen

Hälsosam skepsis

Den gordiska knuten

Israel råkade erkänna stödet till IS

Terroristnationen

Facit: skattefinansierad kriminalitet och rekrytering till IS 

Mer om IS skapare


Lindelöf

 

uppmärksammar i ett kort inlägg Pål Steigan som skriver om skaparen av IS

Lindelöf  länkar till Steigan som skriver om vem som står bakom förbrytelserna i Paris och har i sin tur många länkar.Väst skapade IS

I ett tidigare inlägg samlade jag länkar till den gamle vargen, Old Wolf. Där har jag också en video som måste ses.

IS, olja och USA


Ryssland bombar IS oljetransporter

 

men varför har inte USA identifierat dessa rullande ”pipelines”?

Den frågan ställer sig Lindelöf och har också en länk till Pål Steigan: ”Hur kan det komma sig att USA, med väldens absolut mest avancerade spionsatellitsystem, inte lyckats identifiera dessa helt öppna mål?” Jag kan komplettera med att USA dessutom har sina drönare, både för spaning och för angrepp. In smal sak för USA att stoppa så gott som alla IS oljetransporter, bara viljan finns. Men så tycks inte vara fallet av allt att döma.
IS olja

Våra media tiger om viktiga fakta. Det är länge sedan media sysslade med undersökande journalistik. Sandberg tar upp media på ett mycket initierat och avslöjande sätt.

Läs också mitt förra inlägg, En fis i Paris. Där skriver jag bland annat: ”Särskilt när man jämför med vad Ryssland på kort tid har åstadkommit framstår inte USA:s insatser mot IS som seriösa.” Lindelöfs inlägg bekräftar mitt påstående.