1969


Stora nyheter

 

i våra media varje dag

Och efter 50 år nämndes det åter igen i våra nyhetsmedier, den stora gruvstrejken. I tidningen Proletären skrev Ulf Nilsson, partiordförande för K, om den stora gruvstrejken under rubriken ”VI ÄR FORTFARANDE INGA MASKINER”. En annan artikel i samma tidning har rubriken ”STREJKEN GAV OSS MÄNNISKOVÄRDET TILLBAKA”. Båda är läsvärda. Men med nästa länk slår jag ett extra slag för den som vill ha mer kött på benen.

Gruvstrejken 1969.jpgJag avser ”57 dagar som skakade Sverige” (mycket information). Men läs gärna även ”Vilda strejken vid LKAB”. Botanisera också gärna bland alla länkar här och bland bildsökningarna här.

Knapp Skvitt Liten

Jag minns mycket väl denna strejk. Konstigt vore det annars. Jag var tjugo år och politiskt intresserad. Jag tog ställning för arbetarklassen eftersom jag redan på den tiden var engagerad kommunist som bland annat studerade marxismens klassiker. Kolla här.

En sak jag minns mycket väl är hur AFTONBLADET agerade i sin nyhetsrapportering under strejken. Gruvindustrin fick mycket utrymme i tidningen. Och de var ju så klart emot strejken. Facket fick också mycket utrymme. Även facket var emot strejken. Därför kom den att kallas ”vild strejk”, inte sanktionerad och inte utlyst av facket.

AFTONBLADET lyckades till och med leta upp en och annan gruvarbetare som var emot facket. Tidningen hade långa intervjuer med dessa och det de hade att säga var att strejken måste avbrytas och arbetet återupptas. Det var väl genuina gråsossar.

De som var för strejken och talade för i stort sett hela gruvarbetarkollektivet kom knappast alls till tals. Det upprörde mig. Det var ett tydligt ställningstagande från AFTONBLADETs sida, mot strejken och för LKAB och facket!

Gruvstrejken 1969 2.jpg

Skillnaden var som natt och dag när jag läste i EXPRESSEN. Där intervjuades ofta de strejkande arbetarna. Ändå var ju EXPRESSEN borgarklassens tidning, till skillnad från AFTONBLADET.

LO köpte Aftonbladet 1956. 1996 köpte den norska mediekoncernen Schibsted 49,9 procent av Aftonbladet. 50,1 procent av aktierna behöll LO och behöll därmed också kontrollen över tidningens politiska inriktning. / Wikipedia. LO var alltså helägare till tidningen under gruvstrejken, men ställde sig inte på arbetarnas sida. Och det gjorde alltså inte heller LO eller Gruvfacket.

Största delen av arbetarklassen stödde däremot de strejkande. Eftersom de inte fick ut några pengar från sin strejkkassa så ordnades det insamlingar till dem. I många butiker stod det insamlingsbössor och de fylldes hela tiden med pengar. Hyresvärdar erbjöd anstånd med hyran, bilhandlare gav anstånd med avbetalningar och banker gav betalningsfrist tills strejken var över.

”Strejken fick inte något stöd av Gruvarbetarförbundet och därmed ingen strejkersättning. Strejkkommittén som snabbt hade bildats gick ut med upprop som genljöd i hela Sverige, men också utomlands. Insamlingskampanjen fick ett mycket gott resultat och under strejken samlades totalt 5,2 miljoner kronor in, var­av 3,8 miljoner kronor betalades ut som strejkunderstöd.” / Vilda strejken vid LKAB. 5,2 miljoner 1969 motsvarar drygt 45 miljoner i dag. / Prisomräknaren.

Högerkrafterna ville förmå socialtjänsten att neka behövande strejkande socialhjälp! Hur det i praktiken blev med det minns jag tyvärr inte.

REFLEKTION

Då stod Socialdemokraterna på Gruvindustrins sida mot arbetarna. Idag står samma parti på samma sätt som då på fel sida i klasskampen. Och jag säger idag som jag gjorde redan då: ”S finns till för att driva arbetarklassen åt höger, bort från den kommunistiska ideologin. När arbetarklassen är radikal lägger sig S lite mer till vänster, men så fort arbetarklassen blir mindre stridbar driver S åt höger igen.” Vi har sett det från förra seklets första år och vi ser det än idag!

Inte så konstigt att SD nu är större än S, det största partiet i Sverige.

Orealistiskt med höjd pensionsålder


Tänka sig

 

LO förespråkar höjd pensionsålder

Men från näringslivets håll är det inte en realistisk politik. Det hävdar i alla fall bland annat Anders Weihe, förhandlingschef Teknikföretagen i en debattartikel i SvD. Han menar att att stora delar av näringslivet är utsatt för en hård, internationell konkurrens, och då blir demografin i företagen avgörande.

”Lösningen kan med den utgångspunkten inte vara att 67–75-åringar ska konkurrera med 25–40-åringar. Det är inte rimligt, varken i sport eller i ekonomisk tävlan. Det visar också forskningen.” Skriver han. Och han pekar på den kognitiva förmågan och hur den förändras med åldern. Men bakom kraven på höjd pensionsålder, som alltså LO ställer sig bakom, ligger den blocköverskridande uppgörelsen om pensionerna.

Anders Weihe påpekar att bland dem som har fysiskt krävande jobb är det endast 40 procent som är kvar i arbete när det uppnått 65-årsåldern. Och i tjänsteyrken handlar det om en rad olika kognitiva förmågor som påverkas negativt av ålder, enligt Arbetsmiljöverkets rapport ”Friska arbetsplatser för kvinnor och män i alla åldrar”.

Anders Weihe nämner så kallade flytande kognitiva förmågor, problemlösning som kräver andra strategier än de redan kända och beprövade, att tillägna sig ny kunskap och tillämpa den, samt att ”hålla många bollar i luften” samtidigt och stresstålighet. Det är förmågor som är bäst mellan 20–30 års ålder och vid en ålder som 67 är den påtagligt sämre. Läs hela debattinlägget här.

Saltsöbadsavtalet.jpg

Vad säger LO:s Karl-Petter Thorvaldsson? Jo: ”I stället för att fokusera på ensidiga prioriteringar som oförändrad las-ålder skulle vi se fram emot att Svenskt Näringsliv var beredda att diskutera med oss om hur vi skapar ett arbetsliv som gör det möjligt för fler att jobba längre.

En del av åtgärderna, exempelvis höjda åldersgränser i pensionssystemet, var inte lättsmälta för oss. Men eftersom bland annat höjda åldersgränser i socialförsäkringarna fanns i den andra vågskålen så valde vi att ta vårt ansvar. Helt i enlighet med den svenska samförståndsmodellen.” SvD. Det är banne mig ingen arbetarpolitik. I just denna fråga borde han nog lyssna på Anders Weihe! Och ”den svenska samförståndsmodellen” har alltid varit en boja för den svenska arbetarklassen!

I  inlägget Vem stjäl premiepensionen? finns alla länkar till andra inlägg av Skvitt om pensioner, bortsett från det senaste.

 

LO om pensionerna


Kräver höjda pensioner

 

men PRO tycks inte synas i debatten

PRO mumlar ibland om krav på högre pension, men det är mest på sin hemsida. I media når de inte ut. Jag tror inte de vill. Ändå är de ju en intresseorganisation för pensionärerna!

Vad PRO ska göra för att höja pensionerna är inget de går vidare in på. Uppvakta politikerna, skriver de ibland. Det vet vi ju hur det har gått med det.

LO men inte PRO 2.jpg

Kanske inte heller LO lyckas, men de når i vart fall ut med sitt budskap, att pensionen ska vara minst 70% av lönen. Något sådant krav har mig veterligt aldrig PRO vågat sig på att knysta om. Ändå borde de kräva åtminstone 80% av lönen så att pensionerna kom upp i vad mina föräldrar fick. Helst ännu mera eftersom Sverige är rikare i dag än det var då.


Mer+pil.jpg

Om du går in på inlägget Inte ett knäpp från PRO så hittar du alla länkar till tidigare inlägg om pensioner.

Facket men inte PRO 2.jpg

PRO lotteri.jpg

LO men inte PRO

PRO ej pensionskrav

PRO pensionären ledare 10 2015 2

Fattigpensionärer 2

Ewa Hedkvist Petersen

Vinden från väster


Inte bara frihandel

 

TTIP är så mycket mera

Ann Linde och Karl-Petter Thorwaldsson tycks inte ha förstått saken rätt eftersom de i ATONBLADET går ut med en debattartikel där de propagerar för handelsavtalet. De tycks inte veta vad det egentligen handlar om. De skriver: ”Varken regeringen eller LO går med på ett avtal som sänker skyddsnivåer för klimat, miljö och hälsa eller hotar det demokratiska beslutsfattandet. Om du upplever att frihandel och ökad global konkurrens riskerar att göra dig själv arbetslös, sätta din familj på bar backe och äventyrar dina barns framtid – är det inte konstigt att du vill stoppa utvecklingen. Men att rikta ilskan mot handel och utveckling är inte bara fel väg att gå – det är farligt. Den svenska modellen visar att utveckling och trygghet går hand i hand.”

Men det handlar om så mycket mer, detta TTIP-avtal som det förhandlas om. Kan det vara okunnighet bakom skribentaernas debattartikel, eller går de USA:s storfinans ärenden helt medvetet? Frågan kan bara de själva svara på, men jag är böjd att tro att det handlar om både ock.

Debatt TTIP

Vad innebär TTIP?

Jo, avtalet ger amerikanska storbolag rätt att stämma den svenska staten på enorma belopp om företagen anser att den svenska regeringen, kommunpoliter eller myndigheter fattar beslut som inkränktar på deras vinster. Till exempel kan hårdare miljökrav och förbättrad arbetsrätt anses negativt påverka företagens vinster och därmed har de rätt att kräva staten på miljardbelopp. Det nationella inflytandet ska minskas till storföretagens fördel!

Man talar om handelshinder.

Vad betyder det? Jo, att vi antagligen måste ge efter för den liberala synen i USA på användning av bekämpningsmedel och antibiotika inom jordbruk och köttindustri, genomdifierad gröda och generösa regler för läkemedels- och kemikalieanvändnning. Arbetsrätten kan urholkas då den är så mycket starkare hos oss än i USA, där den är i det närmaste obefintlig. Detsamma gäller välfärden och hela den offentliga sektorn. Det vi i vårt land har uppnått under större delen av förra århundradet kan komma att betraktas som handelshinder och då är allt det puts väck!

Nej till TTIP!

10 saker du bör veta om TTIP

TTIP innebär att kapitalets diktatur förstärks ytterligare, något som passar Svenskt näringsliv som hand i handske och LO:s ordförande ställer sig bakom som en äkta klassförädare, en arbetarklassens femtekolonnare. Han borde omedelbart avsättas. Och Ann Linde företräder Socialdemokraterna;  EU- och handelsminister i Regeringen Löfven och har tidigare varit internationell sekreterare vid Socialdemokratiska partiet i Sverige från 2000 till 2013 / Wikpedia. Hon är en skymf mot socialismen som partiet en gång stod upp för, men det var ju före Hjalmar Brantings tid.

Debatt TTIP 2

TV TTIP.jpg

http://www.svtplay.se/video/7078993/dokument-utifran-frihandelns-pris/dokument-utifran-frihandelns-pris-avsnitt-1

 

Dagens bild


Inte mycket att tillägga

 

Är man obildad så är man

Då går vilken skit som helst hem, till och med SD:s idiotiska politik. Och nu har vi alltså siffror på hur många obildade idioter det finns inom LO, 31,1% förstår inte politik och känner säkert inte till sina egna klassintressen.SD störst i LO

AB, SvD

Att skada sig frivilligt


Det är ju korkat

 

och ändå gör nu var fjärde LO-medlem det

Det går ju åt helvete för vanligt folk och LO-medlemmar med SD:s arbetarfientliga politik. Att stödja SD är bara att skada sig själv.

SD arbetarklass

LO:s viderofilmer

Här två utvalda:

Sverigedemokraterna – Ett parti som alla andra?

Så säkrade SD miljardvinsterna ur välfärden åt Svenskt Näringliv

 

Nu ska Trollhättan tillbaka till det normala


Efter skolattacken

 

 

dags att återskapa tryggheten

Är det dock bara Trollhättan som har en förlorad trygghet att återskapa? Är det inte i själva verket hela Sverige som måste ta kampen mot de krafter som skapar sådana här galningar som Anton Lundin Pettersson?

Sverige kan aldrig bli som förr ifall vi låter Sverigedemokraterna få ge hals åt främlingshat. Så enkelt är det faktiskt. Folk måste sluta stödja SD, sluta lyssna på deras retorik och lögner. Sluta att besöka rasistiska och fascistiska siter på nätet som inspirerar till hatbrott och kriminalitet. Någon annan väg finns inte.

Trollhättan

Utan större överdrift kan man mycket väl påstå att Åkesson med anhang är artisterna som håller i trådarna och idioter som Anton som står för handlingen. Eller som Grå toner skriver i ett öppet brev till Avpixlats Kent Ekeroth: ”Du är på inget vis bättre än barnamördaren i Trollhätta, du spred giftet, han lydde och verkställde.”

”Ord kan verka som små, små doser av arsenik. De slukas obemärkt, de verkar inte ha någon betydelse, men efter en tid visar sig giftets verkningar”. Det skrev Victor Klemperer, en tysk jude som såg nazismen växa fram via ordval och handlingar på 1930-talet. Fredrik Virtanen aktualiserar orden i AFTONBLADETS ledarkrönika.

Att skolmördaren hade sådana åsikter har framkommit genom kartläggning. Han var en högerextremist med sympatier för både nazismen och Sverigedemokraterna. Läs EXPO:s artikel. På EXPO kan man även läsa i en annan artikel hur extremhögern har reagerat på dådet.

I USA är högerextremismen nu det största inhemska hotet skriver EXPO. Det är på väg åt samma håll här och det måste stoppas. Därför är LO:s initiativ som startar upp i dag lovvärt. Det är inte främlingsfientligheten som står i fokus för LO:s kampanj, utan den politik partiet för och som innebär en nedrustad välfärd och sämre trygghet i arbetslivet.

”SD är ett tydligt löntagarfientligt parti, säger Tobias Baudin, förste vice ordförande i LO. // Tobias Baudin ger flera exempel på hur SD:s politik missgynnar löntagarna. Partiet röstade emot höjt tak i a-kassan och är emot att LO-medlemmarna ska få dra av fackförbundsavgiften i deklarationen. SD har också svängt när det gäller vinster i välfärden och öppnat för att låta riskkapitalister härja fritt. Partiet vill också dra bort 90 miljarder från välfärden, samtidigt som SD hävdar att deras politik ska stärka den. – Detta går inte ihop. SD är ett högerparti på punkt efter punkt. De driver en politik som LO-medlemmarna inte vill ha.”, skriver Arbetet.

Det är nog just så partiet ska angripas för att få LO-medlemmar att inse att SD inte är ett parti för vanligt folk. Kan LO dessutom klargöra för sina medlemmar samhällets inneboende motsättningar, vilka SD helt förnekar existensen av, borde det bli den sista spiken i SD:s kista.Klassamarbete 2

Den nedrustning av välfärden som inleddes av Socialdemokraterna och accelererade till expressfart av Alliansen, är den grogrund som fått en sekt att växa till landets tredje största parti. Därmed kan även slås fast att Socialdemokratin måste gå åt vänster för att växa så de kan regera med egen budget. Endast en kraftfull välfärdspolitik med tydlig satsning på de svagaste i samhället kan pressa tillbaka högerkrafterna som ju ställer svaga mot svaga istället för att kräva att de besuttna ska bidra till ett mer jämställt samhälle.

Svaga mot svaga

Det finns mycket att återställa för att få tillbaka tryggheten i samhället, inte bara för invandrare och människor med mörkare hudfärg än vi infödda. Vi måste återställa den välfärd som en gång fanns. Först då blir samhället tryggt för alla. Som det nu är så oroar sig många för arbetslöshet och för sin ekonomi och i denna oro och otrygghet finns det tyvärr de som låter sig luras av att allt beror på invandringen. Men invandring har aldrig skapat bestående ekonomiska problem för samhället utan tvärt om skapat rikedomar, framgång och välstånd.


Inlägg av Björn Alvebrand

Inlägg av Ali Esbati

Inlägg av Sven Tycker

Inlägg av Lasse Strömberg

Inlägg av Grå toner

AFTONBLADET debatt, Tobias Baudin