Slöjförbud godkänt


EU-domstolen

 

godkände Belgiens förbud mot att bära niqab

Frågan är vilka konsekvenser det får. I och för sig måste man ju tycka att förbudet bara är av godo. Slöjan är integrationshämmande. Den är ett sätt att hindra kvinnor från att vara en del av det fria sekulära samhället. Den är ett medel för en manschauvinistisk utövande av kvinnokontroll och förtryck.

”I juni 2011 införde Belgien en lag som förbjuder användandet av plagg som helt eller delvis täcker ansiktet på allmän plats. … Tre kvinnor överklagade, med motiveringen att de bär slöjan av egen fri vilja och att de anser sig vara diskriminerade.” /AFTONBLADET

Att vissa kvinnor är så religiöst indoktrinerade att de frivilligt bär slöja visar bara på behovet att reformera islam så det blir jämställt mellan könen och kvinnoförtrycket förpassas till skräphögen.

Slöjförbud

Men det finns en hake

Så länge mannen är kvinnans förmyndare kan han bestämma helt över henne. Islam ger honom den rätten!

Om nu en kvinna inte får gå ut utan att dölja sig finns ju risken att hon inte får gå ut över huvud taget! Redan som det nu är får ju många muslimska kvinnor inte gå ut utan att ha med sig ett manligt sällskap, den äkta mannen, en äldre bror eller en nära manlig släkting.

Det finns väl bara en lösning på problemet. Att förbjuda islam!

 

Annonser

Obeivrade frihetsberövanden i Sverige


Vi har lagar

 

och då måste de tillämpas

Vi har lagar som förbjuder olaga tvång och olaga frihetsberövande, lagar som många muslimska män i Sverige konsekvent bryter emot när de utövar sin kontroll över kvinnor och flickor, även de som inte är deras egna. Men ingen åtalas! Om jag som ickemuslimsk etnisk svensk skulle göra på samma sätt skulle rättsväsendet slå till med järnhand om de kom på mig. Varför denna feghet att ta itu med det mest förekommande övergreppet mot kvinnor i vårt land?

I en artikel i AFTONBLADET skriver man om hur kvinnor i princip har utegångsförbud om mannen så vill och om mannen tillåter kvinnor att lämna hemmet krävs det att hon först har bett om lov. Och när hon går ut, om det har beviljats, ska hon ha ett konkret ärende såsom till exempel att handla, gå till sjukhus, eller besöka någon so är sjuk.

Om en kvinna får tillåtelse av sin man att lämna hemmet gäller att hon måste vara täckt från huvudet till fötterna och inte visa någon hud och inte bära färgglada kläder. Hon får inte lukta något, och alltså inte använda parfym. Hon får heller inte skoja när hon är utanför hemmet.
Olaga islam.jpg

Utöver frågan varför det svenska rättsväsendet helt ignorerar dessa kvinnoövergrepp kan man ju fundera över vad männen är så oroliga för. Är de så kass i sängen att de tror att deras kvinnor ska kasta sig över andra män i ren desperation? Eller är det för att de själva inte kan avstå ett tillfälle att våldföra sig på en kvinna som har gått hemmifrån utan sällskap av sin man och som inte gör allt för att inte synas?

Det börjar skapas mini-Saudiarbien och mini-Iran i Sverige

Det finns statsdelar där dessa muslimer har tagit över och satt normen för hur man ska leva. Det är inte fråga om att de ska integreras i vårt samhälle utan att svenkar som bor där ska integreras med dem. Det visades tydligt i TV 4:s Kalla fakta. Då har det gått för långt! Och då måste vi göra något åt det, nu snarast! Först och främst ska vi inte bistå dem ekonomiskt och rättsväsendet måste fokusera på dem när de bryter mot svanska lagar. Vi måste utbilda dem i våra värderingar och vi kanske rent av ska se till att inte ännu fler av dem kommer hit (ursäkta att jag låter som SD, men på den punkten har de nog ändå, längre än jag har förstått, haft rätt).


Mer+pil.jpg av Skvitt om islam

 White only! I det inlägget får du en rad länkar, såsom de nedan, men även från media.


Dreglande av åtrå

Lämna religionen hemma

Destruktiv religion

Usch-, fy-, nej-religionen

När koranen är enda källan till ”bildning”

Hon skräder inte orden

Hopplöst efter

Jag blir bestört

Jag måste ta det igen!

Sverige på fel spår

Skattepengar till medeltiden

Om 984 år

Till minnet av John Hron


Året var 1995

 

och datumet sjuttonde augusti

Plats, Ingetorpssjön, Kode, nära Kungälv.

Händelse: mord.

Förövare: nazister.

Motiv: John Hron var sina unga år en hängiven motståndare till nazismen.

Det är de kalla fakta.

GT skriver mera känslosamt sakligt: ”Likt katten som leker med en fångad mus. Så dog 14-årige John Hron den där vackra augustisommaren 1995 invid Ingetorpssjön i Kode, norr om Göteborg. Mordet pratar vi aldrig om. Trots att det snart gått tjugo år pratar vi om John som att han fortfarande lever. Han finns ändå någonstans, trots att han är död, plågad till döds, säger Johns pappa Antonin Hron.”

John Hron

(Antonin och John Hron)

I dag, och alla dagar, borde vi hedra hans minne genom att gå i hans fotspår och säga nej tack till rasism, fascism, nazism och den hat- och hotkultur som odlas av Sverigedemokraterna.

I dag, och alla dagar, borde vi hedra hans minne genom att stå upp för svaga i samhället, stå upp för asylsökande och tiggare.

Det krävs så lite av oss. Vi behöver inte offra våra liv. Vi behöver inte vända tillbaka för att rädda en vän, så som John Hron gjorde och fick plikta med livet efter långvarig tortyr och misshandel.

Det enda vi behöver göra är att inte lyssna på rasister, fascister, nazister och Sverigedemokrater.

Det enda vi behöver göra är att gemensamt och mangrannt ta avstånd från destruktiva mörka krafter.

Det enda vi behöver göra är att stå upp för mänskliga rättigheter, yttrandefrihet och demokrati.

Vad dessa krafter har som mål borde vi alla veta. Facit finns!

Wikipedia

Det enda vi behöver göra

är att

visa samma mognad som en fjortonåring!


Bonuslänkar

John Hron

Sveriges radio

Politism

TV4

 

Är vi överens?


Vilken värdegrund har vi

 

och vilken har SL och våra politiker?

Vissa saker är vi överens om. Till exempel att de mänskliga rättigheterna gäller alla och att ingen får utsättas för kränkande behandling. Vi är alla överens i en rent juridisk mening, oavsett vad vi själva tycker, eftersom Sverige som land har skrivit under FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna.

Som god svensk följer vi alltså denna överenskommelse. Tyvärr finns det en växande skara i det här landet som inte längre anser att denna konvention ska gälla. Det är rasister, fascister, sverigedemokrater och några andra som såldes utmärker sig som icke goda svenskar och som sätter sig över en idé som det civiliserade samhället började utveckla redan på 1700-talet, den så kallade upplysningstiden, bland annat med tankar som att samhället bäst utvecklas genom samverkan mellan jämlika människor.

Regeringens webbplats om mänskliga rättigheter : ”Ansvaret för att de mänskliga rättigheterna inte kränks vilar på regeringen och den statliga och kommunala förvaltningen. Men även andra aktörer, t.ex. inom det civila samhället, bidrar till arbetet med att skydda och främja de mänskliga rättigheterna i Sverige och internationellt.”

Detta ansvar har icke Stockholms Lokaltrafik tagit. Med hänvisning till vår grundlagsskyddade yttrandefrihet har SL tillåtit kränkning av samhällets allra svagaste medborgare, OBSERVERA; på årsdagen av massavrättningarna av romer som pågick mellan den 2-3 augusti 1944 i dödslägret Auschwitz*!

Vi ska värna om yttrandefriheten, liksom vi ska värna om de mänskliga rättigheterna och vi ska följa lagen som förbjuder hets mot folkgrupp, som följer på vårt ansvar att leva upp till vad som stadgas i FN:s konvention om de mänskliga rättigheterna.

SL bestämmer vad som får sättas upp och inte får sättas upp i sina lokaler, på sina stationer och i tunnelbanan. De kan säga nej och har gjort det många gånger. Sexistisk reklam är såldes inte tillåtet och annonser mot pälsindustrin har stoppats därför att SL har den rätten.

SL-policy

Antisemitiska budskap är inte heller tillåtet.

Det är ett märkligt beslut av SL att tillåta angrepp på romer, varvid SL gör skillnad på romers rättigheter och judars. Om händelsevis inte SL förstår detta kan jag rekommendera dem att byta ut ordet ”tiggare” mot ordet ”judar” i Sverigedemokraternas annonskampanj och fråga sig om de hade vågat att tillåta det.

När SL hänvisar till yttrandefriheten är det alltså inte trovärdigt. SL hade en valmöjlighet att stoppa annonskampanjen med hänvisning till FN-konventionen, lagen om hets mot folkgrupp, etiska regler och det ansvar som regeringen ställer på ”andra aktörer, t.ex. inom det civila samhället”, eller hänvisa till arbetsrätten om att inte behöva utsättas för kränkning på arbetsplatsen. Men man valde att rulla ut röda mattan för Sverigedemokraternas med nazismen närbesläktade politik.

SL-SD 2

Yttrandefrihet medför ansvar.

Vi kan inte tillåta yttranden som syftar till att avskaffa yttrandefriheten!

Vi kan inte tillåta yttranden som syftar till att avskaffa mänskliga och demokratiska rättigheter!

Demokrati o datorprogram

Här krävs att våra politiker tar sitt ansvar. De måste ställa krav på att ett politiskt parti måste uppfylla kravet på att värna grundläggande mänskliga rättigheter och inte kränka och diskriminera vissa människor. Om politikerna vågade ha den ryggraden kunde de ge den lagstiftande församlingen i uppdrag att se över om ett parti som Sverigedemokraterna ska ha rätt att hålla möten och ställa upp i val. Hade politikerna i 30-talets Tyskland haft den ryggraden hade vi sluppit Adolf Hitler, med allt vad han och hans parti medförde.

Att Sverigedemokraternas ideologi är snarlik nazismens är väl dokumenterat. Vi har också haft öppet nazistiska partier, men inte förmågan att förbjuda dem. Det är ett demokratisk nederlag.

Vi måste ställa krav

Det närmast till hands liggande kravet är att åtal väcks mot SL för främjande av hets mot folkgrupp och andra tillämpbara lagrum.

Ett annat krav måste vara att snarast möjligt förbjuda öppet och förtäckta nazistiska och rasistiska partier. Om våra politiska partier inte förmår det så är deras demokratiska trovärdighet inte mycket värd.

Eller?
Vissa saker är vi väl överens om, till exempel att de mänskliga rättigheterna gäller alla och att ingen får utsättas för kränkande behandling? Är vi överens om det så måste vi ju agera utifrån det!



”Många märkliga försök att likna Sverigedemokraternas reklamkampanjer i tunnelbanan med yttrandefrihet och tryckfrihet har gjorts de senaste dagarna. Det är en rätt konstig tankegång. Det är ju inte en grundlagsskyddad rättighet att få annonsera i kollektivtrafiken. Det är inte en tryckfrihetsprincip att få tapetsera tunnelbanan i reklam.” / Ledare Gotlands Folkblad

”Högsta Domstolen har i några fall diskuterat brottet hets mot folkgrupp och dess gränser mot yttrandefrihet: ‘Rasistiska yttranden kan föranleda straffansvar även om de inte riktar sig mot någon viss eller vissa personer’. HD diskuterar även fallet där uttalanden varit ägnade att utsätta personen, eller gruppen, för missaktning. I ett annat fall tog HD upp relationen till Europakonventionen om mänskliga rättigheter (som gäller som lag här i landet) och slog fast att inskränkningar i yttrandefriheten absolut var sanktionerade för att motverka att medborgares rättigheter kränktes.”Behrang Kianzad, jurist

JK vill inte inleda förundersökning, skriver AB. Den historiskt insatte kan tydligt se hur 30-talet upprepar sig. Hets mot och förföljelse av folkgrupp och ett undfallande etablissemang och borgerskap. Endast västern protesterar.

 

Wallström och Saudiska medeltiden


Hon fick ju kritik

 

 

Margot Wallström, för sitt uttalande om medeltida metoder

Det kunde ju äventyra de goda affärerna som svenska kapitalister har med diktaturen i Saudiarabien.

Goda affärer är inte fy skam och då väger yttrande- och annan frihet lätt. Då väger demokrati och mänskliga rättigheter lätt. Och då väger kapitalets ord tungt. Vi lever ju i ett kapitalistiskt samhälle där kapitalisterna har den verkliga makten, inte politikerna.

Saudi o WallströmNär det handlar om att tjäna pengar spelar massavrättningar ingen roll. Det kan till och med vara bra. Folket hålls ju i schack och det gynnar profiten. Därför kritiserar kapitalisterna inte Saudiarabien, men väl Margot Wallström som rakryggat tar ställning för mänskliga rättigheter och mot en medeltida fascistisk regim med en despotisk kungamakt.

Det efterblivna landet reagerade som bekant skarpt på Wallströms kritik och fräckt nog vill denna medeltida stat leda FN:s människorättsråd! Det är som att sätta bocken till trädgårdsmästare, inte minst för att Saudiarabien står för en extrem korantolkning och sprider denna tolkning i världen, samt stödjer IS.

Världens mesta kapitalistland får väl ändå USA anses vara. Ja, man kan säga att USA är lika bokstavstroget den kapitalistiska läran som Saudiarabien är bokstavstroget Koranens lära. Man säger sig bekämpa IS, men man stödjer Saudiarabien fullt ut, den bästa och viktigaste bundsförvanten i Mellanöstern. Det är alltså en helig allians mellan kapitalismen och islam och IS får mer eller mindre direkt stöd av USA, trots att man samtidigt bombar deras ställningar i Irak och Syrien. Dubbelspelet kan väl knappast vara tydligare.

Vad Margot Wallström inte vågade göra var att kritisera USA för sitt stöd till regimen i Saudiarabien. Kapitalismens högborg ger man sig inte ostraffat på och det vet hon. Kapitalister styr världen och hon vet att deras ord är lag. Ett politiskt självmord vore kontraproduktivt ifall hon vill få något politiskt uträttat. Alltså inskränkte hon sin kritik till Saudiarabiens medeltida förtryck av de egna medborgarna. Realpolitiken har sina gränser.

 

Diktatur är bra för affärerna


Men

 

Att erkänna det är inte politiskt gångbart

Det är då den lögnaktiga demagogin tar över.

Diktatur är ju klickens makt över flertalet. Det omvända är demokrati. Och i vår kapitalistiska värld är all makt samlad hos ett fåtal enormt rika kapitalister som faktiskt styr hela länders politiska liv. Det gäller Sverige och det gäller nästan hela världen. ”Vad är det för fel med att samhället har kontroll över näringslivet när näringslivet är grunden för all samhällelig verksamhet? Ska enskilda ha den kontrollen har de kontroll över hela samhället och därmed är det fråga om diktatur!” / Skvitt i en kommentar hos Björn Alvebrand

För dessa kapitalister är det lika bra med diktaturer som med så kallade västerländska välvilligt inställda ”demokratier”, bara de går i de gigantiska företagens ledband. Sverige är en sådan ”demokrati”. Och Sverige handlar med Saudiarabiens islamistiska diktatur.

Här är några som tycker det är viktigt att handla med Saudiarabien:

Dag Andersson, vd Diaverum
Carl Bennet, ordförande Carl Bennet AB
Gunnar Brock, ordförande Stora Enso
Christian Clausen, vd Nordea
Alrik Danielson, vd SKF
Börje Ekholm, vd Investor
Annika Falkengren, vd SEB
Olof Faxander, vd Sandvik
Leif Johansson, ordförande Ericsson
Tom Johnstone, tillträdande ordf. Husqvarna
Carola Lemne, vd Svenskt Näringsliv
Ronnie Leten, vd Atlas Copco
Martin Lundstedt, vd Scania
Keith McLoughlin, vd Electrolux
Anders Narvinger
Anders Nyrén, vd Industrivärden
Stefan Persson, ordförande H&M
Olof Persson, vd Volvo
Lars Renström, vd Alfa Laval
Cristina Stenbeck, ordförande Kinnevik
Hans Stråberg, ordförande Atlas Copco
Karl Henrik Sundström, vd Stora Enso
Carl-Henrik Svanberg, ordförande Volvo
Johan Söderström, vd ABB Sverige
Michael Treschow
Björn Wahlroos, ordförande Nordea
Jacob Wallenberg, ordförande Investor
Lars Wedenborn, vd FAM
Hans Vestberg, vd Ericsson
Lars Westerberg, ordförande Husqvarna
Leif Östling, ordförande SKF

DN/Debatt förklarar de varför. Naturligtvis utan att ange de rätta skälen. Istället för de fram argument som den oinsatte lätt faller för. Då lyfter de fram de mänskliga rättigheterna och man menar att dessa stärks genom att man har ett handelsutbyte. På så sätt kan man påverka regimen i Saudiarabien att bli mera human vill man påstå. Det är dock bara demagogi för att rättfärdiga att de handlar med regimen och affärer är ju deras levebröd. Allt som är bra för affärerna är bra för dem. Några andra ambitioner än att förbättra affärerna har de inte.

Borgarklassen älskade Saudi

Det här är ju inget annat än propaganda fullt i klass men Joseph Goebbels dito. Så vad förenar svensk näringsliv med nazismen? Fundera på det en stund!

 

All politik är bra för borgarklassen bara den gynnar affärerna. 

Kuba är inget land som för en politik som gynnar borgarklassen och därför stödjer all världens borgarklass USA:s embargo mot Kuba. Kuba kallas diktatur bara för att kapitalets diktatur inte kan verka där.

Men en folkfientlig diktatur av värsta sort, såsom Saudiarabien stör inte svenskt näringsliv eftersom affärerna med denna islamistiska och absoluta monarkiska halshuggar-diktatur går så enormt bra. Då har mänskliga rättigheter och kvinnors jämställdhet inget värde. Tvärt om. En hård diktatur med vidriga sharialagar och rekord i stympningar och avrättningar är inget som stör så länge affärerna går som vore de smörjda med olja, vilket de ju faktiskt bokstavligt också är.

Borgarklassen älskade Saudi 3

Förra året halshögg Saudiarabien 82 människor. Hittills i år har man halshuggit 40 personer. Att påstå att våra handelsavtal med Saudiarabien skulle mildra diktaturen och borga för ökade mänskliga fri- och rättigheter finns det inga belägg för.

Borgarklassen älskade Saudi 2

När man betänker att svenskt näringsliv och hela den kapitalistiska borgerligheten hatar varje regim som sätter käppar i hjulen för deras sätt att sko sig på vanligt folk och kallar sådana regimer för diktaturer och när man betänker att svenskt näringsliv och hela den kapitalistiska borgerligheten påstår att handel med diktaturer ger en möjlighet att påverka sådan regimer i rätt riktning så inställer sig ju en fråga helt naturligt: varför handlar man inte med Kuba? Att handla med Saudiarabien ska innebära att man kan påverka landets regim till att bli demokratisk. Men då borde det ju även gälla Kuba och Nordkorea också.

Nu har man i över 50 år utmålat Kuba till en av de värsta diktaturerna och ändå vill man inte handla med landet. Så propagandan och borgarklassens demagogi, den hänger inte ihop. Den hänger inte ihop!!!

När ovan nämnda personer skriver på DN Debatt att ”Kärnfrågan är om vi tror att vi åstadkommer utveckling, ökad öppenhet och välstånd för människor genom ökad handel och samarbeten – eller om vi tror på isolering och handelsstopp. För oss är svaret lika självklart i dag som det har varit historiskt. Genom internationell handel, möten mellan människor, partnerskap och samarbeten kan vi öka förståelsen för varandra och komma till rätta med brister i samhällen” så gäller det uppenbarligen inte Kuba, vars demokrati faktiskt vid en närmare granskning står högre än den vi själva har och kan beskrivas så som jag skrev i ”Bara lite gemenskap”, vilket dock inte skrevs med Kuba i tankarna.

Antag att Kuba verkligen skulle vara en diktatur. Antag att detta skulle vara sant. Men till skillnad från Saudiarabien har man inte dödsstraff. Man har inte stympande straff och man har inte andra kroppsstraff heller. Man har inte heller tillnärmelsevis lika många dömda på grund av politiska skäl.

Antag att Kuba är en diktatur. Jämfört med Saudiarabien är Kuba dock faktiskt i så fall en äkta velourdiktatur. Och enda skälet att Kuba skulle vara en ”diktatur” är att man inte har flera olika partier och framför allt att man inte släpper in västerlandets multinationella företag att berika sig på kubanerna. Det är just det och just därför som Kuba ifrågasätts och utsätts, allt sedan man nationaliserade de utländska företagen, för en massiv lögnkampanj. Borgarklassen kan inte sko sig i Kuba! Folk arbetar för sitt gemensamma bästa och har därför ett av världens absolut bästa välfärdssystem med till exempel mer än tio gånger fler läkare per capita än Sverige har, gratis universitetsutbildning och gratis sjukvård. Då är det en ”diktatur”. Ett farligt inspirationshot för hela den kapitalistiska världens förtryckta folk och då måste Kuba motarbetas!

 

Så vad förenar svensk näringsliv med nazismen?

Just det!

Funderade du en stund på det?

Eller ska jag leverera svaret: Hitler kom till makten med pengar från storkapitalet! Utan det stödet hade det varit helt omöjligt. Och svenska företag handlade ivrigt med Nazityskland utan att det hindrade den ohyggligt inhumana politiken att växa sig starkare för varje ton järnmalm och allt annat vi levererade till till Tyskland. Svenskt näringsliv hyllade Adolf Hitler därför att han var den störste garanten för borgerskapets totala envälde och världshistoriens störste fiende till folksocialismen!

 

All politik är bra för borgarklassens kapitalister – bara den gynnar affärerna!


 

Mer läsning

 

Margot Wallström stoppades från att tala på Arabförbundets möte eftersom hon tar upp frågor om demokrati och mänskliga rättigheter.

Saudier avrättades med svärd

Avrättningsmetoder

Svensk-Kubanska Föreningen

Avskaffa dödsstraffet!


Verkställt straff som ej kan upphävas

 

Dödsstraff är den ultimata kränkningen!

Tillsammans med stympande straff är det ett oåterkalleligt straff som strider mot mänskliga rättigheter!

Länder som bryter mot mänskliga rättigheter har i bilden nedan passande nog en fekal färg.

Dödsstraff i  världen