Bra sagt


Okunniga journalister

 

får sig en känga av Maria-Pia Boëthius

SD populistiskt fascistiskt + M-P Boëthius

”När journalister ställer Stefan Löfven eller Magdalena Andersson ‘till svars’ för att de kallar SD för ett nyfascistiskt parti får jag lust att ställa dessa journalister till svars: Låt mig få höra! Vad är din mediala definition av fascism? Vem har lärt dig den?” Läs här.

Klicka här för att komma till Slutpixlat.

Ska det upprepas?


Berättigad fråga

 

Det är inte annorlunda den här gången

Nej,det är inte annorlunda den här gången, det skriver med all rätt och riktighet Maria-Pia Boëthius i ETC. Jag citerar några rader och du får klicka på länken för att läsa hela hennes artikel:

”Efter finanskraschen 1929 styrdes missnöjet – med hjälp av fascistiska partier, industrins lobbyister och aningslösa eller medlöpande medier – bort från dem som faktiskt bar skulden för kraschen: industrimagnaterna och bank- och finansspekulanterna, över till judarna och andra ”främmande element”. Krisen, nedgången och den plötsliga nöden påstods bero på judarna, tiggarna, romerna, vänstern, feministerna, bögarna och den ”entartede” (degenererade) konsten, inte på den groteska spekulationsekonomi som störtat stora delar av världen i olycka och långvarig depression.

Är det någon som känner igen sig?

I efterhand har man kunnat visa att alla dessa ”främmande element” såklart var totalt oskyldiga, men att de fungerade som perfekta syndabockar för fascister och nazister i deras kamp om makten. Och näringslivet höll käften eller finansierade fascismen/nazismen: dels därför att fascismen var med på att inte avslöja dem, dels därför att de såg fascismen/nazismen som lockande, karismatiska rörelser som kunde styra massornas längtan efter ett anständigt liv bort från vänstern.

Fascismen gestaltade ju det tyska samhällets av finanskrasch iråkade fattigdom som samhällets olycksbarn, som ett egentligen orättvist drabbat herrefolk. På samma sätt som ”svenskarna” idag i Sverigedemokraternas propaganda sägs hotas av tiggare, romer, muslimer, polska rörmokare, utomeuropeiska flyktingar och invandrare.”

Inte annorlunda

 

Är det bara tillfälligt som våra seriösa partier har lyckats minska SD:s inflytande? Det är faktiskt bara vi väljare som till syvende och sist kan avgöra den saken. Decemberöverenskommelsen är en nödlösning. Den enda hållbara lösningen är att ingen röstar på SD. Och då krävs det att människorna i det här landet skaffar sig politiska och historiska kunskaper. Endast så kan vi undgå att historien upprepar sig. Och då gäller det att inte släppa fram Sverigedemokraterna, Svenskarnas Parti, Svenska MotståndsRörelsen och dessa konstellationers nazism, fascism och rasism!

Skydda sig

Bild ovan bygger på en skärmdump från

FÖRSTÅ PSYKOPATI

psykopati.se

Sveriges mest lästa site om psykopati

Tio skäl att INTE rösta på SD i något val, någonsin!

Aldrig mer!


Aldrig mer antisemitism!

Men gärna antiandra.

Det är numera politiskt korrekt för vi har ju ett riksdagsparti som är antiandra.

”Efter förintelsen av sex miljoner judar under Andra världskriget beslöt västvärlden att detta aldrig mer får hända och upprättade ett tabu; viss hets och vissa påståenden om en viss folkgrupp är så ohyggligt skadliga att de bör brännmärkas för all framtid, ett undantag från yttrandefriheten och den objektivitet, som säger att man får säga och skriva i stort sett vad som helst, när som helst. 

Det tycker jag är ett lysande tabu. Jag använder det hela tiden som mätsticka för att bedöma om en text eller ett uttalande är rasistiskt. Om man byter ut ”utom-europeiska invandrare” mot ”judar” – vore denna text då acceptabel?” Det skriver Maria-Pia Boëthius. Läs hela hennes artikel här.

Läs också ”Nazister på gatan och Säpo blundar

Massprotesterna mot våldet